Análisis del portátil Alienware m18 R2: Salto del Core i9-13980HX al i9-14900HX
Dell ha renovado este año su serie Alienware m18 con el nuevo m18 R2. A diferencia del salto del m16 R1 al m16 R2sin embargo, el m18 R2 utiliza el mismo diseño de chasis que su predecesor pero con nuevas CPU Raptor Lake-HX Core ix-14000HX para sustituir a las antiguas opciones Core ix-13000HX. Casi todo lo demás permanece sin cambios, por lo que recomendamos consultar nuestros análisis existentes sobre el m18 R1 y m18 R1 AMD para saber más sobre las características físicas del m18 r2.
Nuestra unidad de análisis es la configuración de gama más alta con la CPU Core i9-14900HX, GPU GeForce RTX 4090 de 175 W, pantalla IPS 1600p 165 Hz y teclado mecánico CherryMX de perfil ultrabajo por aproximadamente 3200 $. Otras SKU pueden incluir el Core i7-14650HX, RTX 4060, pantalla 1200p 480 Hz y teclado estándar de membrana a partir de algo menos de 2.000 dólares.
Más opiniones sobre Alienware:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 11/2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 90.7 % v7 (old) | 04/2023 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Case - Todavía grande con una cubierta térmica trasera
El puerto RJ-45 de este año se ha actualizado del Killer E3000 al Killer E5000 para duplicar el rendimiento (2,5 Gbps frente a 5 Gbps). Por lo demás, el diseño externo sigue siendo el mismo que antes.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
Cámara web
Mantenimiento
Pantalla - ¿1200p o 1600p?
Curiosamente, el nombre del panel en nuestra configuración m18 R2 es el mismo que en nuestra configuración m18 R1 a pesar de que tienen diferentes resoluciones nativas (1600p frente a 1200p) y frecuencias de actualización (165 Hz frente a 480 Hz). Por lo demás, ambos paneles ofrecen colores P3 similares, tiempos de respuesta rápidos y relaciones de contraste decentes de ~1000:1.
Después de ver ambos paneles, recomendamos la opción 1600p ya que 1200p en una pantalla de 18 pulgadas no es muy nítida mientras que su frecuencia de actualización de 480 Hz ofrece sólo ventajas marginales sobre 165 Hz para la gran mayoría de los casos de uso.
La resolución dinámica de Windows no es compatible, por lo que la frecuencia de actualización se fija en 165 Hz o 60 Hz en el sistema operativo. Sin embargo, G-Sync sigue siendo compatible cuando se ejecutan juegos en modo dGPU. HDR no es compatible ya que la retroiluminación no es lo suficientemente brillante como para satisfacer los requisitos de HDR. De hecho, nuestra pantalla 1600p es incluso ligeramente más tenue en promedio que la configuración 1200p.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 271.8 cd/m²
Contraste: 1007:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -1% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 98.5 1% | 97.7 0% | 98.1 0% | 98.1 0% | 99.8 2% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 100 1% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 88.7 0% | 89.8 1% | 86.2 -3% | 85.6 -4% | 91.8 3% |
| Response Times | 28% | 24% | -375% | 4% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.3 ? | 2.8 ? 47% | 3 ? 43% | 8.6 ? -62% | 5.6 ? -6% | 7.6 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 9.9 ? 5% | 81.8 ? -687% | 9 ? 13% | 17.8 ? -71% |
| PWM Frequency | 2592 ? | 2509 | ||||
| Screen | 29% | 24% | -45% | 9% | -28% | |
| Brightness middle | 271.8 | 319.6 18% | 372.8 37% | 467.5 72% | 471 73% | 360 32% |
| Brightness | 275 | 304 11% | 367 33% | 459 67% | 422 53% | 355 29% |
| Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 97 24% | 90 15% | 83 6% | 92 18% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.21 22% | |
| Contrast | 1007 | 1278 27% | 1165 16% | 1002 0% | 1714 70% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.48 | 1.22 51% | 1.92 23% | 3.77 -52% | 2.05 17% | 3.82 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.59 | 3.1 45% | 3.65 35% | 6.12 -9% | 4.15 26% | 7.38 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 0.47 16% | 0.51 9% | 2.94 -425% | 0.8 -43% | 2.24 -300% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 0.8 78% | 1.5 59% | 3.2 14% | 2.8 24% | 5.06 -37% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.204 100% | 2.52 87% |
| CCT | 6355 102% | 6471 100% | 6607 98% | 6478 100% | 7122 91% | 5657 115% |
| Media total (Programa/Opciones) | 19% /
23% | 16% /
19% | -140% /
-89% | 4% /
6% | -28% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
La escala de grises y los colores son bastante precisos nada más sacarlos de la caja aunque la pantalla no venga precalibrada. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría los valores deltaE medios a <1 para aprovechar mejor todos los colores P3. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.2 ms subida |  |
| ↘ 3.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Raptor Lake-HX Refresh
Condiciones de prueba
Configuramos el Centro de comandos de Alienware en modo Overdrive y Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. También pusimos el sistema en modo dGPU a través del Panel de control de Nvidia. Se admiten Advanced Optimus y MUX, lo que significa que no es necesario reiniciar el sistema cuando se cambia entre la iGPU y la dGPU.
Vale la pena señalar que experimentamos algunos errores en nuestra unidad, todos relacionados con el modo Sleep. En ocasiones, el sistema no entraba correctamente en el modo Sleep al cerrar la tapa y, en consecuencia, se calentaba mucho sin motivo. Si esto ocurriera durante un viaje, la batería podría agotarse sin previo aviso. Además, la pantalla a veces se congelaba durante unos segundos al despertar del modo de reposo. Sospechamos que esto puede ser un problema relacionado con el MUX o el cambio automático de GPU.
Procesador
El Core i9-14900HX es un cambio de marca del Core i9-13900HX por lo que cualquier diferencia de rendimiento entre ellos es menor en el mejor de los casos. De hecho, el Core i9-13980HX en el m18 R1 del año pasado superaría sistemáticamente a nuestro i9-14900HX en unos pocos puntos porcentuales en cargas de trabajo multihilo.
Se espera que el cambio al Core i7-14700HX o al Core i7-14650HX reduzca el rendimiento del procesador entre un 25 y un 30 por ciento y entre un 30 y un 35 por ciento, respectivamente. Estas CPU inferiores son también marcas posteriores de los antiguos Core i7-13700HX y Core i7-14750HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2! | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Prueba de estrés
La temperatura del núcleo al ejecutar el estrés Prime95 se estabiliza en 100 C, similar a la que observamos en el m18 R1 del año pasado, a pesar del cambio a un procesador más nuevo. Sin embargo, las frecuencias de reloj parecen fluctuar con más frecuencia en el i9-14900HX, lo que puede explicar su rendimiento ligeramente inferior al del i9-13980HX mencionado anteriormente.
Las frecuencias de reloj de la GPU y el consumo de energía de la placa apenas cambian al cambiar entre los modos Equilibrado, Rendimiento y Overdrive, lo que concuerda con los resultados de nuestra prueba Fire Strike en la sección Rendimiento de la GPU más adelante. Este comportamiento es diferente al de la mayoría de otros portátiles para juegos en los que hay una mayor diferencia de rendimiento entre los modos Equilibrado y Rendimiento.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 36 | 27 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 3.3 | -- | 99 | 46 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1,7 - 3,7 | 1350 - 2370 | 74 - 100 | 54 - 61 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~1,7 | 2295 | ~84 | 66 |
| Witcher 3 Estrés (modoPerformance) | ~1,4 | 2310 | ~82 | 65 |
| Witcher 3 Tensión (modoOverdrive) | ~1.0 | 2310 | ~87 | 64 |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9234 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Alienware es uno de los primeros en salir al mercado con el 2 TB SK Hynix PC811 SSD NVMe PCIe4 x4. En comparación con la serie PC801, la serie PC811 incorpora flash NAND 8D en lugar de NAND 4D para una capacidad de almacenamiento más densa en general y una mayor eficiencia energética. La unidad es capaz de sostener tasas de transferencia máximas de ~7100 MB/s cuando está sometida a estrés, lo que constituye esencialmente el techo de rendimiento para las SSD PCIe4 x4 singulares.
Dell puede configurarlo con dos unidades de 4 TB para un total de 8 TB de almacenamiento.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Gráficos TGP de 175 W
La GeForce RTX 4090 de 175 W vuelve este año sin grandes cambios para ofrecer el mismo rendimiento en juegos que la m18 R1 del año pasado. Quizá lo más importante es que de nuevo no hay grandes diferencias de rendimiento entre los perfiles Overdrive, Rendimiento y Equilibrado, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación Física | Puntuación combinada |
| Modo Overdrive | 13664 | 42232 | 7665 |
| Modo Rendimiento | 13579 (-0%) | 42217 (-0%) | 7541 (-2%) |
| Modo equilibrado | 13449 (-1%) | 40978 (-3%) | 7592 (-1%) |
| Batería | 5116 (-63%) | 22857 (-46%) | 2102 (-73%) |
Bajando a la RTX 4080, 4070 o 4060 reducirá el rendimiento gráfico entre un 5% y un 10%, entre un 30% y un 35% y entre un 45% y un 55%, respectivamente. La reducción del rendimiento es, por tanto, mayor entre la RTX 4080 y la RTX 4070.
| 3DMark 11 Performance | 48622 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34966 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 21695 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento en juegos sigue siendo el mismo que en el m18 R1 a pesar del cambio de CPU. La RTX 4090 se empareja muy bien con la pantalla de resolución 1600p cuando se aspira a velocidades de fotogramas superiores a 60 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Intel Core i7-14700K | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (93.1 - 144.7, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Intel Core i7-14700K | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (68.1 - 103.9, n=19) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Intel Core i7-14700K | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32.9 - 50.6, n=9) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Intel Core i7-14700K | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (65.5 - 77.7, n=11) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.2 | 181.6 | 179.6 | 137 | 134.7 | 174.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 585.5 | 525.8 | 405.6 | 205.7 | 157.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 217 | 190.1 | 181.5 | 171.8 | 160.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 199.2 | 193.2 | 160.1 | 93.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 180.1 | 140.6 | 120.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 181 | 171 | 160 | 154 | 112 | ||
| Strange Brigade (2018) | 471 | 387 | 383 | 369 | 309 | 160.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 348.6 | 285.3 | 227.2 | 187.5 | 132.8 | 71.2 | |
| F1 22 (2022) | 305 | 295 | 276 | 135.1 | 91.4 | 45.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246.9 | 222.5 | 206.7 | 202 | 151.6 | 81.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 149.3 | 148.7 | 142.9 | 133.9 | 94.1 | 43.4 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 230 | 215 | 205 | 160 | 135 | 110 | 81 |
| Alan Wake 2 (2023) | 124.6 | 121.4 | 116.9 | 83.1 | 62.3 | 45.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 276 | 255 | 220 | 205 | 160 | 113 | 106 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 162 | 150 | 131 | 103 | 70 | 63 | 36 |
Emisiones
Ruido del sistema
No hay cambios importantes en el comportamiento del ruido del ventilador. Lo más importante a tener en cuenta es que el ruido del ventilador es ligeramente más alto en los modos Rendimiento y Overdrive en comparación con el modo Equilibrado, aunque el rendimiento general es generalmente el mismo entre los tres modos. Esto significa que puede jugar en los modos Equilibrado o Rendimiento para disfrutar de una experiencia más silenciosa sin necesidad de sacrificar un rendimiento de juego significativo. En cambio, el modo Overdrive debería reservarse para fines de overclocking.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 26.1 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.5 / 56.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.6 dB(A) | ||
| Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 5% | -3% | -1% | -3% | |
| off / environment * | 23.6 | 22.4 5% | 22.8 3% | 22.8 3% | 25 -6% | 23 3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 23 3% | 23 3% | 23.8 -0% | 26 -9% | 23 3% |
| Idle Average * | 26.1 | 23.4 10% | 23 12% | 23.8 9% | 28 -7% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 33.5 -6% | 23 27% | 28 11% | 29 8% | 23 27% |
| Load Average * | 31.5 | 33.5 -6% | 35.6 -13% | 38 -21% | 41 -30% | 45.26 -44% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 53.6 -3% | 51.3 2% | 57.3 -10% | 44 16% | 59.82 -15% |
| Load Maximum * | 56.6 | 53.6 5% | 56.7 -0% | 62.8 -11% | 46 19% | 59.94 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas medias de la superficie son en general más frías que las que observamos en el Asus ROG Strix G18. Los puntos calientes están relegados hacia la parte trasera del chasis para minimizar el contacto con la piel.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.7 °C / 1.2 F).
| Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 17% | 9% | 5% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 40.2 2% | 39 5% | 37.8 8% | 45 -9% | 35 15% |
| Maximum Bottom * | 34.6 | 37.4 -8% | 36.4 -5% | 37.6 -9% | 47 -36% | 56 -62% |
| Idle Upper Side * | 42.8 | 31.6 26% | 29.2 32% | 34.8 19% | 28 35% | 34 21% |
| Idle Bottom * | 43.6 | 30.6 30% | 27.8 36% | 36 17% | 31 29% | 39 11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Alienware m18 R2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutando Witcher 3 para representar cargas típicas de juego consumiría una media de 328 W, lo que es ligeramente superior a lo que registramos en la versión Intel m18 R1 del año pasado. Como tal, no hay grandes ganancias en términos de rendimiento por vatio ya que el hardware subyacente no ha cambiado.
La novedad de este año es el adaptador de CA de 360 W de mayor capacidad, mientras que la m18 R1 se entrega con uno de 330 W. El nuevo adaptador también es más pequeño (~18,9 x 8,6 x 2,6 cm frente a ~19,5 x 9,8 x 4 cm) debido al cambio a la tecnología GaN. El adaptador de mayor capacidad reduce las posibilidades de estrangulamiento al tiempo que permite una carga más rápida si se ejecutan cargas exigentes simultáneamente.
(Nota del editor: Esta sección se actualizará cuando finalicen las reparaciones de nuestro multímetro Metrahit Energy. Rogamos disculpen las molestias)
| Off / Standby | 2 / 9.7 Watt |
| Ocioso | 10.6 / 20.9 / 40 Watt |
| Carga |
201.1 / 378.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -72% | -21% | -9% | 36% | 13% | |
| Idle Minimum * | 10.6 | 30.3 -186% | 21.6 -104% | 13.2 -25% | 8 25% | 16 -51% |
| Idle Average * | 20.9 | 55.6 -166% | 25.2 -21% | 25.4 -22% | 15 28% | 19 9% |
| Idle Maximum * | 40 | 101.1 -153% | 56.7 -42% | 53.5 -34% | 26 35% | 21.3 47% |
| Load Average * | 201.1 | 160.3 20% | 164.1 18% | 151.4 25% | 102 49% | 124 38% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 216 40% | 311 13% | 336 6% | 178.6 50% | 289 19% |
| Load Maximum * | 378.9 | 332.1 12% | 338.9 11% | 395.2 -4% | 267 30% | 319 16% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución siguen siendo más o menos los mismos que antes, si no ligeramente superiores en una media hora. Esto contrasta con nuestra configuración m18 R1 AMD, que mostró problemas de agotamiento de la batería durante las pruebas.
La carga a través de USB-C sigue sin ser posible.
| Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -71% | -10% | -13% | 67% | -9% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 85 -71% | 260 -10% | 252 -13% | 484 67% | 264 -9% |
| Reader / Idle | 268 | 334 | 353 | 702 | ||
| Load | 41 | 44 | 72 | 71 | 103 | |
| H.264 | 290 |
Pro
Contra
Veredicto - Más como un Alienware m18 R1.1
Los portátiles para juegos se encuentran en una posición difícil este año. Las CPU de actualización Raptor Lake-HX tienen un rendimiento casi idéntico al de sus homólogas 2023, mientras que no se ha anunciado nada nuevo para suplantar a la RTX 4090 del año pasado. Como resultado, los nuevos portátiles para juegos como el Alienware m18 R2 están más o menos atascados usando las mismas piezas que los modelos del año pasado. Por lo tanto, los usuarios en el mercado del Alienware m18 R2 deben esperar que los niveles de rendimiento estén al mismo nivel que los del Alienware m18 R1.
El Alienware m18 R2 es un paso lateral en comparación con el Alienware m18 R1. Sigue siendo uno de los portátiles para juegos más rápidos que existen, pero las mejoras interanuales son marginales en el mejor de los casos.
Hay un par de mejoras menores como el puerto RJ-45 más rápido, el adaptador de CA más pequeño y las nuevas opciones de SSD, pero la experiencia de usuario es esencialmente la misma. Recomendamos considerar el m18 R1 antes que el m18 R2, especialmente porque el m18 R1 es ahora más barato.
Precio y disponibilidad
Dell ya está enviando la Alienware m18 R2 a partir de $1900 USD para la configuración base Core i7-14650HX, GeForce RTX 4060, y pantalla 1600p165 hasta más de $3200 de configurada con el Core i9-14900HX, RTX 4090, y pantalla 1200p480.
Alienware m18 R2
- 03/22/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
