Análisis del Lenovo ThinkPad E480 (i5-8250U, UHD 620, SSD)
La serie E de ThinkPad es la puerta de entrada de nivel de entrada de Lenovo en el mercado asequible de notebooks de oficina. La octava generación actual está representada por E480 y E580. El modelo base europeo que se vende por 599 euros (~ $ 743) es un dispositivo de oficina decente equipado con un Intel Core i5-8250U. Los clientes de EE. UU. Tienen que ser más cuidadosos: el modelo base E480 por $ 630 + impuestos viene con un Intel Core i5-8250U, y el premium por el Core i5-8250U mucho más rápido cuesta solo $ 15. Está equipado con escasos 4 GB de RAM y un pequeño SSD de 128 GB. Nuestra unidad de pruebas de 599 Euros (~ $ 743) es vendida por Campuspoint y específicamente para estudiantes; como tal, requiere prueba de inscripción. El precio regular de este modelo en la tienda web de Lenovo es de 620 euros (~ $ 769), y el portátil también se puede configurar libremente cuando se compra directamente desde Lenovo. La CPU más rápida disponible en el momento de la escritura, la Core i7-8550U, solo está disponible en combinación con una GPU AMD dedicada. Hace unos días tuvimos un modelo similar en análisis, equipado con una CPU Intel Core i5-8250U y la GPU AMD. Encontrará detalles para esta unidad específica así como para todos los demás portátiles en nuestro grupo de prueba en los análisis respectivos. Nuestro grupo de prueba se compone de los siguientes dispositivos:
| Lenovo ThinkPad E480 | Lenovo ThinkPad E470 | HP ProBook 440 G5 | Acer TravelMate P449 | Schenker Slim 14 | Asus VivoBook S14 | |
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1366 x 768 (TN) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1366 x 768 (TN) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR3L |
| Memory | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD |
| Rating | 83% | 81% | 84% | 83% | 81% | 82% |
Carcasa
Dada su similitud con el otro modelo recientemente revisado, nos gustaría referirlo a esta revisión Lenovo ThinkPad E480 para obtener detalles sobre la nueva carcasa.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
El E480 se ofrece con una selección de dos pantallas diferentes: un panel HD más económico (1366x768) basado en tecnología TN y un panel IPS FHD (1920x1080), que siempre debe ser su primera opción. Ambos paneles son mate, ninguno de los cuales está disponible con soporte de entrada táctil. Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con un panel fabricado por Innolux, y determinamos su brillo promedio máximo a 262 nits. Además del Schenker Slim 14, el ThinkPad E480 está en buena compañía en general. Su relación de contraste de 1379: 1 fue excepcionalmente alta para su precio, y a pesar de una distribución de brillo inferior al 83%, no notamos ninguna sombra. La nubosidad, que solo se puede notar en escenas particularmente oscuras, también fue insignificante en general. Encontramos que el PWM parpadea a un nivel muy alto y, por lo tanto, inofensivo a 25000 Hz. En comparación con su predecesora, la ThinkPad E470, Lenovo ha logrado mejorar casi todos los aspectos de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 1379:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
61.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Innolux N140HCA-EAC, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470 NT140WHM-N41, 1366x768, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T BOE CQ NT140WHM-N44, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | -6% | -1% | 47% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.56 | 41.88 1% | 39.56 -5% | 39.13 -6% | 41.04 -1% | 66.1 59% | 38.82 -7% |
| sRGB Coverage | 62.2 | 62.8 1% | 59.3 -5% | 58.3 -6% | 61.2 -2% | 85.2 37% | 58.2 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.96 | 43.29 1% | 40.88 -5% | 40.43 -6% | 42.47 -1% | 62.3 45% | 40.11 -7% |
| Response Times | 1% | 10% | -14% | 8% | 3% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 44 ? 2% | 40 ? 11% | 44 ? 2% | 39 ? 13% | 37.6 ? 16% | 42 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 31.2 ? -0% | 28.8 ? 8% | 14 ? 55% | 28 ? 10% | 28 ? 10% | 13 ? 58% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 24880 ? 0% | 200 ? -99% | 25000 ? 0% | 20490 ? -18% | 200 ? -99% | |
| Screen | 10% | -3% | -36% | -6% | 17% | -28% | |
| Brightness middle | 262 | 251 -4% | 236 -10% | 209 -20% | 271 3% | 326 24% | 215 -18% |
| Brightness | 245 | 231 -6% | 221 -10% | 208 -15% | 256 4% | 320 31% | 208 -15% |
| Brightness Distribution | 83 | 80 -4% | 88 6% | 81 -2% | 85 2% | 81 -2% | 81 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.19 -0% | 0.26 -37% | 0.58 -205% | 0.43 -126% | 0.31 -63% | 0.4 -111% |
| Contrast | 1379 | 1321 -4% | 908 -34% | 360 -74% | 630 -54% | 1052 -24% | 538 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 5.1 27% | 5.7 19% | 8.12 -16% | 5.03 28% | 4.6 34% | 9.37 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.6 | 10.6 55% | 22 7% | 15.18 36% | 11.9 50% | 10.3 56% | 15.84 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 4.5 30% | 3.8 41% | 9.86 -54% | 4.02 37% | 4.4 31% | 10.52 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.31 95% | 2.24 98% | 2.45 90% |
| CCT | 6065 107% | 6146 106% | 7318 89% | 10218 64% | 6659 98% | 5978 109% | 11214 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.5 | 39.8 1% | 37.7 -5% | 37 -6% | 39 -1% | 55.8 41% | 37 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.9 | 62.5 1% | 59.2 -4% | 58 -6% | 61 -1% | 85.1 37% | 58 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
6% | 1% /
-2% | -19% /
-26% | 0% /
-2% | 22% /
20% | -16% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de la pantalla es decente en general, y el panel IPS de alto contraste con amplios ángulos de visualización presentaba una representación decente del color. A pesar de que los colores de la superficie mate del panel no se lavaron. Los valores de DeltaE para escala de grises y colores, por otro lado, necesitan una gran mejora ya que los valores determinados fueron significativamente demasiado altos. Pudimos mejorarlos a través de la calibración y, como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargarlo en la carcasa superior. La cobertura de espacio de color de sRGB (61.9%) y AdobeRGB (39.5%) fueron lo suficientemente decentes para las cargas de trabajo de oficina pero completamente inadecuadas para cualquier tipo de edición de fotos o videos. Si cae en esta categoría de usuarios, necesitará un bloc de notas diferente o, mejor aún, una pantalla externa.
A pesar de su brillo de pantalla medio máximo algo bajo de tan solo 262 nits, la ThinkPad E480 se podía usar al aire libre gracias a su panel mate. Le aconsejamos que se mantenga alejado de la luz solar directa, pero funcionó notablemente bien a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión eran típicos para un panel IPS: decente desde todos los ángulos. Nuestra unidad de pruebas incluso no pudo mostrar el efecto de floración que es bastante común para pantallas inclinadas tanto horizontal como verticalmente.
Rendimiento
Nuestra configuración E480 básica estaba equipado con el procesador Core i5-8250U de Intel, 4 GB de RAM y un SSD de 128 GB. Es, por lo tanto, un caballo de batalla sólido y confiable para las tareas cotidianas de oficina con una gran capacidad de procesamiento para permitir actualizaciones de hardware posteriores gracias a la legendaria capacidad de actualización de ThinkPad. Si es necesario, el E480 también se puede comprar con una GPU dedicada AMD Radeon RX 550. Dado que la GPU no se puede actualizar, esta decisión debe tomarse por adelantado.
Procesador
El Core i5-8250U de Intel es un procesador de cuatro núcleos con consumo eficiente de energía basado en la arquitectura Kaby Lake con un TDP de 15 W y cuatro núcleos físicos capaces de trabajar en hasta ocho hilos simultáneamente. Su frecuencia base de 1.6 GHz puede aumentar dinámicamente hasta 3,4 GHz. Nuestras pruebas revelan que el Core i5-8250U de nuestra unidad de pruebas es casi tan rápido como los dispositivos con dispositivos similares. Las mayores diferencias se pueden encontrar en los resultados de múltiples hilos debido a la dependencia de la CPU de la temperatura; cuanto mejor sea el sistema de refrigeración, mejor será el rendimiento general. Aún así, en comparación con el ThinkPad E470 basado en Core i5-7200U, el rendimiento se ha mejorado drásticamente.
Aquí se pueden encontrar resultados adicionales del Core i5-8250U.
Probamos cada sistema para sus capacidades de carga sostenida ejecutando Cinebench R15 multi en un bucle, y el puntaje del Core i5-8250U se reduce a 502 puntos durante la segunda iteración. Debido al hecho de que el SoC puede consumir hasta 25 W durante un corto período de tiempo, este es el comportamiento esperado. Después de esta caída inicial, los puntajes se mantuvieron constantes durante el resto de la prueba. De este modo podemos deducir que el sistema de enfriamiento del E480 no está sobrecargado por la CPU.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Sin duda, el rendimiento general del sistema está en un nivel muy alto, pero el E480 no es tan rápido como sus competidores. Al igual que la recientemente revisada ThinkPad E480 con AMD Radeon RX 550, nuestra unidad de pruebas se estancó y se retrasó ocasionalmente durante el uso diario. No clasificaríamos estos incidentes cortos como perturbadores, y dado el nuevo hardware, nuestra mejor estimación es que el E480 está sufriendo problemas con los controladores que posiblemente puedan solucionarse con futuras actualizaciones de controladores. El SSD también podría ser un posible culpable aquí: su rendimiento no es adecuado para un SSD NVMe.
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 440 G5-3KX87ES UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E470 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | SCHENKER Slim 14 L17 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | 12% | 4% | 2% | -4% | 12% | 8% | -2% | 3% | |
| Home Score Accelerated v2 | 3574 | 4187 17% | 3774 6% | 3674 3% | 3519 -2% | 4006 12% | 3937 10% | 3584 ? 0% | 4559 ? 28% |
| Work Score Accelerated v2 | 4849 | 5189 7% | 4922 2% | 4834 0% | 4605 -5% | 5106 5% | 4646 ? -4% | 3761 ? -22% | |
| PCMark 10 | 42% | 33% | 16% | 18% | 33% | 26% | 96% | ||
| Score | 2279 | 3954 73% | 3577 57% | 3144 38% | 3068 35% | 3612 58% | 3296 ? 45% | 5618 ? 147% | |
| Essentials | 6999 | 7722 10% | 7655 9% | 6547 -6% | 7077 1% | 7468 7% | 7398 ? 6% | 10136 ? 45% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 27% /
27% | 19% /
19% | 9% /
9% | 7% /
7% | 12% /
12% | 21% /
20% | 12% /
12% | 50% /
50% |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4618 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4849 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2279 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de pruebas viene equipada con un SSD de 128 GB fabricado por Toshiba, pero Lenovo también tiene dispositivos a la venta que están equipados con un disco duro de 500 GB. Por supuesto, instaría encarecidamente a cualquiera a favorecer una SSD en lugar de una HDD. El SSD de 128 GB de nuestra unidad de pruebas debería ser el mínimo indispensable para cualquier notebook de oficina. El M.2-2242 SSD requiere un adaptador para caber en la ranura M.2-2280 y es compatible con el auto cifrado OPAL 2.0. A pesar de que es compatible con el protocolo NVMe, su rendimiento de escritura fue de tan solo 115 MB / s. Baste decir que no cumplió con nuestras expectativas. Es posible que el autocifrado sea el culpable, pero esto también debería poder corregirse con una futura actualización del controlador. El rendimiento de lectura fue tan alto como se esperaba. Además, el E480 admite un segundo dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 440 G5-3KX87ES UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E470 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | SCHENKER Slim 14 L17 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 24% | 155% | 56% | 152% | 440% | |
| Read Seq | 909 | 1295 42% | 1181 30% | 454.2 -50% | 1086 19% | 2860 215% |
| Write Seq | 128.4 | 160.6 25% | 602 369% | 438.1 241% | 581 352% | 1995 1454% |
| Read 512 | 715 | 872 22% | 923 29% | 304.6 -57% | 869 22% | 815 14% |
| Write 512 | 127 | 122 -4% | 600 372% | 343.7 171% | 584 360% | 1480 1065% |
| Read 4k | 33.35 | 25.72 -23% | 35.48 6% | 34.15 2% | 35.89 8% | 57.7 73% |
| Write 4k | 82.3 | 95.2 16% | 139.8 70% | 75.1 -9% | 122.4 49% | 196.7 139% |
| Read 4k QD32 | 197.5 | 389.9 97% | 287.8 46% | 284.2 44% | 462.9 134% | 565 186% |
| Write 4k QD32 | 100.2 | 118.3 18% | 417.1 316% | 208.8 108% | 370.9 270% | 475.1 374% |
Rendimiento de GPU
De los gráficos se encarga la Intel UHD Graphics 620 integrada. Si bien nuestra unidad de pruebas carecía de una GPU dedicada, está disponible una configuración E480 por separado, y como era de esperar, el E480 equipado con AMD Radeon RX 550 barrió la sala con sus rivales. Todos los demás dispositivos en nuestro grupo de prueba ofrecieron rendimiento en un nivel muy similar. Un segundo módulo RAM sin duda ayudaría a mejorar el rendimiento del UHD 620 gracias a la compatibilidad con el doble canal, pero no esperes demasiado.
Puede encontrar más información y pruebas adicionales para Intel UHD Graphics 620 aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1591 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57070 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6738 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 829 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 370 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 343 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Dado su enfoque principal en tareas de oficina y productividad, las capacidades de juego del ThinkPad E480 son, efectivamente, inexistentes. Incluso un segundo módulo RAM no podría haber mejorado significativamente. Dicho esto, el Intel UHD Graphics 620 del ThinkPad E480 debería ser lo suficientemente potente para juegos de navegador simples.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 37.8 | 24.4 | 19.9 | 6.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 14.8 | 9.4 | 5.2 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.9 | 10.4 | 5.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
Considerando todo, el ThinkPad E480 fue agradablemente silencioso. Solo el Schenker Slim 14 fue aún menos intrusivo, pero las diferencias fueron tan minúsculas que ambos dispositivos tuvieron que compartir el primer lugar. El ventilador estaba completamente apagado la mayor parte del tiempo cuando el dispositivo estaba inactivo, lo que significa que el notebook estaba completamente silencioso. Bajo carga promedio, nuestro equipo midió un nivel de presión sonora de 31.8 dB (A) y no más de 33.8 dB (A) bajo carga completa. Por lo tanto, el E480 era todo menos molesto. Comparado con el recientemente lanzado E480 con una GPU dedicada, el modelo de pruebas de hoy fue mucho mejor.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 31.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES | Lenovo ThinkPad E470 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | SCHENKER Slim 14 L17 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -3% | -3% | -6% | 2% | -10% | |
| off / environment * | 29.1 | 29.8 -2% | 29.1 -0% | 30.5 -5% | 29.9 -3% | 28.7 1% | 30.2 -4% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.8 -2% | 29.1 -0% | 30.5 -5% | 30.2 -4% | 28.7 1% | 30.2 -4% |
| Idle Average * | 29.1 | 31.5 -8% | 29.1 -0% | 30.5 -5% | 30.2 -4% | 29.5 -1% | 30.2 -4% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 33.3 -10% | 30.7 -1% | 30.5 -1% | 30.2 -0% | 29.5 3% | 31.3 -3% |
| Load Average * | 31.8 | 39.1 -23% | 34.5 -8% | 32.9 -3% | 36.7 -15% | 30.5 4% | 40.1 -26% |
| Load Maximum * | 33.8 | 40.4 -20% | 36 -7% | 32.9 3% | 36.4 -8% | 33.4 1% | 40.4 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con un máximo de 42.8 ° C (~ 109 ° F) bajo carga, las temperaturas de la superficie fueron discretas en general. Como tal, están a la par con el modelo del año pasado. Con un máximo de 71.6 ° C (~ 161 ° F), la ThinkPad E480 con GPU dedicada logró sin ayuda romper el récord. Afortunadamente, el E480 sin una GPU RX 550 dedicada no sufrió de esto. Las temperaturas durante nuestra prueba de esfuerzo permanecieron discretas una vez más: 76 ° C (~ 169 ° F) en la CPU, y no más de 60 ° C (~ 140 ° F) en la GPU. El objetivo de potencia del SoC se interpone en el aumento de las frecuencias de reloj de la CPU durante los períodos de carga simultánea de la CPU y la GPU. La CPU nunca fue estrangulada debido a restricciones térmicas, y tampoco lo fue la GPU.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.8 °C / 78.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.9 °C / 3.5 F).
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES | Lenovo ThinkPad E470 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | SCHENKER Slim 14 L17 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -37% | -7% | 0% | -5% | -12% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 36.7 | 51.9 -41% | 39 -6% | 35.6 3% | 36.8 -0% | 41.9 -14% | 42.2 -15% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 71.6 -67% | 45.5 -6% | 37.2 13% | 31.3 27% | 43.7 -2% | 39.4 8% |
| Idle Upper Side * | 23.4 | 24.8 -6% | 24.8 -6% | 24.4 -4% | 26.7 -14% | 24.8 -6% | 28.1 -20% |
| Idle Bottom * | 22.8 | 30 -32% | 25 -10% | 25.6 -12% | 30 -32% | 28.4 -25% | 28.1 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Gestión energética
El consumo de energía
El ThinkPad E480 resultó ser bastante eficiente de energía. Mientras estaba inactivo, no consumió más de 3.5-6.1 W, y solo 30 W bajo carga promedio. El consumo máximo de energía se midió a 42,3 W, lo que significa que la fuente de alimentación USB-C de 65 W está ampliamente dimensionada. En esta categoría, nuestra unidad de pruebas superó a cada uno de sus competidores.
| Off / Standby | 0.42 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.3 / 6.1 Watt |
| Carga |
30 / 42.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470 i5-7200U, HD Graphics 620, TN LED, 1366x768, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 i5-8250U, UHD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -33% | -25% | -20% | -42% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.1 -17% | 4.4 -26% | 5.2 -49% | 4.5 -29% | 6 -71% | 3.7 -6% |
| Idle Average * | 5.3 | 6.3 -19% | 7.1 -34% | 7.6 -43% | 7.1 -34% | 8.46 -60% | 5.6 -6% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 7.1 -16% | 10.2 -67% | 9.9 -62% | 10.2 -67% | 9.48 -55% | 7.6 -25% |
| Load Average * | 30 | 54.8 -83% | 36.5 -22% | 31 -3% | 29.8 1% | 37.4 -25% | 37.4 -25% |
| Load Maximum * | 42.3 | 66.4 -57% | 48.7 -15% | 29.7 30% | 31 27% | 41.1 3% | 33 22% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería de nuestra unidad de pruebas fue sorprendentemente larga y casi comparable con la ThinkPad E470 del año pasado. Si bien la capacidad de la batería se ha mantenido sin cambios en 45 Wh, el E480 ofrece mucho más rendimiento que el modelo del año pasado. En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real con un brillo de pantalla normalizado de 150 nits (o 74% en el caso de nuestra unidad de pruebas), el E480 funcionó durante casi 8 horas, superando fácilmente a sus competidores Schenker, Asus y Acer. El rendimiento 3D no sufrió ninguna degradación en la batería.
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E470 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | SCHENKER Slim 14 L17 i5-8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -4% | 8% | -7% | -39% | -4% | 29% | |
| Reader / Idle | 1106 | 1164 5% | 821 -26% | 1112 1% | 976 -12% | 1300 ? 18% | ||
| H.264 | 431 | 536 24% | 224 -48% | 546 27% | 503 17% | 704 ? 63% | ||
| WiFi v1.3 | 495 | 341 -31% | 416 -16% | 480 -3% | 341 -31% | 304 -39% | 476 -4% | 602 ? 22% |
| Load | 105 | 88 -16% | 185 76% | 111 6% | 104 -1% | 118.1 ? 12% |
Veredicto
Pro
Contra
La Lenovo ThinkPad E480 es una notebook de oficina asequible con hardware potente. Su procesador Intel Core i5-8250U es una CPU potente pero energéticamente eficiente que permite un consumo de energía mejor que el promedio del que la vida útil de la batería se beneficia. Equipada con solo 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, la ThinkPad E480 no ofrece mucho, pero es más que suficiente para las tareas diarias de oficina y productividad.
Realmente no puedes equivocarte dado el bajo precio del E480 de alrededor de $ 700. A diferencia del E480 recientemente revisado con AMD Radeon RX 550, la unidad de pruebas de hoy merece nuestro respaldo total. Nos impresionó especialmente el panel IPS de alto contraste, un panel como este es bastante poco común en el rango de precios del E480. Nuestra mayor queja fue el bajo rendimiento SSD del dispositivo, y también estamos bastante molestos por la falta de un lector de tarjetas SD (que ha sido reemplazado por un lector de tarjetas MicroSD). En general, obtienes un sólido caballo de batalla a un precio decente y justo.
El Lenovo ThinkPad E480 está bien hecho y cuenta con dispositivos de entrada conocidos que ya hemos elogiado en numerosas ocasiones en el pasado.
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
- 03/13/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
