Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del MSI Claw - El dispositivo portátil para juegos con procesador Intel Core Ultra decepciona
Los portátiles para juegos están actualmente de moda y todos los grandes fabricantes intentan subirse al carro. MSI no es una excepción, aunque ha llegado al mercado bastante tarde con su nuevo Claw y, a diferencia de la mayoría de sus competidores, que incorporan un procesador AMD, MSI ha optado por un modelo Intel Core Ultra. También está equipado con una pantalla IPS de 7 pulgadas y joysticks y gatillos de efecto Hall.
MSI tiene actualmente dos modelos en oferta: El Claw A1M-036 que viene con el Core Ultra 5 135H16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB, y el Claw A1M-059 con el más potente Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB por 899 dólares, que es el que estamos probando.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.4 % | 06/2024 | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 672 g | 33 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 02/2024 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU | 640 g | 49 mm | 7.40" | 1280x800 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M | 876 g | 43 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 |
Estuche - La Garra con joysticks y botones iluminados
El MSI Claw es el típico dispositivo portátil para juegos como el ROG Ally de Asus que, en comparación con el Lenovo Legion Go por ejemplo, no cuenta con mandos desmontables. El MSI Claw utiliza una carcasa de plástico negro con superficies lisas -sólo la parte trasera tiene muchas rejillas de ventilador-. En general, está bien construido, pero puede provocar algunos chirridos en el dispositivo. Las marcas de huellas dactilares, por otro lado, no son un gran problema. Los dos anillos que rodean los joysticks, así como los botones del lado derecho, pueden iluminarse adicionalmente. Sus anchos biseles negros son un poco molestos (especialmente en la parte superior e inferior de la pantalla), aunque su buena impresión se ve reforzada por el uso de material adicional para la carcasa.
Los biseles del ROG Ally, por ejemplo, son igual de anchos pero, a su vez, su carcasa es un poco más estrecha por encima y por debajo de la pantalla. En conjunto, el MSI Claw es un poco más grande y sus agarres tienen una forma diferente. Como resultado, su ergonomía es mejor y puede sujetar el dispositivo más fácilmente con manos grandes en particular, resultando ligeramente más cómodo que el ROG Ally.
Con un peso de 672 gramos, la MSI Claw es una de las portátiles más ligeras de la comparativa e incluso cuando la utilice durante largos periodos de tiempo, no debería tener problemas con su peso. Con las empuñaduras incluidas, el grosor de su carcasa es de unos 3,4 cm. La fuente de alimentación de 65 vatios incluida pesa 341 gramos.
Conectividad - Thunderbolt 4
MSI ha instalado un puerto USB-C en la parte superior del dispositivo que también es compatible con Thunderbolt 4. Nos hubiera gustado ver una segunda conexión USB para poder conectar rápidamente unidades SSD externas o memorias USB, por ejemplo. Esto es especialmente importante cuando el dispositivo se conecta a la red eléctrica o se alimenta junto a un monitor externo. Realizamos parte de nuestra prueba con el gamer conectado a un monitor externo y funcionó de maravilla siempre que la pantalla admita la entrega de energía a través de USB-C. No tiene cámara web, pero el botón de encendido también puede utilizarse como escáner de huellas dactilares.
Lector de tarjetas SD
Puede ampliar el almacenamiento del dispositivo insertando una tarjeta microSD en la ranura de la parte superior. En nuestra prueba utilizando nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), las tasas de transferencia del lector de tarjetas de más de 200 MB/s fueron muy buenas e incluso al copiar archivos de imagen de la tarjeta, seguimos midiendo alrededor de 120 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=8, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
Comunicación
MSI ha equipado el portátil Claw con el Killer BE1750x BE200NGW, un moderno módulo Wi-Fi 7, lo que significa que el dispositivo está preparado para las redes WLAN más recientes. Aún no utilizamos un router Wi-Fi 7 correspondiente en nuestras pruebas, pero su rendimiento utilizando nuestro router de referencia de Asus fue muy bueno y estable, aunque no pudo estar a la altura del de los portátiles más grandes. En el uso diario, no notamos ningún problema con su calidad de señal y descargar incluso juegos grandes no nos llevó ningún tiempo.
| Networking | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Mantenimiento
La parte posterior está asegurada por un total de seis tornillos Phillips. Como es habitual en los dispositivos MSI, uno de los tornillos está cubierto por una pegatina etiquetada con las palabras Sello de fábrica. El uso adecuado no anula la garantía del dispositivo portátil, pero dado que nuestro dispositivo de prueba es un dispositivo de tienda, no queríamos dañar el sello. Para sustituir la pequeña SSD M.2 2230, hay que desmontar tanto la batería como toda la unidad de refrigeración, lo que hace necesario volver a aplicar pasta térmica al volver a montarla.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Sus principales métodos de entrada son los capacitivos del dispositivo, así como los controles de su "gamepad", como sus dos joysticks, el D-pad y los botones adicionales. La pantalla táctil en sí funciona perfectamente, pero utilizar Windows sólo con una pantalla táctil (especialmente una pequeña) sigue siendo muy cansado y la configuración inicial no es terriblemente divertida. Lo ideal es disponer de un monitor que alimente el dispositivo y al que también se puedan conectar directamente un ratón y un teclado. En cuanto haya terminado con Windows, todo gira en torno al software del fabricante, en este caso, MSI Center M. El lanzador se puede iniciar automáticamente al arrancar el dispositivo y aquí se pueden realizar cambios en todos los ajustes. Además, todos los servicios de juego importantes como Steam, UPlay, XBox, Epic, EA y Battlenet ya están integrados, lo que facilita enormemente la instalación de juegos. También hay un menú rápido, que se puede mostrar en cualquier momento y se puede utilizar para cambiar rápidamente los ajustes más importantes (perfil de energía, brillo, conexión Wi-Fi). El menú también es muy personalizable y, en general, el software Center-M funciona a la perfección y parece estar muy bien desarrollado. Sólo su monitorización en tiempo real (tres modos diferentes) está vinculada a la esquina superior izquierda y la visualización de FPS no funcionó en ninguno de los juegos que probamos.
MSI utiliza sticks y gatillos analógicos de efecto Hall, por lo que no habrá problemas de deriva de los sticks. Los botones son ligeramente más ruidosos en total que en el ROG Ally y el fuerte ruido cuando los gatillos vuelven a su posición original puede ser un poco molesto. Sin embargo, no notamos ningún problema funcional al jugar.
Pantalla - IPS de 7 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120-Hz
La pantalla IPS 16:9 de 7 pulgadas tiene una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. Su frecuencia de refresco es de 120 Hz pero, a diferencia del ROG Ally, el Claw no admite una frecuencia de refresco variable. En conjunto, la pantalla causa una buena impresión, aunque las superficies brillantes tienden a aparecer ligeramente granuladas. Sus tiempos de respuesta son agradables y rápidos y sólo notamos un ligero sangrado de retroiluminación a pleno brillo, además, no hay parpadeo PWM.
Medimos un brillo máximo de 483 cd/m² y una media de 461 cd/m². Su nivel de negro es de 0,32 cd/m², lo que resulta en una muy buena relación de contraste máximo de casi 1.500:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 1491:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4" | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 24% | -2% | 20% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67 | 99.6 49% | 92.1 37% | 65.6 -2% | 91.9 37% | 93.52 40% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 100 6% | 99.56 5% | 92.1 -2% | 99.3 5% | 99.4 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 96.1 38% | 90.09 30% | 67.9 -2% | 81.6 18% | 91.2 31% |
| Response Times | -17% | -122% | -3% | -211% | -154% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 9 ? 2% | 20.8 ? -126% | 10.5 ? -14% | 25.5 ? -177% | 24.2 ? -163% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 9 ? -36% | 14.4 ? -118% | 6 ? 9% | 22.73 ? -244% | 16.2 ? -145% |
| PWM Frequency | 360 ? | 700 | 20000 | |||
| Screen | 147% | -37% | -17% | -14% | -20% | |
| Brightness middle | 477 | 485 2% | 411 -14% | 513 8% | 318 -33% | 680 43% |
| Brightness | 461 | 482 5% | 413 -10% | 474 3% | 287 -38% | 678 47% |
| Brightness Distribution | 88 | 98 11% | 80 -9% | 84 -5% | 48 -45% | 91 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.03 91% | 0.42 -31% | 0.38 -19% | 0.1118 65% | 0.5 -56% |
| Contrast | 1491 | 16167 984% | 979 -34% | 1350 -9% | 2844 91% | 1360 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 5.94 -128% | 3.7 -42% | 4.81 -85% | 4 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 5 14% | 10.56 -82% | 8.3 -43% | 6.93 -19% | 9 -55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.95 -97% | 1.53 -2% | 1 33% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2 49% | 0.92 76% | 5.1 -31% | 6.12 -57% | 9 -131% |
| Gamma | 2.17 101% | 2 110% | 1.93 114% | 2.14 103% | 2.003 110% | 2 110% |
| CCT | 7250 90% | 6336 103% | 8064 81% | 7732 84% | 7707 84% | 7188 90% |
| Media total (Programa/Opciones) | 54% /
95% | -45% /
-36% | -7% /
-11% | -68% /
-35% | -50% /
-29% |
* ... más pequeño es mejor
MSI no ofrece ningún perfil de color y durante nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), el panel mostró un ligero tinte azul en relación con una temperatura de color demasiado fría. Sus desviaciones de color, por otro lado, están bien. MSI utiliza estos ajustes para conseguir un mayor brillo. Con nuestra calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita más arriba), pudimos mejorar su escala de grises en particular, haciendo que su dominante de color fuera cosa del pasado, pero su brillo máximo era entonces casi 50 cd/m² inferior. El espacio de color sRGB está cubierto en un 95 % y, teóricamente, podría incluso editar imágenes en el dispositivo, pero obviamente no es un escenario de uso realista para un dispositivo portátil de juegos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.1 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 4.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Por supuesto, es de esperar que se produzcan reflejos en la brillante pantalla táctil y, en días muy luminosos, se hace un poco difícil utilizar el dispositivo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, debería poder encontrar una posición que funcione. No hay problemas en cuanto a sus ángulos de visión.
Rendimiento - Intel Core Ultra y 16 GB RAM
Como se ha mencionado anteriormente, puede obtener el portátil para juegos MSI Claw con el Core Ultra 7 155H o el Core Ultra 5 135H, más débil, y este último también viene con una iGPU ligeramente más débil. Ambos modelos están equipados con 16 GB de RAM y no hay opción de asignar manualmente la VRAM.
Condiciones de prueba
MSI ofrece varios perfiles de energía, en los que el modo AI Engine está activo por defecto. Esto debería seleccionar automáticamente los mejores ajustes según el escenario de carga y también hemos utilizado este modo para los siguientes puntos de referencia y pruebas. Hemos enumerado los valores de TDP y rendimiento de los distintos perfiles en la siguiente tabla.
| Perfil energético | TDP de red | TDP de batería | CB R23 multi | Time Spy gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Bajo | emisiones sonoras máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Super Battery | 20 vatios | 20 vatios | 7.270 puntos | 2.581 puntos | 23,3fps | 36,6 dB(A) |
| Equilibrada | 35 vatios | 30 vatios | 12.523 puntos | 3.517 puntos | 31fps | 45,5 dB(A) |
| AI | 45 -> 43 vatios | 35 vatios | 14.463 puntos | 3.491 puntos | 31fps | 45,5 dB(A) |
| Rendimiento extremo | 45 -> 43 vatios | 35 vatios | 14.550 puntos | 4.461 puntos | 31fps | 48,5 dB(A) |
También hay un modo manual en el que puede ajustar los valores de TDP, pero sólo dentro del rango de 20-35 vatios y, por tanto, dentro del rango de los perfiles existentes. Otros dispositivos portátiles ofrecen más flexibilidad en este aspecto.
Procesador - Core Ultra 7 155H
El Core Ultra 7 155H de la actual generación Meteor Lake de Intel se utiliza en muchos portátiles en estos momentos. Su rendimiento en el MSI Claw también es estable y, en general, decente, aunque el procesador Intel simplemente requiere más potencia que otros portátiles AMD para ofrecer un rendimiento comparable, lo que, por supuesto, no es lo ideal para un portátil. Además, su unidad de refrigeración tiene mucho trabajo por hacer, pero hablaremos más de esto en la sección de emisiones un poco más adelante. Durante el funcionamiento con batería, el procesador puede consumir un máximo de 35 vatios, por lo que su rendimiento multinúcleo es alrededor de un 14 % inferior en este caso. Encontrará más pruebas comparativas de la CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=10, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Average of class Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Ayaneo Kun | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Ayaneo Kun | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Rendimiento del sistema
Aparte del todavía incómodo funcionamiento táctil de Windows, el MSI Claw es un dispositivo rápido con componentes modernos. Tampoco tuvimos problemas de cuelgues u otras limitaciones durante nuestra prueba. Además, no se produjeron cuellos de botella durante las pruebas sintéticas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Average of class Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Average of class Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Average of class Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Average of class Handheld / UMPC (107 - 255, n=5, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (516 - 746, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6504 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Average of class Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró algunas limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
El Claw está equipado con una SSD M.2 2230 compacta -en nuestro caso una de Kioxia (BG5)- que ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB, por lo que los usuarios disponen de 871 GB libres para utilizar tras el primer arranque del dispositivo. Aunque se trata de una unidad SSD PCIe 4.0, sus velocidades máximas de transferencia sólo figuran como 3,5 GB/s en el mejor de los casos y nuestros resultados de pruebas comparativas también mostraron en su mayoría valores en torno a la marca de los 3 GB/s. Aún así, esto es completamente suficiente para un dispositivo portátil de juegos e incluso bajo periodos de carga más largos, no notamos ninguna caída en el rendimiento. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11! | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Average Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Nuestro dispositivo de prueba con el Intel Core Ultra 7 155H cuenta con la rápida IGPU Arc Graphics con 8 núcleos Xe que pueden alcanzar una velocidad de reloj máxima de 2,25 GHz. En las pruebas sintéticas 3DMark, Intel pudo mejorar considerablemente su rendimiento en comparación con la antigua Iris Xe Graphics G7 y la Radeon 780M también fue superada por poco. La iGPU está muy bien equipada para tareas cotidianas como la reproducción de vídeos de alta resolución.
El rendimiento gráfico del dispositivo se mantiene estable tanto en uso con batería como bajo carga continua. Puede encontrar más pruebas comparativas de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 12271 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7988 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3829 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Ahora es el momento de hablar del rendimiento en juegos de la consola portátil. En este aspecto, el MSI Claw no fue capaz de repetir sus buenos resultados de GPU de las pruebas sintéticas y, en cambio, quedó por detrás de la competencia AMD en casi todos los juegos. Sólo fue capaz de batir a la Steam Deck. Esto significa que en su resolución nativa de 1080p, sólo podrá jugar a muchos juegos con detalles medios a altos y a juegos exigentes como Cyberpunk 2077 o Baldurs Gate 3 son difíciles de ejecutar sin utilizar la tecnología de reescalado, incluso con ajustes de detalles bajos. A esto se añade el hecho de que el controlador de Intel ofrece menos funciones en comparación con el software de AMD (por ejemplo, la generación de fotogramas) para mejorar aún más su rendimiento o calidad de representación.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw -1! | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -3! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, last 2 years) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, last 2 years) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| MSI Claw | |
| Average of class Handheld / UMPC (11.5 - 22.9, n=6, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=12, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
Witcher 3 FPS diagram
Nuestro bucle de Cyberpunk 2077 muestra que el rendimiento de juego del dispositivo portátil de MSI se mantiene constante bajo largos periodos de carga. Además, probamos su rendimiento de juego utilizando los distintos perfiles de energía y hemos resumido nuestros hallazgos en la siguiente tabla. El modo eficiente Super Battery es muy adecuado para juegos más antiguos o menos exigentes; de lo contrario, su rendimiento no es suficiente.
| Juego (1080p) | Super Battery | Equilibrado | AI | Rendimiento extremo |
|---|---|---|---|---|
| Witcher 3 (Ultra) | 20,7fps | 25,8fps | 25,6fps | 25,6fps |
| Far Cry 5 (Ultra) | 28fps | 32fps | 34fps | 33fps |
| Shadow of the Tomb Raider (Ultra) | 23fps | 27fps | 27fps | 26fps |
| GTA V (Alto) | 34.2fps | 40.8fps | 39.6fps | 39.6fps |
| Cyberpunk 2077 (Bajo) | 23.3fps | 31fps | 30.9fps | 31.1fps |
| Baldurs Gate 3 (Bajo) | 28.7fps | 33.1fps | 31.7fps | 33.3fps |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.1 | 147.9 | 39.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 135 | 51 | 25.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 84.1 | 67.4 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.5 | 35.9 | 25.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.6 | 45.1 | 38.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 40 | 37 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 163 | 71 | 59 | 46 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69 | 33 | 31 | 27 |
| F1 23 (2023) | 64.4 | 59.4 | 41.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.7 | 24.8 | 20.7 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 30.9 | 25.3 | 21.9 | 19.8 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 52 | 34 | 29 | 25 |
Emisiones - Ventiladores molestos
Emisiones sonoras
La unidad de refrigeración formada por dos ventiladores consigue mantener los altos límites de potencia del procesador Intel, pero el resultado es un dispositivo portátil para juegos con ventiladores que funcionan prácticamente de forma constante, incluso cuando se utiliza el modo más eficiente. Es relativamente raro que los ventiladores se desactiven realmente y, normalmente, siempre se oye un silbido, incluso cuando el dispositivo portátil está en ralentí. La situación empeora aún más bajo carga y el MSI Claw es entonces uno de los dispositivos más ruidosos. Medimos 45-48 dB(A) mientras jugábamos y aún algo menos de 37 dB(A) cuando utilizamos el modo Super Batería más eficiente (TDP de 20 vatios).
| Perfil energético | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Prueba de esfuerzo | funcionamiento con batería máx |
|---|---|---|---|
| Super Battery | 36,6 dB(A) | 36,6 dB(A) | 36,6 dB(A) |
| Equilibrada | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| AI | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
| Rendimiento extremo | 48,5 dB(A) | 48,5 dB(A) | 46,3 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
| Carga |
| 36.6 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 15% | 11% | 9% | 1% | |
| off / environment * | 25.7 | 24.7 4% | 23 11% | 23.3 9% | 24.4 5% | |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25 3% | 23 11% | 23.3 9% | 24.4 5% | 25.31 2% |
| Idle Average * | 31.7 | 25 21% | 23 27% | 23.3 26% | 24.4 23% | 25.31 20% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 25 21% | 25 21% | 27.3 14% | 30.6 3% | 34.5 -9% |
| Load Average * | 36.6 | 31.3 14% | 37 -1% | 39.2 -7% | 36 2% | 34.9 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | |||||
| Load Maximum * | 45.5 | 40.8 10% | 37 19% | 39.2 14% | 39.3 14% | 50.78 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La zona central de la Claw se calienta considerablemente, pero esto no importa porque las empuñaduras se mantienen frescas en todo momento y no notamos ninguna restricción al jugar. Las salidas del ventilador están situadas en la parte superior, por lo que no estorban. Durante la prueba de estrés, el procesador funcionó brevemente a 45 vatios y luego se estabilizó en 43 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 38.5 °C / 101 F, ranging from 28 to 55 °C for the class Handheld / UMPC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 37.4 °C / 99 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 34.2 °C / 94 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.8 °C / 107.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 31.9 °C / 89.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo de la parte frontal hacen un trabajo bastante bueno y llegan a ser muy ruidosos. Sin embargo, sigue siendo difícil bloquear el ruido constante del ventilador cuando se juega. El sonido es claro pero le falta algo de pegada, lo que también ocurre con los otros dispositivos portátiles. El ROG Ally está a un nivel comparable, pero el Valve's Steam Deck OLED de Valve rinde ligeramente mejor.
MSI Claw audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Batería de corta duración
Consumo de energía
El dispositivo portátil para juegos de MSI no es especialmente eficiente. A pleno brillo, el dispositivo de prueba ya consume 12 vatios en reposo. Durante la prueba de estrés, sólo alcanzó los 65 vatios momentáneamente antes de equilibrarse en torno a los 54 vatios tras varios segundos. Al jugar, también alcanza unos 55 vatios, por lo que la fuente de alimentación de 65 vatios incluida es suficientemente potente.
| Off / Standby | 0.18 / 0.42 Watt |
| Ocioso | 7.8 / 11.5 / 11.8 Watt |
| Carga |
53.1 / 64.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | -13% | 26% | 16% | -58% | 4% | 9% | |
| Idle Minimum * | 7.8 | 4.5 42% | 11.5 -47% | 4.2 46% | 6.66 15% | 14 -79% | 5.41 ? 31% | 7.73 ? 1% |
| Idle Average * | 11.5 | 7.21 37% | 12 -4% | 6.1 47% | 7.11 38% | 17.56 -53% | 8.64 ? 25% | 9.74 ? 15% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 9.66 18% | 17.4 -47% | 6.3 47% | 11.7 1% | 27 -129% | 12.1 ? -3% | 13.3 ? -13% |
| Load Average * | 53.1 | 22.86 57% | 45 15% | 56.6 -7% | 46.708 12% | 38.1 28% | 54.2 ? -2% | 38.3 ? 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | |||||||
| Load Maximum * | 64.6 | 27.8 57% | 54 16% | 67.2 -4% | 56.7 12% | 101 -56% | 85 ? -32% | 57 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 64.1 | 53.1 | 83.5 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Tiempos de ejecución
MSI ha instalado una batería de 53 Wh en el dispositivo, así que por supuesto realizamos nuestras pruebas de batería habituales. Durante la prueba WLAN, los dos competidores seguían a la par, pero en la prueba de vídeo, el dispositivo portátil Claw tuvo que admitir su derrota ante el ROG Ally con la batería significativamente más pequeña. Mucho más importante, por otro lado, es la duración de la batería cuando se juega y aquí, la prueba terminó después de unos 80 minutos cuando se jugaba a títulos AAA. Se puede jugar un poco más utilizando el modo Super Battery (TDP de 20 vatios), pero entonces hay que reducir aún más la resolución y los detalles y juegos como Cyberpunk 2077 ya no se ejecutan con fluidez incluso en 1080p con detalles bajos. Para los emuladores, por otra parte, nos hubiera gustado poder reducir manualmente aún más el TDP para hacer posibles tiempos de ejecución de varias horas. El dispositivo tarda 106 minutos en cargarse por completo con él encendido; el 80 % vuelve a estar disponible al cabo de una hora aproximadamente.
| MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 20% | -23% | 4% | 39% | -3% | 16% | |
| H.264 | 527 | 568 8% | 629 ? 19% | ||||
| WiFi v1.3 | 466 | 559 20% | 358 -23% | 465 0% | 648 39% | 602 29% | 557 ? 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 76 | ||||||
| Load | 76 | 50 -34% | 82.6 ? 9% | ||||
| Witcher 3 ultra | 57 | 72 | 101 | 86.5 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El MSI Claw sufre a causa del procesador Intel Meteor Lake
El dispositivo portátil para juegos MSI Claw no consiguió impresionarnos durante nuestra prueba a fondo. En general, su concepto es similar al del Asus ROG Ally con pantalla de 7 pulgadas, que salió a la venta hace más de un año. Sin embargo, MSI no ha apostado por un chip de AMD, sino por un procesador Intel Meteor Lake. Esto conlleva algunos problemas y demuestra por qué otros fabricantes no han tomado el mismo camino. A pesar de su mayor consumo de energía, su rendimiento en juegos es ligeramente peor que en otros portátiles AMD y, al mismo tiempo, su unidad de refrigeración tiene mucho trabajo por delante. Los ventiladores están prácticamente siempre activos y, en total, el Claw es uno de los dispositivos portátiles más ruidosos del mercado.
En otros campos como sus joysticks/botones y su software de juegos, por otro lado, el MSI Claw nos dejó una buena impresión. Su pantalla es buena en general, aunque nos hubiera gustado ver una frecuencia de actualización variable. Además, una conexión USB adicional habría sido beneficiosa. En teoría, su SSD M.2 2230 se puede intercambiar, pero para ello habría que desmontar toda la carcasa y, al volver a montarla, incluso habría que volver a aplicar pasta térmica nueva.
El portátil para juegos MSI Claw demuestra de forma impresionante que las CPU Intel actuales no son adecuadas para los portátiles de juegos. Debido a su menor rendimiento en juegos en comparación con la competencia AMD, así como a su precio más elevado, el dispositivo portátil de Intel no merece nuestra recomendación.
Parece que MSI ya ha identificado este problema y sólo tres meses después del lanzamiento del Claw, ya ha anunciado su sucesorque contará con una pantalla más grande en combinación con un procesador Intel Lunar Lake más eficiente y una iGPU más rápida. Sin embargo, habrá que esperar un buen puñado de meses antes de que este modelo salga a la venta.
Debido a su elevado precio de más de 800 dólares, no tiene ningún sentido decantarse por el dispositivo portátil Claw. La más grande Legion Go cuesta sólo 750 dólares (con la unidad SSD más pequeña) e incluso el ROG Ally ya se puede encontrar por menos de 700 dólares. Además, su sucesor-el ROG Ally X-ya está a la venta el mes que viene, y contará con mejoras significativas (carcasa más cómoda, batería de 80 Wh, SSD M.2 2280 de 1 TB, 24 GB de RAM, 2x USB) por algo menos de 1.000 dólares. El último Steam Deck OLED con una SSD de 1 TB es mucho más barato también, costando alrededor de 630 US$.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de puntuación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7.
Precio y disponibilidad
Actualmente, nuestra configuración de prueba del MSI Claw pero con una SSD de 512 GB puede adquirirse en Amazon por un precio reducido de 649 dólares.
MSI Claw
- 06/19/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
