Análisis del Medion S10 OLED: El portátil multimedia con panel OLED y Core Ultra 7
El S10 OLED de Medion es un portátil multimedia delgado y compacto de 16 pulgadas. Incorpora un Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y una pantalla OLED rica en contraste. Entre sus competidores se encuentran dispositivos como el Apple MacBook Air 15, Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Samsung Galaxy Book4 Edge 16, Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 y el Samsung Galaxy Book4 Pro 16.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Carcasa y conectividad - Sin USB 4 para el S10
Medion ha empaquetado la tecnología del S10 en una carcasa metálica compacta y elegante (aleación de aluminio y magnesio) con biseles delgados. La combinación de colores utilizada (gris oscuro-antracita-negro) subraya el aspecto serio del portátil. El dispositivo está bien construido y pesa alrededor de 1,6 kg, lo que está a la par con la competencia. Su estabilidad y rigidez están bien. El ángulo máximo de apertura de la tapa es de unos 160 grados.
Tiene un total de 5 puertos USB (3x USB-A, 2x USB-C); por desgracia, sólo funcionan según el estándar USB 3.2 Gen 1. Un dispositivo con las pretensiones del S10 debería al menos ofrecer a los usuarios USB 4 o Thunderbolt 4, al menos para poder utilizar una GPU externa en caso necesario. No obstante, sus puertos USB-C admiten DP Alt-Mode y Power Delivery -lo hemos probado-. Por tanto, el portátil ofrece un total de tres salidas de vídeo (1x HDMI, 2x DP).
El módulo inalámbrico del portátil alberga un chip WiFi 6E (Intel AX211), que ofrece velocidades de datos de buenas a muy buenas en general. La cámara web integrada (2,1 MP) es un asunto bastante estándar, pero gana puntos con su interruptor de encendido/apagado. Se echa en falta un puerto Gigabit Ethernet y un lector de tarjetas.
Sostenibilidad
El material de embalaje del aparato consiste principalmente en cartón y papel. La cantidad de plástico utilizada es limitada: La fuente de alimentación está en una bolsa transparente y el portátil en una bolsa de fibra fabricada con PET reciclado. El interior de la tapa de cartón está cubierto con una fina capa de espuma. Debería poder realizar tareas de mantenimiento y reparación: el hardware es accesible tras retirar la placa base. Las actualizaciones de software deberían estar aseguradas durante los próximos años a través de la función de actualización de Windows. Medion aún no ha proporcionado ningún controlador o software para el portátil en su página web. Por lo tanto, recomendamos hacer una copia de seguridad de la carpeta de controladores en la partición de recuperación.
Dispositivos de entrada - El S10 tiene teclas retroiluminadas
Medion ha instalado en el portátil un teclado chiclet retroiluminado con un teclado numérico de tres columnas. Sus teclas cóncavas (recorrido corto, punto de presión claro) resultan decentes para teclear, pero su resistencia podría ser un poco más nítida. El teclado no se balancea hacia delante y hacia atrás mientras escribe. Las teclas de flecha y las dos teclas "Intro" son bastante pequeñas. Por el contrario, el clickpad multitáctil con superficie de cristal tiene un tamaño muy generoso (aprox. 14 x 9,6 cm).
Pantalla - OLED, DCI-P3, 16:10
La pantalla de 16 pulgadas (3.840 x 2.400 píxeles) con una relación de aspecto 16:10 ofrece unos tiempos de respuesta cortos típicos de OLED y un gran nivel de negro. La superficie reflectante de la pantalla en combinación con una luminosidad justo por encima del objetivo lamentablemente limita en su mayor parte al S10 a un uso en interiores. La lectura en exteriores sólo sería posible a la sombra o en un día nublado. Nuestro dispositivo de medición registró parpadeos de la pantalla (60 Hz) en todos los niveles de luminosidad. Esto se debe al control de brillo del panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 30700:1 (Negro: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.197
| Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -0% | -3% | -1% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.3 -37% | 99.5 0% | 98.8 -1% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.2 -5% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 65.3 -34% | 97.5 -1% | 89.9 -9% | 94.6 -4% | 97.5 -1% | 87.8 -11% |
| Response Times | -709% | 138% | -1575% | -150% | 138% | -1495% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 15 ? -782% | 0.64 ? 62% | 39.2 ? -2206% | 6 ? -253% | 0.64 ? 62% | 35.3 ? -1976% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 10.3 ? -636% | 0.68 ? 51% | 14.6 ? -943% | 14 ? -900% | 0.68 ? 51% | 15.6 ? -1014% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 481 702% | 240 ? 300% | |||
| Screen | -383% | 18% | -418% | 18% | 18% | -393% | |
| Brightness middle | 307 | 368 20% | 385 25% | 520 69% | 420 37% | 385 25% | 526 71% |
| Brightness | 307 | 368 20% | 391 27% | 510 66% | 421 37% | 391 27% | 506 65% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 97 1% | 93 -3% | 99 3% | 97 1% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.35 -3400% | 0.006 40% | 0.37 -3600% | ||
| Contrast | 30700 | 1187 -96% | 1486 -95% | 70000 128% | 1422 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 1.1 48% | 2.9 -38% | 1.66 21% | 1.1 48% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 6.5 -33% | 1.8 63% | 6.2 -27% | 4.92 -1% | 1.8 63% | 2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 0.8 62% | 1.1 47% | 3.39 -63% | 0.6 71% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 4.5 -400% | 1.4 -56% | 4.3 -378% | 1.3 -44% | 1.4 -56% | 2.1 -133% |
| Gamma | 2.197 100% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6609 98% | 6444 101% | 6865 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | -372% /
-353% | 52% /
43% | -665% /
-494% | -44% /
-20% | 52% /
43% | -631% /
-467% |
* ... más pequeño es mejor
Se da la precisión del color: Los tres espacios de color habituales (AdobeRGB, sRGB, DCI-P3) pueden reproducirse por completo o casi por completo. La pantalla también ofrece una buena reproducción del color nada más sacarla de la caja: con una desviación de aproximadamente 2,1, se cumple el objetivo (DeltaE < 3). La calibración no produce ninguna mejora.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Meteor Lake a veces se toma las cosas con calma
Gracias a Meteor Lake, este delgado portátil de 16 pulgadas ofrece suficiente potencia de cálculo para aplicaciones ofimáticas y multimedia, así como para algunos juegos frugales. Este dispositivo de prueba está disponible por unos 1.400 dólares. Un modelo con un Core i5-13420H (Raptor Lake), una unidad SSD de 512 GB y una pantalla QHD+ (IPS) cuesta a partir de unos 870 dólares.
Condiciones de prueba
El portátil no ofrece perfiles de rendimiento propios. Están disponibles los perfiles estándar de Windows (véase la tabla); nosotros utilizamos el perfil equilibrado (puntos de referencia, prueba de batería). No pudimos determinar ninguna diferencia de rendimiento entre los perfiles.
| Mejor rendimiento | Equilibrado | Mejor ahorro de energía | |
|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 45 vatios | 45 vatios | 45 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 60 vatios | 60 vatios | 60 vatios |
| Ruido (CP 2077 Phantom) | - | 42 dB (A) | - |
| Rendimiento (CP 2077 Phantom) | - | 14 fps | - |
Procesador
El Core Ultra 7 155H's 16 núcleos de CPU (6P, 8E, 2LPE; Meteor Lake) tienen un total de 22 hilos. La CPU reacciona a la carga multihilo continua (bucle CB15) con un desarrollo constante del rendimiento. Los valores de referencia resultantes están a la par con la media de la CPU.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 50388, n=76, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (14528 - 201874, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (1529 - 8623, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 181505, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 28794, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 105740, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Average of class Multimedia (454 - 2022, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 26875, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Rendimiento del sistema
Las aplicaciones ofimáticas, de Internet y multimedia, así como los juegos frugales, no causan ningún problema al sistema, que funciona sin problemas. Los puntos de referencia del sistema confirman un buen nivel de rendimiento. La competencia equipada con la misma CPU suele rendir mejor: los límites de potencia más elevados y la memoria RAM LPDDR5X muy rápida y permanentemente soldada se hacen notar aquí. El Medion S10, por su parte, apuesta por una memoria RAM modular DDR5-5600. El diagrama siguiente ilustra las diferencias de velocidad.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (913 - 2042, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2094, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6247 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las altas latencias relacionadas con los controladores impiden que los usuarios puedan editar vídeo y audio en tiempo real. Sin embargo, futuras actualizaciones del software podrían dar lugar a cambios.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) de Phison ofrece buenas velocidades de transferencia, pero no se encuentra entre las puntas de lanza de las unidades SSD. Positivo: No notamos estrangulamiento inducido térmicamente. El S10 dispone de una segunda ranura para SSD.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Aunque el procesador ofrece un nivel de rendimiento bastante bueno, el procesador Intel Arc 8 iGPU no alcanza su potencial. La competencia equipada con la misma GPU obtuvo entre un 30 y un 50 por ciento mejores resultados tanto en los puntos de referencia como al ejecutar juegos. ¿Por qué? En primer lugar, la GPU del S10 nunca alcanza su velocidad de reloj máxima (2.250 MHz) y, en segundo lugar, los competidores llevan a bordo una RAM más rápida (DDR5-5600 frente a LPDDR5X-7466).
La GPU puede manejar muchos juegos frugales incluso con un rendimiento reducido, pero hay que reducir los ajustes. Es posible conseguir velocidades de fotogramas estables, como demostró Cyberpunk 2077 Phantom.
| 3DMark 11 Performance | 9522 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5865 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2962 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2356 puntos | |
ayuda | ||
| V-Ray 5 Benchmark - CPU | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (8242 - 13309, n=16) | |
| Average of class Multimedia (5027 - 19998, n=38, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 86, n=56, last 2 years) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=34) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144 | 131.8 | 32.3 | 11.4 | 9.23 | 9.14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 83.4 | 64.1 | 60.6 | 31.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 29.7 | 20.9 | 15.9 | 8.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.6 | 36 | 30.2 | 19.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 129.8 | 51.1 | 43.8 | 35.6 | 25.7 | 14.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22.1 | 17.6 | 15.4 | 14.7 | 10.4 | 5.42 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23.3 | 19 | 16.3 | 14.2 | 9.21 |
Emisiones y potencia - Valores pobres
Emisiones sonoras
A pesar de su reducida potencia de cálculo, la S10 produce algo más de ruido que la competencia: A plena carga, observamos niveles sonoros de hasta 48 dB(A), mientras que Cyberpunk funcionaba a 42 dB(A). No le vendría mal ser más silencioso en general. Durante el uso diario, los dos ventiladores se contienen en gran medida.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 17% | 12% | 3% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 24.1 4% | 24.6 2% | 24.4 2% | 25.2 -1% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24.6 5% | 24.4 6% | 25.2 3% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 24.1 11% | 24.6 9% | 24.4 10% | 26.3 3% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.2 -1% | 24.6 12% | 24.4 13% | 26.7 5% | 26.4 6% |
| Load Average * | 43 | 44.4 -3% | 28.1 35% | 32 26% | 31.8 26% | 40 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 32.4 23% | 52 -24% | |||
| Load Maximum * | 48 | 44.4 7% | 32.4 32% | 39.7 17% | 45.1 6% | 40 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La temperatura aumenta considerablemente a plena carga: Registramos valores superiores a 50 °C en varios puntos de medición. Los valores fueron inferiores al ejecutar Cyberpunk. Las temperaturas del reposamanos estuvieron siempre dentro del rango verde. En definitiva, el S10 se calienta más que la competencia.
La prueba de estrés (Prime95 y Furmark en funcionamiento continuo) comprueba la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU funcionó inicialmente a velocidades (< 3 GHz) muy por debajo del reloj base, y el núcleo gráfico funcionó a 750 MHz. A continuación, el reloj de la CPU fluctuó entre 1 y 2,5 GHz. En cuanto la CPU redujo la velocidad de reloj, la velocidad de reloj de la GPU aumentó hasta 1,4-1,5 GHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 17% | 19% | 3% | 24% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 36.3 34% | 44.3 19% | 40.3 27% | 49 11% | 40.9 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 39.1 29% | 51.6 6% | 45.9 17% | 48.5 12% | 42.6 23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 24.9 22% | 25.1 22% | 26.3 18% | 33.5 -5% | 24.5 23% |
| Idle Bottom * | 33 | 26.1 21% | 25.8 22% | 27.9 15% | 35 -6% | 24.8 25% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente pero sin apenas graves.
Medion S10 OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
En general, el consumo del portátil se sitúa en un nivel normal para el hardware instalado. Sin embargo, el S10 requiere más energía que la competencia en modo inactivo. Mientras que Cyberpunk se ejecutó con un consumo de energía constante, la demanda fluctuó y disminuyó durante la prueba de estrés. La fuente de alimentación (90 vatios) sigue siendo suficiente. El aumento de la demanda del dispositivo al principio de la prueba de estrés no causó ningún problema.
| Off / Standby | 0.4 / Watt |
| Ocioso | 7 / 10 / 19 Watt |
| Carga |
52 / 95 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 39% | -2% | -21% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.5 50% | 4.2 40% | 4.2 40% | 10.15 -45% | 3.6 49% |
| Idle Average * | 10 | 9.6 4% | 5.6 44% | 11.6 -16% | 11.65 -17% | 5.7 43% |
| Idle Maximum * | 19 | 9.9 48% | 7.8 59% | 12.3 35% | 14.33 25% | 6.1 68% |
| Load Average * | 52 | 62.7 -21% | 28.3 46% | 61.9 -19% | 67.5 -30% | 52.5 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.2 | 38.2 22% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 38.8 27% | 85.3 -60% | |||
| Load Maximum * | 95 | 101.2 -7% | 61.9 35% | 140.6 -48% | 91.7 3% | 64.7 32% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 57 | 46.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Medion promete una autonomía de hasta 8 horas (reproducción de vídeo). Esto nos parece realista: El S10 finalizó nuestra prueba WiFi (mapeo de la carga al acceder a sitios web utilizando un script) después de 7:16 horas. Es el peor valor entre los portátiles de la comparativa, tanto en términos absolutos como en vatios-hora.
Pro
Contra
Veredicto - No es un asunto redondo
El S10 cuenta con un panel OLED (4k, DCI-P3, 16 pulgadas, 16:10), dos ranuras SSD, RAM modular, una carcasa metálica elegante y compacta, así como dos puertos USB-C (Power Delivery, DP Alt-Mode). Una CPU Meteor Lake actual ofrece los niveles de rendimiento esperados. Además, el portátil no pesa demasiado.
El concepto del Medion S10 OLED es desconcertante. Se supone que es un portátil multimedia, pero este es precisamente el punto débil del dispositivo.
Su iGPU Arc rinde muy por debajo de sus posibilidades, por lo que el aspecto multimedia de este portátil queda anulado. Dado que Medion no ha instalado USB 4/Thunderbolt 4, ni siquiera tiene la opción de compensar esto conectando una GPU externa: el portátil sólo cuenta con lentos puertos USB 3.2 Gen 1.
A pesar de su reducido rendimiento, a veces resulta más ruidoso y caliente que la competencia. Lo mismo puede decirse de su consumo de energía en modo inactivo. El portátil Medion también tiene una desventaja en lo que se refiere a sus tiempos de ejecución. En general, estos defectos no deberían existir en un portátil que cuesta 1.400 dólares.
Una alternativa podría ser el Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9. Ofrece más potencia de cálculo, tiempos de ejecución mucho mejores y un puerto USB-4. Su RAM está soldada y no se puede intercambiar, pero lo mismo se puede decir de la mayoría de la competencia.
Precio y disponibilidad
El PVPR del Medion S10 OLED ronda los 1.400 dólares. En el momento de escribir estas líneas, el portátil no está disponible para su compra en línea en Estados Unidos.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Medion S10 OLED
- 07/29/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
