Análisis del Oppo Reno8 Lite 5G: no es suficiente para un smartphone de gama media alta
Además del Find X5 Lite oppo toma la delantera con el Reno8 Lite Oppo añade ahora otro smartphone de gama media a su cartera, que, sin embargo, no está basado en un MediaTek SoC sino que se basa en el Snapdragon 695. También cuenta con 8 GB de RAM y un almacenamiento interno de 128 GB. Aunque el Reno8 Lite tiene un PVP de 389 euros, solo utiliza una pantalla AMOLED de 60 Hz y un altavoz mono.
En este análisis analizaremos cómo se compara el nuevo dispositivo de gama media de Oppo con los fuertes rivales de su rango de precios.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 07/2022 | Oppo Reno8 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Funda - Teléfono Oppo con clasificación IP
El Reno8 Lite 5G quiere destacar principalmente entre la competencia de gama media con su llamativo diseño. El smartphone de Oppo tiene un módulo de cámara rectangular con un anillo LED alrededor de cada una de las dos lentes. Estas "Orbit Lights" se iluminan en cuanto se recibe una nueva notificación o llamadas en los colores azul eléctrico, azul claro, azul cian o azul bebé. Además de nuestra versión en negro, Oppo también ofrece una variante con un gradiente de color llamado "Rainbow Spectrum", que se supone que proporciona un efecto especialmente brillante dependiendo de la incidencia de la luz.
Además de estos llamativos elementos de diseño, el Reno8 Lite cuenta con una certificación IPX4, por lo que un paseo bajo la lluvia no debería ser un problema con la carcasa a prueba de sudor y salpicaduras. La calidad de construcción cumple los requisitos de un teléfono de gama media-alta, pero no podemos decir lo mismo de la háptica: la sensación en la mano de la parte trasera de plástico y el marco de plástico corresponden más bien a un smartphone de 200 euros, y también encontramos la ergonomía un poco abultada debido al diseño plano de la tapa trasera.
Equipo - Reno8 Lite 5G con conector de 3,5 mm
Entre las características del smartphone de gama media destacan la función de pantalla siempre encendida, un conector de 3,5 mm y USB OTG, que permite conectar periféricos a través del puerto USB-C. La transferencia de datos de la interfaz sigue el estándar USB 2.0. La capacidad del almacenamiento interno UFS es de 128 GB, con unos 110 GB reservados para el sistema operativo y las apps preinstaladas. Además, la memoria UFS interna puede utilizarse para ampliar la memoria RAM virtual de la memoria de trabajo física en hasta 5 GB.
lector de tarjetas microSD
En la ranura microSD se pueden instalar tarjetas de memoria de hasta 1 TB. Analizamos la velocidad de la ranura de memoria con nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO V60. Tanto el benchmark CPDT como los resultados de nuestra prueba de copia JPEG dan fe del decente rendimiento del teléfono Oppo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Teléfono Oppo con Android 11
El fabricante chino sigue instalando el ya obsoleto Android 11 como sistema operativo, pero con los parches de seguridad vigentes desde mayo de 2022 en el momento de la prueba. Oppo superpone su interfaz de usuario ColorOS 12 con los nuevos Air Gestures. Sin embargo, el desplazamiento por los feeds a través de los gestos de la mano actualmente solo funciona con Facebook, Instagram, TikTok y YouTube. No podemos saber si se lanzará una actualización a Android 12 y cuándo. Sin embargo, Oppo también había emitido una garantía de actualización para la serie Reno, según la cual las actualizaciones de seguridad de tres años se proporcionarán trimestralmente para el Reno8 Lite también.
Comunicación y GNSS - Teléfono Oppo con WiFi 5
En cuanto a los módulos de comunicación, Oppo apuesta por la versión 5.1 de Bluetooth y un chip NFC para el pago sin contacto. El módulo WLAN integrado solo es compatible con Wi-Fi 5, ya que el Snapdragon 695 no soporta el estándar 802.11ax. No obstante, se pueden conseguir sólidas tasas de transferencia en el uso diario con el Reno8 Lite 5G y nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
El smartphone de Oppo accede a Internet móvil a través de las rápidas redes 5G. Sin embargo, el teléfono de gama media también es compatible con todas las frecuencias 4G relevantes para la región de habla alemana en términos de bandas LTE.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
Para poder evaluar la precisión de seguimiento de la Reno8 Lite en la práctica, grabamos una ruta en paralelo con la Garmin Venu 2 para comparar. Las desviaciones sólo suman 50 metros al final de la ruta de 10 km. Sin embargo, el recorrido detallado revela una o dos imprecisiones del teléfono Oppo, especialmente al cambiar de dirección. En la prueba se utilizan las redes de satélites GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) y Beidou (B1) para la localización.
Características del teléfono y calidad de voz - Reno8 Lite 5G con Dual SIM
El teléfono dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nanoSIM y una función de llamadas VoLTE así como Wi-Fi. La calidad de la voz a través del auricular o del altavoz es atractiva en las llamadas de prueba, así como en las videollamadas. Nuestros interlocutores también confirmaron la buena inteligibilidad del Reno8 Lite.
Cámaras - Teléfono Oppo con "Triple-Cam"
La cámara de 16 MP de la parte delantera puede capturar selfies agradables pero un poco demasiado suaves con mucha luz. El módulo de triple cámara en la parte trasera consiste en una cámara principal de 64 MP más un macro y un teleobjetivo para obtener información sobre la profundidad de campo. No se ha instalado una cámara ultra gran angular en el Reno8 Lite. Además, sólo se pueden grabar vídeos con un máximo de 1080p y hasta 30 fps.
Oppo no revela nada sobre la elección exacta del sensor de imagen, pero el teléfono de gama media puede tomar fotos de alta calidad con una buena reproducción del color a la luz del día. Sin embargo, la riqueza de detalles en las fotos se pierde un poco debido a la nitidez de la imagen, a menudo algo baja, especialmente en las zonas periféricas. Cuando se oscurece, las fotos sufren de ruido de imagen y desenfoque. La iluminación también es media para esta gama de precios.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow Light5x Zoom
Accesorios y garantía - Reno8 Lite 5G con adaptador de corriente
Se incluye un cargador rápido, pero solo con 30 vatios. Además, se incluyen un cable USB-C y una herramienta SIM, así como una funda protectora.
Oppo concede una garantía de 24 meses en Alemania para sus smartphones.
Dispositivos de entrada y manejo - Teléfono Oppo con FaceUnlock
Las entradas en la pantalla OLED de 6,43 pulgadas se implementan con precisión y rapidez, pero los cambios de pantalla o el desplazamiento son visiblemente menos suaves que en la competencia con una frecuencia de actualización mayor. Para aplicaciones especiales, como los juegos, se admite una frecuencia de muestreo de 180 Hz, por lo que la pantalla táctil se sondea 180 veces por segundo.
El escáner óptico de huellas dactilares en el panel OLED reconoce al usuario de forma fiable, pero un poco más lento que los buenos sensores del botón de encendido. También se admite la autenticación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D con la cámara frontal.
Pantalla - Teléfono Oppo con OLED
El panel OLED del teléfono de Oppo, con una frecuencia de refresco de 60 Hz, alcanza una densidad de píxeles de unos 400 PPI con una resolución de 2400 x 1080 píxeles y una diagonal de 6,43 pulgadas.
El Reno8 Lite utiliza PWM con una frecuencia de 116 a 252 Hz para regular la luminancia, con un brillo inferior al 48 por ciento - por encima de eso, medimos una constante de 60 Hz. La luminancia máxima de unos 600 cd/m² en el pico que medimos es buena, pero nada especial en este rango de precios. Lo mismo ocurre con la prueba realista APL18, que da como resultado una luminosidad máxima de 802 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 602 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno8 Lite 5G OLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | -21% | -19% | 47% | |
| Brightness middle | 602 | 693 15% | 512 -15% | 635 5% | 889 48% |
| Brightness | 599 | 695 16% | 488 -19% | 640 7% | 902 51% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 87 -9% | 96 0% | 95 -1% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 3.42 -71% | 2.96 -48% | 0.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 3.5 33% | 5.9 -13% | 7.63 -47% | 1.9 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.3 65% | 3.7 -0% | 4.8 -30% | 1.3 65% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 7154 0% | 2.214 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6996 93% | 6530 100% | 1.944 334362% | 6970 93% | 6614 98% |
| Contrast | 1422 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 252.3 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 252.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 252.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de luminosidad
El análisis del color de la pantalla se realiza con la ayuda de un fotoespectrómetro y el software CalMAN. Las desviaciones en la representación del color son bajas, pero la escala de grises no está calibrada de forma óptima. Especialmente los tonos azules no son el punto fuerte de la Reno8 Lite con un deltaE de más de 5.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.97 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.996 ms subida |  |
| ↘ 0.973 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.646 ms subida |  |
| ↘ 1.585 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla orgánica ofrece suficiente luminosidad para leer el contenido de la pantalla incluso en días soleados. Sin embargo, hay que evitar los reflejos. La estabilidad de los ángulos de visión es excelente y la disminución de la luminosidad es baja incluso en ángulos de visión planos.
Rendimiento - Reno8 Lite 5G con SoC de Qualcomm
El Reno8 Lite 5G está equipado con un Qualcomm Snapdragon 695 que integra unAdreno 619 como unidad gráfica y ofrece una atractiva velocidad de sistema. En los benchmarks, el smartphone de Oppo rinde a la par de un Moto G82que también está basado en el mismo SoC de Qualcomm. Sin embargo, el Reno8 Lite 5G no tiene ninguna oportunidad contra los potentes dispositivos de gama media. Incluso un Exynos 1280 en el Galaxy A33 es a veces mucho mejor. La velocidad de la memoria UFS instalada también está bastante por debajo de la media para el precio, pero esto puede atribuirse al bajo ancho de banda de la memoria del Snapdragon 695.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=165, last 2 years) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Wild Life Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Reno8 Lite 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Motorola Moto G82 5G | Xiaomi Poco F3 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 117% | 5% | 71% | 30% | 178% | |
| Sequential Read 256KB | 498.54 | 512.84 3% | 1898 281% | 473.4 -5% | 1378 176% | 728 ? 46% | 1894 ? 280% |
| Sequential Write 256KB | 438.49 | 487.66 11% | 712 62% | 445.7 2% | 684 56% | 527 ? 20% | 1476 ? 237% |
| Random Read 4KB | 155.32 | 216.48 39% | 155.9 0% | 180.8 16% | 208 34% | 191.7 ? 23% | 278 ? 79% |
| Random Write 4KB | 143.54 | 194.12 35% | 322.5 125% | 155.5 8% | 170.6 19% | 185.8 ? 29% | 312 ? 117% |
Emisiones - El smartphone de Oppo se mantiene fresco
Temperatura
La carcasa apenas se calienta en el uso diario, incluso bajo carga. El calor residual dentro del Reno8 Lite 5G no reduce el rendimiento en nuestra prueba. Las dos pruebas de estrés de 3DMark se ejecutan sin problemas con más de un 99% de puntuación.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Altavoz
Oppo sólo instala un altavoz mono en su teléfono de gama media, pero puede conseguir un volumen muy alto con más de 92 dB y permite una reproducción lineal. También se puede utilizar un conector de 3,5 mm de bajo ruido (SNR: 99,4 dBFS) para una experiencia de sonido estéreo. Como alternativa, está disponible el Bluetooth 5.1 para los auriculares inalámbricos.
Oppo Reno8 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G82 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Reno8 Lite 5G con 4.500 mAh
Consumo de energía
Con la tecnología de carga rápida SUPERVOOC de 33W, una carga completa de la batería tarda unos 70 minutos; la carga inalámbrica no es compatible. El consumo de energía del Reno8 Lite bajo carga es muy bajo.
| Off / Standby |   0.29 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 1.58 / 1.6 Watt |
| Carga |
2.59 / 4.47 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -39% | -7% | -32% | -26% | -60% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.88 -28% | 0.6 13% | 0.9 -30% | 0.76 -10% | 0.886 ? -28% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 1.58 | 1.47 7% | 0.9 43% | 1.2 24% | 1.29 18% | 1.76 ? -11% | 1.467 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.52 5% | 1.5 6% | 1.4 12% | 1.45 9% | 1.92 ? -20% | 1.621 ? -1% |
| Load Average * | 2.59 | 5.38 -108% | 7 -170% | 3.3 -27% | 4.6 -78% | 3.86 ? -49% | 6.58 ? -154% |
| Load Maximum * | 4.47 | 6.62 -48% | 8.4 -88% | 5.2 -16% | 8.87 -98% | 5.45 ? -22% | 9.91 ? -122% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Duración de la batería
En nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el teléfono de Oppo duró más de 15 horas, lo cual es un ritmo sólido en relación con el panel de 60 Hz.
| Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 904 | 771 -15% | 905 0% | 1022 13% | 805 -11% |
Pro
Contra
Veredicto
No podemos dar al Oppo Reno8 Lite 5G una recomendación en vista de las muchas carencias en comparación con la competencia. Aparte del bonito diseño que incluye las luces duales del anillo, el smartphone de Oppo carece de muchas características que justificarían un MSRP de casi 400 euros. Los compradores de estos rangos de precios pueden esperar altavoces estéreo, una lente ultra gran angular, un panel con una frecuencia superior a 60 Hz, una mejor sensación o un chipset más potente, entre otras cosas. Oppo no se cubre precisamente de gloria en términos de software con el anticuado Android 11. Sin embargo, el Reno8 Lite podría seguir atrayendo positivamente a uno u otro usuario debido a su construcción bastante compacta y ligera.
Para que el Reno8 Lite sea competitivo, tiene que tener un precio acorde con la gama media de bajo coste comparable, como el Moto G52 o el Redmi Note 11.
En el segmento de precios en torno a los 300 euros, recomendamos nuestro análisis del Samsung Galaxy A33 o también el Poco F3. Si puedes prescindir del estándar 5G, encontrarás una buena alternativa con el Redmi Note 11 es un paquete total comparable por sólo la mitad del precio de un Reno8 Lite 5G.
Precio y disponibilidad
El Oppo Reno8 Lite está disponible a un precio de venta recomendado de 389 euros, entre otros en amazon.de, disponible.
Oppo Reno8 Lite 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
