Análisis del Smartphone CAT S31
Durante más de cinco años, el licenciatario "Catphone Mobile Ltd" ha estado produciendo teléfonos inteligentes robustos con el logotipo de la empresa de maquinaria de construcción Caterpillar. Los teléfonos de la compañía están certificados según el estándar industrial IP68 y el estándar militar MIL-SPEC 810G. El fabricante incluso afirma que los estándares de certificación se exceden en sus propios laboratorios. Sin embargo, como demostró nuestra prueba del CAT S40 de 2015, estos dispositivos no son en absoluto indestructibles.
Sin embargo, CAT no está solo en el mercado de teléfonos resistentes al aire libre y con un precio de más de 300 euros (~$360), el S31 tampoco está exactamente entre los competidores más baratos. Además del Blackview BV8000 Pro, el CAT S31 tiene que competir con el Samsung Galaxy XCover 4, el S30 de Nomu y el AGM A8. Los precios de los dispositivos de la competencia varían desde un precio relativamente bajo de 180 euros (~$216) (AGM A8) a 330 euros (~$399) (CAT y Blackview).
Carcasa
Con un tamaño de pantalla diagonal de 4.7 pulgadas, el CAT S31 es el dispositivo más pequeño en el grupo de referencia, pero su robusta carcasa lo hace muy voluminoso. Esto es típico para dispositivos tan estables y, por lo tanto, no debe considerarse negativo. El teléfono inteligente es tan grueso como los dispositivos más grandes de esta clase, sobre todo debido a la batería de gran tamaño.
Con la certificación IP68 y el estándar militar MIL-SPEC 810G, el S31 es adecuado para casi todos los entornos. Es a prueba de polvo, a 1.20 metros de profundidad de agua hasta 35 minutos a prueba de agua y a prueba de caídas desde alturas de hasta 1.80 metros. Con muchas ondulaciones y bordes, es casi imposible que el teléfono inteligente se salga de tu mano. El fabricante Catphone llama a la apariencia del S31 un Easy-Grip-Design.
El dispositivo también se siente muy resistente en la mano y no tiene fallas en su fabricación. Cada puerto está equipado con un cierre de goma y los botones físicos están firmemente asentados en sus respectivas posiciones.
Caracteristicas
Al igual que en el CAT S40 de hace dos años, el CAT S31 usa un Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 con la unidad de gráficos Adreno 304. Este SoC básico es suficiente para operar el sistema Android 7.1 Nougat sin problemas. Pero para aplicaciones exigentes, el chip no era adecuado incluso en el año de su lanzamiento. Por lo tanto, los usuarios deben elegir aplicaciones más simples. Con 2 GB de memoria y 16 GB de memoria flash, hay suficiente capacidad para la mayoría de las aplicaciones. Solo se deben evitar los juegos que exigen gráficamente. Se puede usar una tarjeta microSD para expandir la memoria interna hasta 128 GB.
Las ranuras de memoria y tarjeta SIM son accesibles desde el exterior y están protegidas por aletas. La ranura de la tarjeta SIM, en particular, está muy cerrada y solo se puede abrir con un destornillador plano. Los botones en los lados izquierdo y derecho del dispositivo también se pueden sentir fácilmente cuando se usan guantes. La respuesta del teclado es muy clara. Además del botón de encendido y el control de volumen, el S31 está equipado con una tecla libremente asignable. En el menú respectivo, se pueden seleccionar diferentes acciones para presiones cortas y largas del botón. Por ejemplo, se pueden iniciar aplicaciones, responder llamadas o enviar notificaciones. Alternativamente, la clave también puede recibir una asignación push-to-talk.
Software
El CAT S31 se envía con Android 7.1 Nougat y proporciona al usuario una interfaz muy ordenada. Además de algunos programas preinstalados, Catphone proporciona la propia aplicación Toolbox de la compañía. Esta es una tienda de aplicaciones en la que el fabricante ha recopilado aplicaciones clasificadas en categorías que están específicamente diseñadas para la industria de la construcción, actividades al aire libre o deportes. Por supuesto, Google Play Store también está disponible. Sin embargo, no pudimos encontrar ninguna información sobre una actualización de Android 8.0 Oreo.
Comunicación y GPS
Solo un adaptador WLAN lento b/g/n está disponible en nuestro dispositivo de prueba. Esto significa que el S31 solo logra velocidades de transmisión por debajo del promedio, pero aún así puede ubicarse en el rango medio de los dispositivos de comparación. La situación es un poco mejor con la recepción de la radio móvil. Este teléfono inteligente puede hacer frente a casi cualquier red, con disponibilidad 4G dependiendo de la región. Hay un modelo adicional para la región de América del Norte. La recepción está bien en todas las redes y la calidad de la voz es muy buena. Nos gustó especialmente el altavoz para hablar con manos libres. El volumen y la calidad del sonido también son adecuados para entornos más ruidosos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| AGM A8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
El receptor GPS del S31 ofrece una determinación de ubicación relativamente precisa al aire libre. Solo con curvas irregulares y cambios abruptos de dirección, la grabación de distancia se vuelve algo inexacta. Al final de nuestra pista de prueba, el teléfono inteligente mide solo 20 metros menos que el dispositivo de navegación Garmin 500.
Pero el S31 no solo depende del GPS, también usa GLONASS, aGPS y Beidou. En habitaciones cerradas, sin embargo, esto no cambia la mala recepción satelital. Usando la herramienta "Prueba GPS", nuestro dispositivo de prueba solo tiene una precisión de 80 metros.
Funciones del teléfono y calidad de voz
En el S31, se utiliza la aplicación de teléfono Android estándar. Las teclas virtuales son lo suficientemente grandes como para ser operadas con guantes. Las partes llamadas entienden claramente a la persona con la que están hablando y nuestro dispositivo de prueba también reproduce claramente el habla. Usando los auriculares provistos, las llamadas se pueden hacer de manera clara y precisa también.
Cámaras
Las cámaras del S31 permanecen al mismo nivel que las del CAT S40 de 2015. Con una cámara frontal de 8 MP y 2 MP, nuestro dispositivo de prueba está solo por debajo del promedio. La mayoría de los modelos comparables ofrecen al menos 13 megapíxeles.
Incluso en condiciones de poca luz, la cámara principal puede tomar imágenes adecuadas. Sin embargo, una mano firme es absolutamente necesaria, de lo contrario el ruido y los bordes borrosos se pueden ver en las fotos. Como cámara web, la cámara frontal de 2 MP apenas se puede usar. Los colores se ven muy pálidos y la cámara solo puede transmitir los movimientos correctamente con una luz muy buena.
Con la cámara principal, el S31 no combina con ningún color de nuestro Pasaporte ColorChecker. Los colores claros se muestran demasiado oscuros y los colores oscuros son demasiado brillantes. Sin embargo, los objetos en el centro de la imagen se muestran nítidamente. Los bordes y las estructuras son visibles incluso con reflejos. Se produce una ligera borrosidad en los bordes de nuestras imágenes de prueba.
Accesorios y garantía
El alcance de la entrega del S31 incluye un auricular además de la fuente de alimentación. Algunos accesorios también están disponibles en el sitio web del fabricante. Además de una montura para el automóvil, un cable de carga para el automóvil y una funda de cuero, Catphone también ofrece un resistente banco de energía al estilo de los robustos teléfonos inteligentes para exteriores. Con una capacidad de 10,000 mAh, tiene dos veces y media la capacidad de la batería del S31.
Dispositivos de entrada y operación
Usando el teclado virtual, el S31 ofrece la gama habitual de funciones de un sistema Android. Las rotaciones del dispositivo se llevan a cabo con un ligero retraso, pero no interfieren con el funcionamiento general. Las teclas virtuales no son fáciles de presionar en la pantalla pequeña, incluso en la vista horizontal. La entrada de textos largos puede ser una tarea estresante, especialmente cuando se usan guantes. La pantalla táctil responde muy bien al tacto. El sistema también es directamente adecuado para la operación con guantes. Las teclas físicas se asientan firmemente en el caso del S31 y crean la impresión de que se pueden presionar con mucha firmeza. El comportamiento desencadenante es directo y la retroalimentación de los botones también es buena.
Display
Catphone equipa al S31 con una pantalla IPS que muestra el contenido de la pantalla a una resolución de 1280x720 píxeles. Con una diagonal de pantalla de solo 4,7 pulgadas, esta resolución es suficiente y los bordes pixelados solo se pueden detectar con una inspección muy cercana. Corning Gorilla Glass 3 está diseñado para proteger la pantalla. Nos arriesgamos y dejamos caer el S31 varias veces, a veces a la altura de la cintura, a veces desde una posición en frente del cofre. Nuestro dispositivo de prueba podría parar cada caída sin arañazos. No importaba si la caída ocurría en pisos embaldosados o losas de pavimento. La pantalla del CAT S40 no pudo soportar una caída.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 784 cd/m²
Contraste: 1742:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.49
| CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | AGM A8 IPS, 1280x720, 5" | Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | CAT S40 IPS, 960x540, 4.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -33% | -64% | -36% | -8% | |
| Brightness middle | 784 | 356 -55% | 423 -46% | 434 -45% | 445 -43% | 607 -23% |
| Brightness | 750 | 343 -54% | 421 -44% | 414 -45% | 437 -42% | 579 -23% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 93 1% | 86 -7% | 88 -4% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.26 42% | 0.64 -42% | 0.67 -49% | 0.5 -11% |
| Contrast | 1742 | 1695 -3% | 1627 -7% | 678 -61% | 664 -62% | 1214 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 3.7 14% | 7.8 -82% | 9.8 -129% | 6.5 -52% | 4.25 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.75 | 8.3 5% | 14.5 -66% | 19.2 -119% | 10.6 -21% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.9 69% | 9.8 -61% | 9.9 -62% | 7.2 -18% | 4.09 33% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.64 83% | 2.53 87% | 2.61 84% |
| CCT | 7175 91% | 6412 101% | 9828 66% | 9219 71% | 8274 79% | 6959 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.2034 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.1292 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Las mediciones confirman nuestra impresión subjetiva del S31. Especialmente el destacado valor de brillo proporciona una imagen fácilmente legible en exteriores y en condiciones de sol. En combinación con el buen contraste, nuestro dispositivo de prueba solo tiene que rendirse a la clasificación general de la pantalla del AGM A8, aunque el teléfono exterior de AGM solo puede ofrecer un valor de brillo considerablemente más bajo.
Si bien la resolución del S31 es inferior a la de los dispositivos comparables, el contenido de la pantalla se muestra de forma pronunciada. El valor en negro ligeramente aumentado no tiene una influencia notable en la representación del color. En general, recibimos una impresión positiva de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Especialmente al aire libre, la pantalla del S31 brilla. Esto no se debe a la superficie del vidrio, sino a su excelente visibilidad. El contenido de la pantalla es claramente visible desde todos los ángulos y en todas las condiciones de iluminación concebibles. Ninguno de los teléfonos inteligentes para exteriores probados por nosotros puede alcanzar ni siquiera el brillo de nuestro dispositivo de prueba.
Rendimiento
El S31 es un dispositivo puramente práctico. El Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 con Adreno 304 como la unidad de gráficos tiene más de dos años y solo se usó como un SoC básico en 2015. Sin embargo, con 2 GB de memoria, Android 7.1 Nougat funciona sin problemas y para el fin previsto no más el rendimiento es requerido.
Comparado con sus dispositivos rivales, el S31 logra resultados por debajo del promedio. Con respecto al CAT S40 en particular, está claro que el modelo actual solo se clasificaría como modelo de nivel de entrada en 2015.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S40 | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S40 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S40 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S40 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 | |
| Nomu S30 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S40 | |
Según el índice de referencia del navegador utilizado, el resultado es mediocre por debajo del promedio. En la operación diaria, el bajo rendimiento no es perceptible sin embargo. Los sitios web elaboradamente diseñados pueden tardar un poco más en cargarse. Para la mayoría de las actividades de Internet, el S31 ofrece suficiente rendimiento.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| Nomu S30 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| AGM A8 (Chrome 58.0.3029.83) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| Nomu S30 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| AGM A8 | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nomu S30 (Chrome 57) | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| CAT S31 | |
| AGM A8 (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II permite al S31 alcanzar tasas promedio de lectura y escritura. Esto significa que nuestro dispositivo de prueba puede al menos colocarse cerca de los mejores dispositivos de comparación. La memoria interna, por otro lado, se accede mucho más lentamente. La memoria flash de 16 GB se puede ampliar a 128 GB con una tarjeta de memoria y las aplicaciones instaladas se pueden subcontratar.
| CAT S31 | AGM A8 | Nomu S30 | Blackview BV8000 Pro | Samsung Galaxy XCover 4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | 65% | 119% | 31% | |
| Sequential Read 256KB | 71.1 | 140.7 98% | 242 240% | 246.4 247% | 181.6 155% |
| Sequential Write 256KB | 62.1 | 69.5 12% | 194.9 214% | 177.1 185% | 73.6 19% |
| Random Read 4KB | 14.28 | 11.44 -20% | 27.99 96% | 52.7 269% | 21.8 53% |
| Random Write 4KB | 14.81 | 3.73 -75% | 8.84 -40% | 15.05 2% | 11.9 -20% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 | 22.01 ? -73% | 36.94 ? -55% | 79.3 ? -3% | 69 ? -16% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 20.46 ? -66% | 21.52 ? -64% | 68.7 ? 15% | 55.7 ? -6% |
Juegos
La unidad de gráficos Adreno-304 incorporada de Qualcomm solo es adecuada para juegos modestos. Por lo tanto, los usuarios deben limitarse a juegos más antiguos o simples. El disparador en primera persona más antiguo Dead Trigger funciona sin problemas en el S31 y también se puede manejar fácilmente en la pantalla pequeña. La pantalla táctil reacciona de manera confiable a las entradas. Juegos casuales recientes como South Park: Phone Destroyer también funcionan sin problemas y se cargan rápidamente. En el juego activo, sin embargo, puede haber pequeños rezagos. El teléfono exterior es por lo tanto también adecuado para la sesión de juego ocasional.
Emisiones
Temperatura
Durante el funcionamiento en inactivo y en la vida cotidiana, el S31 permanece frío. Las temperaturas de la superficie rara vez superan los 30°C, con las zonas activas en la parte frontal de la unidad. Nuestro dispositivo de prueba se calienta notablemente bajo carga pero no se calienta.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz S31 proporciona un sonido claro y potente. El volumen es subjetivamente suficiente para producir sonidos audibles incluso en entornos más ruidosos. De acuerdo con nuestras mediciones, el volumen máximo es solo moderado. Además, nuestro dispositivo de prueba carece de bajos. Como estos son relativamente planos, no hay una pérdida abrupta de sonido. El sonido ligeramente amortiguado del altavoz también compensa los bajos faltantes.
CAT S31 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be turned on/off!)
Gestión energética
El consumo de energía
En comparación, el S31 es un dispositivo relativamente eficiente. Especialmente bajo carga, logra la tasa de consumo más baja de todos los dispositivos comparables. Sin embargo, en el modo inactivo, el resultado de la medición solo es lo suficientemente bueno para una clasificación mediana.
| Off / Standby |   0.21 / 0.33 Watt |
| Ocioso |  0.73 / 2.21 / 2.25 Watt |
| Carga |
2.99 / 4.12 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S31 4000 mAh | AGM A8 4050 mAh | Nomu S30 5000 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S40 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -27% | -16% | -4% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 0.86 -18% | 0.93 -27% | 0.85 -16% | 0.56 23% | 1.2 -64% |
| Idle Average * | 2.21 | 1.97 11% | 2.31 -5% | 1.56 29% | 1.57 29% | 2 10% |
| Idle Maximum * | 2.25 | 2.04 9% | 2.35 -4% | 1.67 26% | 1.68 25% | 2.1 7% |
| Load Average * | 2.99 | 4.86 -63% | 4.57 -53% | 4.37 -46% | 4.6 -54% | 4.3 -44% |
| Load Maximum * | 4.12 | 6.43 -56% | 6.1 -48% | 7.06 -71% | 5.92 -44% | 5.3 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestro dispositivo de prueba brinda una vida de batería superior. Casi 18 horas en una LAN inalámbrica con la pantalla encendida y el navegador activo es un muy buen rendimiento. Ninguno de los dispositivos comparables alcanzó un valor similarmente alto. El tiempo de espera es en consecuencia más largo. En la vida cotidiana, la batería dura casi una semana con un uso moderado del dispositivo. Sin embargo, no verificamos el tiempo de espera de 30 días prometido por el fabricante.
Si la duración de la batería del S31 no es suficiente, puede solicitar un banco de energía de 10,000 mAh en la tienda Catphone por 55 euros (~ $ 66).
| CAT S31 4000 mAh | AGM A8 4050 mAh | Nomu S30 5000 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S40 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 1074 | 654 -39% | 832 -23% | 688 -36% | 668 -38% | 611 -43% |
Pro
Contra
Veredicto
En nuestras pruebas, el CAT S31 demuestra ser el dispositivo que el fabricante promete: un teléfono inteligente resistente que puede hacer frente a casi cualquier entorno. El hecho de que las partes internas técnicas no están actualizadas con los últimos desarrollos puede aceptarse, pero los clientes potenciales podrían elegir el competidor AGM, mucho más barato. Como un teléfono inteligente puro, el S31 es un dispositivo de nivel de entrada con un sistema estable y un rendimiento sólido. Las aplicaciones simples y las actividades del navegador no son un problema con el dispositivo. Si lo desea, incluso puede controlarlo con guantes.
El CAT S31 es un teléfono inteligente sólido cuya principal tarea es no romperse. Esto lo logra en cualquier caso, pero los usuarios tienen que prescindir de aplicaciones exigentes.
Comprar un dispositivo tan robusto suele ser una decisión instintiva. Todos los proveedores de tales dispositivos ofrecen certificaciones y diseños ásperos y angulosos. Si el CAT S31 realmente puede soportar las condiciones más extremas, solo se puede ver a través de una prueba de resistencia en el área de aplicación respectiva de su usuario. El S31 nos impresiona mucho, pero el alto precio no puede justificarse solo por el rendimiento y el caso.
CAT S31
- 12/29/2017 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
