Análisis del Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (i5-8250U MX150)
Hace aproximadamente 18 meses, tuvimos el primer Mi Notebook Air de Xiaomi en análisis. Presentaba un procesador Intel Core de sexta generación, una GPU Nvidia GeForce 940MX dedicada y una SSD Samsung PM951. Dos generaciones más tarde y una vez más estamos poniendo un Mi Notebook Air a su paso. El último modelo presenta un procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB, y al igual que el modelo anterior, tiene una GPU dedicada. En este caso, hay una Nvidia GeForce MX150, aunque el modelo más eficiente en energía funciona a velocidades de reloj más bajas.
Debido a las similitudes evidentes con la MacBook Pro (2017) de 13 pulgadas, este portátil en particular será nuestro primer y principal competidor. Otros competidores que juegan en la misma liga que el Notebook Air son el Asus ZenBook 13, el Lenovo IdeaPad 320S y el HP Envy 13.
Nuestra muestra de pruebas fue comprada por Chris de TechTablets en Geekbuying en China. Su reseña del Xiaomi Notebook Air se puede encontrar en TechTablets.com.
Carcasa
Xiaomi ha optado por el enfoque minimalista una vez más y ha mantenido el diseño de la carcasa lo más simple posible: ningún logotipo en la tapa de la pantalla, y la huella, el material y el diseño son idénticos al modelo del año pasado. La única diferencia es el color: el nuevo color, denominado "Gris profundo", es más oscuro que el plateado del año pasado. En términos subjetivos, se ve más profesional y premium que antes. Desafortunadamente, es más susceptible a los arañazos. Comparado con el MacBook Pro, el Xiaomi ciertamente no está tan bien hecho como el anterior. Sin embargo, las diferencias son bastante pequeñas, y Notebook Air nos sorprendió con su calidad de construcción, su tacto y tacto de alta calidad y su rigidez.
Con un tamaño de 30,9 x 21,1 cm y un grosor de solo 1,48 cm, el Notebook Air es 5 mm más ancho que el MacBook Pro pero, al mismo tiempo, tiene un grosor de 0,2 mm. Con la báscula deteniéndose en 1,31 kg, el Mi Notebook Air no era ni el más ligero ni el más pesado, pero era un poco más ligero que el MacBook Pro. Con solo 5,71 mm, sus marcos de display son sorprendentemente angostos.
Conectividad
Al igual que en la carcasa, la conectividad también se ha sacrificado a la deidad del minimalismo. En el lado izquierdo encontramos una toma de audio de 3.5 mm, un puerto USB 3.0 tipo A y un puerto HDMI que admite 4K a 30 Hz. En el lado derecho encontramos un solo puerto USB tipo C con capacidad de 4K a 60 Hz. Air admite PowerDelivery y se carga a través de este único puerto USB-C. Un pequeño LED indica el estado actual: Naranja mientras se carga y verde una vez que el nivel de carga ha pasado un cierto umbral.
Comunicación
Las capacidades de Wi-Fi son manejadas por Intel-Dual Wireless-AC 8265 chip con soporte para MU-MIMO (velocidades de transferencia más rápidas a través de conexiones simultáneas a múltiples dispositivos), que obviamente requiere soporte en el otro lado, es decir, el enrutador Wi-Fi. El rendimiento del Wi-Fi de Air fue decente en general, pero no hay nada que destacar: estaba dentro del 10% del promedio de todos los subportátiles. La compatibilidad con WWAN no está disponible para Mi Notebook Air.
Seguridad
Un lector de huellas dactilares muy rápido está incrustado en el panel táctil en la esquina superior derecha, y reaccionó de forma rápida y precisa a los dedos colocados encima. Desafortunadamente, también respondió a nuestro dedo durante el uso regular de la almohadilla táctil.
Accesorios
No hay accesorios incluidos en la caja bien diseñada además del cargador USB-C.
Sistema operativo
Como era de esperar, Mi Notebook Air se envía con una versión china de Windows 10 Home de 64 bits por defecto. Lo que nos sorprendió fue el hecho de que no pudimos cambiar el idioma del sistema operativo preinstalado: el portátil viene precargado con una versión en un solo idioma de Windows. Xiaomi podría haber sido más complaciente con los usuarios internacionales, y básicamente hay solo dos formas de salir de este dilema: ya sea borrando el sistema operativo precargado e instalando una versión en inglés desde cero o realizando una actualización en contexto a Windows 10 Pro durante la cual el el idioma puede ser seleccionado libremente
Mantenimiento
El desmontaje requiere la extracción de ocho tornillos Torx, uno de los cuales está oculto debajo de un pie de goma. Una vez que los tornillos están desabrochados, la tapa inferior se puede abrir con cuidado utilizando una tarjeta de crédito. Le aconsejamos que no use objetos afilados como cuchillos para este propósito. Una vez eliminado, uno tiene acceso a ambas ranuras M.2. La RAM no es actualizable.
Garantía
Según su sitio web, Xiaomi vende su hardware con una garantía limitada de 12 meses, aunque su definición de hardware está limitada solo a teléfonos inteligentes. Por lo tanto, es difícil decir cómo presentar un reclamo de garantía para un dispositivo comprado directamente desde China.
La cámara web de Air mostró sorprendentes similitudes con los modelos más grandes de 15 pulgadas. En otras palabras: era tan malo y apenas lo suficientemente bueno para requisitos modestos de video chat. El micrófono integrado tampoco fue particularmente bueno, y no deberías esperar demasiado (ver video).
Los dispositivos de entrada
Teclado
Como de costumbre, Xiaomi no vende su hardware con diseños de teclado distintos al diseño predeterminado de los EE. UU. Los usuarios internacionales tendrán que utilizar un mapeo diferente o simplemente acostumbrarse al nuevo diseño, lo que puede llevar bastante tiempo. El teclado fue bastante decente en general. En comparación con el modelo del año pasado, las teclas ya no son plateadas sino negras, lo que mejoró notablemente la legibilidad, especialmente una vez que se encendió la luz de fondo. Hablando de eso, la luz de fondo no es ajustable y solo se puede encender o apagar. En términos de diseño, el teclado y la luz de fondo ahora son más similares a la MacBook de Apple. La calidad del material keycap se ha mejorado notablemente; sin embargo, el teclado se flexiona un poco cuando se aplica presión en el medio.
El teclado de Air es muy similar al del Mi Notebook Pro. La principal diferencia es la brecha entre las teclas: el espacio es más ancho en el modelo de 15 pulgadas.
Touchpad
El touchpad también es muy similar al Mi Notebook Pro de 15 pulgadas más grande. Es ligeramente más pequeño pero igual de fluido, preciso y bien soportado por Windows gracias a sus controladores Precision Touchpad. El touchpad, aunque obviamente no estaba cerca de la tecnología Force Touch de Apple, era bastante decente para un Windows ClickPad.
Display
Con una pantalla IPS reflectante de 13,3 pulgadas fabricada por Sharp (LQ133M1JW15) y protegida por una capa de cristal de zafiro resistente a los arañazos, el panel ofrece una resolución FHD de 1920x1080 sin soporte para el tacto. Otras opciones de display, como por ejemplo una pantalla 4K, no están disponibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 1609:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.76
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng BOE070E, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Pro i7 BOEhydis NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -10% | -6% | 26% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 63.3 -7% | 64.3 -5% | 66.8 -1% | 98.6 45% | 66 -3% | |
| sRGB Coverage | 91.6 | 86.7 -5% | 82.3 -10% | 86.3 -6% | 100 9% | 95.5 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 63.4 -9% | 60.2 -14% | 63.1 -10% | 86.5 24% | 67.8 -3% | |
| Response Times | 4% | 19824% | 108% | 17985% | -31% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 44 ? -11% | 35 ? 12% | 48 ? -21% | 48 ? -21% | 49 ? -24% | |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 24 ? 18% | 25 ? 15% | 32 ? -9% | 33.6 ? -15% | 27 ? 8% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 131000 ? 59445% | 1000 ? 355% | 119000 ? 53991% | 50 ? -77% | ||
| Screen | 7% | -13% | -2% | 27% | -0% | 13% | |
| Brightness middle | 370 | 329 -11% | 335 -9% | 281 -24% | 551 49% | 317 -14% | 347 -6% |
| Brightness | 355 | 306 -14% | 303 -15% | 264 -26% | 514 45% | 334 -6% | |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 85 -6% | 83 -8% | 88 -2% | 80 -11% | |
| Black Level * | 0.23 | 0.3 -30% | 0.46 -100% | 0.23 -0% | 0.48 -109% | 0.352 -53% | 0.27 -17% |
| Contrast | 1609 | 1097 -32% | 728 -55% | 1222 -24% | 1148 -29% | 901 -44% | 1285 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 4.07 41% | 5.09 26% | 4.83 30% | 0.8 88% | 4.5 35% | 3.29 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 7.05 42% | 11.92 2% | 8.89 27% | 1.4 89% | 9 26% | 4.69 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | ||||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 2.76 63% | 3.23 56% | 6.63 10% | 1 86% | 3.8 49% | 3.62 51% |
| Gamma | 1.76 125% | 2.56 86% | 2.18 101% | 1.85 119% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 7529 86% | 6915 94% | 6214 105% | 6794 96% | 6672 97% | 7307 89% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 54 | 56 | 62 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 82 | 86 | 95 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
3% | 6600% /
4239% | 33% /
21% | 6013% /
3875% | 0% /
-0% | -6% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
El brillo máximo de la pantalla de 370 nits y su distribución de brillo del 90% fueron muy buenos, lo que también fue cierto para su nivel de negro (0,23 nits) y la relación de contraste (1.609:1). Estos dos últimos eran los mejores de su clase en nuestro grupo de prueba, y el único portátil aún más brillante que el Air era el MacBook Pro de Apple (551 nits). La precisión del color y de la escala de grises estaba ligeramente fuera de lugar, pero pudimos reducir la desviación DeltaE a 1,4 a través de la calibración.
Desafortunadamente, el alto brillo de la pantalla está algo frustrado por su cubierta de cristal protector altamente reflectante. Por consiguiente, el portátil sólo se podía utilizar al aire libre a la sombra.
Un negativo es la muy baja frecuencia PWM del Air para niveles de brillo del 18% o inferiores. Al igual que el modelo 2016, la pantalla de nuestra unidad de pruebas parpadeó a sólo 220 Hz, lo que puede causar dolores de cabeza y dolores en los ojos. En estos casos, el brillo nunca debe disminuir por debajo del 18%.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 14.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 220 Hz | ≤ 18 % de brillo |   |
| ≤ 100 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 220 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 18 % (100 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 220 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión eran excelentes y los colores permanecían prácticamente sin distorsión, incluso en ángulos agudos, como se esperaba de un panel IPS. A decir verdad, nos molestaron más las reflexiones que las distorsiones de color.
Rendimiento
La carcasa no modificada de Mi Notebook Air ahora incluye un procesador Intel Core de octava generación, y los compradores pueden elegir entre Core i5-8250U y Core i7-8550U. Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con la primera. Además, también presentaba 8 GB de RAM, una GPU GeForce MX150 dedicada con 2 GB de RAM, además de la GPU Intel UHD Graphics 620 integrada y una SSD Samsung PM961. Según estas especificaciones, esperamos un sistema rápido y receptivo capaz de ejecutar juegos actuales con detalles medianos. Veamos si nuestras expectativas se cumplieron o no.
Procesador
Como se mencionó anteriormente, Mi Notebook Air ahora viene equipado con un microprocesador Intel Core i5-8250U con cuatro núcleos y hasta ocho subprocesos, duplicando efectivamente el recuento de núcleos y subprocesos del modelo del año pasado basado en los procesadores de séptima generación de Intel. La diferencia principal entre el i5-8250U y el i7-8550U es la velocidad máxima del reloj: mientras que el último puede funcionar a hasta 4 GHz en dos núcleos y 3.7 GHz en los cuatro núcleos, el primero alcanza un máximo a 3,4 GHz. Todo eso con un TDP de solo 15 W para ambas CPU.
Como se puede ver a continuación, nuestro portátil importado presentó una configuración predeterminada de 15 W y un Turbo Boost Short Power Max durante hasta 28 segundos.
En Cinebench R15, encontramos nuestras expectativas satisfechas. La puntuación de un solo núcleo fue promedio para un dispositivo i5-8250U y a la par con la XPS 13 de Dell, que es más que aceptable para el fabricante chino. El Lenovo IdeaPad equipado de forma idéntica fue mucho más lento y el HP Spectre 13 con su i7-8550U más rápido a 600 MHz no fue más rápido que el Air.
Sin embargo, los puntajes multiproceso con carga en los cuatro núcleos pintan una imagen ligeramente diferente, y con solo 522 puntos, el aire obtuvo una puntuación significativamente peor que el promedio (582 puntos). El Mi Notebook Pro de 15.6 pulgadas equipado con la misma CPU logró exprimir 576 puntos, y sospechamos que los problemas térmicos son los culpables aquí. Más detalles sobre este tema se pueden encontrar a continuación. La mejora masiva del rendimiento al pasar de dos a cuatro núcleos se puede ver mejor al comparar HP Envy 13 (i7-7500U) con el Xiaomi Mi Notebook Air: este último es 48% más rápido.
El comportamiento del Air se mantuvo en gran medida discreto al ejecutar el Cinebench R15 en bucle. El estrangulamiento térmico se pudo observar desde el principio, y las puntuaciones bajaron de 522 a 492 puntos (alrededor del 6%) inmediatamente. El estrangulamiento continuó durante toda la prueba y las puntuaciones de Cinebench se establecieron alrededor de ese mismo nivel. Por lo tanto, el Xiaomi Mi Notebook Air era casi tan rápido como el Acer Spin 5.
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema también fue muy decente, y el Mi Notebook Air encontró su lugar rodeado de otros portátiles equipados de manera similar. Vale la pena señalar que todos los dispositivos en nuestro grupo de prueba estaban muy cerca el uno del otro, y que no hubo picos de una manera u otra, excepto por el puntaje de Aceleración de la Puntuación Inicial del Dell XPS 13. Una forma de mejorar un poco el rendimiento habría sido que Xiaomi instale un segundo módulo RAM, permitiendo así el modo de doble canal.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3656 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5244 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4811 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3467 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La única opción de almacenamiento disponible para el Xiaomi Mi Notebook Air es la anteriormente mencionada Samsung PM961 SSD de 256 GB. Una vez más, el PM961 flexionó sus músculos y superó a todos los demás fabricantes en las categorías más importantes "Write 4k QD32", "Read 4k QD32", "Write 4k" y "Read 4k". En consecuencia, el Xiaomi Mi Notebook Air se sintió muy receptivo y rápido. Tenga en cuenta que los resultados de AS SSD para el aire son incorrectos debido a la falla del controlador RST que desactiva la memoria caché integrada, lo que hace que las solicitudes de escritura pasen directamente al flash NAND de la unidad SSD.
El notebook presenta una segunda ranura M.2 para SSD secundarios, que parece ser compatible solo con SSD SATA.
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Envy 13-ad006ng Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -51% | 5% | -36% | -16% | -15% | 3% | |
| Read Seq | 1288 | 435.6 -66% | 1372 7% | 1019 -21% | 1875 46% | 1209 -6% | 1627 ? 26% |
| Write Seq | 1160 | 263 -77% | 1010 -13% | 195.4 -83% | 352.7 -70% | 314 -73% | 1136 ? -2% |
| Read 512 | 751 | 258.1 -66% | 821 9% | 735 -2% | 840 12% | 887 ? 18% | |
| Write 512 | 843 | 256.6 -70% | 636 -25% | 172.3 -80% | 353.9 -58% | 781 ? -7% | |
| Read 4k | 59.2 | 30.37 -49% | 56.8 -4% | 34.5 -42% | 34.18 -42% | 43.4 -27% | 53 ? -10% |
| Write 4k | 146.9 | 78.6 -46% | 142.6 -3% | 109.4 -26% | 127.5 -13% | 153.4 4% | 126.7 ? -14% |
| Read 4k QD32 | 425.9 | 356.8 -16% | 537 26% | 494.6 16% | 381.8 -10% | 487.6 14% | 419 ? -2% |
| Write 4k QD32 | 325 | 257.2 -21% | 475 46% | 161.3 -50% | 339.9 5% | 312.2 -4% | 384 ? 18% |
Rendimiento de GPU
Es sorprendente encontrar una GPU GeForce MX150 dedicada con acceso a 2 GB de RAM GDDR5 en un pequeño dispositivo de 13.3 pulgadas, sin duda una excepción en la categoría de subportátiles de menos de $ 1,000. El único otro competidor equipado con la misma GPU y CPU es el Lenovo IdeaPad 320S, y ese dispositivo tuvo muy mal rendimiento en nuestras pruebas de la GPU.
La GeForce MX150 es la sucesora de la GeForce GTX 940MX y tiene una velocidad alrededor de 300 MHz más alta que la última. La mayoría de los juegos actuales deben ejecutarse sin problemas en detalles pequeños, y la mayoría de los juegos más antiguos deben funcionar bien en detalles medianos.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=56, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Subnotebook (5577 - 58319, n=30, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=60, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19210 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3820 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12569 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2617 puntos | |
ayuda | ||
| Clock Speed | |
| 1280x720 GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| GPU Clock Witcher 3 ultra | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| GPU Clock Speed GPU-Z Render Test (max.) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Temperatures | |
| GPU Temperature Witcher 3 ultra | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| 1280x720 GPU Temperature Furmark 1.19 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Rendimiento de juego
Con bastante frecuencia, las GPU dedicadas en los portátiles dan lugar a sueños de rendimiento 3D decente y una experiencia de juego fluida, y con su GeForce MX150 dedicada, el Xiaomi Mi Notebook Air no es diferente. Desafortunadamente, este modelo particular del MX150 es la edición ralentizada más eficiente en cuanto a la energía, que tuvo un efecto notable en todos las pruebas de juegos que lanzamos en el dispositivo: Mi Notebook Air tuvo un desempeño peor que el portátil GeForce MX150 promedio.
Sin embargo, todavía era mucho más rápido que el subportátil promedio, que se volvió obvio en nuestras pruebas de juegos. La mayoría de los subportátiles están limitados a la GPU UHD 620 integrada de Intel y, por lo tanto, son inadecuados para ejecutar juegos en niveles más altos de detalle debido a las bajas tasas de fotogramas de un solo dígito que esto produciría. En consecuencia, para la mayoría de los portátiles exclusivos de iGPU, estos resultados de prueba faltan por completo.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Subnotebook (29.9 - 111.6, n=62, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Rainbow Six Siege | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (69.7 - 87, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (37.9 - 45.8, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (18.3 - 31.3, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| The Division | |
| 1920x1080 High Preset AF:8x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (17.5 - 22.4, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1280x720 Low Preset AF:1x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (59.5 - 75, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:4x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (38.1 - 47.1, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Overwatch | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (38.2 - 74.5, n=9) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (25.1 - 41.9, n=9) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| For Honor | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (60 - 91, n=4) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (25.2 - 30.7, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (19.4 - 22.5, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (39.5 - 54, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (127.6 - 160, n=4) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (54.3 - 76.1, n=5) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (37.8 - 59.8, n=6) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Destiny 2 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (29.1 - 62.2, n=4) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:FX AF:2x | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (10.8 - 34.7, n=4) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Assassin´s Creed Origins | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (42 - 47, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (18 - 22, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Kingdom Come: Deliverance | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (40.1 - 51.6, n=2) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (18.4 - 22.1, n=2) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 29.7 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 9.7 | |||
| World of Warships (2015) | 42.1 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 74 | 38 | 24.3 | |
| The Division (2016) | 59.5 | 38.1 | 17 | |
| Overwatch (2016) | 42.9 | 26.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 76 | 44.8 | 20.3 | |
| For Honor (2017) | 60 | 26.5 | 25.2 | 19.4 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 39.5 | 18.8 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 60 | |||
| Rocket League (2017) | 156 | 57.1 | 39.9 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 56.3 | 27.7 | 14.6 | 11.1 |
| Destiny 2 (2017) | 51.6 | 29.7 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 44 | 18 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.3 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 40.1 | 18.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 46 | 41.8 |
A diferencia de la CPU, la GPU no fue estrangulada bajo ninguna carga sostenida. Ni The Witcher 3 (ver el gráfico a continuación) ni la prueba de estrés 3DMark Time Spy mostraron ninguna disminución significativa en la velocidad de cuadros.
Emisiones
Ruido del sistema
Cuando está inactivo (por ejemplo, durante nuestra prueba de batería del Reader) ambos ventiladores se apagaron, y el dispositivo estaba prácticamente en completo silencio. Sin embargo, debido a los disipadores de calor más pequeños en comparación con el modelo de 15 pulgadas, los ventiladores tuvieron que activarse mucho antes y, por lo tanto, podían escucharse de vez en cuando, incluso en escenarios de baja carga. Por ejemplo, esto sucedió al instalar una actualización de Windows, que causó una carga de CPU de aproximadamente 20%.
El nivel de presión acústica bajo carga era 43-44 dB (A) con poca o ninguna diferencia entre el juego y la carga máxima. Con un pico a 1.600 Hz, la frecuencia general era bastante baja y, en general, los ventiladores eran discretos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 31.4 dB(A) |
| Carga |
| 43.6 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
El modelo Mi Notebook Air 2016 sufrió altas temperaturas, pero mientras que la carcasa permaneció intacta, Xiaomi mejoró los ventiladores internos. No solo aumentó la cantidad de cuchillas y las cuchillas se agrandaron, ahora el nuevo heatpipe también es un 37% más largo que en el modelo anterior. Desafortunadamente, estas modificaciones parecen haber pasado desapercibidas, ya que las temperaturas bajo una gran carga excedieron una vez más nuestro nivel de comodidad.
La mitad superior del teclado se calienta mucho, la temperatura de la superficie supera el umbral de 50° C y el lado izquierdo es significativamente más cálido que el derecho. En la parte inferior, las temperaturas subieron hasta 47° C. Dicho esto, vale la pena señalar que el modelo 2016 sufrió temperaturas superficiales de 50° C en el centro del teclado, mientras que las temperaturas centrales del modelo 2018 se midieron a "solo" 44° C. A cambio, el lado izquierdo del reposamanos se calentó incómodamente.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Altavoces
La característica de sonido más notable fue la completa falta de graves de Air. Mientras que los medios y altos resultaron ser decentes en general, parece como si la optimización de la salida de sonido para la delgada carcasa no modificada fuera más difícil de lo previsto. El modelo anterior de 2016 sufrió los mismos problemas, pero al menos el volumen máximo en el modelo actual se ha incrementado considerablemente.
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
El consumo de energía
Comparado con el subportátil promedio y el portátil equipado con el mismo hardware exacto, el consumo de energía del Mi Notebook Air no estaba nada mal. De hecho, el aire fue ligeramente mejor que el promedio. Dicho esto, a 10 W su consumo de energía era un poco más alto que el portátil promedio de 13 pulgadas equipado con MX150. El sorprendentemente eficiente ZenBook 13 UX331UA fue particularmente impresionante y consumió hasta un 20% menos de energía que el Mi Notebook Air. El predecesor dual-core y 940MX también fue ligeramente más eficiente, aunque con un 3% la diferencia es insignificante.
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -0% | 7% | -22% | 17% | 3% | -11% | -16% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.2 44% | 3.4 13% | 2.8 28% | 2.8 28% | 3.14 19% | 4 -3% | 3.97 ? -2% | 4.47 ? -15% |
| Idle Average * | 7 | 5 29% | 6.1 13% | 5.8 17% | 10.9 -56% | 5.22 25% | 6.6 6% | 7.34 ? -5% | 7.6 ? -9% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 8 -7% | 7.7 -3% | 7.7 -3% | 11.4 -52% | 6 20% | 7.4 1% | 9.14 ? -22% | 9.51 ? -27% |
| Load Average * | 44.4 | 33 26% | 44.2 -0% | 48 -8% | 55.4 -25% | 38.5 13% | 41.7 6% | 50.2 ? -13% | 46.2 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 37.6 -15% | 35 -7% | ||||||
| Load Maximum * | 55.1 | 49.4 10% | 60.3 -9% | 48 13% | 57.5 -4% | 50.4 9% | 52.4 5% | 61.2 ? -11% | 68.4 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A la luz del mediocre consumo de energía, instalar una batería de 39 Wh probablemente no fue la opción más inteligente. En consecuencia, la duración de la batería del Air fue considerablemente más corta que la de la mayoría de sus competidores y similar al modelo Mi Notebook Air 2016. El aire, por lo tanto, no satisfizo uno de los criterios más importantes de un subnotebook de 13 pulgadas: la movilidad.
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, 39 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, 36 Wh | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, 51 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, 40 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | -11% | 31% | 6% | 72% | -1% | 91% | |
| Reader / Idle | 779 | 1240 59% | 736 -6% | 1198 54% | 1417 82% | 718 -8% | 1750 ? 125% | |
| H.264 | 477 | 534 12% | 346 -27% | 476 0% | 415 -13% | 831 74% | 423 -11% | 911 ? 91% |
| WiFi v1.3 | 368 | 538 46% | 344 -7% | 425 15% | 519 41% | 644 75% | 389 6% | 726 ? 97% |
| Witcher 3 ultra | 81 | |||||||
| Load | 77 | 105 36% | 73 -5% | 118 53% | 70 -9% | 119 55% | 83 8% | 115.1 ? 49% |
Veredicto
Pro
Contra
Al importar un dispositivo directamente desde China, una de las justificaciones más importantes suele ser el bajo precio del dispositivo. Dado que el portátil aún no está disponible fuera de China, uno tiene que superar varios obstáculos en el camino, entre otros, el hecho de que toda la decisión de compra debe basarse únicamente en las opiniones de otras personas, ya que no hay forma de ver más de cerca el dispositivo en una tienda cercana. Al menos en lo que respecta a la calidad, podemos asegurarle que nuestra unidad de pruebas fue mucho más que aceptable. Tenga en cuenta que los costos de envío, aduanas e impuestos de importación pueden hacer que el dispositivo sea mucho más caro al final y que presentar un reclamo de garantía a través del océano tiene el potencial de convertirse en una pesadilla en un abrir y cerrar de ojos. Una vez comprados, enviados y recibidos, los compradores se enfrentan a una versión china de Windows que, a menos que se sientan cómodos con Mandarin, debe ser reemplazada con una versión en inglés del sistema operativo.
En términos generales, el Mi Notebook Air equipado con MX150 es bastante decente. A pesar de la carcasa delgada y compacta, es capaz de ráfagas cortas de alto rendimiento de la CPU, y el rendimiento de la GPU es adecuado para muchos juegos actuales.
Desafortunadamente, el calor y el ruido bajo carga eran demasiado altos, y el Mi Notebook Air ciertamente se habría beneficiado de una carcasa actualizada y modificada. Las altas temperaturas de la superficie, el estrangulamiento térmico y las rápidas caídas en el rendimiento de la CPU son indicios claros de una carcasa sobrecargada por sus potentes componentes internos. Optar por la configuración MX150 de 10 W tampoco ayudó mucho, y si necesita más rendimiento, el modelo de 15" sería probablemente la mejor opción.
La brillante pantalla de 13 pulgadas era muy buena, aunque también era muy brillante y altamente reflectante al aire libre por diseño. Aquellos de nuestros lectores que planean usar la computadora portátil en su mayoría estacionaria conectada a una pantalla externa deben tener en cuenta la limitación de 30 Hz del puerto HDMI en mente. Si bien el puerto USB-C admite 60 Hz, lo más probable es que esté conectado a la fuente de alimentación en este escenario. La duración de la batería era inferior a la estándar y más o menos a la par del predecesor más lento del dispositivo.
Las alternativas de 13 pulgadas equipadas con un MX150 son raras en el precio de Mi Air, lo que hace que este portátil sea mucho más interesante. El Lenovo IdeaPad 320S (13 pulgadas, Core i5-8250U) fue considerablemente más lento en todas las pruebas de la GPU y la CPU, y el HP Envy 13 puede mantenerse al día con respecto al rendimiento de GPU (gracias a su GPU MX150) tanked cuando se trata del rendimiento de la CPU debido a su CPU Core i7-7500U de doble núcleo anterior y obtuvo un 32% menos en la prueba multinúcleo de Cinebench. Por otro lado, sus puntajes PCMark fueron similares a los de Air. Sin embargo, el chip de séptima generación de Intel con solo dos núcleos es una noticia antigua en 2018.
Por lo tanto, si está buscando una subportátil de 13 pulgadas y no le importa la importación potencialmente aventurera de China, entonces la Xiaomi Mi Notebook Air podría ser la combinación perfecta. Sin embargo, instamos encarecidamente a los compradores potenciales a que también echen un vistazo al portátil de 15 pulgadas más grande Xiaomi Mi Notebook Pro (Core i5-8250U, GeForce MX150) con un sistema de enfriamiento mucho más potente.
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
- 03/20/2018 v6 (old)
Klaus Hinum, Daniel Puschina
Price comparison
