Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi Poco F4 GT: smartphone gaming asequible con características de buque insignia

El rendimiento se une a la carga rápida.

Los disparadores emergentes y una amplia solución de refrigeración sitúan al Poco F4 GT firmemente en la categoría de teléfono para juegos. Con un panel AMOLED de 120 Hz, un Snapdragon Gen 1 y un sistema de audio cuádruple, parece prometedor, y no solo para los jugadores.
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Con dos disparadores emergentes, un potente Snapdragon 8 Gen 1 Y un panel AMOLED de 120 Hz, el Poco F4 GT es un smartphone emocionante para los entusiastas de los juegos. Además, Xiaomi ha instalado dos tweeters y dos woofers y, según el fabricante, el primer motor de vibración de "banda ultra ancha" del mundo que produce vibraciones más potentes con una frecuencia de 50 Hz a 500 Hz.

Mientras que la disponibilidad del predecesor nunca incluyó oficialmente a Europa -incluso sólo pudimos revisar el Poco F3 - el Poco F4 GT ya está disponible en todo el mundo por unos 600 dólares. Por el precio, los compradores reciben un modelo con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. La SKU con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 cuesta alrededor de 700 USD.

Aunque la batería del Poco F4 GT no es excepcionalmente grande, con 4.700 mAh, se puede recargar completamente en solo 17 minutos con el cargador de 120 vatios incluido. La cámara principal de la triple cámara contiene un sensor IMX686 con una resolución de 64 MP.

Xiaomi Poco F4 GT (Poco F Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass Victus, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, compass, color spectrum, flicker sensor, OTG, Miracast, IR blaster, RGB LED
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 162.5 x 76.7
Battería
4700 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.9, phase comparison AF, dual LED flash) + 8.0 MP (f/​2.2, wide-angle lens) + 2.0 MP, (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.4, 0.8µm)
Características adicionales
Altavoces: Symmetrical quad speakers, Teclado: virtual, 120W charger, USB cable, case, 3.5 mm dongle , MIUI 13, 12 Meses Garantía, GNSS: A-GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a); SAR value: 0.592W/​kg, head, 0.960W/​kg body, widevine L1, fanless
Peso
210 g, Suministro de Electricidad: 125 g
Precio
699 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
85.9 %
v7 (old)
06/2022
Xiaomi Poco F4 GT
SD 8 Gen 1, Adreno 730
210 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
v7 (old)
04/2022
Nubia RedMagic 7
SD 8 Gen 1, Adreno 730
226 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2400x1080
88.7 %
v7 (old)
12/2021
Asus ROG Phone 5s
SD 888+ 5G, Adreno 660
238 g512 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
87.7 %
v7 (old)
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
87.9 %
v7 (old)
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.7 %
v7 (old)
06/2022
Xiaomi Black Shark 5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
220 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

En cuanto a la apariencia, lo mismo ocurre esencialmente con el Poco F4 GT como para otros smartphones para juegos: la mayoría de la gente amará u odiará el lenguaje de diseño distintivo. El exterior del teléfono para juegos se define por su llamativa parte trasera y un LED RGB para juegos. Este es el caso, sobre todo, de la variante de color amarillo. Gracias a la combinación de una superficie hecha de vidrio protector y un marco de metal, el Poco F4 se siente premium en la mano. Además, cuenta con los típicos gatillos emergentes retráctiles para juegos. Un deslizador mecánico permite a los usuarios cambiar rápidamente al modo de juego

Aunque el Gorilla Glass Victus de la parte frontal se deforma ligeramente en los bordes, la pantalla no se curva. Mientras que la pantalla OLED de 6,67 pulgadas tiene biseles bastante delgados en los lados, el bisel de la "barbilla" del smartphone para juegos no es tan sutil, lo que resulta en una relación pantalla-cuerpo de un sólido 86 %

El Poco F4 GT no viene con una certificación IP para una protección confirmada oficialmente contra el polvo o el agua. No sabemos qué sellos están en su lugar a pesar de esto para evitar que el agua entre en el teléfono de juego. Al menos la ranura de la tarjeta SIM contiene un elemento de goma con acento rojo.

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Comparación de tamaños

172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 238 g170.57 mm 78.33 mm 9.5 mm 226 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g162.5 mm 76.7 mm 8.5 mm 210 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Poco F4 GT con almacenamiento UFS

En cuanto a nuestro dispositivo de prueba, el almacenamiento UFS tiene una capacidad de 256 GB. Debido a que el sistema operativo ocupa espacio, así como las aplicaciones preinstaladas, el espacio de almacenamiento real disponible es significativamente menor, 223 GB. El Poco F4 GT no ofrece expansión de almacenamiento a través de tarjetas microSD o una toma de auriculares de 3,5 mm, lo que seguramente desagradará al menos a algunos jugadores. Al menos, el teléfono para juegos incluye un adaptador USB-C apropiado. Está especificado para USB 2.0 y reconoce periféricos externos como unidades de disco duro a través de USB-OTG sin ningún problema en nuestras pruebas

El teléfono de Xiaomi también viene con un blaster IR, NFC, Bluetooth 5.2 y doble SIM. Además, el LED de juego RGB de la parte trasera notifica a los usuarios las llamadas o mensajes entrantes. Se puede utilizar Miracast para transmitir de forma inalámbrica el contenido de la pantalla a monitores externos. Gracias a la finalización del proceso de certificación Widevine L1, el contenido de vídeo de los servicios de streaming más populares puede verse en calidad HD.

Borde derecho (gatillo, botón de encendido)
Borde derecho (gatillo, botón de encendido)
Borde superior (emisor de infrarrojos, micrófono, altavoces)
Borde superior (emisor de infrarrojos, micrófono, altavoces)
Borde inferior (altavoces, puerto USB, SIM, micrófono)
Borde inferior (altavoces, puerto USB, SIM, micrófono)
Borde izquierdo (micrófono, control de volumen, ranura SIM)
Borde izquierdo (micrófono, control de volumen, ranura SIM)

Software - Teléfono Xiaomi con Android 12

Xiaomi combina el sistema operativo Android con su propia interfaz de usuario MiUI para la versión 13 de Poco. En el momento de las pruebas, el teléfono Poco se basa en Android 12 con parches de seguridad que datan de mayo de 2022. Aunque es muy probable que el Poco F4 GT reciba una actualización a Android 13, no hemos podido encontrar una declaración oficial del fabricante. La garantía de actualización para la serie Xiaomi 12, que incluye tres grandes actualizaciones de la versión Android y parches de seguridad durante cuatro años no se aplica al smartphone Poco. Por lo tanto, es probable que el soporte de software se limite a 3 años como máximo con 2 actualizaciones importantes

Con MiUI 13 para Poco, el F4 GT presenta una fuente MiSans actualizada, varios widgets nuevos y soporte para el diseño "Material You" de Google. Los anuncios de banner y los anuncios emergentes se integraron en la interfaz de usuario de MiUI 13 del modelo Poco y aparecen al instalar una app, por ejemplo. En general, estos llamados MSA (anuncios del sistema de MiUI) se pueden desactivar con bastante facilidad desde los ajustes del sistema en "contraseñas y seguridad". Del mismo modo, el bloatware instalado, como los juegos o Netflix, se puede desinstalar.

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Comunicación y GNSS - Poco F4 GT con Wi-Fi 6E

El Poco F4 GT es uno de los pocos smartphones de alrededor de 600 dólares, que soportan el estándar Wi-Fi 6E, lo que le permite utilizar la banda de frecuencia de 6 gigahercios para las transferencias de datos Wi-Fi. Aparte del estándar Wi-Fi actualizado, el teléfono para juegos también es compatible con MIMO multiusuario, lo que garantiza tasas de transferencia consistentes y altas dentro de las redes domésticas. En combinación con nuestro router Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Poco F4 GT alcanza velocidades de transferencia máximas de más de 1800 Mb/s. Incluso con un router Wi-Fi 6 normal y en las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz, se pueden alcanzar rápidas velocidades de transmisión Wi-Fi de más de 900 Mb/s

En cuanto a las redes móviles, el Poco F4 GT es compatible con todos los estándares actuales de redes móviles, incluido el 5G.

Networking
Xiaomi Poco F4 GT
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 405) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
902 (min: 875) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 1697) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1342 (min: 580) MBit/s ∼72%
Nubia RedMagic 7
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 608) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
227 (min: 74) MBit/s ∼12%
Asus ROG Phone 5s
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AX12
853 (min: 437) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AX12
839 (min: 794) MBit/s ∼35%
Xiaomi 12
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
854 (min: 763) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
757 (min: 380) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1407 (min: 872) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1751 (min: 879) MBit/s ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
933 (min: 833) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
898 (min: 852) MBit/s ∼47%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 229) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1371 (min: 668) MBit/s ∼74%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)
Xiaomi Poco F4 GT; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Para evaluar la capacidad de localización en la práctica, registramos simultáneamente nuestra ruta con el Garmin Venu 2 para comparar. Para la mayoría de los sistemas de navegación por satélite, el Poco F4 GT determina nuestra posición mediante, al menos, la conectividad de doble banda. En exteriores, el enlace ascendente por satélite se establece rápidamente con una precisión de unos 3 metros. Incluso en interiores, el teléfono de Xiaomi es capaz de localizarnos con rapidez y precisión

Las desviaciones de la ruta son muy pequeñas en general, resultando idénticas las líneas del teléfono de Garmin smartwatch. Incluso al mirar el registro detallado del GPS, sólo hay pequeñas imprecisiones al cambiar la dirección.

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Poco F4 GT vs. Garmin Venu 2
Poco F4 GT vs. Garmin Venu 2
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Telefonía y calidad de las llamadas - Smartphone Xiaomi con Dual SIM

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Aunque el smartphone para juegos acepta hasta dos tarjetas nano SIM, no admite una eSIM. Los micrófonos integrados del Poco F4 GT aseguran una buena calidad de voz durante las llamadas y videoconferencias. Al ponerlos contra la oreja, las voces suenan naturales y el ruido ambiental menor se filtra de forma fiable. Los altavoces ofrecen un buen nivel de volumen máximo.

Cámaras - Poco F4 GT con una Tripe Cam

Modo retrato con el Poco F4 GT
Modo retrato con el Poco F4 GT
Selfie con el Poco F4 GT
Selfie con el Poco F4 GT

Aunque las prioridades de un smartphone para juegos no están en las cámaras, el fabricante chino usa el excelente sensor de cámara Sony IMX686 para la cámara principal de 64-MP. El Asus ROG Phone 5s también utiliza el mismo sensor.

Aunque los usuarios deben manipular sus expectativas debido a la falta de estabilización óptica de la imagen del Poco F4 GT, las fotos pueden salir bastante bien. En cuanto a la nitidez en relación con el precio del teléfono para juegos, a menudo logra grandes resultados. Sin embargo, en condiciones de poca luz algunas zonas tienden a estar sobreexpuestas y los objetos en primer plano están desenfocados.

Aparte de la cámara principal, la triple cámara de la parte trasera también contiene un objetivo ultra ancho de 8 MP y un teleobjetivo de 2 MP para fotografía macro y profundidad de campo. Las fotos tomadas con la cámara ultraplana son sólidas en cuanto a la calidad general e incluso capturan sorprendentemente muchos detalles, mientras que la nitidez y la resolución de la imagen son algo escasas. A diferencia del modelo hermanoXiaomi 12, las fotos del gran angular del Poco F4 GT no sufren de una nitidez excesiva.

En la parte frontal, hay una cámara de 20-MP escondida dentro del agujero del puch. Los selfies ofrecen una buena nitidez, aunque la iluminación no siempre es precisa. Los efectos bokeh en el modo retrato no merecen ninguna crítica. Sin embargo, hay inconvenientes en cuanto a la calidad del vídeo (no hay opción UHD).

Asimismo, la cámara ultraplana sólo puede grabar hasta 1080p 30 FPS. Las tasas de refresco más elevadas o la opción UHD sólo son soportadas por la cámara principal de 64 MP, que produce grabaciones convincentes a 4K30 gracias al buen funcionamiento de la estabilización. No se puede cambiar de óptica mientras se graba.

Ultrawide
Gran angular
zoom 2x
zoom 10x (máximo)
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes

En lo que respecta a los tonos verdes y marrones, la precisión y el equilibrio del color de las fotos tomadas con el Poco F4 GT no están a la altura de los smartphones insignia. Analizamos la representación del color de la cámara de 64 MP bajo condiciones de iluminación controladas en relación a los colores de referencia. En nuestra prueba de pasaporte ColorChecker, hay algunos valores atípicos (valores DeltaE >15).

ColorChecker
21.5 ∆E
13.8 ∆E
19.6 ∆E
26.9 ∆E
15.6 ∆E
10.8 ∆E
10.8 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
21.5 ∆E
19.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
17.7 ∆E
5.5 ∆E
7.6 ∆E
14.1 ∆E
17.6 ∆E
6.4 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4 GT: 13.69 ∆E min: 2.47 - max: 26.9 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.7 ∆E
37.1 ∆E
33.6 ∆E
42.6 ∆E
58.3 ∆E
49.8 ∆E
33.4 ∆E
37.6 ∆E
27 ∆E
59.7 ∆E
60.2 ∆E
29.9 ∆E
45.2 ∆E
33.2 ∆E
69.4 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
74.7 ∆E
66.8 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4 GT: 43.36 ∆E min: 13.46 - max: 74.72 ∆E

Accesorios y garantía - Smartphone Xiaomi con cargador de 120W

El Poco F4 GT viene con un cargador de 120 vatios.
El Poco F4 GT viene con un cargador de 120 vatios.

El volumen de entrega del Poco F4 GT incluye un cargador de 120 W, una funda protectora, un cable USB-C en forma de L de 1,5 m, una guía de inicio rápido y un kit de herramientas para la SIM. El smartphone para juegos también incluye un adaptador de tipo C a 3,5 mm

Para el modelo internacional, el teléfono Poco incluye una garantía de 6 meses para la batería y los accesorios, así como una garantía limitada de 12 meses para el propio dispositivo. Si adquieres el Poco F4 GT entre el 26 de abril de 2022 y el 26 de abril de 2023, puedes optar a una reparación gratuita de la pantalla, si esta se ha dañado accidentalmente.

Dispositivos de entrada y manejo - Poco F4 GT con 480 Hz

Para su smartphone para juegos, Xiaomi utiliza un motor de vibración de banda superancha en el eje X. Con 560 mm³, es el potencialmente más grande en un dispositivo de Android, según el fabricante. Durante el uso diario, el Poco F4 GT produce una cómoda retroalimentación háptica, haciendo que escribir en el panel OLED sea una experiencia muy agradable

Sin embargo, no sólo el motor de vibración beneficia la experiencia del usuario, sino también la alta tasa de refresco de 120 Hz y la alta tasa de muestreo de hasta 480 Hz. Esta última comprueba la pantalla multitáctil capacitiva para entradas de hasta 480 veces por segundo mientras se juega. Como resultado, la pantalla táctil capacitiva es capaz de responder rápidamente a las entradas

En lugar de residir debajo de la pantalla OLED, el sensor de huellas dactilares del Poco F4 GT se ha integrado en el botón de encendido. Esto parece haber sido una buena decisión, ya que reconoce nuestros dedos de forma rápida y precisa. Como alternativa, se puede utilizar la cámara frontal para el reconocimiento facial. Sin embargo, la autenticación biométrica a través del reconocimiento facial no es muy segura debido al uso de datos 2D.

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Pantalla - Smartphone Xiaomi con panel OLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Poco F4 GT cuenta con una pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas con una resolución de 2400 x 1080 píxeles y una tasa de refresco de 120 Hz. Aunque el teléfono para juegos de Xiaomi no cuenta con un panel LTPO, que admite frecuencias variables, el F4 GT es capaz de cambiar entre 60 Hz y 120 Hz automáticamente

El fabricante chino califica la pantalla con un brillo máximo de 800 nits, que coincide casi exactamente con nuestras mediciones al mostrar una imagen puramente blanca con el sensor de luz ambiental activado. Con una distribución uniforme de las zonas brillantes y oscuras, el smartphone Poco alcanza un excelente resultado de 914 nits en la prueba APL18. Esto hace que el panel OLED sea adecuado para el contenido HDR.


Debido al panel OLED, el Poco F4 GT sufre de parpadeo de pantalla. Según nuestras mediciones, la frecuencia PWM apenas fluctúa y se mantiene en unos relativamente constantes 120 Hz. Xiaomi anuncia el Poco F4 GT con una frecuencia PWM muy alta de 1920 Hz, que sería mucho más agradable, particularmente para los usuarios sensibles. No pudimos determinar si la causa de las diferencias reside en nuestro equipo de medición o si el modo de atenuación automática de CC no estaba activado.


801
cd/m²
803
cd/m²
808
cd/m²
802
cd/m²
807
cd/m²
803
cd/m²
809
cd/m²
808
cd/m²
811
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 811 cd/m² (Nits) Médio: 805.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 807 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Poco F4 GT
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Nubia RedMagic 7
AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Asus ROG Phone 5s
AMOLED, 2448x1080, 6.8"
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.3"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-80%
-1%
-9%
5%
Brightness middle
807
683
-15%
749
-7%
867
7%
649
-20%
Brightness
806
685
-15%
750
-7%
867
8%
649
-19%
Brightness Distribution
99
95
-4%
97
-2%
98
-1%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
3.6
-200%
1.4
-17%
1.7
-42%
1.18
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
6.7
-116%
2.8
10%
4.4
-42%
2.07
33%
Greyscale dE 2000 *
2.2
5
-127%
1.8
18%
1.8
18%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.29 96%
2.2 100%
2.236 98%
CCT
6439 101%
7537 86%
6602 98%
6762 96%
2538 256%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 121.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 121.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 121.4 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25 % de luminosidad
25 % de luminosidad
50 % de luminosidad
50 % de luminosidad
75 % de luminosidad
75 % de luminosidad
Máxima luminosidad manual
Máxima luminosidad manual

Mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de luminosidad

Al estilo típico de los OLED, la pantalla del Poco F4 GT tiene un valor de negro absoluto para una relación de contraste (en teoría) perfecta. Hay tres preajustes de color y un montón de ajustes personalizables. Además de los distintos perfiles, se pueden controlar manualmente algunas características de la pantalla, como la saturación o el gamma.

Cuando se utiliza la configuración de fábrica (perfil: original), el smartphone es capaz de cubrir completamente el espacio de color sRGB, que es bastante pequeño. La precisión del color es muy exacta, con valores DeltaE bajos, inferiores a 3. Asimismo, la escala de grises no sufre ninguna desviación de color.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Original)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.557 ms subida
↘ 0.585 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.423 ms subida
↘ 0.468 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, los contenidos de la pantalla del teléfono Poco siguen siendo fácilmente legibles. Aunque el smartphone para juegos ofrece suficientes reservas de brillo incluso para los días soleados, el excesivo resplandor puede llegar a distraer. El modelo más barato no se acerca a la extraordinaria luminosidad de un Xiaomi 12 Pro.

La pantalla AMOLED tiene excelentes ángulos de visión. Incluso cuando se ve desde un ángulo extremo, no hay grandes distorsiones de color.

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Rendimiento - Poco F4 GT con un SoC Qualcomm

Para el Poco F4 GT, Xiaomi ha optado por utilizar el mejor chipset para smartphones de Qualcomm hasta la fecha. El Snapdragon 8 Gen. 1 es un SoC de 4nm con un Adreno 730 para la aceleración de gráficos. El rendimiento del sistema durante el uso diario no deja nada que desear. Las animaciones son fluidas y no hay tartamudeo perceptible. Los resultados del benchmark de la CPU están a la par con los de otros smartphones con este SoC en general, aunque la puntuación AImark es algo baja.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1298 Points
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
1244 Points -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -8%
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
1156 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -23%
Multi-Core
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
3813 Points +5%
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
3668 Points +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +1%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3624 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -2%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -9%
Antutu v9 - Total Score
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
1041980 Points +7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
978273 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -5%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -18%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
16592 Points +20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points -2%
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
13295 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points -6%
AImark - Score v2.x
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +148%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6893 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points -2%

Aunque el rendimiento de la GPU es muy rápido también, el Poco F4 GT sorprendentemente no alcanza las mismas puntuaciones que el Xiaomi 12que utiliza el mismo Snapdragon 8 Gen 1. Aunque las altas temperaturas ambientales en el momento de las pruebas pueden ser parcialmente responsables, un teléfono de juegos todavía debería producir velocidades de fotogramas más consistentes - hay una ralentización notable durante el benchmark en pantalla de Manhattan, por ejemplo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2537 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points -38%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1532 Points -40%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points +1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2578 Points
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points -37%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1538 Points -40%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points +4%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9837 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points -34%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5824 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5087 Points +22%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4182 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16937 Points
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
12752 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points +17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9873 Points
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
9553 Points -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11527 Points
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
11389 Points -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points +10%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23637 Points
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17018 Points -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5278 Points +26%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points +15%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4189 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
398 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps -23%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +30%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +28%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
209 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +6%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +21%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
136 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -12%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +9%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -8%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +23%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +27%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +58%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +50%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +44%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -25%

Los resultados del benchmark del navegador también están en el lado más débil - los resultados del benchmark Speedometer del teléfono Poco son particularmente pobres. Usamos el navegador Edge, ya que las puntuaciones eran aún más bajas cuando se usaba Chrome. Durante el uso diario, la navegación por la web con el Poco F4 GT funciona discretamente bien.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +29%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +28%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +15%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
94.153 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +112%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +100%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +66%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +62%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
64.38 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points +22%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +9%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +4%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
137 Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +37%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points +21%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +20%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
30884 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -18%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
1323.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +24%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * +30%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +38%

* ... más pequeño es mejor

El Poco F4 GT usa un almacenamiento UFS 3.1 muy rápido y alcanza buenos resultados en AndroBench. Las velocidades de escritura son particularmente rápidas en comparación con el Asus ROG Phone 5slo que puede atribuirse, al menos en parte, al nuevo controlador de memoria del Snapdragon 8 Gen 1.

Xiaomi Poco F4 GTNubia RedMagic 7Asus ROG Phone 5sXiaomi 12Motorola Edge 30 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-22%
-2%
-18%
-18%
-13%
Sequential Read 256KB
1832.34
1750
-4%
1972
8%
1851
1%
1832
0%
Sequential Write 256KB
1482.42
1260
-15%
770
-48%
1417
-4%
1028
-31%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-22%
Random Read 4KB
328.58
306.2
-7%
297.8
-9%
325.2
-1%
277.7
-15%
Random Write 4KB
457.69
282.5
-38%
287.2
-37%
437.5
-4%
339.5
-26%

Juegos - Poco F4 GT con 120 FPS

Tiempos de respuesta rápidos, una alta tasa de refresco de 120 Hz y una tasa de muestreo de hasta 480 Hz combinados con la tecnología Adreno 730 promete una gran experiencia de juego. El micrófono para juegos situado en el lateral garantiza que las voces se capten con claridad en el modo apaisado.

El rendimiento gráfico es lo suficientemente alto como para obtener 40 FPS consistentes en PUBG mobile en la configuración UHD. No encontramos ninguna caída de la velocidad de fotogramas ni siquiera con ajustes de calidad reducidos. Con un ajuste de detalle más bajo (preset HD), registramos un máximo de 60 FPS. Se pueden asignar varios comandos a los gatillos emergentes magnéticos hechos de silicona elástica, similares a los gatillos de un mando de juego. Esto es muy útil para el shooter de Tencent Games. Incluso durante el uso cotidiano, se pueden asignar varios atajos a los botones adicionales, como la función de linterna, para mayor comodidad durante el uso normal.

Además, utilizamos la aplicación GameBench para echar un vistazo a un juego menos exigente de la Play Store. Durante un breve periodo de tiempo, se puede jugar a Armajet con una configuración gráfica alta, cerca de la tasa de refresco nativa del panel de 120 Hz. Sin embargo, experimentamos importantes caídas de la velocidad de fotogramas mientras jugábamos al shooter de la arena, lo que resultó en una velocidad media de fotogramas de sólo 90 FPS.

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT; Armajet: Ø90.2 (59-120)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; Smooth: Ø59 (51-61)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (54-61)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; HD: Ø58.9 (45-61)
Xiaomi Poco F4 GT; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (28-41)

Emisiones - Smartphone Xiaomi con buena refrigeración

Temperatura

Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Xiaomi presume de la tecnología LiquidCool 3.0 del Poco F4 GT, que incluye dos cámaras de vapor de acero inoxidable combinadas con una capa de grafito 3D para garantizar una transferencia de calor eficiente desde el interior hacia el exterior. A diferencia delNubia RedMagic 7el teléfono Poco no viene con un ventilador activo.

Por desgracia, no se aprecia mucho de la tecnología LiquidCool mejorada durante el uso diario, ya que el desarrollo de calor hace que el SoC Qualcomm reduzca su rendimiento de forma significativa. Sin embargo, las temperaturas superficiales de la carcasa no se calientan demasiado ni siquiera bajo carga.

Aunque el F4 GT completa la prueba de estrés del GFX benchmark, que consiste en ejecutar el escenario OpenGL ES 3.1 treinta veces seguidas, no es posible leer los resultados. Posteriormente, el Poco F4 GT tiene que demostrar su valía en las pruebas de estrés de 3DMark. El Snapdragon 8 Gen1 se ralentiza rápidamente en ambos escenarios de prueba en un 50 % aproximadamente, lo que representa un descenso masivo del rendimiento. Por tanto, no se puede descartar un descenso de la tasa de frames durante el uso prolongado de apps exigentes en el día a día.

Carga Máx.
 36.6 °C36.7 °C34.9 °C 
 37.1 °C35.5 °C34.8 °C 
 36.1 °C36.2 °C34.3 °C 
Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.8 °C
34.4 °C34.7 °C36.8 °C
32.9 °C34.6 °C36.6 °C
31.6 °C33.6 °C36.2 °C
Máximo: 36.8 °C
Médio: 34.6 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
89.3 (31min) % +77%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.3 (52min) % +71%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 (47.5min) % +57%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 (27.7min) %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.5 (14.3min) % +98%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
89.1 (8.14min) % +93%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % +29%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.2 (7.07min) %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; active fan: Ø15.1 (14.3-15.6)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.57 (8.14-9.14)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; active fan: Ø56.7 (52-60.2)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; inactive fan: Ø54.3 (47.5-60.2)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.8 (31-34.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; active fan: Ø60.6 (59.9-60.9)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø33.9 (32-35.4)
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT
Análisis del smartphone Xiaomi Poco F4 GT

Altavoces

La configuración de los altavoces estéreo del Poco F4 GT, con dos tweeters independientes y dos woofers, permite obtener un sonido estéreo estelar. También estamos satisfechos con el sonido en general, aunque las frecuencias bajas son algo finas y los agudos caen ligeramente en comparación con los medios relativamente lineales.

Se pueden conectar auriculares con cable o altavoces externos a través del puerto USB tipo C. Los códecs de audio SBC, AAC, aptX, aptXHD y aptX adaptive, así como LDAC y LHDC, están disponibles para los usuarios que prefieran usar Bluetooth para la salida de audio inalámbrica.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203936.12524.432.63120.4214018.3245030.731.56325.520.78023.929.510018.133.81252039.516025.250.220016.853.425014.459.63151760.840011.860.450012.965.663014.669.180013.672.5100012.274.2125013.677.3160013.876.4200013.477.4250013.477.2315013.478400013.575.2500013.467.1630013.564.7800013.267.11000013.566.11250013.661.11600013.354.4SPL25.986.6N0.764.9median 13.5median 66.1Delta1.79.23534.23035.521.935.222.832.734.840.324.336.623.237.527.843.414.743.220.952.321.251.517.556.113.460.314.162.213.168.411.573.113.175.211.779.111.879.51380.812.181.712.181.912.382.912.579.91381.613.279.61371.413.767.213.563.314.26125.191.80.789.1median 13.1median 73.11.59.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4 GTNubia RedMagic 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco F4 GT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nubia RedMagic 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Poco F4 GT con carga rápida

Consumo de energía

La batería de doble celda del smartphone Poco tiene una capacidad de 4700 mAh y es compatible con la tecnología de carga rápida propia de Xiaomi de hasta 120 vatios. Nos alegramos de encontrar un cargador apropiado con un tiempo de carga total de menos de 20 minutos ya incluido con el teléfono para juegos. Mientras se juega, la recarga completa de la batería tarda unos 30 minutos. Para prolongar la vida de la batería, el Poco F4 GT detecta cuando se está cargando por la noche. Entonces, el proceso de carga se interrumpe al 80 % y continúa justo antes de la hora de despertar calculada. El Poco F4 GT no es compatible con la carga inalámbrica.

El consumo general de energía es similar al del Xiaomi 12. Curiosamente, los teléfonos de Xiaomi tienen un consumo máximo mucho menor en comparación con el Motorola Edge 30 Pro.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.53 / 1.57 Watt
Carga midlight 4.39 / 8.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F4 GT
4700 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-26%
-26%
-11%
Idle Minimum *
1
0.87
13%
1.2
-20%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.6
-5%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-32%
Idle Maximum *
1.57
1.82
-16%
2.5
-59%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-41%
Load Average *
4.39
4.68
-7%
5.2
-18%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-25%
Load Maximum *
8.1
7.41
9%
10.4
-28%

* ... más pequeño es mejor

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.11 (1.702-12.6)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.4-12.5)
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.211 (0.976-1.435)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.619 (1.378-2.67)

Duración de la batería

Aunque nuestro modelo de pruebas alcanza resultados sólidos en lo que respecta a la duración de la batería, otros dispositivos de nuestra comparación tienden a durar ligeramente más que el Poco F4 GT. Para una comparación significativa, comparamos las duraciones con un nivel de brillo reducido de 150 nits. Con una tasa de refresco de 120 Hz, el teléfono Xiaomi dura casi 12,5 horas en nuestra prueba de Wi-Fi y más de 16,5 horas en nuestra prueba de vídeo. En cambio, las duraciones bajo carga con el brillo máximo son relativamente pobres.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 02min
WiFi Websurfing
12h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 32min
Carga (máximo brillo)
3h 9min
Xiaomi Poco F4 GT
4700 mAh
Nubia RedMagic 7
4500 mAh
Asus ROG Phone 5s
6000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Duración de Batería
-11%
-2%
40%
25%
Reader / Idle
1562
2558
64%
1985
27%
H.264
992
890
-10%
1006
1%
WiFi v1.3
747
667
-11%
734
-2%
760
2%
816
9%
Load
189
385
104%
306
62%

Pro

+ brillante pantalla OLED de 120 Hz
+ gPS preciso
+ wi-Fi rápido
+ rápido rendimiento
+ excelente motor de vibración
+ funciones de juego (LED RGB, disparadores)

Contra

- sin OIS
- considerable desarrollo de calor
- gran ralentización para un smartphone de juegos
- sin certificación IP
- USB 2.0
- sin periodo de actualización garantizado

Veredicto sobre el Xiaomi Poco F4 GT

En revisión: Poco F4 GT. dispositivo de prueba por cortesía de Xiaomi Alemania.
En revisión: Poco F4 GT. dispositivo de prueba por cortesía de Xiaomi Alemania.

Aunque el Poco F4 GT es un gran smartphone, se queda por detrás de sus competidores en el departamento de juegos. A diferencia delNubia RedMagic 7 y elAsus ROG Phone 5sque cuentan con un ventilador integrado y uno acoplable, respectivamente, elPoco F4 GT tiene que conformarse con una cámara de vapor tradicional. Aparte de las altas temperaturas de la superficie, esto también da lugar a un rendimiento inconsistente y a la ralentización del Snapdragon 8 Gen 1 así como bajos tiempos de ejecución cuando está bajo carga. Como muestran nuestras pruebas de juegos, esto puede convertirse en un problema en los títulos HFR - aquí, el Asus ROG Phone 5 rinde de forma mucho más consistente a velocidades de fotogramas superiores a los 100 FP.

El Poco F4 GT es un gran smartphone por un precio barato. Nos ha gustado mucho ver que se incluye un cargador de 120W con el teléfono de Xiaomi.

Sin embargo, nuestro veredicto sobre el Poco F4 GT como un teléfono de gama media "normal" es significativamente mejor. A pesar de la ralentización, ofrece mucho rendimiento por unos 600 dólares, un almacenamiento rápido y un excelente sistema de altavoces. Gracias a los rápidos tiempos de respuesta del panel OLED y una rápida tasa de refresco de 120 Hz, el smartphone de Xiaomi y sus gatillos siguen siendo una experiencia de juego agradable, aunque con las limitaciones mencionadas.

Precio y disponibilidad

El Poco F4 GT está disponible por un precio de venta al público de 605 USD, por ejemplo en Amazon.com.

Xiaomi Poco F4 GT - 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
57 / 64 → 89%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 86 → 100%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
62%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi Poco F4 GT: smartphone gaming asequible con características de buque insignia
Marcus Herbrich, 2022-06-26 (Update: 2024-08-15)