Análisis del convertible HP Envy x360 Intel i7-1355U: Intel superior a AMD
Probamos elHP Envy x360 15 en su versión AMD justo el año pasado, pero los procesadores Intel ya estaban disponibles para el convertible el año pasado. Dell ha reemplazado el procesador i7-1260P Alder Lake por elIntel Raptor Lake i7-1355U para este año. El chasis es casi idéntico al del predecesor e idéntico al de este año Versión AMD del HP Envy x360 15 de este año. Nuestro dispositivo de pruebas no ofrece una tarjeta gráfica dedicada y por tanto confía en laIntel Iris Xe G7 96EUs iGPU.
El foco de la promoción del nuevo HP Envy x360 15 es la certificación IMAX Enhanced. Este certificado sólo se concede si la pantalla y los altavoces de un sistema cumplen los estrictos estándares de calidad de IMAX y DTS. De este modo, las películas IMAX Enhanced, disponibles a través de servicios de streaming como Prime Video y Netflix, pueden replicar lo mejor posible la experiencia del cine IMAX. El precio de partida de las variantes Intel es de 1.099 dólares estadounidenses en la versión básica.
Para evaluar el rendimiento del HP Envy x360 15 Intel, comparamos la Variante AMDcon idéntico chasis y pantalla. Además, el modelo del año anteriortambién con procesador AMD. El Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU también es un posible competidor, ya que tiene el mismo procesador procesador i7-1355U. Otros competidores son el Lenovo Yoga 7-14ARB G7el Dell Latitude 9440 2 en 1 y el Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Maletín - De gran calidad y sin puntos débiles reales
La variante Intel del HP Envy x360 15 usa el mismo chasis que la variante con procesador AMD. Como ya tratamos el chasis en detalle en nuestro análisis del modelo AMD, nos remitimos a nuestro Análisis del HP Envy x360 15 AMD (2023) para más información. Sin embargo, nuestro dispositivo de pruebas HP Envy x360 15 con procesador Intel vino en el color Natural Silver Aluminum. Comparado con el Aluminio Negro Anochecer del dispositivo de pruebas AMD, las huellas dactilares son incluso menos notables aquí.
E/S - Mejor conectividad con el modelo Intel
El HP Envy x360 15 Intel ofrece casi los mismos puertos que el Variante AMDpero tiene una clara ventaja: Los dos puertos USB-C del lado derecho también son capaces de Thunderbolt 4. Por tanto, también son adecuados para cargar, pero son mucho más flexibles para conectar a diferentes displays y ofrecen tasas de transferencia significativamente superiores de hasta 40 Gbit/s.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD del HP Envy x360 15 Intel no es lento, pero desgraciadamente no puede seguirle el ritmo al muy buen resultado del HP Envy x360 15 AMD (2023).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=30, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Comunicación
La versión Intel también utiliza un chip WiFi 6E. En lugar del chip MediaTek, aquí se instala un chip Intel, pero el rendimiento de los dos módulos WiFi es casi idéntico. Por tanto, el rendimiento sigue estando ligeramente por debajo de la media comparado con otros convertibles.
Cámara web
La webcam integrada ofrece una imagen mínimamente peor que la del Variante AMD. Sin embargo, el sensor de 5 MP sigue ofreciendo una calidad de imagen superior a la de la mayoría de competidores. IR y Windows Hello también están a bordo, así como las demás funciones adicionales del software HP.
Accesorios y garantía - El lápiz también falta en la variante Intel
El embalaje y los accesorios del HP Envy x360 15 Intel son idénticos a los de la versión AMD Versión AMD. El lápiz de entrada, que puede verse en muchas fotos del producto, tampoco está disponible aquí. Una alternativa, como el HP Active Pen, está disponible por 33 dólares en Amazon.
La estrategia medioambiental para el embalaje también es cuestionable para el modelo Intel. En lugar de utilizar embalajes ecológicos en todas partes, el organizador de cables es de cartón, pero la fuente de alimentación está envuelta en papel de aluminio.
En Estados Unidos, HP ofrece un año de garantía para el convertible.
Mantenimiento - placa base fijada con sólo 4 tornillos
La placa base del HP Envy x360 15 Intel (2023) está fijada con sólo cuatro tornillos, por lo que es muy fácil de aflojar. Sin embargo, se recomiendan picos y ventosas para meterse bajo el panel y aflojar los clips de sujeción. Tuvimos bastantes más problemas para sacar el panel inferior de la Versión AMD del convertible. Dado que el chasis es básicamente idéntico, la accesibilidad parece diferir de un dispositivo a otro. Dentro, la ranura PCIe M.2-2280 y el módulo WiFi se pueden cambiar. La batería también se puede sacar con sólo 5 tornillos.
Dispositivos de entrada - Paquete general muy bueno
El teclado y el trackpad no difieren de la variante AMD. Más detalles en nuestro análisis del HP Envy x360 15 AMD (2023).
Pantalla - OLED con problemas menores
Tanto el HP Envy x360 15 (2023) con procesador Intel como la variante con procesador AMD tienen la misma pantalla OLED de Samsung. Sin embargo, la comparación con el HP Envy x360 15 AMD muestra diferencias entre los modelos. El brillo medio de algo menos de 380 nits es muy similar y más que sólido.
Sin embargo, resulta que el panel OLED de la variante Intel ofrece peores valores DeltaE medios tanto antes como después del calibrado. Los valores de color son 4.7 antes del calibrado y 3.8 después. A modo de comparación: la variante AMD ya tenía un valor de 3,1 antes de la calibración y pudo mejorarlo hasta 2,4 con la calibración. Las diferencias fueron similares para los valores DeltaE medios de las escalas de grises. El modelo Intel tenía un valor de 5,2 antes de la calibración y de 2,9 después. El modelo de AMD era de 2,9 antes de la calibración y mejoró a 0,6. Es posible que la iGPU de AMD pueda controlar la pantalla mínimamente mejor que la iGPU de Intel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 377.48 cd/m²
Contraste: 7604:1 (Negro: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 6.62 | 0.5-98 Ø5.2
93.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.82% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy x360 15-fe0072ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 3% | -52% | -12% | 3% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 96.43 | 99.93 4% | 99.9 4% | 39.6 -59% | 77.2 -20% | 99.6 3% | 39.8 -59% |
| sRGB Coverage | 98.82 | 100 1% | 100 1% | 58.5 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 58 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.76 | 95.51 2% | 97.2 4% | 40.9 -56% | 77.4 -17% | 97.1 4% | 41.1 -56% |
| Response Times | 111% | 251% | -1047% | -1342% | 29% | -725% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 3 ? -0% | 1 ? 67% | 43.6 ? -1353% | 53.5 ? -1683% | 1.9 ? 37% | 30.2 ? -907% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 20 ? -567% | 1 ? 67% | 25.2 ? -740% | 33 ? -1000% | 2.1 ? 30% | 19.3 ? -543% |
| PWM Frequency | 50 ? | 500 ? 900% | 360 ? 620% | 60 ? 20% | |||
| Screen | 3% | 22% | -93% | -74% | 18% | -94% | |
| Brightness middle | 380.2 | 384 1% | 386 2% | 297.8 -22% | 532.4 40% | 367.5 -3% | 335.2 -12% |
| Brightness | 381 | 380 0% | 389 2% | 271 -29% | 502 32% | 370 -3% | 316 -17% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 81 -17% | 91 -7% | 98 0% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.05 -0% | 0.35 -600% | 0.48 -860% | 0.29 -480% | |
| Contrast | 7604 | 7680 1% | 7720 2% | 851 -89% | 1109 -85% | 1156 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 4.68 -0% | 2.6 44% | 5.16 -10% | 2.33 50% | 4.61 1% | 7.49 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 7.06 -0% | 4.8 32% | 19.76 -180% | 5.99 15% | 7.68 -9% | 22.25 -215% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 3.79 -0% | 1.8 53% | 2.28 40% | 0.92 76% | 0.66 83% | 2.17 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.62 | 5.2 21% | 2.3 65% | 2.2 67% | 1.6 76% | 2.7 59% | 6.9 -4% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 7651 85% | 7651 85% | 6121 106% | 6678 97% | 6314 103% | 6079 107% | 5988 109% |
| Media total (Programa/Opciones) | 39% /
24% | 92% /
64% | -397% /
-221% | -476% /
-242% | 17% /
17% | -290% /
-175% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Intel frente a AMD
Con el modelo 2023 del HP Envy x360 15 Intel, el fabricante apuesta por un procesador de 13ª generación que sustituye al Intel Core i7-1260P del modelo del año anterior. El dispositivo de prueba tampoco tiene una tarjeta gráfica dedicada y en su lugar confía en la iGPU Intel Iris XE Graphics G7 96EUs.
Condiciones de ensayo
Además de los modos de energía de Windows, se pueden hacer más ajustes para el TDP del convertible a través del HP Command Center. Para nuestra prueba, se seleccionó el modo Rendimiento en el HP Command Center y los ajustes de rendimiento de Windows. Sin el HP Command Center, no se puede aprovechar el rendimiento máximo del dispositivo.
Como en la variante AMD del convertible, el HP Command Center ofrece cuatro modos de rendimiento diferentes. A diferencia del modelo Modelo AMDsin embargo, el TDP sólo cambia en tres de los cuatro modos. En los modos Refrigeración y Silencio , el TDP sigue siendo el mismo.
| Rendimiento | Equilibrado | Refrigeración | Silencioso | |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1(HWInfo) | 30 vatios | 25 vatios | 12 vatios | 12 vatios |
| CPU PL2 (HWInfo) | 46 vatios | 46 vatios | 28 vatios | 28 vatios |
Procesador
La versión Intel del HP Envy x360 15 (2023) utiliza el Core i7-1355Uun procesador de gama alta basado en Raptor-Lake. El rendimiento CPU está exactamente a la par con un portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo chip. Comparado con el Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUque también usa este procesador, el convertible rinde un dos por ciento mejor. El Versión AMD rinde casi un cuatro por ciento mejor en general.
Sin embargo, la comparación también muestra que el HP Envy x360 15 Intel rinde significativamente mejor en las pruebas single-core que el Envy x360 15 con procesador AMD. En la prueba de un solo núcleo Cinebench R20, por ejemplo, el Core i7-1355U ofrece un resultado un 22% mejor. El rendimiento multinúcleo del modelo con chip AMD es superior, como era de esperar. Para usuarios que usan frecuentemente aplicaciones multihilo, se recomienda la variante AMD, mientras que la Intel es más adecuada para aplicaciones monohilo.
En la prueba multihilo Cinebench R15, el HP Envy x360 15 Intel lucha y cae bruscamente tras la primera ejecución. A partir de la decimotercera ejecución, el rendimiento vuelve a caer ligeramente, pero luego vuelve a subir. El chip Intel tiene una temperatura ligeramente superior de 81 °C. La versión AMD del modelo tuvo una temperatura media de algo menos de 79 °C (174,2 °F). La velocidad media del HP Envy x360 15 Intel es de 2.6 GHz en el bucle Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=66, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=63, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=60, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=60, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=63, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Rendimiento del sistema
Comparado con un convertible medio, el HP Envy x360 15 Intel logra resultados sólidos aquí. Sin embargo, el HP Envy x360 15 con procesador AMD es casi un diez por ciento mejor en la prueba PCMark 10. El benchmark Crossmark vuelve a mostrar el mejor rendimiento mononúcleo del chip Intel, de modo que el convertible ofrece un resultado un 17 por ciento mejor que su homólogo AMD. Sin embargo, el ThinkBook Plus Gen4 IRU con el mismo procesador obtiene mejores resultados tanto en PCMark 10 como en Crossmark, a pesar de que se trata de un modelo de 14 pulgadas que ofrece menos espacio para la disipación del calor debido a su carcasa más pequeña.
El convertible también obtiene buenos resultados en AIDA64 y consigue un 39% más que el HP Envy x360 AMD. Sin embargo, dado que el ThinkBook también rinde mejor aquí, el Core i7-1355U del HP Envy x360 15 Intel (2023) no puede desatarse del todo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=60, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=60, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=61, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| PCMark 10 Score | 5687 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=63, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra significativamente menos problemas de CPD con el HP Envy x360 15 Intel que con el Variante AMD. Sin embargo, el resultado sigue sin ser ideal, por lo que la variante Intel tampoco es muy adecuada para el uso de software de audio en tiempo real. Sin embargo, la situación puede cambiar en cualquier momento con futuras actualizaciones de BIOS y drivers.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento instalado en el HP Envy x360 15 Intel ofrece un rendimiento por debajo de la media en comparación con otros convertibles. Aunque la velocidad debería bastar para la mayoría de usuarios y no notarse en el uso diario, la comparación con la Variante AMD muestra una diferencia de velocidad de casi el 48%. Es una pena que HP no usara el mismo SSD PCIe 4.0 M.2 de Western Digital. En su lugar, se ha instalado un SSD Intel M.2.
* ... más pequeño es mejor
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Intel Iris Xe vs. Radeon RX Vega
En nuestro Análisis del HP Envy x360 15 AMDcriticamos al fabricante por no incluir una CPU con las nuevas y más potentes iGPUs AMD. La comparación con este dispositivo de pruebas Intel muestra por qué esta crítica está justificada. La iGPU Iris XE Graphics G7 96 EUs del HP Envy x360 15 Intel Convertible rinde un buen once por ciento mejor que la iGPU AMD en las pruebas sintéticas.
Sin embargo, los más exigentes con los gráficos también pueden elegir una versión del HP Envy x360 15 que combina el Intel Core i7-1355U con una NVIDIA GeForce RTX 3050. El convertible no será un auténtico gamer ni siquiera con esta tarjeta gráfica dedicada, pero el rendimiento es mucho mayor que con las iGPU usadas de otro modo.
| 3DMark 11 Performance | 7017 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21584 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4963 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1795 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En la mayoría de los juegos, el HP Envy x360 15 Intel rinde mínimamente mejor que su Contraparte AMD. La diferencia de rendimiento es tan pequeña que los dos dispositivos no difieren notablemente aquí. Sin embargo, la comparación con el Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUque también tiene el Core i7-1355U instalado, vuelve a mostrar los límites del procesador Intel del HP Envy x360. El ThinkBook logra un resultado un ocho por ciento mejor.
Un vistazo a la competencia Lenovo Yoga 7-14ARB G7 también muestra lo que un convertible con el procesador AMD Radeon 680M o 780M es capaz de hacer. La iGPU del convertible Lenovo es un 50% mejor de media.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=48, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Witcher 3 FPS-Diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110 | 95 | 24 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 26 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 81.3 | 62.1 | 54.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46 | 24 | 17 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.1 | 28.9 | 30 | ||
| Strange Brigade (2018) | 91 | 39.1 | 31.1 | 25.1 |
Emisiones - Mínimamente más silencioso con Intel
Ruido
Al igual que la Variante AMDel HP Envy x360 15 Intel también es bastante silencioso bajo carga baja a media. Comparado con otros convertibles, el dispositivo de pruebas rinde bien y no muestra ruidos llamativos. El ruido de carga medio de 27 dB(A) es incluso mejor que el de la contrapartida AMD y sólo lo supera el HP Envy x360 15 2022. El desarrollo de ruido máximo bajo carga también es ligeramente inferior con el modelo Intel que con la variante AMD y de los competidores que seleccionamos, sólo el Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 es más silencioso.
Esto hace que el HP Envy x360 15 Intel Convertible sea ideal para trabajar en una biblioteca o una oficina. Dado que el dispositivo no se vuelve particularmente ruidoso incluso bajo carga, incluso las aplicaciones más exigentes pueden usarse de forma comparativamente silenciosa.
En la prueba, sin embargo, se notó que el dispositivo se calienta automáticamente cuando se pone en el regazo y siempre se vuelve al menos 35 dB(A) ruidoso. Por lo tanto, la recomendación de uso sólo se aplica a mesas u otras superficies duras.
No notamos ningún zumbido de la bobina ni otros ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 25.8 dB(A) |
| Carga |
| 27.2 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-fe0072ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -10% | 9% | -3% | -3% | 1% | |
| off / environment * | 25.8 | 25.8 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.1 7% | 24.3 6% | 23.1 10% |
| Idle Minimum * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Idle Average * | 25.8 | 25.9 -0% | 24.5 5% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Idle Maximum * | 25.8 | 25.9 -0% | 28.1 -9% | 22.7 12% | 24.3 6% | 24.3 6% | 23.3 10% |
| Load Average * | 27.2 | 32.2 -18% | 42.8 -57% | 23.3 14% | 36.3 -33% | 38.2 -40% | 37.3 -37% |
| Load Maximum * | 40.2 | 40.37 -0% | 42.8 -6% | 43.4 -8% | 44.5 -11% | 41.8 -4% | 38.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 43.4 | 44.5 | 41.9 | 38.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El procesador Intel del HP Envy x360 15 produce un desarrollo de temperatura mucho mayor que el que medimos en el Homólogo AMD del convertible. En su punto álgido, la parte superior derecha del portátil se calienta hasta 34 °C en inactivo. Esto significa que la temperatura media de la variante Intel es 4 °C superior a la de la variante AMD. Bajo carga, sin embargo, las diferencias de temperatura se vuelven relativamente menores. Aquí, la temperatura máxima en la parte inferior es sólo 3 °C superior a la del HP Envy x360 AMD. La temperatura media bajo carga es sólo 0.7 °C superior a 37.8 °C. Las temperaturas, por tanto, siempre se mantienen dentro de un rango aceptable y no deberían ser molestas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 11% | 16% | 4% | 14% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 42.3 -12% | 38.5 -2% | 36.2 4% | 40.8 -8% | 34.2 10% | 39.4 -4% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 45.4 -5% | 40.3 6% | 37.8 12% | 40 7% | 35.8 17% | 38.8 10% |
| Idle Upper Side * | 34 | 26.2 23% | 27.9 18% | 25.4 25% | 30.4 11% | 28.6 16% | 31.2 8% |
| Idle Bottom * | 35.1 | 26.6 24% | 27.8 21% | 26.6 24% | 32.8 7% | 30.4 13% | 32.8 7% |
* ... más pequeño es mejor
HP Envy x360 15-fe0072ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 92% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Intel es más económico que AMD
Consumo de energía
El consumo de energía del HP Envy x360 Intel es de 6,4 vatios de media en modo inactivo, lo que supone 1,4 vatios menos que el de la variante AMD Variante AMD. Sin embargo, el consumo máximo del modelo Intel de 12,5 vatios es significativamente mayor. El Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRUque usa el mismo procesador y también tiene una pantalla OLED, se comporta sorprendentemente similar aquí. Posiblemente el procesador AMD puede regular mejor los picos de energía de la pantalla OLED.
Bajo carga, el HP Envy x360 Intel consume una media de 41.7 vatios, que es ligeramente inferior a la variante AMD. Las diferencias son más obvias en la prueba Ultra de Witcher 3. Aquí, la variante Intel sólo consume 28,2 vatios, mientras que el modelo AMD consume 41,7 vatios. Sin embargo, el convertible AMD también rinde ligeramente mejor en el test Witcher 3 Ultra y logra FPS medios más altos.
Bajo carga máxima, el HP Envy x360 Intel consume 64.3 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 65 vatios es completamente suficiente y no hay descarga.
| Off / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5.98 / 6.42 / 12.55 Watt |
| Carga |
41.7 / 64.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -6% | 1% | -7% | -12% | -17% | -4% | -4% | |
| Idle Minimum * | 5.98 | 5.1 15% | 5.78 3% | 3.9 35% | 4.2 30% | 7.2 -20% | 8 -34% | 5.34 ? 11% | 5.21 ? 13% |
| Idle Average * | 6.42 | 8.2 -28% | 7.84 -22% | 7.2 -12% | 6.9 -7% | 7.9 -23% | 10.6 -65% | 8.55 ? -33% | 8.23 ? -28% |
| Idle Maximum * | 12.55 | 8.7 31% | 7.98 36% | 7.3 42% | 7.8 38% | 12.7 -1% | 10.7 15% | 10.8 ? 14% | 11.1 ? 12% |
| Load Average * | 41.7 | 51.4 -23% | 42.3 -1% | 46.7 -12% | 46 -10% | 37.6 10% | 46.8 -12% | 45.3 ? -9% | 46.7 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 46.3 -64% | 41.7 -48% | 41.1 -46% | 51.9 -84% | 39.1 -39% | 27.7 2% | ||
| Load Maximum * | 64.3 | 64.8 -1% | 65 -1% | 64.8 -1% | 68.2 -6% | 65 -1% | 68.3 -6% | 67.5 ? -5% | 67.3 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La duración de la batería del HP Envy x360 Intel es significativamente mejor que la de su Contraparte AMD. De media, la duración de la batería es un 24% mejor y un 16% mejor comparada con la media general de los convertibles. En nuestra prueba WLAN con brillo ajustado, la batería duró 9 horas y 36 minutos. Con el brillo al máximo, aún fueron posibles 6 horas y 27 minutos. El homólogo AMD sólo logró 8 horas y 47 minutos y 5 horas y 43 minutos, respectivamente.
El HP Envy x360 Intel también logró buenos resultados bajo carga y duró 2 horas y 53 minutos en nuestro test con BattteryEater, más de una hora más que el modelo AMD. El valor bajo carga también es muy bueno en comparación con los competidores que seleccionamos. Ningún otro convertible duró ni de lejos tanto.
| HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | -24% | -18% | -31% | -36% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 576 | 584 1% | 527 -9% | 612 6% | 555 -4% | 481 -16% | 596 ? 3% |
| Load | 173 | 110 -36% | 107 -38% | 100 -42% | 73 -58% | 76 -56% | 113.1 ? -35% |
| H.264 | 762 | 770 ? | |||||
| Reader / Idle | 1198 | 1423 | 927 | 1330 ? |
Pro
Contra
Conclusión - La variante Intel ofrece mejor rendimiento en un solo núcleo, gráficos y duración de la batería, pero flaquea en la pantalla
El HP Envy x360 15 Intel está en una carrera codo a codo con el por lo demás idéntico Variante AMD. El procesador ofrece ventajas en aplicaciones mononúcleo, pero se queda algo atrás en rendimiento multinúcleo. El chasis es idéntico al de la contrapartida AMD, por lo que aquí se usa una carcasa excelente que da sensación de alta calidad y no cede en ningún punto.
La pantalla también es la misma OLED excelente, pero por desgracia el HP Envy x360 Intel no logra la muy buena cobertura del espacio de color. Sospechamos que la iGPU de AMD maneja la pantalla ligeramente mejor que la iGPU de Intel. Por tanto, los fotógrafos y videógrafos profesionales deberían decantarse por la variante AMD. No obstante, la pantalla OLED es ideal para películas y series, y la certificación IMAX Enhanced muestra que la imagen está optimizada para las películas IMAX Enhanced correspondientes y puede mostrarlas como se pretende.
La ventaja del procesador Intel, por otro lado, es que se instalan dos Thunderbolt 4, lo que hace que el ya muy buen equipamiento del modelo AMD sea casi perfecto. Los puertos Thunderbolt están ambos en el mismo lado, pero el lector de tarjetas SD de tamaño completo dedicado y el puerto HDMI 2.1 son una compensación bienvenida.
Probablemente la mayor ventaja del HP Envy x360 15 Intel sea la duración de la batería. El modelo Intel ofrece duraciones significativamente mayores que la variante AMD y muy buenos resultados, especialmente bajo carga. El dispositivo de pruebas con Intel iGPU también vence al HP Envy x360 15 AMD tanto en las pruebas sintéticas como en las de juegos.
El HP Envy x360 15 Intel Convertible representa un paquete general realmente bueno y puede superar a la variante AMD en muchos aspectos.
La decisión por el HP Envy x360 con procesador Intel o AMD depende, por tanto, enteramente de las necesidades individuales. Para una pantalla más precisa y un mejor rendimiento multinúcleo, se recomienda la variante AMD, mientras que el modelo Intel puntúa en términos de rendimiento mononúcleo, duración de batería, gestión de energía, conectividad y rendimiento gráfico.
Precio y disponibilidad
En la tienda web de HP en EE.UU., una configuración idéntica a nuestra variante de prueba tiene un precio de 1.099,99 dólares.
HP Envy x360 15-fe0072ng
- 10/04/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
