El convertible XPS para usuarios profesionales: Análisis del 2 en 1 Dell Latitude 9440
Mientras que el Latitude 9420 2 en 1 y Latitude 9430 2-en-1 comparten el mismo diseño de chasis, el Latitude 9440 2-en-1 de este año es una renovación completa de arriba a abajo. Presentado durante el CES 2023el Latitude 9440 2 en 1 incorpora características de diseño del XPS 13 Plus para ofrecer un aspecto más atractivo. Los componentes internos también se han actualizado, pasando de la 12ª generación de procesadores Intel Alder Lake-U a la 13ª generación Raptor Lake-U.
Nuestra unidad de análisis es una configuración de gama alta con la CPU Core i7-1365U vPro, 32 GB de RAM rápida soldada LPDDR5x-6400 y un SSD NVMe de 1 TB por unos 2900 $. Hay SKUs inferiores a partir del Core i5-1335U por $1900, pero todas las opciones vienen con la misma pantalla táctil IPS de 2560 x 1600 y gráfica Iris Xe integrada.
Las alternativas al Latitude 9440 2 en 1 incluyen otros subportátiles empresariales de gama alta como elLenovo ThinkPad X1 Yoga G8,Asus ExpertBook B7 Flipo la serie Serie HP EliteBook.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 2,445.88
|
| 89.8 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,098.90
|
| 90 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 2,246.08
|
| 87.5 % v7 (old) | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1900x1200 | Alternative specs
USD 1,000.60
|
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 1,970.77
|
Case: mejor aspecto e igual de fuerte
Cuando está cerrado, el Latitude 9440 2 en 1 tiene un aspecto similar al de la mayoría de los modelos Latitude. Sin embargo, al abrirlo, los cambios y las inspiraciones del XPS se hacen evidentes. El teclado Zero-Lattice se ha tomado directamente del XPS 13 Plus, mientras que el clickpad tiene ahora bordes definidos, lo que fue una de las principales críticas al clickpad "invisible" del XPS 13 Plus. Mientras tanto, la fila de botones táctiles del XPS se ha rediseñado y reposicionado a lo largo de la mitad superior del clickpad. Los altavoces a los lados del teclado se han mantenido desde el 2 en 1 Latitude 9430 del año pasado.
Afortunadamente, todos los cambios físicos no han afectado a la rigidez ni a la calidad de construcción. Intentar torcer la base, la tapa o el centro del teclado resultaría en una deformación mínima que está en línea con el Latitude 9430 2-in-1 o el HP Spectre x360 13.5. De hecho, parece más fuerte que el XPS 13 Plus de 13 pulgadas, quizá debido a su mayor factor de forma de 14 pulgadas.
El nuevo modelo 2023 es más grueso y pesado que el diseño saliente 2022 a pesar de todos los cambios físicos. Aunque los aumentos son leves, son suficientes para hacer que el sistema sea un poco más pesado que modelos de la competencia como el ThinkPad X1 Yoga G8 o elExpertBook B7 Flip en unos 200 gramos cada uno.
Conectividad - Espero que te guste el USB-C
Las opciones de puerto son posiblemente peores que en el Latitude 9430 2 en 1 del año pasado. Mientras que el modelo anterior integraba USB-A, MicroSD e incluso HDMI, el Latitude 9440 2-en-1 prescinde de todos ellos en favor de USB-C y nada más. Entendemos la naturaleza vanguardista y la versatilidad del USB-C, pero sigue siendo difícil de vender, especialmente cuando competidores como el Asus ExpertBook B7 Flip o elLenovo ThinkPad X1 Yoga G8 siguen integrando una mayor variedad de puertos para reducir la dependencia de los dongles.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Experimentamos velocidades de transferencia constantes y ningún problema al emparejarlo con nuestra red Asus AXE11000 de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cámara web
La webcam de 2 MP no ha sido mejorada respecto al diseño del año pasado. IR y un obturador activado por tecla vienen de serie para Hello y privacidad, respectivamente.
Mantenimiento
El panel inferior es fácilmente desmontable con un destornillador Phillips. No hay mucho que mejorar, sin embargo, más allá del SSD M.2 y las ranuras WAN M.2. Por desgracia, la antena WAN no está incluida si se configura sin tarjeta WAN.
Accesorios y garantía
La caja incluye un pequeño adaptador de USB-C a USB-A para compensar la limitada selección de puertos. La garantía limitada del fabricante es de un año, en lugar de los tres años que ofrecen algunos modelos de Precision.
Dispositivos de entrada - Parece y se siente como un XPS 13 Plus
Teclado
Visualmente, el teclado Zero-Lattice ayuda a distinguir el modelo de otros portátiles y también permite tamaños de teclas relativamente más grandes. Por otro lado, la experiencia de tecleo no es notablemente mejor, ya que el desplazamiento y la respuesta siguen siendo poco profundos y suaves, respectivamente. Los teclados de un HP EliteBook o un LG Grampor ejemplo, son más firmes y profundos. Al menos el traqueteo es relativamente silencioso gracias a la respuesta más suave de las teclas.
Panel táctil
El clickpad es más grande que el del diseño del año pasado (13,5 x 9 cm frente a 11,5 x 7,2 cm) y que el de la mayoría de portátiles de 14 pulgadas. La tracción es increíblemente suave, hasta el punto de parecer casi resbaladiza cuando se mueve a baja velocidad. Por desgracia, la respuesta al pulsar el clickpad es muy esponjosa, con un clic insatisfactorio. Acciones sencillas como arrastrar y soltar son difíciles de realizar debido a la mala respuesta. Esto habría sido una queja menor para un típico portátil de juegos, pero encontramos que este inconveniente es más serio para un subportátil centrado en los negocios como el Latitude.
Una nueva característica exclusiva del 9440 2 en 1 es el Haptic Collaboration Touchpad, que consiste esencialmente en un conjunto de cuatro botones sensibles al tacto en el clickpad para alternar entre la cámara, el micrófono, la pantalla compartida y la ventana de chat. El principal problema, sin embargo, es que los comandos son exclusivos para las llamadas de Zoom - los usuarios de negocios que dependen de Microsoft Teams, Discord, Google Hangouts, u otro software de conferencias están completamente fuera de suerte.
Pantalla - Igual que la del Latitude 9420 2 en 1
Dell lleva varios años utilizando el mismo panel IPS AU Optronics B140QAN para su serie Latitude de 14 pulgadas. Así, el Latitude 9440 2 en 1 utiliza el mismo panel que el antiguo Latitude 9420 2 en 1 por lo que no hay grandes mejoras en la experiencia de visualización. Esto no es necesariamente malo, ya que el AUO B140QAN es un panel excelente para cargas de trabajo de tipo ofimático, pero habría estado bien ver frecuencias de actualización más altas u opciones de color P3 más profundas para diferenciar mejor el Latitude 9440 2 en 1 de sus predecesores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 532.4 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U BOE NE140WUM-N62, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA BOE CQ NE140WUM-N65, IPS, 1900x1200, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -6% | 14% | -8% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 77.2 | 79.4 3% | 69.3 -10% | 98.8 28% | 68 -12% | 76.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 98.6 -1% | 100 0% | 98.9 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 79.4 3% | 71.1 -8% | 69.3 -10% | 77.4 0% | |
| Response Times | -11% | 22% | 14% | 11% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.5 ? | 63.6 ? -19% | 43.1 ? 19% | 44 ? 18% | 50 ? 7% | 65.6 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 33.6 ? -2% | 24.9 ? 25% | 30 ? 9% | 28 ? 15% | 36 ? -9% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -9% | -28% | -13% | -5% | 6% | |
| Brightness middle | 532.4 | 517.7 -3% | 425.2 -20% | 305.5 -43% | 548 3% | 425.9 -20% |
| Brightness | 502 | 493 -2% | 381 -24% | 289 -42% | 515 3% | 405 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 87 -4% | 87 -4% | 87 -4% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.33 31% | 0.23 52% | 0.27 44% | 0.17 65% | 0.26 46% |
| Contrast | 1109 | 1569 41% | 1849 67% | 1131 2% | 3224 191% | 1638 48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.33 | 3.38 -45% | 3.29 -41% | 3.31 -42% | 3.67 -58% | 2.81 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 6.25 -4% | 8.55 -43% | 6.12 -2% | 7.15 -19% | 4.91 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.41 55% | 0.57 38% | 0.49 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4 -150% | 6.1 -281% | 1.9 -19% | 5.13 -221% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.24 98% | 2.04 108% | 2.46 89% | 2.04 108% |
| CCT | 6314 103% | 6186 105% | 6925 94% | 6706 97% | 7703 84% | 6688 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-7% | -4% /
-17% | 5% /
-4% | -1% /
-3% | -3% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
El panel está bien calibrado de fábrica, con unos valores deltaE medios en escala de grises y color de sólo 1,6 y 2,33, respectivamente. Si lo calibráramos nosotros mismos, obtendríamos unos valores DeltaE aún más bajos, de sólo 1,5 y 0,93. Los propietarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba, pero no es absolutamente necesario en este caso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 29.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es similar a la del modelo del año pasado, ya que el brillo de la pantalla no ha cambiado. Nos encantaría ver opciones de panel de 1000 nits en el futuro muy parecidas a las que ofrece HP en el EliteBook 840.
Rendimiento - Similar al modelo del año pasado
Condiciones de ensayo
Pusimos Dell Optimizer en modo Ultra Rendimiento antes de ejecutar las pruebas. Convenientemente, los perfiles de energía de Dell se pueden sincronizar con los perfiles de energía de Windows a diferencia de la mayoría de otros portátiles.
Procesador
El Core i7-1365U puede ser más reciente que el Core i7-1265U del año pasado en Latitude, pero el rendimiento de las dos CPUs es casi idéntico. Incluso el Turbo Boost y el comportamiento de ralentización son similares como ejemplifican nuestros resultados CineBench R15 xT. Es una pena que Dell no ofrezca ninguna opción Core-P que podría haber aumentado el rendimiento multihilo hasta un 40 por ciento basándonos en nuestra experiencia con el 2023 Framework Laptop.
Cambiar al Core i5-1345U vPro o i5-1335U desde nuestro Core i7-1365U se espera que reduzca el rendimiento multihilo en torno a un 20 por ciento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Medio Intel Core i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark son sistemáticamente superiores a las del Latitude 9430 2 en 1 del año pasado, aunque sólo sea marginalmente. La subprueba de Creación de Contenido Digital con GPU es notablemente peor que en el competidor HP Dragonfly Pro que viene con gráficos Radeon 680M más rápidos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Medio Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5896 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Medio Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con una unidad de gama media de 1 TB Samsung PM9B1 PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 3700 MB/s y 3000 MB/s, respectivamente. El rendimiento, sin embargo, se ralentizaba tras un minuto de uso intensivo. Por ejemplo, las tasas de transferencia al ejecutar DiskSpd durante 8 minutos alcanzarían los 3700 MB/s durante el inicio de la prueba antes de descender de forma constante hasta los 2600 MB/s con el paso del tiempo, como muestra el gráfico siguiente. No obstante, el rendimiento sigue siendo suficiente para un portátil con Core U.
Hay que tener en cuenta que el portátil soporta el factor de forma M.2 2242, más corto, y no el 2280, más largo y común, probablemente para mantener el peso al mínimo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe muestra su edad
El rendimiento de los gráficos ha sido plano durante al menos 2 o 3 años, ya que Intel aún no ha actualizado su serie integrada Integrada Iris Xe. Cualquiera que actualice de UHD Graphics seguirá viendo un aumento significativo del rendimiento, pero los usuarios que esperaban algo diferente pueden sentirse decepcionados. Alternativas como el HP Dragonfly Pro o ellenovo ThinkPad P14s incorporan las AMD Radeon 680M más rápidas.
El cambio a las Iris Xe 80 UE en las SKU Core i5 de gama baja desde nuestras Iris Xe 96 EU afectará al rendimiento gráfico entre un 15 y un 30 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 7103 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5027 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1850 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.4 | 92.7 | 26 | 10.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.7 | 62.5 | 34.2 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.8 | 85.1 | 66.5 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.7 | 24.5 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.4 | 43 | 37.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.3 | 40.5 | 31.9 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18.2 | 14.1 | 11.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.9 | 23.8 | 15.2 | 12 |
| F1 22 (2022) | 46.8 | 41.2 | 30.6 | 23.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
Dell ha mejorado la solución de refrigeración de un ventilador de ~45 mm en el Latitude 9430 2 en 1 del año pasado a dos ventiladores más pequeños de ~30 mm para la actualización de este año. Curiosamente, el ruido del ventilador sigue siendo el mismo, en torno a 36 dB(A) cuando se ejecuta 3DMark 06 hasta 44 dB(A) cuando la CPU está al 100% de uso. Lo que ha cambiado, sin embargo, es el tono del ventilador, que ahora es más bajo y, por tanto, menos perceptible o molesto. El tono más bajo se ejemplifica en las curvas de ruido del ventilador más amplias frente a las curvas más pronunciadas y afiladas del 9430 2 en 1, como se muestra en los gráficos siguientes.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Carga |
| 36.3 / 44.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.1 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Dell Latitude 9430 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WDC PC SN810 512GB | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 6% | -7% | 9% | |
| apagado / medio ambiente * | 24.1 | 23.7 2% | 22.7 6% | 25.4 -5% | 25 -4% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 25 -3% | 23 5% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 25 -3% | 23 5% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 29 -19% | 23 5% |
| Load Average * | 36.3 | 35.1 3% | 29.4 19% | 28.3 22% | 39.6 -9% | 27.8 23% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 43.3 3% | 35.5 20% | 35 21% | 40.6 9% | |
| Load Maximum * | 44.5 | 43 3% | 42 6% | 35 21% | 46.9 -5% | 40.3 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El perfil de temperatura de la superficie es en su mayor parte simétrico debido a la solución de refrigeración simétrica interna. Aun así, el punto caliente central del teclado no está más caliente que en el antiguo Latitude 9430 2 en 1 en torno a los 36 a 38 C cuando se ejecutan cargas exigentes, mientras que el ThinkPad X1 Yoga G8 de la competencia es ligeramente más cálido. Sin embargo, la temperatura media al navegar o hacer streaming de vídeo es notablemente más cálida que en el modelo del año pasado, pero no a niveles incómodos.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.8 °C / 105 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40 °C / 104 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29 °C / 84.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-1 °C / -1.8 F).
| Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9430 2-in-1 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -6% | 9% | 6% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 39.2 4% | 41.6 -2% | 41.6 -2% | 38.7 5% | 38.6 5% |
| Maximum Bottom * | 40 | 44.8 -12% | 47.6 -19% | 46.2 -16% | 45.3 -13% | 42.8 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 21.4 30% | 30.6 -1% | 22.6 26% | 25.9 15% | 22.2 27% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 22.4 32% | 33.2 -1% | 23.2 29% | 28 15% | 23.6 28% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
La CPU alcanzó los 3,5 GHz, 100 C y 45 W cuando se ejecutó Prime95. Debido a la alta temperatura del núcleo, sin embargo, las frecuencias de reloj y el consumo de la placa caerían rápida y constantemente a 2.8 GHz y 30 W, respectivamente, para mantener una temperatura ligeramente inferior de 90 C. Repitiendo esta prueba en el competidor ThinkPad X1 Yoga G8 también resultaría en temperaturas de núcleo similarmente altas. No se espera que los subportátiles con CPU Core-U como nuestra unidad Latitude mantengan altas frecuencias Turbo Boost durante periodos prolongados.
Funcionar con batería no limita el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones que están dentro del 1% de nuestras puntuaciones en red.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | 2,7 | -- | 88 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 1,8 | 800 | 75 |
| Witcher 3 Estrés | 2.2 | 1250 | 81 |
Altavoces
Dell Latitude 9440 2-in-1 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.8% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (6.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: no mejora la duración de la batería
Consumo de energía
El sistema es ligeramente más exigente que en el modelo del año pasado a pesar de las cifras de rendimiento casi idénticas entre ambos. Esto podría explicar la menor duración de la batería en la siguiente sección.
Registramos un consumo máximo temporal de 68 W en el pequeño adaptador de CA de 65 W (~11,2 x 5 x 2,7 cm) al ejecutar Prime95. El consumo caería con el tiempo debido a las limitaciones térmicas, lo que es de esperar de la mayoría de portátiles Core serie U. Los portátiles AMD Zen 3 o más recientes como el Dragonfly Pro son capaces de ofrecer un rendimiento por vatio mucho mayor que la mayoría, si no todas, las soluciones Core U de 13ª generación.
| Off / Standby | 0.25 / 0.81 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.9 / 7.8 Watt |
| Carga |
46 / 68.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1900x1200, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 5% | 18% | 17% | 8% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.9 31% | 2.9 31% | 2.8 33% | 3.2 24% | 3.2 24% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.8 16% | 5.4 22% | 5.5 20% | 6.3 9% | 5.4 22% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 6.6 15% | 9.6 -23% | 6.4 18% | 7.5 4% | 5.6 28% |
| Load Average * | 46 | 49.2 -7% | 55.9 -22% | 45.4 1% | 35 24% | 42.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 35.3 32% | 42.6 18% | 34 34% | 35.4 32% | 60 -16% |
| Load Maximum * | 68.2 | 63.1 7% | 65.3 4% | 65.9 3% | 63 8% | 82 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo la misma que en el Latitude 9430 2 en 1 del año pasado. Sin embargo, la duración total es sistemáticamente inferior. Nuestra prueba WLAN en el mundo real duraría unas 9 horas, frente a las más de 12 horas del Latitude 9430 2-en-1. Aun así, la duración de la batería sigue siendo excelente y suficiente para un uso de todo el día.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos.
| Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 50% | -27% | 60% | 27% | 51% | |
| Reader / Idle | 1423 | 1667 17% | 1393 -2% | |||
| WiFi v1.3 | 555 | 767 38% | 403 -27% | 728 31% | 705 27% | 777 40% |
| Load | 73 | 143 96% | 138 89% | 158 116% |
Pro
Contra
Veredicto - El Latitude 9430 2 en 1 es más atractivo
El Latitude 9440 2 en 1 tiene un aspecto excelente desde fuera. Sin embargo, la diferencia visual con el Latitude 9430 2 en 1 del año pasado conlleva una larga lista de inconvenientes que los compradores deben tener en cuenta.
En primer lugar, el nuevo modelo es más grueso y pesado que el anterior. Esto no es necesariamente un inconveniente si el mayor tamaño implica más funciones y puertos, pero lamentablemente no es el caso. En cambio, el 9440 2 en 1 tiene menos opciones de puertos y la misma capacidad de batería que el 9430 2 en 1.
En segundo lugar, el clickpad es más difícil de usar, especialmente cuando se trata de acciones de arrastrar y soltar. También es desconcertante por qué los controles exclusivos de Zoom no se pueden utilizar para cualquier otro software de conferencia y por qué no son personalizables como la tecla programable en algunos modelos HP EliteBook.
En tercer lugar, la actualización de la CPU del Core-U de 12ª generación al Core-U de 13ª generación sólo aporta ventajas mínimas en el mejor de los casos, tanto en rendimiento como en duración de la batería. Cuando se combina con la pantalla táctil 1600p de hace tres años, es discutible si la experiencia de usuario es realmente mejor que en el ya excelente Latitude 9430 2 en 1 del año pasado.
Los usuarios que quieran el Latitude 9440 2 en 1 tendrán que valorar realmente las opciones de diseño externo y las teclas de acceso directo de "Colaboración Háptica" específicas de Zoom. Por lo demás, el antiguo Latitude 9430 2 en 1 ofrece más puertos, un chasis más ligero y delgado, un clickpad más fiable y esencialmente el mismo rendimiento y experiencia de visualización por menos dinero. Nos encantaría ver más opciones configurables en el futuro para atraer mejor a los compradores, como paneles de 1000 nits, opciones Core-P, webcam de mayor resolución y quizás un clickpad más tradicional con botones de ratón dedicados.
Para bien o para mal, el Dell Latitude 9440 2 en 1 sacrifica algunos aspectos de usabilidad en favor de un diseño más atractivo.
Precio y disponibilidad
Dell ya comercializa el 2 en 1 Latitude 9440 a partir de 1.920 dólares para la configuración Core i5 básica hasta 2.800 dólares o más si se configura con el Core i7-1365U.
Dell Latitude 9440 2-in-1
- 06/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
