Análisis del convertible HP Envy x360 15 Ryzen 7 7730U: El primer portátil IMAX mejorado
En comparación con el HP Envy x360 15no ha cambiado mucho en el modelo de este año. Casi la misma CPU está instalada bajo un nombre diferente, por lo que no hay mejoras de rendimiento. La gráfica integrada también sigue siendo la AMD Radeon RX Vega 8 por lo que el modelo no se beneficia de las actuales ofertas iGPU de AMD, bastante potentes.
Con un precio de algo menos de 650 US$ en la configuración básica, el HP Envy x360 15 compite con convertibles de gama media y baja. La característica especial del HP Envy x360 15 de este año es la certificación IMAX Enhanced. Esto certifica que el dispositivo cumple con los estrictos estándares de calidad de IMAX, lo que significa que las imágenes son más claras, brillantes y menos ruidosas cuando se ven contenidos de películas compatibles desde servicios de streaming como Netflix o Prime Video. Además, la calidad del sonido también es más completa y envolvente gracias a DTS:X, competidor de Dolby Atmos.
Para la comparación directa, hemos elegido el modelo predecesor, que es muy similar, así como el Lenovo IdeaPad Flex 5 16ARB G8 con el mismo procesador. También tenemos otros convertibles que se lanzaron en 2023 como el Dell Latitude 9440 2 en 1y el Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 y el Dell Inspiron 17 7435 2 en 1 como posibles competidores. Aquí se prestó atención a una buena mezcla de procesadores AMD e Intel. El año pasado, el Lenovo Yoga 7-14ARB G7del año pasado para demostrar de qué son capaces las iGPUs más modernas de AMD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 10/2023 | HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Estuche - Sigue siendo de alta calidad
HP sólo ha hecho cambios mínimamente visibles en la carcasa este año. El marco de la pantalla y las carcasas de los altavoces siguen siendo de plástico marino y la base es de aluminio reciclado. Las tapas de las teclas también son de plástico reciclado, por lo que el impacto medioambiental del portátil es menor. La única diferencia que notamos respecto al predecesor son las esquinas, bordes y bisagras ligeramente más redondeados.
La base parece absolutamente estable y apenas cede bajo esfuerzos de torsión. La tapa también está fabricada de forma muy sólida y sólo puede retorcerse mínimamente. Las bisagras del convertible 2 en 1 son lo bastante rígidas como para aguantar casi cualquier ángulo. En el predecesor, notamos que la rigidez de las bisagras disminuye ligeramente después de los 160 grados, pero no notamos tal debilidad en el modelo 2023. Sin embargo, la tapa de la pantalla se inclina ligeramente y abrirla con una mano sólo es posible hasta cierto punto debido a la rigidez de las bisagras.
El color también es idéntico al del predecesor y lleva el nombre de Nightfall Black Aluminum. El color y el revestimiento no son particularmente susceptibles a las huellas dactilares, pero tampoco son inmunes. La visibilidad de las huellas depende en gran medida del ángulo de visión y de la incidencia de la luz.
En términos de peso y dimensiones, el HP Envy x360 15 2023 apenas difiere del modelomodelo anterior. HP pudo recortar un poco el peso y así el nuevo modelo pesa algo menos de 1.8 kg en vez de 1.9 kg. Comparado con el Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8también con un Procesador AMD Ryzen 7 7730Ual menos 200 gramos menos.
Equipamiento - Puertos diversos con limitaciones
El hardware es prácticamente el mismo, por lo que el HP Envy x360 15 ofrece una gama de puertos comparativamente sólida. Dado que el procesador es el mismo que en el modelo anterior, aunque con un nombre diferente, el USB-4 por desgracia se ha omitido. No hay disponible un adaptador de corriente propio, por lo que uno de los dos puertos USB-C siempre está en uso al cargar. La posición de los puntos de conexión tampoco es ideal, ya que ambos puertos USB-C están en el lado derecho. Una opción de carga en ambos lados habría sido más ventajosa
Sin embargo, el puerto HDMI 2.1 y el lector de tarjetas SD dedicado de tamaño completo son prácticos. Además de la alimentación USB, los puertos USB-C también ofrecen compatibilidad con DisplayPort 1.4.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado ofrece buenos resultados y sólo es superado por el Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 en términos de velocidad de escritura. La velocidad de lectura es ligeramente peor comparada con el modelo anterior, pero en el día a día las diferencias son demasiado pequeñas para ser notables. Las mediciones se realizaron con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicación
HP también instala un chip WiFi 6E en el modelo 2023, pero se trata de un módulo ligeramente más nuevo. Según nuestras pruebas, la velocidad de recepción es ligeramente superior a la del predecesor, mientras que la velocidad de transmisión es ligeramente inferior. Comparado con otros convertibles de la clase, el rendimiento está ligeramente por debajo de la media.
Cámara web
Afortunadamente, la muy buena webcam del predecesor sigue siendo la misma, por lo que HP sigue destacando sobre muchos competidores en este campo. En vez de un sensor de 1 o 2 MP, el fabricante instala uno de 5 MP con una calidad de imagen mucho mejor. Soporta IR y por tanto Windows Hello, y características como Auto Frame o el uso de múltiples cámaras para mostrar diferentes perspectivas son posibles a través del software de HP. La cámara muestra desviaciones de color bastante altas en nuestras pruebas, pero la webcam sigue ofreciendo resultados por encima de la media para las videollamadas. También se ha instalado un obturador mecánico de la cámara para no tener que tapar la lente por privacidad.
Accesorios y garantía - Lamentablemente aún sin bolígrafo
Al igual que el predecesor, el embalaje no incluye más extras que el adaptador de corriente y la documentación habitual, aunque el convertible aparece con el lápiz activo en muchas de las fotos de producto de HP. En la tienda en línea de HP en EE.UU. se puede adquirir un lápiz activo HP compatible por 94 dólares.
En cuanto al embalaje, HP evita casi por completo el uso de plástico e incluso llega a fabricar el organizador de cables con cartón. Sin embargo, es incomprensible por qué el fabricante estadounidense no es consecuente con un embalaje más respetuoso con el medio ambiente, sino que envuelve la fuente de alimentación en papel de aluminio en lugar de envolverla en papel.
En Alemania, HP ofrece una garantía estándar de 2 años para el portátil. Esto puede diferir en otros países, por lo que los compradores deben comprobarlo antes de comprar.
Mantenimiento - Sólo es posible con esfuerzo
En teoría, la placa base del convertible HP Envy x360 de este año es tan fácil de quitar como en elpredecesor. En vez de esconder los tornillos bajo las patas de goma, sólo hay que sacar cuatro tornillos para separar la placa base. Sin embargo, sacar la placa base de los clips en nuestro modelo resultó ser una hazaña laboriosa con mucho que doblar. Dado que también estábamos analizando la versión Intel del HP Envy x360 al mismo tiempo, determinamos que la dificultad difiere de un dispositivo a otro. No tuvimos problemas para retirar la placa base en la versión Intel.
Dispositivos de entrada - Todo igual
El teclado y el trackpad son idénticos a los del modelomodelo 2022 y HP no ha hecho cambios aquí. La respuesta de las teclas es firme y sólida, pero el punto de presión de las teclas no es uniforme y es un poco más suave en la parte superior de las teclas. Los emoji dedicados y las teclas de acceso rápido de la Utilidad de Eventos del Sistema en las teclas F de la fila superior vuelven a estar en uso. Como su nombre indica, la tecla emoji abre un emoji, pero también una ventana emergente GIF. La tecla de acceso directo Utilidad de Eventos del Sistema abre el Centro de Comandos de HP, Omen Gaming Hub, my HP o Palette. A pesar del teclado de tamaño normal y de los altavoces ascendentes a derecha e izquierda, aún queda espacio para las teclas dedicadas POS y PICTURE a la derecha del teclado.
El trackpad es de buen tamaño, pero aún tiene espacio para ser un poco más grande. Al igual que el predecesor, la superficie del trackpad es suave, pero el clic es un poco esponjoso. Tampoco es un trackpad de cristal.
Pantalla: brillante pantalla OLED en color real
Nuestro dispositivo de pruebas tiene una pantalla OLED táctil de 1.080p con una frecuencia de refresco de 60 Hz. Según el fabricante, el display cubre el 100% del espacio de color DCI-P3 y alcanza un brillo máximo de 400 nits. Nuestras pruebas muestran que los 400 nits no se alcanzan del todo, pero la pantalla es definitivamente lo bastante brillante con una media de 380 nits. Pudimos confirmar la afirmación de HP de cobertura completa del espacio de color DCI-P3.
Además de la pantalla OLED táctil de 1.080p, también hay disponible una variante con pantalla IPS táctil de 1.080p del convertible. Aquí, HP instala en su lugar el procesador Ryzen 5 7530U.
La calidad de imagen de la pantalla OLED es muy buena. El contenido negro es de un negro profundo y los colores son ricos. Es difícil evaluar hasta qué punto la certificación IMAX contribuye a la calidad de imagen aquí. El portátil es definitivamente adecuado para series y películas, y el factor de forma convertible proporciona la flexibilidad necesaria para disfrutar de los contenidos en la mesa, en la cama o en el sofá.
Aunque la relación de aspecto 16:9 del portátil es muy adecuada para la reproducción de vídeo, aquí habríamos preferido una relación 16:10, ya que el espacio vertical adicional de la pantalla es mucho más adecuado para actividades productivas. Además, los bordes de la pantalla del portátil de 15 pulgadas son mucho más anchos que los de modelos comparables, por lo que ya no parecen actuales.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 377.48 cd/m²
Contraste: 7680:1 (Negro: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.79
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy x360 15-fh0077ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -48% | -53% | -14% | -53% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 99.9 0% | 44.4 -56% | 39.8 -60% | 77.2 -23% | 39.6 -60% | 40 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 64.4 -36% | 58 -42% | 99.6 0% | 58.5 -41% | 57.6 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.51 | 97.2 2% | 45.8 -52% | 41.1 -57% | 77.4 -19% | 40.9 -57% | 41.3 -57% |
| Response Times | 45% | -275% | -452% | -874% | -690% | -501% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 1 ? 67% | 19.6 ? -553% | 30.2 ? -907% | 53.5 ? -1683% | 43.6 ? -1353% | 33 ? -1000% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 1 ? 95% | 19.3 ? 3% | 19.3 ? 3% | 33 ? -65% | 25.2 ? -26% | 20.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 500 ? | 360 ? -28% | |||||
| Screen | 21% | -88% | -97% | -75% | -94% | -90% | |
| Brightness middle | 384 | 386 1% | 231.8 -40% | 335.2 -13% | 532.4 39% | 297.8 -22% | 392 2% |
| Brightness | 380 | 389 2% | 216 -43% | 316 -17% | 502 32% | 271 -29% | 371 -2% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 87 -11% | 86 -12% | 91 -7% | 81 -17% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.05 | 0.05 -0% | 0.27 -440% | 0.29 -480% | 0.48 -860% | 0.35 -600% | 0.25 -400% |
| Contrast | 7680 | 7720 1% | 859 -89% | 1156 -85% | 1109 -86% | 851 -89% | 1568 -80% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.6 44% | 6.59 -41% | 7.49 -60% | 2.33 50% | 5.16 -10% | 7.3 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 4.8 32% | 16.83 -138% | 22.25 -215% | 5.99 15% | 19.76 -180% | 20.8 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.79 | 1.8 53% | 3.94 -4% | 2.17 43% | 0.92 76% | 2.28 40% | 5.4 -42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.3 56% | 4.5 13% | 6.9 -33% | 1.6 69% | 2.2 58% | 6.5 -25% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.29 96% |
| CCT | 7651 85% | 6121 106% | 6110 106% | 5988 109% | 6314 103% | 6678 97% | 5993 108% |
| Media total (Programa/Opciones) | 22% /
22% | -137% /
-106% | -201% /
-138% | -321% /
-176% | -279% /
-170% | -215% /
-141% |
* ... más pequeño es mejor
Incluso antes de la calibración, el HP Envy x360 15 ofrece índices muy buenos con valores DeltaE medios de 2.9 para la escala de grises y 3.1 para los valores de color. Como muestran nuestras capturas CalMAN, los valores pueden mejorarse aún más con el calibrado hasta valores DeltaE medios de 0.6 y 2.4, respectivamente.
Gracias a la fantástica cobertura de los espacios de color y a la precisa reproducción del color, el HP Envy x360 15 con su pantalla OLED no solo es adecuado para la edición ligera de imágenes, sino que también puede ser utilizado por fotógrafos o videógrafos profesionales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.5 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 500 Hz | ≤ 35 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 35 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 500 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con un brillo máximo de algo menos de 380 cd/m2, el HP Envy x360 está por encima de la media de su clase. Este valor es más que sólido, especialmente para un display OLED. Gracias al elevado brillo del display, el convertible puede usarse al sol y la mayor parte del contenido sigue siendo visible. Sin embargo, el display reflectante es una desventaja bajo luz solar directa y reduce significativamente la visibilidad.
Los ángulos de visión son casi perfectos, como es habitual en las pantallas OLED. Incluso desde ángulos pronunciados, la pantalla se mantiene nítida y fiel al color. A veces se aprecia un tono azulado en ángulos extremos, como es habitual en los OLED, pero los ángulos extremos no representan un escenario de uso realista.
Rendimiento - Zen 3 sigue siendo el estándar
A pesar de la renovación, HP sigue usando Zen 3 para el Envy x360 15, lo que implica que el rendimiento permanece inalterado respecto al predecesor. Las diferencias aquí se limitan casi exclusivamente a la nomenclatura. Por lo demás, elRyzen 7 5825U del predecesor y el Ryzen 7 7730U de nuestro dispositivo de pruebas son casi idénticos en construcción.
Condiciones de ensayo
HP ofrece sus propios ajustes de rendimiento a través de HP Command Center, además de los modos de rendimiento propios de Windows. Pusimos el dispositivo de pruebas en modo Rendimiento tanto en la configuración de Windows como en la del Centro de Comandos. Cabe mencionar que el rendimiento máximo del convertible no se alcanza si no se utilizan las funciones del HP Command Center. Por tanto, los usuarios deberían tomarse su tiempo para familiarizarse con el software. Como en el predecesor, AMD Vari-Bright también está activado por defecto, lo que reduce el brillo máximo de la batería
En general, el Centro de Comandos de HP ofrece cuatro modos de rendimiento diferentes y, como muestra la tabla siguiente, estas configuraciones pueden usarse para ajustar los límites de TDP del convertible como se desee.
| Leistung | Ausgeglichen | Kühl | Leiser Betrieb | |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 37 vatios | 28 vatios | 17 vatios | 15 vatios |
| CPU PL2 (HWInfo) | 48 vatios | 48 vatios | 25 vatios | 25 vatios |
Procesador
El Ryzen 7 7730U es casi idéntico al Ryzen 7 5825U del modelo anteriorse trata de un procesador móvil de la serie Cezanne con ocho núcleos Zen 3 compatibles con SMT/hyperthreading. Como era de esperar, los procesadores casi idénticos en casi el mismo chasis ofrecen casi los mismos resultados, por lo que los posibles compradores no deberían esperar un aumento de rendimiento del nuevo modelo.
No obstante, el rendimiento del procesador sigue siendo muy bueno y el convertible rinde realmente bien en comparación con otros dispositivos 2 en 1. Sin embargo, el rendimiento mononúcleo queda por detrás de los modelos con procesadores Intel Raptor Lake-U. El rendimiento multinúcleo, por otro lado, es superior en la mayoría de los casos, aunque el procesador AMD esté basado en un diseño más antiguo
En el bucle múltiple de Cinebench R15, el procesador funciona a una frecuencia relativamente constante de 3,1 GHz y se acerca ocasionalmente a la frecuencia de reloj boost máxima de 4,5 GHz. Las temperaturas se mantienen en torno a los 80 °C, por lo que el chasis no parece limitar el potencial de la CPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (7286 - 11490, n=6) | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (308 - 1970, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (1335 - 1466, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (2849 - 4267, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (533 - 573, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (1588 - 1942, n=6) | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (221 - 233, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (277 - 374, n=5) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (40263 - 51898, n=6) | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (5222 - 5426, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (6747 - 8257, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (1464 - 1500, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (9.91 - 13.7, n=6) | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (48.4 - 53.6, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (0.515 - 0.543, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (11322 - 13069, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible (468 - 25226, n=63, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (72772 - 83307, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (2424 - 2782, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible (182 - 4764, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (86118 - 95529, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (10753 - 11716, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (659 - 14835, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (40080 - 45955, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (42560 - 56403, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (646 - 733, n=6) | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (5986 - 6886, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Convertible (254 - 13175, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (13747 - 19447, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Rendimiento del sistema
Comparado con otros convertibles, el HP Envy x360 obtiene una puntuación comparativamente buena y rinde mejor que todos los convertibles seleccionados con procesadores Intel. Comparado con elHP Envy x360 15 2022no hay mejoras notables en el PCMark 10, lo que no sorprende dado que el chip y el chasis son casi idénticos. Los resultados Crossmark también sólo varían entre uno y dos por ciento entre los modelos, lo que está completamente dentro del margen de error natural.
Sin embargo, las pruebas Crossmark vuelven a mostrar que el chip Ryzen 7 es inferior a las variantes Intel en términos de rendimiento mononúcleo, y los convertibles con Raptor Lake, como el Dell Latitude 9440 2 en 1 y el Lenovo IdeaPad F lex 5 14IRU8, ofrecen mejores resultados aquí. La RAM no especificada también puede haber contribuido a los peores resultados. Pero el rendimiento del procesador sigue siendo más que sólido y no deberían surgir problemas en las tareas ofimáticas diarias.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10084 - 11458, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8443 - 9761, n=6) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4705 - 6561, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1296 - 1350, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1301 - 1354, n=6) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1372 - 1461, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (955 - 1086, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6265 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (38520 - 39632, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (29984 - 41796, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average AMD Ryzen 7 7730U (94.4 - 110.6, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD mucho mayores que el predecesor al abrir múltiples pestañas de navegador en nuestra página principal. Por tanto, no podemos recomendar el HP Envy x360 15 2023 para software de audio en tiempo real por ahora. Sin embargo, cabe señalar que la situación puede cambiar con las próximas actualizaciones de BIOS y drivers.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD M.2 PCIe 4.0 instalada ha cambiado en comparación con el modelo anterior. El nuevo SSD M.2 Western Digital PC SN560 SDDPNQE-1T00 ofrece un rendimiento un 23 por ciento mejor que el antiguo SSD M.2 Samsung PM991. La velocidad de lectura secuencial de casi 3.100 MB/s es muy buena y más rápida que la de todos los demás convertibles comparados. En la clasificación general, sólo elDell Latitude 9440 2 en 1es un 9% superior, pero también cuesta casi tres veces más.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Radeon RX Vega ya no está actualizada
El sistema integrado AMD Radeon RX Vegaes el mayor punto débil del HP Envy x360 15. En las pruebas 3DMark, el chip gráfico integrado aún puede seguir el ritmo del Iris XE de Intel en las pruebas 3DMark, pero una comparación con la AMD Radeon 680M del teóricamente más antiguo Ryzen 7 6800Urevela cuánto rendimiento se deja sobre la mesa: la tarjeta gráfica integrada instalada en el Yoga 7-14ARB G7 de Lenovo rinde un aleccionador 62% mejor.
Actualmente, AMD está definitivamente por delante cuando se trata de gráficos integrados, por lo que es una pena que elRyzen 7 7730U no haga uso de las potentes AMD Radeon 680M o Radeon 780M iGPU. Las variantes de configuración Ryzen 7 6800U o Ryzen 7 7840U no son configurables en el HP Envy x360.
Sin embargo, comparado con el predecesor, la iGPU del Envy x360 15 de este año rinde alrededor de un 11% mejor, lo que probablemente se deba a los drivers optimizados. El rendimiento gráfico del convertible es completamente aceptable para su precio, aunque insuficiente para juegos intensivos. La opción de actualizar el portátil 2 en 1 a procesadores Ryzen 7 6800U o Ryzen 7 7840U habría sido deseable.
| 3DMark 11 Performance | 6816 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26027 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3806 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1451 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Como ya se ha dicho, no cabe esperar milagros de la iGPU integrada. El rendimiento es suficiente para juegos no particularmente exigentes como Dota 2 o League of Legends, pero los juegos más exigentes no pueden jugarse con fluidez a resoluciones aceptables. Comparado con otros convertibles, el HP Envy x360 15 de este año se sitúa en el sólido medio campo, pero también queda superado por el Lenovo Yoga 7-14ARB-G7,como en las pruebas sintéticas. Lo interesante, sin embargo, es que el actual convertible HP Envy rinde un 7% mejor de media que el modelo del año pasado modelo del año pasado con un chip casi idéntico.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=49, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Average of class Convertible (4.48 - 107.1, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110.3 | 98.8 | 28.2 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 89 | 52 | 25 | 17 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.1 | 91.3 | 56.9 | 54.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 17 | 11 | 8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.8 | 32 | 27.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 21 | 19 | 18 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.2 | 33.8 | 28 | 23.5 | |
| F1 23 (2023) | 35.9 | 31.9 | 22.1 | 15.5 |
Emisiones - Más ruidosas que su predecesor al ralentí
Ruido
El HP Envy x360 15 2023 es bastante silencioso bajo carga baja o media. Comparado con otros convertibles, el modelo de este año no muestra anomalías en inactivo. Para comparar: el predecesor llegó a los 22.7 dB(A). Bajo carga, el nivel de ruido más alto del modelo de este año es 3 dB(A) más silencioso que el de su predecesor. Entre los convertibles comparados, sólo el Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8es realmente más silencioso. El volumen medio bajo carga también es muy bueno con 32.2 dB(A), pero los 23.3 dB(A) del predecesor son un 28% inferiores. Todos los demás convertibles usados para la comparación son más ruidosos que el HP Envy x360 15 2023 bajo carga.
Esto hace que el HP Envy x360 sea adecuado para el trabajo silencioso en una biblioteca u oficina, pero también es una buena opción para los usuarios a los que les gusta llevar el portátil al límite sin demasiado ruido.
No se detectaron gemidos de bobina ni otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 40.37 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-fh0077ng Vega 8, R7 7730U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 6% | 5% | 0% | 11% | 0% | |
| off / environment * | 25.8 | 24.5 5% | 22.8 12% | 23.1 10% | 24.1 7% | 22.7 12% | 24.2 6% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 24.5 5% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 24.2 7% |
| Idle Average * | 25.9 | 24.5 5% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 24.2 7% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.1 -8% | 23.2 10% | 23.3 10% | 24.3 6% | 22.7 12% | 28.7 -11% |
| Load Average * | 32.2 | 42.8 -33% | 33 -2% | 37.3 -16% | 36.3 -13% | 23.3 28% | 33.1 -3% |
| Load Maximum * | 40.37 | 42.8 -6% | 41.3 -2% | 38.6 4% | 44.5 -10% | 43.4 -8% | 41.8 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 40.9 | 38.7 | 44.5 | 43.4 | 41.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aunque el descapotable no se calienta incómodamente en ralentí, es casi 3 °C más caliente que el predecesor, con un pico de 29 °C. Las diferencias de temperatura en la superficie del chasis varían en rangos de 4 °C con una temperatura media de 25,5 °C en la parte superior y 25,9 °C en la inferior. Bajo carga, la temperatura aumenta, como en el predecesor, especialmente en la mitad derecha de la carcasa. Las temperaturas en la parte superior siguen siendo aceptables con un máximo de 38,5 °C, mientras que las temperaturas en la parte inferior alcanzan un pico de 40,3 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.5 °C / 4.5 F).
| HP Envy x360 15-fh0077ng AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -2% | -7% | -8% | 6% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 38.5 | 42.3 -10% | 35.2 9% | 39.4 -2% | 40.8 -6% | 36.2 6% | 51.4 -34% |
| Maximum Bottom * | 40.3 | 45.4 -13% | 38.2 5% | 38.8 4% | 40 1% | 37.8 6% | 47.8 -19% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 26.2 6% | 31.2 -12% | 31.2 -12% | 30.4 -9% | 25.4 9% | 24.8 11% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 26.6 4% | 30.4 -9% | 32.8 -18% | 32.8 -18% | 26.6 4% | 24.9 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante los primeros 7 minutos, el procesador alcanza casi los 4 GHz en la prueba de estrés (Prime 95 y Furmark). El consumo de energía es de 49 vatios durante los primeros segundos, pero se estabiliza rápidamente en 38 vatios y se mantiene igual durante el resto de la prueba de estrés. Tras los primeros 7 minutos, la velocidad de reloj del procesador baja a unos 2,7 GHz y luego se mantiene constante. El predecesor se había asentado en los 3,5 GHz tras un impulso inicial, por lo que aquí obtiene mejores resultados.
Las temperaturas de la APU del HP Envy x360 15 de este año son de casi 90 °C en pico y 81 °C en estado estable. El test de estrés es un escenario extremo en el que comprobamos si el sistema sigue funcionando estable a plena carga.
Altavoces
Aunque los altavoces son idénticos a los del predecesor, el perfil de sonido ha cambiado un poco. Esto se debe probablemente a los ajustes para la certificación IMAX Enhanced. El sello de aprobación IMAX Enhanced sólo se concede cuando la pantalla y los altavoces del dispositivo cumplen los estrictos requisitos de IMAX, DTS y los principales editores de imagen de Hollywood. El HP Envy x360 15 es el primer portátil del mercado que cuenta con esta certificación. Si la tecnología funciona como las Smart TV, el convertible se pone automáticamente en modo IMAX Enhanced utilizando metadatos al reproducir películas IMAX Enhanced. En este modo, la imagen y el sonido se calibran según unos parámetros preestablecidos para que el resultado final sea similar al de una sala de cine IMAX. Las películas IMAX, que también se pueden encontrar en servicios de streaming como Netflix o Prime Video, normalmente se reconocen porque ocupan todo el formato 16:9 y no se ven barras negras. A diferencia de Dolby Vision o Dolby Atmos, IMAX Enhanced no es un estándar propio. En su lugar, IMAX Enhanced utiliza los estándares existentes y certifica los medios, así como la reproducción de imagen y sonido prevista por los cineastas.
Los altavoces ofrecen resultados sólidos en todos los aspectos y son claramente mejores que la mayoría de portátiles del mercado. Los altavoces no pueden seguir el ritmo del Altavoces del MacBook Pro 16 2021, pero se acercan más que la mayoría de rivales. Los graves han aumentado ligeramente respecto al predecesor, pero los medios y agudos son algo peores. El sonido es muy bueno para series y películas, sin embargo, como con la pantalla, no podemos determinar cuánto papel juega la certificación IMAX Enhanced, que es el mayor aspecto de marketing del convertible.
HP Envy x360 15-fh0077ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Mayor consumo de energía
Consumo de energía
El consumo de energía del HP Envy x360 15 2023 ha aumentado tanto en inactivo como bajo carga. El consumo de energía del HP Envy x360 15 2022 era de entre 4 y 7,4 vatios, mientras que el modelo 2023 consume entre 5,8 y 8 vatios. Bajo carga, ambos modelos consumen un máximo de 65 vatios, pero el nuevo HP Envy x360 logra un mínimo de 4 vatios menos, 42,3 vatios. En modo de espera, el modelo 2023 también consume ligeramente menos, 0,45 vatios.
Una comparación con otros convertibles muestra que el consumo de energía del HP Envy x360 15 está absolutamente en la media. Entre los modelos de comparación seleccionados, sólo el predecesor y elDell Latitude 9440 2 en 1 son más económicos.
Dado que el consumo máximo de energía es de 65 vatios, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida es perfectamente suficiente y no hay descarga durante la carga alta.
| Off / Standby | / 0.45 Watt |
| Ocioso | 5.78 / 7.84 / 7.98 Watt |
| Carga |
42.3 / 65 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -8% | -15% | 1% | 7% | -20% | -0% | -9% | |
| Idle Minimum * | 5.78 | 5.1 12% | 5.3 8% | 8 -38% | 4.2 27% | 3.9 33% | 5.4 7% | 5.26 ? 9% | 5.21 ? 10% |
| Idle Average * | 7.84 | 8.2 -5% | 9.1 -16% | 10.6 -35% | 6.9 12% | 7.2 8% | 11.1 -42% | 7.78 ? 1% | 8.16 ? -4% |
| Idle Maximum * | 7.98 | 8.7 -9% | 9.4 -18% | 10.7 -34% | 7.8 2% | 7.3 9% | 11.6 -45% | 9.18 ? -15% | 11.1 ? -39% |
| Load Average * | 42.3 | 51.4 -22% | 54.9 -30% | 46.8 -11% | 46 -9% | 46.7 -10% | 52.7 -25% | 44.9 ? -6% | 46.2 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 46.3 -11% | 45 -8% | 27.7 34% | 51.9 -24% | 41.1 1% | 47.6 -14% | ||
| Load Maximum * | 65 | 64.8 -0% | 55.8 14% | 68.3 -5% | 68.2 -5% | 64.8 -0% | 67 -3% | 59.4 ? 9% | 67 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La duración de la batería del nuevo HP Envy x360 15 deja mucho que desear. De media, otros convertibles rinden un 13% mejor aquí y el modelo anterior también duró 85 minutos más en nuestro test WLAN con un brillo ajustado de 150 cd/m2. Con poco más de 8,5 horas de duración de batería en el test WLAN, el convertible es el que sale peor parado en comparación.
Las diferencias respecto al predecesor se deben probablemente al consumo de energía ligeramente superior bajo carga baja. Los 4 Wh más de batería no bastan, por desgracia, para un mejor resultado general con las tasas de consumo más altas. Sin embargo, incluso una batería de 55 Wh sigue siendo comparativamente pequeña para un portátil de 15 pulgadas. A brillo máximo, la duración de la batería cae a 5 horas y 43 minutos en el test WLAN cae a 5 horas y 43 minutos. El convertible aún logra 107 minutos bajo carga en Battery Eater y brillo máximo.
Dependiendo de la carga, la batería del HP Envy x360 15 no es suficiente para una jornada laboral completa.
| HP Envy x360 15-fh0077ng R7 7730U, Vega 8, 55 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 20% | 12% | -14% | 5% | 10% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 584 11% | 668 27% | 588 12% | 555 5% | 612 16% | 594 ? 13% |
| Load | 107 | 110 3% | 120 12% | 73 -32% | 100 -7% | 114.9 ? 7% | |
| H.264 | 762 | 773 ? | |||||
| Reader / Idle | 1192 | 1423 | 1198 | 1344 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Buena configuración, rendimiento sólido, pero puntos débiles en el chip gráfico y la duración de la batería
El año pasado criticamos a HP por renunciar a las potentes iGPU de AMD en la renovación de sus convertibles. Esta crítica está aún más justificada este año. El año pasado el refresco incluyó optimizaciones en el interior, el diseño y el procesador, pero este año sólo se han redondeado un poco los bordes del chasis y se usa un procesador casi idéntico. Se ha instalado un SSD M.2 ligeramente mejor y un módulo WLAN ligeramente más actualizado. La duración de la batería es aún peor. La pantalla OLED es por supuesto una mejora masiva, pero ya estaba disponible en ciertas configuraciones del predecesor.
La CPU Ryzen 7 7730 está más actualizada, pero es idéntica a la R7 5825U del año pasado. El rendimiento sigue siendo bueno para 2023 y puede seguir el ritmo de los dispositivos de la competencia, pero podría ser significativamente mejor con las variantes de configuración Ryzen 7 6800U o Ryzen 7 7840U.
La elección de procesador también afecta a la gama de puertos, por lo que hay que omitir el USB-4. Por lo demás, el HP Envy x360 está realmente bien equipado y, aparte de la posición de los dos puertos USB-C, es muy satisfactorio.
Aunque el convertible rinde muy bien en principio y es un paquete fuerte en general, HP no ha logrado crear una mejora real respecto al modelo anterior.
La decente webcam sigue a bordo y es bastante mejor que la de la mayoría de competidores del convertible. Lo más destacado de nuestro dispositivo de pruebas es sin duda la pantalla OLED. Con un brillo inusualmente alto para las pantallas OLED y una cobertura realmente buena de los espacios de color sRGB, AdobeRGB y DCI-P3, el convertible también es adecuado para la edición profesional de foto y vídeo.
HP hace mucho hincapié en la certificación IMAX Enhanced al promocionar el nuevo HP Envy x360 15 y, de hecho, el nuevo HP Envy es el primer convertible o portátil que recibe esta distinción, que antes sólo se encontraba en los televisores. El convertible también se adapta muy bien a los contenidos de vídeo, y las películas IMAX con el modo IMAX Enhanced activo se ven extremadamente bien. Sin embargo, no podemos determinar qué impacto tiene el modo IMAX Enhanced en la calidad de imagen y sonido en estos escenarios.
Precio y disponibilidad
En la tienda web de HP en EE.UU., una configuración idéntica a nuestra variante de prueba tiene un precio de 1.199,99 dólares.
HP Envy x360 15-fh0077ng
- 10/01/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
