Análisis del portátil Acer Nitro 5 AN515-55: campeón en relación al precio y al rendimiento con una RTX 3060
El Acer Nitro 5 AN515-55 es el último portátil de la serie Nitro 5 de Acer, que consiste en portátiles de bajo precio que pretenden cubrir lo básico. Nuestro dispositivo de análisis viene con la GeForce RTX 3060, que es una de las últimas GPUs de Nvidia. Se supone que el Nitro 5 ofrece un nivel de rendimiento relativamente alto con un consumo de energía razonable. Nuestro dispositivo de análisis es muy similar al Acer Nitro 5 AN515-44por lo que no proporcionamos una descripción detallada de la carcasa y los puertos. Puede encontrar toda la información relevante en nuestro análisis del modelo predecesor
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 05/2021 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - Portátil para juegos restringido
El diseño del Nitro 5 AN515-55 de 15,6 pulgadas no ha cambiado mucho en comparación con el modelo anterior. El portátil sigue siendo de plástico negro mate. Los acentos de color también siguen aquí. Como las teclas tienen ahora un acento blanco en lugar de rojo, el Nitro 5 parece menos llamativo. El diseño angular, el acento de color rojo alrededor del panel táctil y las "inserciones" de plástico rojo son vestigios de lo que solía considerarse moderno en el mundo de los portátiles para juegos. La calidad de construcción está a buen nivel. El chasis es bastante rígido. Sin embargo, la tapa de la pantalla y la cubierta del teclado muestran una pequeña cantidad de flexión.
El Nitro 5 AN515-55 ocupa un poco más de espacio que la mayoría de los portátiles con hardware similar. Con un peso de 2,3 kg, el Nitro5 es el dispositivo más pesado de nuestra tabla comparativa. El MSI GF65 Thin 10UE es el portátil más ligero que hemos incluido en nuestro análisis. Sólo pesa 1,9 kg
Conectividad - Selección estándar de puertos
Comunicación
El Nitro 5 soporta Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0, gracias a un módulo de comunicaciones Intel (AX201). El Nitro 5 no logra velocidades espectaculares en nuestro test Wi-Fi, pero sigue siendo lo bastante rápido para todos los escenarios de uso. Sin embargo, algunos portátiles de la competencia son casi el doble de rápidos que el portátil Acer en lo que respecta a las velocidades Wi-Fi
Mantenimiento
Para llegar a los componentes internos, los usuarios tendrán que soltar 11 tornillos en la parte inferior. Una vez abierto el dispositivo, los usuarios tendrán acceso a las dos ranuras M.2, el módulo Wi-Fi reemplazable, la batería y los ventiladores. Como se puede ver en la siguiente imagen, hay una bahía para una unidad de 2,5 pulgadas, pero no hay conector SATA
Dispositivos de entrada - Nitro 5 con periféricos utilizables
Teclado
El teclado cuenta con una retroiluminación RBG con cuatro niveles de brillo, que se pueden recorrer en la utilidad Nitrosense. Las teclas ofrecen un recorrido corto y muy poca resistencia. El teclado no produce mucho ruido al escribir, por lo que se puede utilizar en entornos silenciosos. El teclado no es adecuado para largas sesiones de escritura. Además, las teclas del teclado numérico son demasiado pequeñas
Panel táctil
El Acer Nitro 5 AN515-44 presenta el mismo touchpad que nuestro actual dispositivo de revisión. Puede obtener más información sobre este panel táctil aquí.
Pantalla - Rápida, buen panel de 144-Hz
El Acer Nitro 5 tiene una pantalla de 15,6 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles y una tasa de refresco de 144 Hz. La pantalla es apta para títulos de la competencia. Aquellos que quieran una pantalla de 165-Hz 1440p o una de 240-Hz 1080p tendrán que pagar una prima significativa
El brillo está a muy buen nivel cuando se compara con el resto de la competencia. La distribución del brillo también es bastante decente. Nuestro panel no muestra una cantidad excesiva de sangrado de luz de fondo. El Schenker XMG Core 15 Ampere es el único dispositivo de nuestra tabla de comparación que ofrece un mayor brillo de pantalla. El panel del portátil Schenker también tiene una mayor resolución (2560x1440)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -8% | 60% | 55% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 42.54 | 37.65 -11% | 39.12 -8% | 69.8 64% | 66.9 57% | 41.16 -3% |
| sRGB Coverage | 63.5 | 56.3 -11% | 57.6 -9% | 98.8 56% | 98.1 54% | 61.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.02 | 38.9 -12% | 40.42 -8% | 70.7 61% | 67.9 54% | 42.56 -3% |
| Response Times | -23% | 10% | 56% | 61% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 36.8 ? -9% | 30.4 ? 10% | 14.8 ? 56% | 12 ? 64% | 40.8 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 31.6 ? -36% | 20.8 ? 10% | 10.4 ? 55% | 10 ? 57% | 30 ? -29% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -17% | -15% | 32% | 18% | -9% | |
| Brightness middle | 288 | 266.5 -7% | 297 3% | 347 20% | 286 -1% | 287 0% |
| Brightness | 262 | 262 0% | 275 5% | 328 25% | 275 5% | 271 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 89 1% | 91 3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.18 14% | 0.33 -57% | 0.27 -29% | 0.25 -19% | 0.25 -19% |
| Contrast | 1371 | 1481 8% | 900 -34% | 1285 -6% | 1144 -17% | 1148 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 5.33 -48% | 4.54 -26% | 1.66 54% | 2.43 33% | 4.77 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.07 | 18.28 -1% | 18.92 -5% | 3.03 83% | 6.33 65% | 17.15 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.36 -40% | 4.66 -49% | 1.23 61% | 0.83 73% | 3.73 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.5 -88% | 2.1 12% | 1.6 33% | 3.5 -46% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.35 94% | 2.066 106% | 2.278 97% | 2.32 95% | 2.115 104% |
| CCT | 6675 97% | 6289 103% | 6291 103% | 6430 101% | 7145 91% | 7187 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 35.6 -19% | 40 -9% | 71 61% | 68 55% | 43 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 55.8 -10% | 58 -6% | 94 52% | 91 47% | 61 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-17% | -4% /
-11% | 49% /
40% | 45% /
30% | -12% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Tanto la relación de contraste (1371:1) como el valor del negro (0,21 cd/m²) son muy buenos. Sólo el MSI GF65 Thin 10UE lo hace mejor aquí. Sin embargo, el Nitro 5 se las arregla para vencer al MSI GF65 en términos de reproducción del color. Sin embargo, la pantalla del Nitro 5 no es adecuada para aplicaciones profesionales, porque sólo consigue cubrir el 62% de sRGB y el 44% de AdobeRGB. Tanto el Schenker XMG Core 15 como el Asus TUF Dash F15 tienen pantallas significativamente más precisas en cuanto al color, pero cuestan más dinero
La pantalla del Nitro 5 es difícil de leer en el exterior en días soleados, ya que tiene un brillo de sólo 260 cd/m². Sin embargo, en todas las demás situaciones, la pantalla debería ser legible, gracias a una superficie mate
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 17.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla IPS tiene ángulos de visión muy amplios. Sin embargo, el brillo cae ligeramente cuando se ve en ángulos agudos
Rendimiento - RTX 3060 es la característica principal
Nuestro dispositivo de revisión viene con el Intel Core i5-10300Hy la Nvidia GeForce RTX 3060 y 16 GB de RAM DDR4 de doble canal. Nuestra configuración del Nitro 5 incluye un SSD NVMe de 512 GB. En Europa, también hay una configuración alternativa con el hexa-core Intel Core i7-10750H y la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Nuestro dispositivo de análisis está pensado principalmente para los juegos porque viene con una CPU de gama media y una GPU de gama alta. Los compradores también deberían tener en cuenta que no todas las configuraciones vienen con Windows 10 preinstalado. Por ejemplo, Windows 10 no estaba preinstalado en nuestro dispositivo de pruebas
Procesador
El Core i5-10300H es un procesador hexa-core basado en Comet Lake, que se fabricó en el nodo de 14 nm. Sin embargo, hoy en día los compradores pueden conseguir las CPUs de 10 nm de Intel, que ofrecen un gran aumento de rendimiento. No obstante, el Core i5-10300H sigue siendo un procesador para juegos muy capaz
En nuestro bucle Cinebench R15, la CPU fue capaz de alcanzar velocidades de reloj muy estables, aunque bastante bajas. El modelo predecesor con el AMD Ryzen 5 4600H mostró un comportamiento similar en esta prueba. No obstante, el Ryzen 5 4600H del Nitro 5 AN515-44 es un 57% más rápido que el Core i5-10300H de nuestro actual dispositivo de pruebas en el bucle CR15. Cuando funciona con batería, el rendimiento de la CPU del Nitro 5 AN515-55 disminuye considerablemente. Cuando está enchufado, el Nitro 5 AN515-55 alcanzó una puntuación multinúcleo de 777 puntos en Cinebench R15. Sin embargo, cuando funciona con la energía de la batería, sólo obtuvo una puntuación multinúcleo de 504 puntos.
En las pruebas de productividad, el Core i5-10300H fue derrotado por los portátiles de la competencia con mejores CPUs. En todas nuestras pruebas, el Core i5-10300H rindió como se esperaba
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Debido a que no tiene una CPU muy potente, el Nitro 5 consigue resultados mediocres en nuestros benchmarks de sistema. Sin embargo, en el uso diario, el sistema se siente muy sensible y las aplicaciones se inician muy rápidamente
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5013 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5812 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5117 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Según nuestra prueba de latencia DPC, el Nitro 5 no es apto para trabajar con audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de pruebas tiene un SSD NVMe de 512 GB de Western Digital. Sin embargo, otros modelos vienen con un SSD de 1 TB. En las pruebas de almacenamiento, el SSD de 512 GB rinde peor que la competencia en casi todas las áreas. La velocidad de lectura 4K es la única excepción. Con todo, el SSD es lo suficientemente rápido como para ofrecer una muy buena experiencia de usuario.
Puedes ver cómo el SSD de nuestro dispositivo de análisis se compara con otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página HDD/SSD Benchmarks.
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 24% | 42% | 10% | -17% | 8% | |
| Write 4K | 118 | 157.3 33% | 119.6 1% | 139.1 18% | 129.6 10% | 94.7 -20% | 170.1 ? 44% |
| Read 4K | 48.5 | 46.69 -4% | 47.4 -2% | 47.59 -2% | 44.71 -8% | 38.91 -20% | 49.4 ? 2% |
| Write Seq | 1828 | 2389 31% | 2677 46% | 2917 60% | 1929 6% | 1056 -42% | 1731 ? -5% |
| Read Seq | 1530 | 2196 44% | 2220 45% | 2586 69% | 2035 33% | 1183 -23% | 1643 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 407.6 2% | 427.4 7% | 511 28% | 425.9 6% | 445.3 11% | 453 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 493 | 519 5% | 549 11% | 571 16% | 433.4 -12% | 477.7 -3% | 488 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 1828 | 2401 31% | 2706 48% | 3263 79% | 1390 -24% | 1063 -42% | 1791 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2128 | 3344 57% | 2869 35% | 3567 68% | 3505 65% | 2154 1% | 2272 ? 7% |
| AS SSD | 96% | 90% | 127% | 53% | 18% | 19% | |
| Seq Read | 1479 | 3002 103% | 2255 52% | 2829 91% | 2671 81% | 1504 2% | 1862 ? 26% |
| Seq Write | 1715 | 2420 41% | 2129 24% | 2646 54% | 1501 -12% | 1064 -38% | 1392 ? -19% |
| 4K Read | 27.8 | 48.46 74% | 49.5 78% | 54.8 97% | 39.65 43% | 51.5 85% | 42.1 ? 51% |
| 4K Write | 106 | 114.3 8% | 175.1 65% | 179.1 69% | 69 -35% | 123.2 16% | 163.8 ? 55% |
| 4K-64 Read | 406 | 1873 361% | 1463 260% | 1734 327% | 1209 198% | 703 73% | 813 ? 100% |
| 4K-64 Write | 1119 | 1882 68% | 2061 84% | 2396 114% | 1650 47% | 730 -35% | 876 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.045 65% | 0.138 -8% | 0.033 74% | 0.093 27% | 0.064 50% | 0.07875 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.101 -153% | 0.022 45% | 0.021 47% | 0.055 -38% | 0.031 22% | 0.08225 ? -106% |
| Score Read | 581 | 2221 282% | 1738 199% | 2072 257% | 1516 161% | 905 56% | 1041 ? 79% |
| Score Write | 1396 | 2238 60% | 2449 75% | 2839 103% | 1869 34% | 960 -31% | 1179 ? -16% |
| Score Total | 2294 | 5565 143% | 5075 121% | 5965 160% | 4105 79% | 2321 1% | 2738 ? 19% |
| Media total (Programa/Opciones) | 61% /
66% | 57% /
62% | 85% /
91% | 32% /
35% | 1% /
3% | 14% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) es una GPU de gama alta, que se basa en la nueva arquitectura Ampere de Nvidia. Ofrece un aumento significativo del rendimiento en comparación con las GPU de última generación. Tiene 6 GB de memoria de vídeo GDDR6 y un TGP de 85 W
La página web Schenker XMG Core 15 supera al resto de la competencia en los benchmarks de 3DMark porque incorpora una RTX 3060 con un TGP de 120 W. El Nitro 5 supera a su predecesor en más de un 50% y puede seguir el ritmo de la TGP de 85 W RTX 3070 en el Asus TUF Dash F15 en ciertas pruebas
Cuando funciona con batería, hay unacaída significativa en el rendimiento dela GPU
| 3DMark 11 Performance | 18128 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29248 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15376 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6529 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El portátil para juegos de Acer puede manejar todos los títulos modernos a 1080p en ajustes altos. Puede ejecutar algunos títulos de esports a 144 FPS. Sin embargo, la RTX 3060 no puede alcanzar frecuencias de cuadro jugables en Cyberpunk 2077 con los efectos RT activados. Sin DLSS, solo puede alcanzar 23 FPS de media. Con todo, la RTX 3060 del Nitro 5 es una GPU de juego capaz
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
En nuestra prueba de estrés de juegos con The Witcher 3, vimos una caída significativa del rendimiento a mitad de camino. Esto probablemente se debió a algún tipo de problema del sistema
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 162 | 130 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 208 | 133 | 72.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 122 | 116 | 113 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128 | 94.6 | 72.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86 | 76.6 | 66.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 101 | 96 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 179 | 143 | 124 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 101 | 70.4 | 57.9 | 48.9 |
Emisiones - Control dinámico de la velocidad del ventilador
Ruido del sistema
En reposo, los ventiladores son inaudibles. Bajo carga, los ventiladores aumentan lentamente. No producen mucho ruido de alta frecuencia, pero tampoco son especialmente silenciosos. Los ventiladores tardan en bajar. No hay ruidos anormales, como el silbido de la bobina, que reportar
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Bajo carga, la parte inferior del dispositivo se calienta más (49-51 °C; 120,2-123,8 °F), especialmente en la zona cercana a la pantalla. Vimos estas temperaturas superficiales tanto en nuestro test de estrés de juegos con The Witcher 3 como en nuestro test de estrés con Prime95 y FurMark. El lado derecho y el centro de la zona del reposamuñecas alcanzan hasta 37 °C, lo que es bastante cálido. Sin embargo, el lado izquierdo no se calienta tanto, alcanzando sólo 28 °C (82,4 °F)
Al principio de nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), el procesador funcionaba a 4,2 GHz y la GPU a 1.425 MHz. Al poco tiempo, la CPU alcanzó los 90 °C y empezó a reducir su velocidad para mantenerse dentro del rango de funcionamiento conservador establecido por Acer. Mientras tanto, las temperaturas de la GPU subieron lentamente hasta los 79 °C. Finalmente, los relojes de la GPU se establecieron en torno a los 800 MHz, llegando ocasionalmente a los 1400 MHz. Durante nuestra prueba de estrés, la frecuencia media de la CPU fue de 3,4 GHz y la de la GPU de 1040 MHz.
Nota: La frecuencia de la GPU fluctuó entre 200 y 1750 MHz durante nuestra prueba de estrés
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Altavoces
El Acer Nitro 5 AN515-55 viene con dos altavoces de 2 W. No producen muchos graves, pero aún así el sonido es aceptable. El volumen máximo está en un buen nivel. Los usuarios pueden conectar dispositivos de audio externos a través de un puerto USB, la clavija de audio de 3,5 mm incluida o Bluetooth.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GF65 Thin 10UE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Batería pequeña
Consumo de energía
En reposo, el consumo medio de energía fue de 9 W, un buen resultado. El consumo de energía alcanzó un máximo de 190 W. La potencia nominal del adaptador de CA es de 180 W. Nos gustaría señalar que nuestras mediciones no tienen en cuenta ninguna pérdida de eficiencia que pueda atribuirse a los VRM o a cualquier otro componente.
| Off / Standby | 0.4 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 5 / 9 / 13 Watt |
| Carga |
84 / 190 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -10% | -51% | -22% | -89% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.4 -8% | 4 20% | 11 -120% | 9 -80% | 13.5 ? -170% |
| Idle Average * | 9 | 12.8 -42% | 9 -0% | 14 -56% | 11 -22% | 18.9 ? -110% |
| Idle Maximum * | 13 | 19.5 -50% | 22 -69% | 20 -54% | 16 -23% | 26.7 ? -105% |
| Load Average * | 84 | 86.6 -3% | 102 -21% | 94 -12% | 107 -27% | 106.6 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 115.7 7% | 119 5% | 167 -34% | 121 3% | |
| Load Maximum * | 190 | 175.2 8% | 182 4% | 251 -32% | 162 15% | 250 ? -32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 57,5 Wh del Nitro 5 duró 5h y 43m en nuestra prueba Wi-Fi y 1h 28m bajo carga. En nuestra prueba de vídeo (reproducción de un vídeo H.264 en bucle), el portátil Acer duró 6h y 9m. En nuestras pruebas de batería, el Nitro 5 logró una duración de la batería ligeramente superior a la media para un dispositivo con tal capacidad de batería
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | 53% | -8% | 59% | 6% | |
| H.264 | 369 | 360 -2% | 409 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 343 | 276 -20% | 628 83% | 348 1% | 544 59% | 376 ? 10% |
| Load | 88 | 65 -26% | 108 23% | 69 -22% | 85.6 ? -3% | |
| Reader / Idle | 667 | 1200 | 468 | 957 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Nitro 5 tiene una RTX 3060 y no tiene debilidades significativas
Las superficies de plástico negro mate hacen que el Nitro 5 parezca bastante discreto. Sin embargo, gracias a su diseño angular, no resulta nada aburrido. La calidad de construcción está a buen nivel y los dispositivos de entrada son utilizables. La selección de puertos no es sobresaliente, pero es lo suficientemente buena para un portátil de este precio. El Nitro 5 no ofrece ninguna característica premium
El principal atractivo del Nitro 5 es, sin duda, la Nvidia GeForce RTX 3060 (móvil)que Acer ha puesto en su portátil gaming de bajo precio. La CPU de última generación es lo suficientemente potente como para que la RTX 3060 alcance todo su potencial a la hora de jugar. Sin embargo, no recomendaríamos el Core i5-10300H a nadie que necesite usar muchas aplicaciones de productividad. El teclado insuficiente y la pequeña capacidad de la batería son nuestros principales puntos de crítica.
Con el Nitro 5, Acer ha querido lograr una buena relación precio-rendimiento usando una RTX 3060. A un precio adecuado, el Nitro 5 es un gran portátil de juego sin mayores debilidades.
En la mayoría de títulos, la CPU no juega un papel muy significativo. El Nitro 5 puede manejar fácilmente los juegos más recientes. La pantalla de 144 Hz es lo suficientemente buena para jugar. Sin embargo, no es adecuada para aplicaciones profesionales debido a la escasa cobertura del espacio de color. Aunque hay mucha competencia en el segmento inferior de la gama media, Acer se las ha arreglado para ofrecer un portátil para juegos impresionante, que cubre muy bien lo básico.
Precio y disponibilidad
El Acer Nitro 5 AN515-55 con una RTX 3060, un Intel Core i7-10750H y Windows 10 se vende actualmente por 1299,99 dólares en la web de Acer https://store.acer.com/en-us/nitro-5-gaming-laptop-an515-55-72vn.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
- 05/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
