Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Aorus 15P XC: Mucha potencia informática en una carcasa compacta

TGP casi al límite.

Con su procesador octa-core Comet Lake y la GPU GeForce RTX 3070 Laptop, el Aorus 15P XC es capaz de mostrar todos los juegos actuales con fluidez. Los demás aspectos también son prometedores: 32 GB de RAM (modo de doble canal), espacio para dos SSDs NVMe, y un display receptivo (FHD, IPS, 240 Hz).
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Gigabyte ha creado un portátil de juegos compacto de 15,6 pulgadas que funciona con un octa-core Core i7 10870Hy un GeForce RTX 3070. El modelo es casi idéntico a sus modelos hermanos Aorus 15G XCy Aorus 15P. Su competencia incluye dispositivos como elMSI GS66 Stealth 10UG, elSchenker XMG Neo 15, elAsus TUF Dash F15 FX516PRy el Asus ROG Strix G15 G513QR

Como ya hemos analizado dos modelos con una construcción muy similar, no entraremos en detalles sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada, los altavoces o la pantalla en este análisis, a menos que observemos alguna diferencia. Consulte nuestros análisis de los modelos Aorus 15P WBy Aorus 15G XCpara conocer los detalles de estos aspectos.

Aorus 15P XC (15P Serie)
Procesador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 58 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1620 MHz, Memoría: 1750 MHz, 130 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, NVIDIA Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Advanced Optimus, 27.21.14.6140 (Nvidia 461.40), Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
, 2 M.2 2280 slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: combined audio jack, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27 x 357 x 244
Battería
99 Wh, 6514 mAh Litio-Polimero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Thermalpad, MS Office 365 (Trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 728 g
Precio
1899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
86.1 %
v7 (old)
02/2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
84 %
v7 (old)
02/2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
82.4 %
v7 (old)
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
11/2020
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Caja - 15P XC ligeramente más pesada que sus modelos hermanos

El 15P XC, el 15P WBy el15G XCtienen el mismo aspecto a primera e incluso a segunda vista. La carcasa tiene el mismo diseño y la misma posición de los puertos. Sin embargo, hay algunas diferencias muy pequeñas: El 15P XC es 4 mm más alto y unos 200 gramos más pesado que sus dos modelos hermanos. La carcasa más gruesa del 15P XC puede reconocerse por las ranuras de ventilación adicionales a lo largo de la parte trasera

Size Comparison

❌
357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lado izquierdo: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), conector de audio combinado, Gigabit Ethernet
Lado izquierdo: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), conector de audio combinado, Gigabit Ethernet
Lado derecho: 2 USB 3.2 Gen 1 (tipo A), USB 3.2 Gen 1 (tipo C), lector de tarjetas SD, fuente de alimentación
Lado derecho: 2 USB 3.2 Gen 1 (tipo A), USB 3.2 Gen 1 (tipo C), lector de tarjetas SD, fuente de alimentación
La espalda: El Aorus 15P XC tiene ranuras de ventilación adicionales a lo largo de la espalda en comparación con el 15P WB
La espalda: El Aorus 15P XC tiene ranuras de ventilación adicionales a lo largo de la espalda en comparación con el 15P WB
Parte trasera del Aorus 15G XC
Parte trasera del Aorus 15G XC
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s +7%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=88, last 2 years)
95.7 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +16%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=89, last 2 years)
119.6 MB/s -43%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -14%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -21%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s -21%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s +19%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -4%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 MBit/s -6%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
17.9 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
17 ∆E
26.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
14.1 ∆E
16.7 ∆E
5.7 ∆E
18.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.4 ∆E
11.2 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P XC: 14.67 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Pantalla - IPS de 240 Hz

Mientras que el ratio de contraste (1028:1) de la pantalla de 15.6 pulgadas con ángulos de visión estables y altas tasas de respuesta (FHD, IPS, 240 Hz) está casi dentro del rango ideal ( 1000:1), el brillo medio es demasiado bajo con 278 nits. Consideramos que los valores superiores a 300 nits son buenos. Gracias a su certificación Pantone, la pantalla ya ofrece grandes colores de fábrica. Por desgracia, el display usa PWM para regular el brillo por debajo del 25% a una frecuencia de 24040 Hz.

Este es el mismo panel que en elAorus 15G XC. Es bastante normal que los resultados difieran ligeramente. Dos pantallas de la misma construcción nunca coinciden al 100%.

269
cd/m²		289
cd/m²		261
cd/m²
277
cd/m²		298
cd/m²		277
cd/m²
270
cd/m²		286
cd/m²		279
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156M1JW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 298 cd/m² (Nits) Médio: 278.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"		Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.6"		Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-2%
1%
-1%
1%
-6%
-1%
Display P3 Coverage
67.2
65.6
-2%
67.7
1%
66.9
0%
69.5
3%

67.9
1%

63
-6%
67.7
1%
sRGB Coverage
98.7
97.5
-1%
98.4
0%
98.1
-1%
99.2
1%

98.7
0%

91.3
-7%
94.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
67.1
-2%
69.1
1%
67.9
-1%
70.7
3%

68.8
0%

64.6
-6%
68.2
-1%
Response Times
5%
-25%
-4%
-15%
13%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(6, 5.2)
9.6 ?(5.2, 4.4)
14%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-29%
12 ?(6.8, 5.2)
-7%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-36%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
8.2 ?(2.6, 5.6)
27%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
9.6 ?(4.8, 4.8)
-0%
11.6 ?(7.6, 4)
-21%
10 ?(5.6, 4.4)
-4%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
9.2 ?(4.8, 4.4)
4%
9.2 ?(4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 ?(25)
24040 ?(24)
0%
23580 ?(30)
-2%
23580 ?(25)
-2%
Screen
-3%
-36%
-36%
-46%
-45%
-58%
Brightness middle
298
288
-3%
259.5
-13%
286
-4%
308
3%
275
-8%
308
3%
Brightness
278
270
-3%
264
-5%
275
-1%
284
2%
268
-4%
288
4%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
91
3%
87
-1%
91
3%
86
-2%
Black Level *
0.29
0.25
14%
0.25
14%
0.25
14%
0.32
-10%
0.33
-14%
0.23
21%
Contrast
1028
1152
12%
1038
1%
1144
11%
963
-6%
833
-19%
1339
30%
Colorchecker dE 2000 *
0.96
1.19
-24%
2.52
-163%
2.43
-153%
2.45
-155%
2.72
-183%
3.28
-242%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.22
3.79
-18%
5.55
-72%
6.33
-97%
7.74
-140%
4.45
-38%
8.51
-164%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
0.71
14%
1.93
-133%
0.83
-0%
0.83
-0%
2.09
-152%
0.83
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.6
-23%
1.7
-31%
3.5
-169%
3.9
-200%
2.3
-77%
5
-285%
Gamma
2.242 98%
2.229 99%
2.04 108%
2.32 95%
2.211 100%
2.266 97%
2.057 107%
CCT
6519 100%
6539 99%
6414 101%
7145 91%
7434 87%
6933 94%
7393 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
67
-3%
63.3
-8%
68
-1%
69
0%
65
-6%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
98.8
9%
91
0%
91
0%
90
-1%
90
-1%
Media total (Programa/Opciones)
0% / -1%
-20% / -28%
-14% / -24%
-20% / -27%
-13% / -31%
-14% / -38%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN: grayscales
CalMAN: grayscales
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)
Aorus 15P XC vs sRGB (91%)
Aorus 15P XC vs sRGB (91%)
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69%)
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69%)

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24040 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Rendimiento: sin problemas en los próximos años

El Gigabyte Aorus 15P XC es un portátil para juegos de 15,6 pulgadas que puede mostrar todos los juegos actuales con fluidez y también hace un buen trabajo en todas las demás áreas de uso.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condiciones de prueba

El Aorus Control Center preinstalado permite a los usuarios establecer perfiles de energía, entre otras cosas. Usamos la opción "auto" (con la IA activada) para nuestras pruebas. Esto permite que el Centro de Control seleccione los ajustes adecuados por sí mismo. El control del ventilador se puso en "normal".

Procesador

El procesador octa-core Core i7 10870H(Comet Lake) tiene una velocidad de reloj base de 2,2 GHz que puede aumentarse a 4,2 GHz (ocho núcleos) o 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo Boost. Soporta hyperthreading con dos hilos por núcleo

Las pruebas de CPU de los benchmarks CineBench R15 se trabajan a 4 GHz (multihilo) y de 4 a 4,7 GHz (monohilo). La CPU reduce su velocidad de reloj a 1,7 GHz (multihilo y monohilo) cuando funciona con batería.

Multihilo (en la red)
Multihilo (en la red)
Hilo único (en la red)
Hilo único (en la red)

Ejecutamos la versión multihilo del benchmark Cinebench R15 en bucle durante al menos 30 minutos en la red eléctrica para averiguar cómo se comporta el turbo de la CPU bajo carga continua. La unidad de prueba de hoy sigue utilizando el turbo a un nivel alto.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000205021002150Tooltip
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1728 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3721 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
473 Points
Cinebench R23 Single Core
1224 Points
Cinebench R23 Multi Core
10263 Points
ayuda
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=193, last 2 years)
277 Points +39%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +16%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=196, last 2 years)
3402 Points +97%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points +24%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points -5%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -37%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -60%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * -24%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds *
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * +16%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=184, last 2 years)
171.9 Seconds * +41%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=188, last 2 years)
6286 MIPS +20%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS -3%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=188, last 2 years)
84837 MIPS +83%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS +19%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS +5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=189, last 2 years)
722 Points +53%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -3%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=189, last 2 years)
8258 Points +122%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points +36%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points +12%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -41%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=189, last 2 years)
1885 Points +47%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points -1%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=189, last 2 years)
14925 Points +92%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years)
23.4 fps +81%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps +12%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps +6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -4%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -20%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -37%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s *
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * +10%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years)
47.5 s * +11%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * +13%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years)
0.4399 sec * +25%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema, rápido y fluido, debería ofrecer un rendimiento suficiente para los próximos años en todos los ámbitos de uso: juegos, procesamiento de imágenes, corte de vídeo, oficina y uso de Internet. Los resultados de los benchmarks PCMark también son buenos.

La memoria RAM (DDR4-3200) del portátil de 15,6 pulgadas funciona en modo de doble canal. Los dos bancos de memoria están ocupados cada uno por un módulo de 16 GB.

La RAM funciona en modo de doble canal
La RAM funciona en modo de doble canal
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4486 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6694 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5970 puntos
PCMark 10 Score
6463 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=166, last 2 years)
7775 Points +20%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points -3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points +40%
Average of class Gaming
  (4560 - 5937, n=20, last 2 years)
5223 Points +16%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
4486 Points
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points -2%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points +14%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points +6%
Average of class Gaming
  (5520 - 6853, n=18, last 2 years)
6102 Points +2%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
5970 Points
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points -6%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points -7%

Latencias del CPD

Nuestra prueba estandarizada de Latency Monitor (navegar por la web, streaming de vídeo 4K, Prime95 High Load) mostró varios problemas con las latencias del CPD. El sistema no parece adecuado para editar vídeo y audio en tiempo real.

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs * -95%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201 μs *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs * +33%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * +41%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs * +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * +61%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El dispositivo de almacenamiento de nuestra unidad de pruebas es un SSD NVMe de 512 GB (M.2-2280) de Phison. Ofrece buenas tasas de transferencia. El portátil tiene otra ranura disponible para un SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). No soporta RAID-0/1.

Una SSD NVMe como unidad del sistema
Una SSD NVMe como unidad del sistema
También se podría instalar un segundo SSD NVMe
También se podría instalar un segundo SSD NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3382 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2512 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1643 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2269 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4		MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4		Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-11%
22%
5%
-2%
Write 4K
130.2
163.1
25%
129.6
0%
182.6
40%
131.7
1%
137.6
6%
Read 4K
45.47
48.97
8%
44.71
-2%
53.5
18%
55.7
22%
45.87
1%
Write Seq
2269
2607
15%
1929
-15%
3035
34%
2273
0%
2304
2%
Read Seq
1643
2316
41%
2035
24%
2520
53%
2533
54%
1052
-36%
Write 4K Q32T1
547
338
-38%
425.9
-22%
524
-4%
475.1
-13%
601
10%
Read 4K Q32T1
654
475.6
-27%
433.4
-34%
617
-6%
590
-10%
677
4%
Write Seq Q32T1
2512
3090
23%
1390
-45%
3316
32%
2373
-6%
2536
1%
Read Seq Q32T1
3382
3421
1%
3505
4%
3548
5%
3068
-9%
3372
0%
AS SSD
-12%
-26%
19%
-21%
-16%
-0%
Seq Read
2694
2198
-18%
2671
-1%
2970
10%
2241
-17%
2048
-24%
2881
7%
Seq Write
2327
2596
12%
1501
-35%
2559
10%
2121
-9%
2403
3%
1570
-33%
4K Read
47.77
43.81
-8%
39.65
-17%
56.6
18%
52.3
9%
48.27
1%
52.4
10%
4K Write
98.8
115.5
17%
69
-30%
145
47%
116.2
18%
101.6
3%
124
26%
4K-64 Read
1746
1692
-3%
1209
-31%
1938
11%
713
-59%
1606
-8%
1334
-24%
4K-64 Write
2267
2162
-5%
1650
-27%
2307
2%
827
-64%
1473
-35%
2189
-3%
Access Time Read *
0.079
0.056
29%
0.093
-18%
0.035
56%
0.054
32%
0.131
-66%
0.055
30%
Access Time Write *
0.039
0.098
-151%
0.055
-41%
0.025
36%
0.031
21%
0.038
3%
0.03
23%
Score Read
2063
1956
-5%
1516
-27%
2291
11%
989
-52%
1859
-10%
1675
-19%
Score Write
2598
2537
-2%
1869
-28%
2708
4%
1155
-56%
1815
-30%
2470
-5%
Score Total
5698
5513
-3%
4105
-28%
6152
8%
2659
-53%
4645
-18%
4943
-13%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -5%
-19% / -20%
21% / 20%
-8% / -10%
-9% / -10%
0% / -0%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile GPU - Benchmarks and SpecsMientras que elGeForce RTX 3070portátil se sitúa en el extremo superior de la escala, su nombre por sí solo no da ninguna indicación de su rendimiento real. Los fabricantes pueden establecer individualmente el TGP dentro de un rango definido por Nvidia. Esto es lo que realmente decide el nivel de rendimiento que ofrecerá la GPU.

Gigabyte casi lleva al máximo su GPU con un TGB de 130 vatios (el máximo establecido por Nvidia es de 140 vatios). El fabricante ha declarado este valor en supágina web global. Nuestras pruebas confirmaron el TGB de 130 vatios.

Como resultado del mayor TGB, el 15P alcanza resultados de benchmark significativamente mejores que sus competidores equipados con la misma GPU, como elMSI GS66 Stealth 10UG(TGP: 95 vatios) y elAsus TUF Dash F15 FX516PR(TGP: 85 vatios). El 15P también puede superar a su modelo hermano con casi la misma construcción, el Aorus15G XC, quetiene un TGP de 105 vatios. Hemoscreado un resumen de todos los portátiles RTX 3070 incluyendo sus TGP.

Fire Strike (en la red)
Fire Strike (en la red)
Fire Strike (con batería)
Fire Strike (con batería)
Fire Strike Ultra (en la red)
Fire Strike Ultra (en la red)
Time Spy (en la red)
Time Spy (en la red)
Port Royal (en la red)
Port Royal (en la red)
Wild Life (en la red)
Wild Life (en la red)
3DMark 11 Performance
27446 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
51836 puntos
3DMark Fire Strike Score
21557 puntos
3DMark Time Spy Score
10270 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=184, last 2 years)
43666 Points +19%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points -23%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
23780 Points -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=100, last 2 years)
143183 Points -7%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points -21%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
119655 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -39%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=194, last 2 years)
31337 Points +13%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points -25%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
18582 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=189, last 2 years)
13077 Points +25%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points -3%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -25%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
6871 Points -35%

Rendimiento de los juegos

El hardware de nuestra unidad de pruebas es capaz de mostrar todos los juegos actuales sin problemas en resolución Full-HD y con los ajustes de calidad máximos. Las resoluciones más altas (que requerirían que los usuarios conectaran un monitor externo adecuado) pueden requerir una reducción de los ajustes de calidad.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Watch Dogs Legion | Immortals Fenyx Rising | Serious Sam 4 | Shadow of the Tomb Raider | F1 2020 | Cyberpunk 2077 1.0
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=166, last 2 years)
127.4 fps +26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=188, last 2 years)
149.4 fps +25%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
122 (104.8min) fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (103.4min) fps
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (100.8min) fps -2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.1 (100.3min) fps -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (95.3min) fps -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (90.7min) fps -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=194, last 2 years)
107.3 fps +35%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.5 fps
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 fps 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.4 fps -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.1 fps -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63.3 fps -20%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=102, last 2 years)
130.7 fps +21%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps -15%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming
  (18 - 127, n=9, last 2 years)
80.9 fps +12%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.3 (41.78min, 55.4P1 - 106.75max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (55 - 73, n=7)
63.1 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55 (33min) fps -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
51 (32min, 36P0.1, 41P1 - 68max) fps -29%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (33min - 153max) fps
Average of class Gaming
  (last 2 years)
93 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69 - 94, n=4)
79.5 fps -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61 (35min - 97max) fps -35%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.1 (7.17min, 29P0.1, 46.5P1 - 145max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (66.4 - 82.1, n=5)
73 fps -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps -19%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (27 - 271, n=29, last 2 years)
165.6 fps +55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 133.7, n=6)
114.1 fps +7%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps -20%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average of class Gaming
  (12.4 - 305, n=3, last 2 years)
166.8 fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=7)
141.3 fps +9%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (109min - 154max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps -25%
Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50 (15.5min, 30.5P0.1, 37.4P1 - 72.6max) fps -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.8 (17.8min, 33.3P0.1, 37.2P1 - 78.8max) fps -35%

Ejecutamos el juego "Witcher 3" durante unos 60 minutos a resolución Full-HD y con los ajustes de máxima calidad para averiguar si las velocidades de fotogramas se mantienen constantes durante un largo periodo de tiempo. El personaje del juego no se movió durante toda la prueba. No registramos ninguna caída en la velocidad de fotogramas.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø99.5 (86-104)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø74.3 (68-78)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø91.6 (77-95)
Resultados de la GPU durante la prueba Witcher 3
Resultados de la GPU durante la prueba Witcher 3
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 672 265 176 101
Dota 2 Reborn (2015) 128 120
X-Plane 11.11 (2018) 111 96.3 79.5
Far Cry 5 (2018) 146 119 115 108
Shadow of the Tomb Raider (2018) 132 111 108 107
Total War: Three Kingdoms (2019) 202.3 135.6 100.7 78.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 128 108 88.4 60.7
F1 2020 (2020) 186 157 177 130
Death Stranding (2020) 150 143 137 134
Horizon Zero Dawn (2020) 127 99 92 86
Flight Simulator 2020 (2020) 59.1 41.6 42.2 38
Serious Sam 4 (2020) 131 98.1 91.8 82.1
Watch Dogs Legion (2020) 108 104 94.7 72.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 126 95 84 75
Yakuza Like a Dragon (2020) 134 114 115 106
Immortals Fenyx Rising (2020) 127 112 101 94
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 106 89.5 76.9 67.8
Hitman 3 (2021) 174.4 128 120.7 134.8

Emisiones: el portátil Aorus se calienta considerablemente bajo carga

Ruido del sistema

Los dos ventiladores funcionan casi constantemente incluso en ralentí, aunque a bajas velocidades. Apenas son audibles en este escenario. Esto cambia bajo carga. El Aorus 15P puede producir un nivel de ruido máximo de 53 dB(A) (test de estrés) o 49 dB(A) (Witcher 3 test). Recomendamos usar unos auriculares con estos niveles de ruido.

Ruido

Ocioso
25 / 29 / 34 dB(A)
Carga
44 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.442.450.743.244.143.92541.23842.437.13837.4314845.849.847.147.942.44031.830.233.229.930.529.15032.236.641.422.321.236.16328.127.328.427.420.539.78024.828.829.715.314.227.310024.323.125.815.514.627.112527.825.927.417.91431.916029.625.425.818.114.930.820030.723.224.619.620.231.825030.624.423.617.615.333.431532.323.921.620.113.334.540030.824.520.715.611.534.750031.931.218.914.910.336.263031.822.917.813.41036.580032.72216.512.810.438.3100032.821.715.21210.939.5125034.522.615.612.710.842.3160034.822.115.312.410.642.6200032.820.114.413.411.140.2250031.319.620.913.111.439.2315029.924.91411.911.838400031.817.212.812.312.237.1500032.215.413.812.812.539.1630025.115.514.31312.637.1800020.613.213.112.712.731.71000017.51312.912.512.626.71250014.412.812.812.212.320.81600013.81212.312.111.617.3SPL43.8342925.42451N4.621.20.70.57.6median 30.8median 22.1median 15.6median 13median 12.2median 36.2Delta4.24.54.21.61.24.3hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15P XC
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Average of class Gaming
 
Noise
-10%
-4%
-5%
0%
3%
0%
3%
off / environment *
24
26.2
-9%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
25
-4%
24
-0%
24 ?(19.5 - 27.9, n=155, last 2 years)
-0%
Idle Minimum *
25
34
-36%
25
-0%
26
-4%
29
-16%
29
-16%
25
-0%
25.5 ?(22.8 - 35, n=156, last 2 years)
-2%
Idle Average *
29
34
-17%
30
-3%
28
3%
30
-3%
30
-3%
31
-7%
27.3 ?(23 - 37.5, n=156, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
34
34
-0%
35
-3%
33
3%
31
9%
31
9%
33
3%
30.3 ?(23 - 47, n=156, last 2 years)
11%
Load Average *
44
47.2
-7%
53
-20%
52
-18%
41
7%
41
7%
45
-2%
42.5 ?(25.2 - 62.9, n=156, last 2 years)
3%
Witcher 3 ultra *
49
46.3
6%
48
2%
55
-12%
47
4%
43
12%
48
2%
Load Maximum *
53
58.2
-10%
54
-2%
56
-6%
51
4%
45
15%
50
6%
53.4 ?(43 - 67.5, n=156, last 2 years)
-1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La CPU y la GPU funcionan a 2,9 GHz y 1275 MHz, respectivamente, durante nuestra prueba de estrés (Prime 95 y FurMark funcionando durante al menos una hora). La prueba de estrés representa un escenario extremo que no se dará como tal durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para averiguar si el sistema se mantiene estable bajo carga máxima.

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa superior
Carga completa superior
Fondo de carga completa
Fondo de carga completa

Registramos temperaturas superiores a los 50 °C en varias zonas de la carcasa. El dispositivo se calienta ligeramente menos durante la prueba de Witcher 3. Seguimos sin recomendar el uso del dispositivo sobre el regazo. Las temperaturas son aceptables durante el uso diario.

Carga Máx.
 41 °C45 °C46 °C 
 34 °C47 °C46 °C 
 33 °C31 °C33 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 39.6 °C
55 °C57 °C47 °C
54 °C53 °C40 °C
31 °C29 °C31 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 44.1 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Average of class Gaming
 
Heat
-4%
-12%
-15%
-3%
-2%
-7%
-6%
Maximum Upper Side *
47
40.2
14%
55
-17%
46
2%
45
4%
47
-0%
49
-4%
46.2 ?(28.2 - 60, n=154, last 2 years)
2%
Maximum Bottom *
57
45.6
20%
56
2%
65
-14%
61
-7%
62
-9%
48
16%
49.2 ?(33.6 - 66, n=154, last 2 years)
14%
Idle Upper Side *
26
28.8
-11%
29
-12%
32
-23%
27
-4%
26
-0%
31
-19%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=154, last 2 years)
-20%
Idle Bottom *
27
37.4
-39%
32
-19%
34
-26%
28
-4%
27
-0%
33
-22%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=154, last 2 years)
-19%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.145.42538413147.949.64030.534.75021.243.96320.532.18014.227.610014.627.21251432.716014.939.420020.248.425015.360.731513.361.640011.561.750010.365.86301070.980010.475.2100010.977.9125010.876.6160010.673.7200011.173.1250011.469.1315011.867.1400012.265.3500012.568.6630012.669.1800012.764.41000012.665.41250012.367.21600011.660.6SPL2484.1N0.557.6median 12.2median 65.8Delta1.26.1hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15P XC
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Aorus 15P XC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: buena duración de la batería para un portátil de juegos

Consumo de energía

Hemos medido un consumo máximo de 33 vatios en reposo. Eso es demasiado alto para nuestro gusto. El test de estrés y el test Witcher 3 dan como resultado un consumo de hasta 256 vatios y una media de 179 vatios, respectivamente. El MSIGS66 Stealth 10UG, equipadocon la misma combinación de CPU y GPU, es menos exigente debido a su menor TGP. Lapotencia nominal de la fuente de alimentación es de 230 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 14 / 17 / 33 Watt
Carga midlight 96 / 256 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Average of class Gaming
 
Power Consumption
8%
30%
-8%
9%
13%
15%
1%
Idle Minimum *
14
12.9
8%
9
36%
17
-21%
13
7%
13
7%
4
71%
13.5 ?(2 - 39, n=155, last 2 years)
4%
Idle Average *
17
15.4
9%
11
35%
19
-12%
16
6%
15
12%
9
47%
18.9 ?(8 - 55.6, n=155, last 2 years)
-11%
Idle Maximum *
33
27.1
18%
16
52%
29
12%
30
9%
19
42%
36
-9%
26.6 ?(9 - 101.1, n=155, last 2 years)
19%
Load Average *
96
98.2
-2%
107
-11%
120
-25%
92
4%
100
-4%
130
-35%
106.7 ?(32.1 - 201, n=153, last 2 years)
-11%
Witcher 3 ultra *
179
164.9
8%
121
32%
186
-4%
154
14%
150
16%
174
3%
Load Maximum *
256
232.9
9%
162
37%
250
2%
223
13%
249
3%
227
11%
249 ?(55.3 - 418, n=155, last 2 years)
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Aorus 15P alcanza una duración de batería de 6:39 o 6:58 horas en nuestro test Wi-Fi (abriendo webs según un guión) y nuestro test de vídeo (ejecutando el corto Big Buck Bunny (códec H.264, FHD) en bucle), respectivamente. El modo de ahorro de energía está desactivado y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 nits en estas dos pruebas. Además, apagamos los módulos de red para la prueba de vídeo.

La batería tiene una capacidad de 99 Wh
La batería tiene una capacidad de 99 Wh
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 31min
WiFi Websurfing (Edge 88)
6h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 58min
Carga (máximo brillo)
1h 29min
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Average of class Gaming
 
Duración de Batería
22%
52%
12%
24%
11%
39%
-3%
Reader / Idle
571
649
14%
957
68%
680
19%
573
0%
566 ?(155 - 1290, n=68, last 2 years)
-1%
H.264
418
484
16%
388
-7%
809
94%
408 ?(129 - 837, n=80, last 2 years)
-2%
WiFi v1.3
399
426
7%
544
36%
448
12%
427
7%
380
-5%
441
11%
376 ?(85 - 889, n=155, last 2 years)
-6%
Load
89
129
45%
136
53%
137
54%
100
12%
85.6 ?(41 - 173, n=119, last 2 years)
-4%

Pro

+ pantalla IPS mate
+ panel de 240 Hz
+ carcasa compacta
+ biseles delgados
+ buen rendimiento del sistema
+ SSD NVMe
+ espacio para un segundo SSD
+ teclado retroiluminado (RGB)
+ muy buenas tasas de transferencia WLAN
+ lector de tarjetas SD muy rápido
+ buena duración de la batería

Contra

- el brillo de la pantalla podría ser mejor
- la carcasa tiene esquinas afiladas
- se calienta bajo carga
- sin Thunderbolt

Veredicto

El Aorus 15P XC (8DE2430SH), unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania
El Aorus 15P XC (8DE2430SH), unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania

El 15P XC logra mostrar todos los juegos actuales con fluidez gracias a suCPU Corei7-10870H octa-core y suGPUGeForce RTX 3070 Laptop. No hay compromisos: Gigabyte ha fijado el TGP de la GPU en 130 vatios, lo que significa que casi funciona a su máxima capacidad (140 vatios).

Gigabyte ha creado un portátil para juegos muy completo con mucha potencia de cálculo: el Aorus 15P XC.

Fuerte CPU, fuerte GPU, 32 GB de RAM (2x 16 GB, modo dual-channel, máx. 64 GB) - pero sólo un SSD de 512 GB. La capacidad de almacenamiento no es particularmente generosa para un portátil de juego. Muchos compradores tendrán que ampliar el almacenamiento tarde o temprano. Esto no debería suponer un gran problema ya que el portátil tiene una segunda ranura disponible para un SSD NVMe adicional.

El display (FHD, IPS, 240 Hz) tiene ángulos de visión estables, una superficie mate, tasas de respuesta cortas, una cobertura de espacio de color decente, y - gracias a su certificación Pantone - una gran precisión de color. El brillo máximo es demasiado bajo, sin embargo, para un portátil de este rango de precios en particular. El teclado (retroiluminación RGB) es adecuado para el uso diario y la duración de la batería es buena, con una carga que dura entre 6 y 7 horas de uso normal.

Precio y disponibilidad

El Aorus 15P XC aún no aparece en las tiendas online de los principales distribuidores en el momento de escribir este artículo. Actualmente tiene un precio de 1.900 euros (~2.400 dólares) en Alemania.

Aorus 15P XC - 02/24/2021 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
83%
Ratón
87%
Conectividad
63 / 80 → 78%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Battería
71 / 95 → 75%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
74 / 90 → 82%
Audio
74%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
76%
86%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Aorus 15P XC: Mucha potencia informática en una carcasa compacta
Sascha Mölck, 2021-02-25 (Update: 2024-11- 4)