Notebookcheck Logo

El portátil Schenker XMG Neo 15 en revisión: Actualización de Comet Lake

Con teclado mecánico.

Además de un Nvidia GeForce RTX 2070 Super, Schenker también dona un Intel Core i7-10875H al XMG Neo 15. En nuestro informe de prueba, aclaramos qué mejoras trae esto en comparación con la generación de Coffee Lake.
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake

El Schenker XMG Neo 15 se presentó recientemente en nuestra prueba con un Intel Core i7-9750H. Desde entonces, no sólo el hardware se ha desarrollado más, sino que también se han producido pequeños cambios visuales. Además de estos y otros puntos, en la siguiente revisión también miraremos el rendimiento en comparación con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. En cada sección, se pueden añadir otros portátiles de nuestra base de datos a los dispositivos de la competencia que hemos elegido

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Núcleo: 1140 MHz, Memoría: 1750 MHz, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics
Memoría
32 GB 
, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 890 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x headphone, 1x microphone, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 359.8 x 243
Battería
93 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: 2 Lautsprecher, Stereo, Teclado: mechanic, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.19 kg, Suministro de Electricidad: 695 g
Precio
2400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
85.9 %
v7 (old)
11/2020
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
11/2019
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.60"1920x1080
86.9 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
08/2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
09/2020
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080

Caso - Cambios discretos

El caso del XMG Neo 15 recibe una discreta actualización. Además del marco aún más delgado alrededor de la pantalla, la barra de luz en el frente ahora pone acentos más fuertes con un patrón de puntos. Además, la webcam se mueve bajo la pantalla, lo que resulta en un ángulo de visión algo desfavorable. Además, los controles de encendido y apagado y el botón de rendimiento son ahora cuadrados y separados. Sin embargo, los cambios en el peso y las dimensiones son marginales.

Dado que se conserva la impresión básicamente buena del caso, nos remitimos al informe de prueba de una versión anterior del Schenker XMG Neo 15 para una descripción detallada

Size comparison

359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Thunderbolt con DisplayPort

En la versión actual, el puerto GigabitLAN del Schenker XMG Neo 15 ya no se encuentra en el lateral, sino en la parte posterior. Lo mismo se aplica al puerto Thunderbolt 3, que soporta el DisplayPort con hasta dos pantallas a través de una cadena de margaritas pero no ofrece PowerDelivery. Se han eliminado los dos únicos puertos MiniDisplay del modelo anterior

Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo-A, 1x micrófono de 3.5 mm, 1x auriculares de 3.5 mm
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Tipo-A, 1x micrófono de 3.5 mm, 1x auriculares de 3.5 mm
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.2 Gen1 Tipo-A,
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.2 Gen1 Tipo-A,
Trasero: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, sin PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, conector de alimentación
Trasero: 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, sin PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, conector de alimentación
Frente: Sin conexiones
Frente: Sin conexiones

Lector de tarjetas SD

Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el lector de tarjetas SD del Neo 15 alcanza valores ligeramente mejores que el modelo anterior. Sin embargo, en comparación con la competencia listada, el resultado sólo es suficiente para uno de los lugares más bajos de nuestro campo de pruebas

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s +147%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=88, last 2 years)
95.7 MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s +119%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=89, last 2 years)
119.6 MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -6%

Comunicación

En lugar de Wi-Fi 5, los usuarios tienen ahora Wi-Fi 6 disponible en el Schenker XMG Neo 15. Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, las velocidades de transmisión han aumentado y, a 1.650 Mb/s para la recepción de datos, son suficientes para el primer puesto en nuestro campo de pruebas. Por el contrario, el Neo 15 sólo se encuentra en el medio del campo cuando se trata de la transmisión de datos, ya que hemos medido 1.230 Mb/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -6%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s -16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -24%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s -32%

Webcam

La cámara web del Neo 15 ofrece el ampliamente utilizado bajo 0,9 MP y por lo tanto ofrece una calidad correspondientemente baja. Incluso bajo buenas condiciones de iluminación, los sujetos de la imagen no son nítidos y los colores se muestran con muy poco contraste

ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E

Mantenimiento

El XMG Neo 15 ofrece muy buenas posibilidades de mantenimiento. Después de que se hayan aflojado todos los tornillos de la parte inferior, la placa base se puede quitar muy fácilmente, sin tener que preocuparse por ningún gancho o anclaje. En el interior, hay libre acceso a dos ranuras SSD, dos bancos de RAM y el módulo WLAN

Opciones de mantenimiento
Opciones de mantenimiento

Garantía

Schenker concede a los compradores del XMG Neo 15 un período de garantía de 24 meses. Por un recargo de unos 100 euros (~ 120 dólares), este período puede extenderse a 36 meses

Dispositivos de entrada - El teclado mecánico convence

Para una descripción de los dispositivos de entrada nos referimos aquí a una versión anterior del Schenker XMG Neo 15

Schenker XMG Neo 15 - Dispositivos de entrada
Schenker XMG Neo 15 - Dispositivos de entrada

Pantalla - Cuaderno de juegos con panel de 240 Hz

La pantalla de 15,6 pulgadas del Neo 15 ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Con un brillo promedio de 284 cd/m², está en el centro de nuestro campo de pruebas. Lo mismo se aplica a la iluminación del 89%. Nuestras mediciones también muestran que la pantalla, sin embargo, parpadea a una frecuencia de 23.580 Hz con un valor de brillo inferior al 25%. Como este valor es muy alto, incluso los usuarios con ojos sensibles deberían poder usar el Neo 15 sin problemas.

De acuerdo con Schenker, una opción WQHD para el XMG Neo 15 probablemente también estará disponible a partir de mediados de diciembre

1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)
268
cd/m²
295
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
267
cd/m²
271
cd/m²
278
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with Full-HD (240 Hz)
Máximo: 308 cd/m² (Nits) Médio: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 963:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
344
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
381
cd/m²
349
cd/m²
315
cd/m²
325
cd/m²
328
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with WQHD (165 Hz)
Máximo: 381 cd/m² (Nits) Médio: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 381 cd/m²
Contraste: 866:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6"
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-8%
0%
-3%
1%
Display P3 Coverage
69.5

67.9

64
-8%
69.4
0%
67.2
-3%
69.7
0%
sRGB Coverage
99.2

98.7

90.3
-9%
98.8
0%
97.8
-1%
99.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7

68.8

65.4
-7%
70.5
0%
68
-4%
71.1
1%
Response Times
11%
51%
-4%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
9.6 ?(4.8, 4.8)
37%
3.2 ?(1.4, 1.8)
79%
16 ?(8.4, 7.6)
-5%
14 ?(6.8, 7.2)
8%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
8 ?(4, 4)
23%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-8%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(25)
23580 ?(24)
0%
Screen
-9%
-8%
12%
6%
Brightness middle
308
313
2%
345.4
12%
264
-14%
283
-8%
Brightness
284
295
4%
342
20%
248
-13%
289
2%
Brightness Distribution
87
89
2%
90
3%
89
2%
90
3%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.34
-6%
0.3
6%
0.24
25%
Contrast
963
1043
8%
1016
6%
880
-9%
1179
22%
Colorchecker dE 2000 *
2.45
3.33
-36%
3.18
-30%
1.21
51%
2.26
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.74
6.25
19%
6.57
15%
3.07
60%
5.64
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
1.77
-113%
1.77
-113%
0.92
-11%
1.11
-34%
Greyscale dE 2000 *
3.9
3.1
21%
3.8
3%
1.6
59%
3.4
13%
Gamma
2.211 100%
2.51 88%
2.15 102%
2.192 100%
2.228 99%
CCT
7434 87%
6930 94%
7109 91%
6340 103%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
59
-14%
64.3
-7%
68
-1%
71
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
99
9%
90
-1%
93
2%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -7%
14% / 1%
2% / 6%
5% / 5%

* ... más pequeño es mejor

El panel IPS del Schenker Neo 15 ofrece una relación de contraste medio de 963:1 y un nivel de negro ligeramente aumentado de 0,32 cd/m². En combinación con la cobertura del espacio de color del 91% (sRGB) alcanza el nivel de nuestro campo de pruebas, que es liderado por el Asus ROG Zephyrus S15.

El análisis de CalMAN también muestra que los colores se muestran con un ligero aumento del contenido de azul en fábrica. Sin embargo, esta situación puede ser completamente compensada por la calibración. El correspondiente archivo ICC puede descargarse en la ventana superior derecha junto al gráfico para la iluminación de la pantalla

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
Saturación de color
Saturación de color
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Saturación de color (calibrado)
Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

En el exterior, el Schenker XMG Neo 15 es particularmente adecuado para su uso en días nublados. Sin embargo, el brillo no es lo suficientemente alto para trabajar con luz solar directa

Schenker XMG Neo 15 vs sRGB (91%)
Schenker XMG Neo 15 vs sRGB (91%)
Subpíxeles
Subpíxeles
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB (69%)
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB (69%)
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Screenbleeding
Screenbleeding

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 23580 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS del cuaderno de Schenker es muy estable en términos de ángulo de visión. El contenido puede ser visto desde ángulos muy planos sin ser distorsionado o mostrado con colores distorsionados

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - La actualización de Comet-Lake vale la pena

Con el XMG Neo 15, Schenker se dirige a los jugadores que buscan un portátil compacto con mucha potencia. El hardware disponible, que ha sido actualizado con nuestro actual modelo de prueba, también está orientado a esto

Procesador

El Schenker XMG Neo 15 ahora también está disponible con un Intel Core i7-10875H. Este procesador pertenece a la generación Comet Lake de Intel y ofrece ocho núcleos que pueden procesar hasta 16 hilos a velocidades de reloj entre 2,3 y 5 GHz. El tiempo que se puede mantener el máximo rendimiento está significativamente influenciado por el sistema de refrigeración.

Nuestra prueba de carga continua muestra que el rendimiento cae relativamente rápido en un 4%. Sin embargo, el Neo 15 está a la par con la competencia que elegimos, que también funciona con un Core i7-10875H. Comparado con el XMG Neo 15 con un Intel Core i7-9750H, un aumento particularmente fuerte en el rendimiento de la CPU es notable

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=194, last 2 years)
277 Points +39%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=197, last 2 years)
3399 Points +105%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points -29%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * -25%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -22%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * +2%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=185, last 2 years)
171.9 Seconds * +36%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=189, last 2 years)
6283 MIPS +24%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=189, last 2 years)
84760 MIPS +75%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS -4%
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS -20%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=190, last 2 years)
722 Points +51%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points +2%
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points -9%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=190, last 2 years)
8254 Points +98%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points -11%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points -43%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=190, last 2 years)
1884 Points +48%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points +1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points -2%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=190, last 2 years)
14915 Points +91%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=189, last 2 years)
23.3 fps +70%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -7%
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -23%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -11%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=186, last 2 years)
47.5 s * -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * +4%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +5%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=190, last 2 years)
0.44 sec * +28%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4176 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
478 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En las subdisciplinas de PCMark 10, el Neo 15 alcanza valores que están por encima de la media del hardware instalado. Sólo el resultado de Productividad es algo más bajo. En general, el portátil para juegos puede asegurar el segundo lugar en nuestro campo de pruebas. En las pruebas diarias, el portátil de Schenker funcionó sin problemas en todo momento y no mostró ninguna microjerga o similar

PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=167, last 2 years)
7777 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points -9%
Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=166, last 2 years)
10836 Points +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points +6%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9831 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
9478 Points -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7547 - 9783, n=4)
9075 Points -7%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=166, last 2 years)
9880 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points +13%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7534 - 8549, n=4)
8138 Points +8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7913 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
7000 Points -7%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=166, last 2 years)
12042 Points +57%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5442 - 8640, n=4)
7580 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
6887 Points -10%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5472 Points -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points -29%
PCMark 10 Score
5933 puntos
ayuda

Latencias DPC

En la prueba con LatencyMon, el Schenker XMG Neo 15 muestra el menor tiempo de retardo en nuestro campo de pruebas

LatencyMon - Estadísticas
LatencyMon - Estadísticas
LatencyMon - Conductor
LatencyMon - Conductor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * -1032%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * -182%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Schenker ha instalado un Samsung SSD 970 EVO Plus de 1 TB en nuestro modelo de prueba del XMG Neo 15. Este ofrece muy buenas tasas de lectura y escritura y por lo tanto puede dejar atrás a la competencia ensamblada. Sin embargo, al configurar su portátil, los usuarios tienen la opción de elegir entre otros modelos y fabricantes, lo que en última instancia también afecta al precio de compra.

En nuestra lista de referencia de HDD/SSD se muestra cómo se comparan otros dispositivos de almacenamiento masivo con el Samsung 970 EVO Plus

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-14%
-18%
-21%
-8%
Write 4K
182.6
108.7
-40%
139.8
-23%
121.6
-33%
127.4
-30%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-15%
Read 4K
53.5
41.4
-23%
48.62
-9%
44.37
-17%
46.38
-13%
Write Seq
3035
1083
-64%
2260
-26%
2617
-14%
2034
-33%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-12%
Read Seq
2520
917
-64%
2135
-15%
1297
-49%
2172
-14%
Write 4K Q32T1
524
468.5
-11%
499.3
-5%
499
-5%
413.7
-21%
447 ?(289 - 569, n=18)
-15%
Read 4K Q32T1
617
530
-14%
552
-11%
557
-10%
354
-43%
544 ?(332 - 715, n=18)
-12%
Write Seq Q32T1
3316
3057
-8%
2960
-11%
2978
-10%
3063
-8%
Read Seq Q32T1
3548
3422
-4%
3269
-8%
3360
-5%
3396
-4%
AS SSD
-16%
-54%
-28%
-26%
-10%
Seq Read
2970
2341
-21%
1957
-34%
1795
-40%
2714
-9%
Seq Write
2559
2575
1%
2092
-18%
2724
6%
928
-64%
4K Read
56.6
51
-10%
50.2
-11%
49.67
-12%
42.83
-24%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-10%
4K Write
145
118.6
-18%
96.5
-33%
109.3
-25%
120.5
-17%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
-10%
4K-64 Read
1938
1637
-16%
1594
-18%
1284
-34%
978
-50%
4K-64 Write
2307
2442
6%
2005
-13%
1962
-15%
2797
21%
Access Time Read *
0.035
0.066
-89%
0.057
-63%
0.063
-80%
0.057
-63%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
-29%
Access Time Write *
0.025
0.028
-12%
0.112
-348%
0.034
-36%
0.032
-28%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-25%
Score Read
2291
1922
-16%
1840
-20%
1513
-34%
1292
-44%
Score Write
2708
2818
4%
2310
-15%
2344
-13%
3011
11%
Score Total
6152
5738
-7%
5103
-17%
4685
-24%
4881
-21%
Media total (Programa/Opciones)
-23% / -21%
-34% / -37%
-23% / -24%
-24% / -24%
-9% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

En nuestra configuración de prueba, Schenker utiliza una Nvidia GeForce RTX 2070 Super, cuyo rendimiento en los benchmarks de 3DMark está a la par de otros portátiles con esta tarjeta gráfica. Sin embargo, los compradores también pueden optar por una Nvidia GeForce RTX 2070 Refresh, que reduce el precio de compra del portátil en unos 200 euros (~239 dólares).

En nuestra lista de benchmarks de GPU se puede ver cómo se comportan otras tarjetas gráficas en nuestra prueba

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=185, last 2 years)
43596 Points +55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
29174 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28678 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21861 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=195, last 2 years)
31290 Points +45%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21896 Points +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20831 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17419 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=190, last 2 years)
13056 Points +65%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
8134 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7891 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6387 Points -19%
3DMark 11 Performance
24715 puntos
3DMark Fire Strike Score
19216 puntos
3DMark Time Spy Score
8153 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

La Nvidia GeForce RTX 2070 Super instalada aquí puede llevar a la pantalla los juegos actuales sin problemas y con altos niveles de detalle. En los títulos que probamos, conseguimos altas velocidades de cuadro, que se mantienen sin grandes averías.

Lo que se puede esperar en otros títulos, lo hemos incluido en nuestra lista de juegos para la GPU

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=167, last 2 years)
127.2 fps +51%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
76.3 (64min) fps -10%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
74 (70min - 78max) fps -12%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60.4 (49min) fps -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (31.6 - 244, n=188, last 2 years)
160.3 fps +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
127 (110.6min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
127 (111.8min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (111 - 135, n=4)
126.5 fps 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
111 (95.8min) fps -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=195, last 2 years)
107.3 fps +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
90 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (78.5 - 87, n=4)
83.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
78.5 fps -4%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=102, last 2 years)
130.7 fps +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (98 - 112, n=2)
105 fps -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 fps -12%

Nuestra prueba de carga continua con los ajustes de Ultra en el Witcher 3muestra que los jugadores no tienen que esperar una caída en el rendimiento incluso después de mucho tiempo

0510152025303540455055606570758085Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 84.4
Dota 2 Reborn (2015) 154 137 127 122
X-Plane 11.11 (2018) 113 98.6 82.1
Far Cry 5 (2018) 112

Emisiones - Fuerte bajo carga

Emisiones de ruido

Características del sonido
Características del sonido

Los dos ventiladores del Schenker XMG Neo 15 pueden llegar a ser muy ruidosos con un nivel de ruido de hasta 56 dB(A) si se selecciona el modo de actuación Enthusiast en el Centro de Control preinstalado. Sin embargo, en modo de inactividad, el portátil es agradablemente silencioso

Ruido

Ocioso
26 / 28 / 33 dB(A)
Carga
52 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.438.440.138.22537.936.236.23835.83144.242.948.548.447.6403328.930.932.837.85026.624.840.440.947.46331.429.927.534.536.28041.121.119.220.133.31002821.119.816.535.412530.525.423.71833.116030.525.822.918.533.920031.624.223.121.534.725033.725.22318.237.131536.424.518.414.339.140037.223.522.112.140.150038.32619.713.343630372316.1114180037.421.81511.341.8100040.522.614.610.845.112504122.214.611.54616004222.715.611.747.2200040.921.514.611.446.2250039.919.415.21244.7315038.719.614.612.944400037.819.414.412.943.7500038.316.815.113.744630038.615.815.414.643.7800034.814.613.714.142.51000030.413.913.613.139.71250026.114.113.412.435.21600022.115.514.811.830.7SPL51.13328.125.356.3N81.81.10.711.2median 37.2median 21.8median 15.2median 12.9median 41.8Delta4.53.52.62.34.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake

Temperatura

Durante nuestra prueba, las superficies del XMG Neo 15 se calientan hasta 65 °C. El punto más caliente aquí está en la esquina inferior derecha, lo que significa que el portátil de Schenker ya no se puede colocar fácilmente en los muslos bajo carga. Sin embargo, las temperaturas de los reposamuñecas se mantienen moderadas en todo momento

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga
A plena carga
A plena carga abajo
A plena carga abajo

Durante nuestra prueba de resistencia, las temperaturas en el interior aumentaron hasta 86 °C, mientras que las velocidades del reloj de la CPU se mantuvieron constantes a un nivel de 2,6 GHz. Por lo tanto, la tasa de reloj básica de 2,3 GHz no se ha reducido y los usuarios no tienen que esperar restricciones debido a las temperaturas demasiado altas

 41 °C46 °C39 °C 
 34 °C45 °C34 °C 
 34 °C36 °C37 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 38.4 °C
65 °C65 °C46 °C
53 °C63 °C37 °C
35 °C35 °C31 °C
Máximo: 65 °C
Médio: 47.8 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).

Oradores

Características del altavoz
Características del altavoz

Los altavoces del Schenker XMG Neo 15 ofrecen un buen volumen y un espectro de sonido relativamente amplio. Esto permite que el contenido de los medios se consuma adecuadamente incluso sin altavoces o auriculares externos

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.137253834.43148.442.74032.830.45040.940.36334.531.58020.131.110016.523.9125182816018.538.920021.551.925018.263.731514.367.340012.17050013.3726301175.580011.374.9100010.872.3125011.569.1160011.766.9200011.469.225001268.8315012.972400012.967.1500013.772630014.683800014.176.91000013.177.71250012.473.61600011.874.6SPL25.386.9N0.770.1median 12.9median 70.1Delta2.35.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Comet LakeApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Duración de la batería utilizable

El consumo de energía

El Schenker XMG Neo 15 muestra un requerimiento de energía ligeramente mayor. Con un promedio de 120 vatios bajo carga, el consumo de energía está en el penúltimo lugar de nuestro campo de pruebas. Con una baja carga del sistema (WLAN, surfing, etc.), funciona ligeramente mejor con un promedio de 19 vatios.

Según la etiqueta, la fuente de alimentación incluida ofrece una potencia de salida de 230 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 2 Watt
Ociosodarkmidlight 17 / 19 / 29 Watt
Carga midlight 120 / 250 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
27%
0%
5%
16%
10%
8%
Idle Minimum *
17
11
35%
14.3
16%
16
6%
7
59%
11.2 ?(6 - 17, n=7)
34%
Idle Average *
19
15
21%
22.3
-17%
20
-5%
13
32%
15.7 ?(9.8 - 20, n=7)
17%
Idle Maximum *
29
21
28%
36.9
-27%
30
-3%
25
14%
Load Average *
120
94
22%
118.4
1%
102
15%
148
-23%
129.3 ?(105 - 169, n=7)
-8%
Witcher 3 ultra *
186
143
23%
153.7
17%
156
16%
175
6%
Load Maximum *
250
173
31%
220.8
12%
256
-2%
232
7%
252 ?(230 - 280, n=7)
-1%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el Schenker XMG Neo 15 alcanzó una duración de 5 horas y 23 minutos. Esto significa que logra un tiempo de ejecución que está aproximadamente a la par con los de la competencia. Sin embargo, este último puede lograrlo con capacidades en parte significativamente menores

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
7h 28min
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
WiFi v1.3
448
340
-24%
380
-15%
418
-7%
181
-60%

Pro

+ muy buenas posibilidades de mantenimiento
+ buen rendimiento de la CPU
+ el rendimiento se mantiene incluso bajo carga
+ Pantalla de 240 Hz
+ teclado mecánico

Contra

- la webcam se sienta bajo la pantalla
- lector de tarjetas de memoria relativamente lento
- el rendimiento de la batería no es adecuado para la capacidad

Veredicto - Aumento significativo del rendimiento a través de Comet-Lake

En revisión: Schenker XMG Neo 15. Dispositivo de prueba proporcionado por Schenker Alemania.
En revisión: Schenker XMG Neo 15. Dispositivo de prueba proporcionado por Schenker Alemania.

Gracias a la actualización del Intel Core i7-10875H, el Schenker XMG Neo 15 puede competir fácilmente con competidores de equipamiento similar. El rendimiento puro de la CPU es comparable al de otros portátiles para juegos y el rendimiento del sistema así como el de la tarjeta gráfica no dejan nada que desear. Además, Schenker ofrece el actual estándar Wi-Fi 6 y también acogemos con satisfacción los ligeros cambios en el caso. Ésta se puede abrir muy fácilmente y ofrece amplias posibilidades de mantenimiento, que se pueden utilizar de forma muy activa, especialmente gracias a las dos ranuras para SSD y RAM.

La actualización de Comet Lake pone al Schenker XMG Neo 15 al nivel de la competencia. Además, también se ofrecen muy buenas posibilidades de mantenimiento.

El hecho de que los dos DisplayPorts del modelo predecesor ya no sean necesarios puede, en nuestra opinión, ser superado fácilmente por la conexión Thunderbolt 3 con capacidad DP. Pero el hecho de que la cámara web se haya movido a debajo de la pantalla no es necesariamente un punto a favor, sino en última instancia una cuestión de gusto.

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake - 12/07/2020 v7 (old)
Mike Wobker

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
89%
Ratón
86%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
77 / 95 → 81%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
76 / 95 → 80%
Ruido
66 / 90 → 73%
Audio
76%
Cámara
32 / 85 → 38%
Médio
76%
86%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > El portátil Schenker XMG Neo 15 en revisión: Actualización de Comet Lake
Mike Wobker, 2020-11-30 (Update: 2020-11-30)