Análisis del portátil Asus ExpertBook B9: Tiger Lake ofrece un rendimiento decente para el peso pesado ultramóvil
En nuestro análisis de mayo de 2020, el ExpertBook de 1 kilo (2,2 libras) demostró ser un portátil muy duradero y ligero. También es bastante robusto porque tiene una certificación militar. Este año, Asus ha lanzado una versión actualizada, que se basa en la plataforma Tiger Lake de Intel (Gen 11).
Como no hay cambios visuales, hemos renunciado a incluir la información sobre la carcasa, la conectividad, los altavoces y los dispositivos de entrada en este análisis. Los lectores pueden encontrar toda la información relevante en nuestroanálisis original del Asus ExpertBook.
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620 | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja - No hay cambios, sigue siendo ligera como una pluma
Conectividad - Ahora con Thunderbolt 4
El tipo y el número de puertos no han cambiado, pero sí la velocidad. Los dos puertos USB-C ahora soportan Thunderbolt 4 en vez de Thunderbolt 3, y el próximo estándar USB4 también es compatible. Además, el touchpad sigue convirtiéndose en un pad numérico con sólo pulsar un botón.
Comunicación
Cámara web
El ExpertBook viene con un micrófono de cuatro filas, que utiliza la supresión de ruido basada en la IA para mejorar la experiencia de la videoconferencia.
No nos queda del todo claro por qué el portátil Asus, que cuesta más de 2000 euros (~2400 dólares), viene con una cámara web estándar de 720p en los tiempos de la COVID-19. Cualquiera que tenga que trabajar o estudiar en casa, encontrará que el ExpertBook, por lo demás de alta gama, es menos valioso debido a esta cámara web. Sin embargo, el obturador de la cámara web sigue presente
Accesorios
Dado que el ExpertBook carece de puerto Ethernet, el fabricante ha decidido incluir en la caja un adaptador de microHDMI a RJ45. En nuestra opinión, esto es un acto loable. Además, el portátil Asus también viene con una bolsa de transporte ligeramente acolchada. La caja del adaptador de corriente es sorprendentemente ingeniosa. Puede hacer las veces de soporte para el portátil, lo cual es bastante maravilloso
Mantenimiento
La placa trasera se fija con la ayuda de 11 pequeños tornillos Torx T5. Lo mejor es empezar a hacer palanca por los bordes delanteros. Esto puede hacerse sin usar una herramienta adicional
Dentro del dispositivo, los usuarios tendrán acceso al único ventilador, la batería y las dos ranuras SSD
Pantalla: brillante y con mucho contraste
Por el momento, no está del todo claro en el sitio web de Asus cuántas opciones de pantalla hay. Parece que Asus ofrece dos paneles Full HD diferentes.
Al igual que el predecesor, nuestro dispositivo de pruebas actual tiene un panel IPS Full HD mate de AU Optronics. Sin embargo, parece que es un panel completamente diferente, porque es mucho más brillante (421 cd/m² frente a 286 cd/m²). La distribución del brillo del 87% es bastante satisfactoria.
No hay problemas de sangrado de pantalla. El panel no utiliza PWM para el control del brillo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1507:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -6% | 1% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 68.3 -2% | 67 -4% | 65 -7% | 70.4 1% | 37.78 -46% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.9 0% | 98.3 -1% | 95.5 -3% | 99.9 1% | 56.8 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 69.3 -3% | 68.3 -4% | 66.1 -7% | 72 1% | 39.03 -45% |
| Response Times | 7% | 52% | 18% | 14% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 55 ? 8% | 30 ? 50% | 40.4 ? 33% | 46.8 ? 22% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 28 ? 5% | 14 ? 53% | 28.8 ? 3% | 28 ? 5% | 28 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 13% | 9% | -16% | 9% | -99% | |
| Brightness middle | 437 | 294 -33% | 404 -8% | 316.8 -28% | 460 5% | 256 -41% |
| Brightness | 421 | 286 -32% | 377 -10% | 298 -29% | 434 3% | 237 -44% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 79 -9% | 89 2% | 92 6% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.12 59% | 0.25 14% | 0.33 -14% | 0.27 7% | 0.17 41% |
| Contrast | 1507 | 2450 63% | 1616 7% | 960 -36% | 1704 13% | 1506 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.45 19% | 1.47 18% | 1.74 3% | 1.1 39% | 5.43 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.74 22% | 2.6 26% | 5.41 -55% | 4.5 -29% | 19.73 -464% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.05 25% | 0.84 40% | 1.37 2% | 1 29% | 4.8 -243% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.65 28% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 1.6 30% | 3.29 -43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 6782 96% | 6685 97% | 6662 98% | 6655 98% | 6475 100% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 64 -2% | 63 -4% | 61.3 -6% | 65.7 0% | 36 -45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.7 | 99 0% | 98 -1% | 95.4 -3% | 99.9 1% | 57 -42% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
10% | 19% /
12% | -1% /
-10% | 8% /
8% | -42% /
-74% |
* ... más pequeño es mejor
Tanto el valor del negro (0,29 cd/m² a 0,12 cd/m²) como la relación de contraste (1507:1 a 2450:1) han empeorado. Sin embargo, siguen siendo buenos resultados.
No hay cambios en cuanto a la cobertura del espacio de color. El panel sigue cubriendo casi todo el espacio de color sRGB y hasta el 65% del espacio de color AdobeRGB. La mayoría de los dispositivos de la competencia en este rango de precios ofrecen resultados similares
Gracias a un mayor brillo y a la superficie mate de la pantalla, el ExpertBook ligero es más utilizable en exteriores que su predecesor. Sin embargo, no recomendaríamos usar el portátil Asus bajo la luz directa del sol
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.8 ms subida |  |
| ↘ 31.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es habitual, el panel IPS ofrece ángulos de visión muy amplios. No obstante, el brillo cae ligeramente en ángulos agudos
Rendimiento - Supera a su predecesor por un amplio margen
El ExpertBook es un compañero de negocios ligero como una pluma. Gracias a su CPU Tiger Lake, a los gráficos Iris Xe y a los 16 GB de RAM, puede manejar la mayoría de las tareas algo exigentes sin sudar. Todo el conjunto ofrece un muy buen nivel de rendimiento y pesa menos que un cartón de leche. Sin embargo, la RAM está soldada a la placa base, por lo que no se puede sustituir ni actualizar.
Realizamos todos nuestros benchmarks en modo de rendimiento para obtener los mejores resultados. El modo de rendimiento se puede activar a través de lautilidad
MyAsus
Procesador
El Intel Core i7-1165G7 es uno de los chips más rápidos de Tiger Lake. El SoC de cuatro núcleos puede aumentar su frecuencia hasta 4,7 GHz. En reposo, el chip puede reducir su frecuencia a 1,2 GHz para ahorrar energía. Los gráficos Intel Iris Xe G7(96 UE) cuentan con 96 unidades de ejecución con una velocidad de reloj que oscila entre 400 y 1300 MHz
En el bucle de Cinebench, la CPU es capaz de mantener un nivel de rendimiento muy decente. El chip del ExpertBook rinde mejor que un i7-1165G7 medio. Tras la primera prueba, las frecuencias caen un 8%. La CPU Comet Lake del modelo predecesor queda superada en un 60%, y el pequeño
Ryzen 3 4300U del Acer Swift 3 queda superado en un 57%. Es digno de elogio que nuestro actual dispositivo de pruebas sea capaz de mantener un nivel estable de rendimiento, a diferencia del Thinkpad X1 Nano con el mismo chip.
El TDP alcanzó los 45 W sólo en la primera prueba. En las siguientes pruebas, el TDP fluctuó entre 27 y 31 W, llegando a unos 29 W de media
Al funcionar con batería, el rendimiento cayó entre un 17 y un 24%, al menos en las pruebas multinúcleo de Cinebench R15
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En PCMark 10, la CPU rinde exactamente como se esperaba y gana a su predecesor Comet Lake por un 3% en la sección de Productividad y por hasta un 97% en la sección de Creación de Contenido Digital.
El portátil se siente muy sensible en el uso diario. No hay bloqueos ni problemas que reportar
| PCMark 10 Score | 5008 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Al abrir varias pestañas del navegador o reproducir nuestro vídeo 4K60 de YouTube, el ExpertBook no tuvo ninguna dificultad. Sin embargo, hubo 2 caídas de frames en nuestra prueba de 4K60. Con todo, el portátil Asus es adecuado para trabajar con audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El PM981a de Samsung tiene una capacidad de almacenamiento de 1 TB y es uno de los dispositivos de almacenamiento más rápidos de nuestra base de datos de SSD, donde ocupa el 14º lugar. El SSD de Samsung en el ExpertBook rinde exactamente como debería y es capaz de vencer a la mayoría de los demás dispositivos de almacenamiento.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -2% | 11% | -33% | 1% | |
| Write 4K | 153.5 | 115.6 -25% | 183.6 20% | 269.4 76% | 96.3 -37% | 139.7 ? -9% |
| Read 4K | 47.69 | 45.68 -4% | 48.51 2% | 54.1 13% | 35.06 -26% | 49.9 ? 5% |
| Write Seq | 2037 | 2091 3% | 1520 -25% | 1739 -15% | 1001 -51% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2208 | 2152 -3% | 1914 -13% | 1671 -24% | 1072 -51% | 2014 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 422.2 -18% | 529 3% | 580 12% | 423.9 -18% | 461 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 366.8 | 391.3 7% | 560 53% | 708 93% | 464.7 27% | 499 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2403 -20% | 1540 -49% | 1812 -40% | 967 -68% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3532 | 3414 -3% | 3408 -4% | 2485 -30% | 2179 -38% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | -16% | -40% | -29% | -51% | -3% | |
| Seq Read | 2784 | 2602 -7% | 1744 -37% | 2228 -20% | 1682 -40% | 2553 ? -8% |
| Seq Write | 1362 | 1399 3% | 1450 6% | 1707 25% | 931 -32% | 2084 ? 53% |
| 4K Read | 52.5 | 46.9 -11% | 57.4 9% | 47.12 -10% | 41.53 -21% | 53.1 ? 1% |
| 4K Write | 202.3 | 132.9 -34% | 140.9 -30% | 237.4 17% | 109.1 -46% | 131.2 ? -35% |
| 4K-64 Read | 1136 | 1021 -10% | 907 -20% | 916 -19% | 603 -47% | 1477 ? 30% |
| 4K-64 Write | 1642 | 1302 -21% | 1372 -16% | 1245 -24% | 713 -57% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.059 -55% | 0.053 -39% | 0.04983 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.028 -65% | 0.081 -376% | 0.069 -306% | 0.035 -106% | 0.04222 ? -148% |
| Score Read | 1467 | 1328 -9% | 1138 -22% | 1186 -19% | 813 -45% | 1786 ? 22% |
| Score Write | 1980 | 1575 -20% | 1658 -16% | 1654 -16% | 915 -54% | 2144 ? 8% |
| Score Total | 4135 | 3530 -15% | 3380 -18% | 3431 -17% | 2118 -49% | 4826 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1737 | 1520 -12% | 1520 -12% | 692 -60% | 2098 ? 21% | |
| Copy Program MB/s | 479.1 | 539 13% | 546 14% | 226.5 -53% | 500 ? 4% | |
| Copy Game MB/s | 935 | 1070 14% | 1080 16% | 391.5 -58% | 1132 ? 21% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-12% | -21% /
-26% | -9% /
-15% | -42% /
-44% | -1% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Intel Iris Xe Graphics G7, integrada en el Core i7-1165G7, es una de las iGPU más rápidas del mercado. En el mejor de los casos, puede rivalizar con el rendimiento de una GeForce MX350
dedicada. Sin embargo, el nivel de rendimiento depende en gran medida de la solución de refrigeración y de la TGP configurada.
En las pruebas sintéticas de 3DMark, el ExpertBook rinde un 8% más que la media de los portátiles con la misma iGPU. Es un resultado muy bueno. El predecesor con la UHD Graphics 620 es superado por más del 70%.
El ExpertBook supera la prueba de estrés Fire Strike. Con la batería, el rendimiento de la GPU cae un 27%, como muestra nuestro benchmark 3DMark 11
| 3DMark 11 Performance | 7315 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20293 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4932 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1736 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La Xe Graphics G7 no siempre puede alcanzar frecuencias de cuadro jugables a 1080p y ajustes altos. Sin embargo, la mayoría de los títulos se ejecutan sin problemas en resoluciones más bajas y ajustes visuales más bajos Rise of the Tomb Raider
se estrelló constantemente al usar DirectX 11. Sin embargo, funcionó sin problemas con DirectX 12.
El ExpertBook ofrece entre un 15 y un 37% más de rendimiento que el ThinkPad X1 Nano con la iGPU de menor velocidad. La GPU integrada del ExpertBook actual es casi el doble de rápida que la de su predecesor
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 59.1 | 30.5 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 67.5 | 49.1 | 46.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | 47.3 | 24 | 16.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.1 | 43.6 | 38.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 23 |
Emisiones - Ruido y temperatura no del todo óptimos
Ruido del sistema
En reposo, los ventiladores permanecen inmóviles, por lo que el sistema es absolutamente silencioso cuando se teclea o se navega por la web. Sin embargo, bajo carga los ventiladores se vuelven bastante ruidosos, por lo que el ExpertBook produce más ruido de ventilador que la competencia. Con todo, esto no es sorprendente, dado el hecho de que es bastante potente y delgado. Bajo carga, es un 25% más ruidoso que el ThinkPad X1 Nano, que ofrece un 20% menos de rendimiento en aplicaciones 3D
En la utilidad MyAsus
, los usuarios pueden seleccionar diferentes modos de ventilador. Hasta ahora hablábamos de la cantidad de ruido del ventilador que produce el ExpertBook en el modo de rendimiento. Sin embargo, también hay otros dos modos: estándar y silencioso. En estos modos, el portátil produce menos ruido pero no ofrece tanto rendimiento. La siguiente tabla muestra el ruido que hace el ExpertBook en cada modo
| Escenario de uso | Modo tranquilo | Modo estándar | Modo de rendimiento |
|---|---|---|---|
| Carga media | 30,8 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 32,2 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Prueba de esfuerzo | 32,2 dB(A) | 34,2 - 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Carga |
| 47.5 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 7% | -1% | 4% | -8% | |
| off / environment * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Minimum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Average * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 26.3 -10% | 30.3 -26% |
| Idle Maximum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 31.8 -33% | 30.3 -26% |
| Load Average * | 47.5 | 30.1 37% | 34.7 27% | 29.2 39% | 34.3 28% | 32.6 31% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 34.3 28% | ||||
| Load Maximum * | 47.5 | 38.6 19% | 34 28% | 29.5 38% | 37.5 21% | 35.6 25% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Positivo: La zona del reposamuñecas nunca se calienta. Lo que no es positivo es que las temperaturas superficiales alcanzan hasta 57 °C en la parte inferior (justo en el centro). El ThinkPad X1 Nano es menos potente, pero es 10 °Cmás frío a pesar de su formato más pequeño de 13 pulgadas No obstante, estas temperaturas no son extremas
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / 0 F).
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 18% | 4% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 42 8% | 34.5 25% | 41 11% | 42.2 8% | 36.2 21% |
| Maximum Bottom * | 57 | 43.1 24% | 35.4 38% | 40.2 29% | 47.5 17% | 39.7 30% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 26.4 -8% | 23.8 3% | 27.8 -13% | 24.3 1% | 26.8 -9% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 26.8 -3% | 24 7% | 29 -12% | 25.3 2% | 28.2 -9% |
* ... más pequeño es mejor
En nuestra prueba de estrés (FurMark y Prime95 durante una hora), la CPU funciona inicialmente a 2,9 GHz, lo que está lejos de la frecuencia teórica de 4,1 GHz para todos los núcleos. Además, el procesador empieza a ralentizarse bastante cuando las temperaturas de la CPU superan los 90 °C (194 °F). La velocidad de reloj se estabiliza en torno a 1,5 GHz y la temperatura de la CPU en 81 °C.
La GPU funciona a 1,3 GHz al principio de la prueba de estrés. Al final de la prueba, el reloj del núcleo fluctúa entre 1000 y 1100 MHz.
La ejecución del benchmark 3DMark 11 posterior a la prueba de estrés muestra que el sistema se recupera muy rápidamente, ya que la puntuación no se ve afectada
Altavoces
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El predecesor duró un poco más
Consumo de energía
El ExpertBook consume más energía que su predecesor, pero ofrece entre un 60 y un 100% más de rendimiento. El consumo de energía alcanza un máximo de 66,6 W. Sin embargo, bajo carga elevada, el consumo de energía ascendió a unos 39 W en modo de rendimiento y a 29 W en modo estándar.
En reposo, el consumo de energía asciende a 5,7 W sin la retroiluminación. Con ella activada, el consumo aumenta ligeramente hasta los 5,9 W.
El pequeño adaptador de corriente de 65 W proporciona suficiente energía para cargar el dispositivo
| Off / Standby | 0.38 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt |
| Carga |
38.8 / 66.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 5% | 9% | 0% | 6% | -46% | -35% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 1.5 56% | 2.4 29% | 2.6 24% | 3.3 3% | 3.7 -9% | 5.34 ? -57% | 4.49 ? -32% |
| Idle Average * | 4.9 | 2.8 43% | 3.5 29% | 5.9 -20% | 5.7 -16% | 5.6 -14% | 8.55 ? -74% | 7.66 ? -56% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 6.5 -10% | 6.6 -12% | 8 -36% | 9.1 -54% | 7.8 -32% | 10.8 ? -83% | 9.56 ? -62% |
| Load Average * | 38.8 | 27 30% | 47 -21% | 29.8 23% | 29.6 24% | 26.4 32% | 45.3 ? -17% | 46.6 ? -20% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.9 20% | 27.7 28% | |||||
| Load Maximum * | 66.6 | 29 56% | 67.2 -1% | 39.5 41% | 55.1 17% | 31.4 53% | 67.5 ? -1% | 68.6 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestro test Wi-Fi, la batería de 66 Wh duró 10 horas con el brillo al máximo y 12,5 horas con el brillo ajustado a 150 cd/m². En nuestro test de vídeo, el ExpertBook duró 13 horas. La duración de la batería depende del perfil de energía utilizado. Todas nuestras pruebas de batería se realizaron utilizando el modo de energía estándar.
El predecesor duró más que el ExpertBook actual en todos los modos equivalentes. Sin embargo, el portátil de Asus sigue ofreciendo una duración de batería decente en comparación con el resto de la competencia. Por ejemplo, el LG Gram, que tiene una batería de 72 Wh, dura sólo un 12% más
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | 12% | -17% | -3% | -9% | |
| H.264 | 790 | 925 17% | 896 ? 13% | |||
| WiFi v1.3 | 745 | 991 33% | 838 12% | 596 -20% | 724 -3% | 719 ? -3% |
| Load | 188 | 211 12% | 98 -48% | 116.6 ? -38% | ||
| Reader / Idle | 2735 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Buena actualización de las prestaciones
El ultraligero y ultradelgado ExpertBook de Asus recibe una mejora de rendimiento muy decente gracias a una CPU Tiger Lake. El ExpertBook de este año alcanza un nivel mucho mayor de rendimiento de CPU y GPU, tiene dos puertos Thunderbolt 4 (el modelo del año pasado tenía dos puertos Thunderbolt 3) y cuenta con una pantalla más brillante con un ratio de contraste menor.
El ExpertBook tiene sus puntos fuertes y débiles: Es supermóvil gracias a su peso ligero y a la buena duración de la batería, pero Asus también decidió no incluir un lector de tarjetas SD y la funcionalidad WWAN. El aumento del rendimiento ha provocado un aumento de las temperaturas, un mayor ruido del ventilador y una menor duración de la batería.
El Asus ExpertBook es ligero, delgado y portátil. La pantalla más brillante mejora la usabilidad en exteriores. El modelo de este año también es mucho más rápido gracias al chip Tiger Lake. Sin embargo, es más caliente y ruidoso.
Precio y disponibilidad
El Asus ExpertBook B9 está disponible en bestbuy.com por 1699,99 dólares.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
- 03/11/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
