Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ: Pantalla brillante y mucho rendimiento
Mientras que los portátiles para juegos basados en Intel/Nvidia son una docena, los modelos con CPUs AMD y GPUs AMD dedicadas son raros. Tanto mejor que Asus haya abordado este desequilibrio y haya reunido un portátil AMD extremadamente compacto en el Zephyrus G14.
Después de que revisáramos la GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) hace unos meses, pusimos a prueba la versión GA402RJ. Esta última también es muy potente gracias a un Ryzen 7 6800HS y una Radeon RX 6700Sacompañados de 16 GB de RAM DDR5-4800 (8 GB soldados, 8 GB como SO-DIMM) y un SSD NVMe de 1 TB en el conocido formato M.2.
Una pantalla mate y de alta resolución 16:10 con 120 Hz vuelve a ocuparse de la reproducción de imágenes. La elegante iluminación de la tapa (Anime Matrix LEDs) también vuelve a estar a bordo. El paquete se completa con Windows 11 Home como sistema operativo. Coste: unos 2.499,99 dólares, un precio bastante elevado para la potencia de la GPU que ofrece.
Compitiendo con el Zephyrus G14 está principalmente el Razer Blade 14en la variante con un Ryzen 9 5900HX y una GeForce RTX 3070los representantes del antiguo G14 con una RTX 3060 y una RTX 3050 Titambién aparecen en las siguientes tablas comparativas.
Possíveis concorrentes em comparação
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Dado que la carcasa es idéntica a la delvinculado GA402RK (aparte del color: gris Eclipse en lugar de blanco Moonlight), se ha ahorrado una explicación de la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada en este artículo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
Comunicación
Cámara web
Mostrar
En cuanto a las características de la pantalla, Asus ofrece prácticamente todo el menú: 500 nits, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync y certificación Pantone. Todo esto asegura que el Zephyrus ofrece una excelente calidad de imagen en la práctica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
| Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
| PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
| Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
| Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
| Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Como el modelo con una R9 6900HS y una RX 6800S, el GA402RJ también rinde bien en casi todos los aspectos imaginables. Un brillo medio de 470 cd/m² es tan bueno como la cobertura 100% sRGB y 86% AdobeRGB. La mayoría de los compradores también estarán muy satisfechos con los tiempos de respuesta (menos de 10 ms). El contraste es incluso ligeramente mejor que el de su modelo hermano GA402RK (1.190:1 frente a 1.000:1) debido a un valor de negro ligeramente mejor (0,42 frente a 0,48 cd/m²), aunque es probable que esto se deba a la variación típica de la serie, ya que los paneles son esencialmente los mismos.
Tampoco hay nada de lo que quejarse en cuanto a la precisión del color. El G14 ya ofrece colores muy naturales en su estado de entrega. Además, el portátil de 14 pulgadas no sólo es adecuado para la edición profesional de imágenes y vídeos: Gracias al alto brillo, el portátil Asus también se ve muy bien fuera de las habitaciones cerradas. Casi ningún otro portátil para juegos es tan adecuado para el uso en exteriores.
El único inconveniente: la pantalla parpadea por debajo del 35% de brillo. Por otro lado, los 26 KHz son tan altos que incluso las personas sensibles no deberían tener ningún problema.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.8 ms subida |  |
| ↘ 4.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.5 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26191 Hz | ≤ 35 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26191 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 35 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26191 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Zephyrus G14 se sitúa definitivamente en la categoría de gama alta. La potente combinación CPU/GPU, la moderna RAM DDR5 y el rápido SSD NVMe aseguran que el portátil estará preparado para el futuro en los próximos años.
Condiciones de la prueba
El poderoso Armoury Crate (ver capturas de pantalla) ha cambiado algo desde que revisamos el GA402RK. Para que las condiciones de prueba sean comparables, elegimos configuraciones lo más parecidas posible. Mientras que las pruebas 3D y de juegos se realizaron en el perfil Turbo y el modo GPU Ultimate, el resto de las pruebas se llevaron a cabo en el perfil Rendimiento y el modo GPU Standard.
No recomendaríamos usar el perfil Turbo en la práctica debido al elevado desarrollo de ruido (la ganancia de rendimiento es desproporcionada), pero dado que el TGP fluctúa en el modo Rendimiento - la GA402RK envía sus saludos - y cae después de un rato, el modo Turbo fue la mejor elección para nuestras mediciones de GPU porque es más fiable.
| Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
| Silencioso | 90W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
| Rendimiento | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
| Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Procesador
Técnicamente, el Ryzen 7 6800HS apenas difiere del Ryzen 9 6900HS. Ambos chips están especificados con 35 vatios, tienen una caché L3 de 16 MB, 8 núcleos, y pueden procesar 16 hilos en paralelo. Sólo el reloj del hermano más caro es 100 MHz (base) o 200 MHz (boost) más alto. En lugar de 3,3 a 4,9 GHz, el 6800HS "sólo" alcanza de 3,2 a 4,7 GHz, lo que también es abundante.
Como era de esperar, los hermanos están muy cerca el uno del otro en las pruebas de CPU, por lo que el modelo G14, casi 400 euros más caro, no merece realmente la pena puramente desde el punto de vista del procesador. El rendimiento tiende hacia los chips predecesores del Ryzen 9 5900HS y 5900HX, como muestra nuestra tabla.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento de sistema, el modelo de pruebas queda cómodamente en segundo lugar por delante del Razer Blade 14. 7345 puntos en PCMark 10 es sólo un 5% menos que el GA402RK.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 Score | 7345 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Curiosamente, las latencias han mejorado notablemente. En vez de unas 4,200 µs, medimos algo menos de 1,100 µs, lo que sigue sin ser un valor ideal según la herramienta LatencyMon. El Razer Blade 14 destaca muy positivamente aquí (por debajo de 400 µs).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento no deja lugar a la crítica. La unidad instalada de 1 TB de Micron (2450) es uno de los SSDs más fuertes en la comparación de los competidores, tanto en términos de procesos de lectura como de escritura. Además, el rendimiento - análogo al de la CPU - se mantiene bastante constante durante largos periodos de tiempo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La tarjeta gráfica fue especialmente emocionante para nosotros, ya que hasta ahora no teníamos pruebas de referencia de la Radeon RX 6700S. A diferencia de la RX 6800S, el retoño más barato de la familia tiene que conformarse con 1.792 en lugar de 2.048 sombreadores. La denominada frecuencia de juego es de 1.890 en lugar de 1.975 MHz, y la velocidad efectiva de la memoria de 14 en lugar de 16 Gbps. Para 2022, 8 GB de VRAM GDDR6 no es ni mucho ni poco.
Si las pruebas de gráficos sintéticos sirven de algo, el rendimiento de la Radeon 6700HS se sitúa casi un 20% por debajo de la 6800S y cae en el medio entre las GeForce RTX 3060 y RTX 3070.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48289 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 75332 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 26867 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21375 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8547 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Mientras te limites al Full HD y no uses el trazado de rayos, la situación es similar en los juegos. Aparte de algunos valores atípicos aquí y allá, como se sabe de los chips de AMD, la RX 6700S se sitúa mayormente entre la RTX 3070 y la RTX 3060. En cuanto se utilizan resoluciones más altas en el rango QHD o 4K, el rendimiento 3D (que también es actualmente típico de AMD) cae más que con Nvdia, lo que resulta en valores de rendimiento similares a los de la RTX 3060. El rendimiento en el trazado de rayos -como era de esperar- es más bien modesto. Aquí la RX 6700S suele estar igualada con la RTX 3050 Ti, que se instala en portátiles mucho más baratos. Nos remitimos a nuestraPágina de GPUs y a nuestra lista de juegos para ver comparaciones detalladas.
Sin trazado de rayos, la Zephyrus G14 es lo suficientemente rápida para ejecutar casi todos los títulos modernos con detalles altos o muy altos en la resolución nativa de 2560 x 1600, aunque no siempre a más de 60 FPS. Sólo alcanza sus límites en juegos muy exigentes y/o moderadamente optimizados comoDying Light 2 y Elex 2.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Para comprobar si el rendimiento gráfico se mantiene estable, utilizamos El sitio web Witcher 3que llevamos utilizando desde hace bastante tiempo. Al igual que su hermano más caro, la tasa de fotogramas cae notablemente en el modo Rendimiento con el paso del tiempo - un problema que casi nunca o nunca ocurre en el modo Turbo , que es la razón por la que se utilizó para los benchmarks 3D y de juegos como se mencionó anteriormente (a pesar de la fuerte evolución del ruido).
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.9 | 154.7 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 246 | 144 | 84.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.1 | 114.7 | 103 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.7 | 78.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.4 | 51.7 | 45.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 103 | 97 | 79 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 182.7 | 157.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 124.7 | 99.3 | 72 | ||
| Doom Eternal (2020) | 218 | 194.7 | 189.7 | 120.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 189 | 123 | 88.1 | 56.7 | |
| Death Stranding (2020) | 139.8 | 129.8 | 128 | 85.4 | |
| Crysis Remastered (2020) | 171.2 | 55 | 46.6 | 28.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 102 | 94.9 | 82.9 | 73.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 92 | 84.3 | 51.2 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 286 | 245 | 224 | 146.7 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 96 | 59 | 38 | |
| Dirt 5 (2020) | 116 | 98 | 80.3 | 67.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 93 | 79 | 49 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 98.5 | 94.7 | 83.5 | 48.9 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 159 | 146 | 83.4 | |
| Outriders (2021) | 115.5 | 111.3 | 96.9 | 56.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 195.7 | 180.1 | 142.8 | 92.3 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 98.4 | 95.3 | |||
| Days Gone (2021) | 117.4 | 106.5 | 77.2 | 50.6 | |
| Deathloop (2021) | 110.8 | 89 | 66.3 | 39.6 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 133.3 | 120.8 | 78.2 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 107 | 93 | 86 | 59 | |
| Back 4 Blood (2021) | 200 | 171.3 | 157.3 | 92.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 112 | 111 | 104 | 68 | |
| Riders Republic (2021) | 100 | 91 | 88 | 59 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 140 | 138 | 74 | 54 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 155.9 | 134.2 | 119.8 | 104.5 | |
| Halo Infinite (2021) | 97.9 | 80.8 | 75.9 | 53.9 | |
| God of War (2022) | 79 | 69.4 | 50.5 | 38.9 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 159 | 157 | 126 | 66 | |
| Dying Light 2 (2022) | 64.8 | 50.9 | 31.1 | ||
| GRID Legends (2022) | 194 | 147 | 114 | 88.1 | |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.9 | 56.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 99.1 | 74 | 59.7 | 31.2 | |
| Elex 2 (2022) | 70.7 | 64.8 | 59.2 | 38.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 116.4 | 115.3 | 115.2 | 59.8 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 133 | 82.4 | 62.4 | 39.1 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 202 | 179.5 | 165.4 | 97.9 | |
| F1 22 (2022) | 211 | 161 | 37 | 21 | |
| The Quarry (2022) | 95.3 | 76.1 | 54.8 | 35.3 |
Emisiones
Ruido
Cuando el modo Perfomance está activado, el ventilador corta bastante bien. Un nivel 3D de 43 a 45 dB(A) es claramente audible, pero más silencioso que muchos portátiles de juego más grandes. En modo inactivo y durante actividades sencillas como la oficina, el vídeo y la web, los ventiladores suelen estar completamente inactivos, por lo que sólo se oye un zumbido de bobina muy sutil (por desgracia, a menudo se produce un zumbido de bobina más fuerte en el modo 3D). Si en general quieres que sea lo más silencioso posible, lo mejor es utilizar el modo silencioso del Armoury Crate, que hace que los ventiladores sean aún más silenciosos, más a menudo, y es suficiente para muchos juegos.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -14% | -10% | 4% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 30.5 -22% | 24.8 1% | 25.1 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 33.3 -33% | 25.4 -2% | 25.2 -1% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 33.3 -28% | 34.5 -33% | 25.2 3% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 33.3 -15% | 34.5 -19% | 25.2 13% |
| Load Average * | 45 | 45 -0% | 36.1 20% | 35.4 21% | 31 31% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 43 -0% | 52.7 -23% | 44 -2% | |
| Load Maximum * | 45 | 45 -0% | 48.6 -8% | 52.3 -16% | 51.7 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la carcasa son las típicas de un portátil para juegos. Mientras que el portátil de 14 pulgadas se siente razonablemente fresco en modo inactivo, tanto la parte superior como la inferior sobrepasan la marca de 50 °C en modo 3D, lo que puede molestar a algunos usuarios.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -10% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 55 -4% | 53.6 -1% | 55.4 -5% | 45 15% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 49.9 8% | 62.2 -15% | 44.4 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 44.8 -32% | 31 9% | 40.2 -18% |
| Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 44.1 -16% | 32.4 15% | 39.2 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En términos de componentes, la CPU en particular empieza a sudar. Tras 60 minutos de carga completa con las herramientas Furmark y Prime95, el Ryzen 7 6800HS alcanzó unos 90 °C. La Radeon RX 6700S se mantuvo unos 10 °C más fría.
Altavoces
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a la conmutación de gráficos (interruptor MUX), el Zephyrus G14 consume muy poca energía en reposo (de 12 a 26 vatios), aunque la competencia permite incluso menos. Bajo carga, nuestro dispositivo de análisis emitió entre 88 y 194 vatios, un resultado aceptable.
| Off / Standby | 0.1 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 12 / 18 / 26 Watt |
| Carga |
88 / 194 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 22% | 33% | 10% | -14% | |
| Idle Minimum * | 12 | 7 42% | 8.1 32% | 5.6 53% | 9.4 22% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 18 | 14 22% | 12.9 28% | 10.4 42% | 15.8 12% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 26 | 22 15% | 16.1 38% | 18 31% | 24.1 7% | 26.6 ? -2% |
| Load Average * | 88 | 98 -11% | 102.4 -16% | 68 23% | 76.8 13% | 106.7 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 157.7 | 141 11% | 113 28% | 154 2% | ||
| Load Maximum * | 194 | 188 3% | 135.8 30% | 158.2 18% | 189.7 2% | 249 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
Además de la buena pantalla y la carcasa compacta, la duración de la batería es uno de los puntos más destacados del equipo de 14 pulgadas. En la prueba práctica de WLAN con un brillo reducido de 150 cd/m², el vástago de Asus duró alrededor de 10 horas, lo que predestina al Zephyrus G14 como compañero móvil.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | 10% | 16% | -28% | -39% | |
| WiFi v1.3 | 612 | 572 -7% | 674 10% | 710 16% | 439 -28% | 376 ? -39% |
| Reader / Idle | 1085 | 1144 | 1262 | 828 | 566 ? | |
| Load | 53 | 161 | 81 | 79 | 85.6 ? | |
| H.264 | 616 | 408 ? |
Pro
Contra
Veredicto
La versión GA402RJ con Ryzen 7 6800HS y Radeon RX 6700S sin duda encontrará fans
Casi ningún otro portátil para juegos ofrece tanta potencia en un espacio tan pequeño. Incluso el Razer Blade 14 lo tendrá difícil para mantener el ritmo. Asus ha vuelto a crear un portátil de 14 pulgadas muy potente que, aparte del rendimiento bruto, ofrece un muy buen espectáculo en general. Ya sea la pantalla, los dispositivos de entrada, el sonido o la duración de la batería: La calidad y los resultados están a un alto nivel
El hecho de que no alcance la calificación de "muy bueno" se debe principalmente a detalles menores como la disposición subóptima de los puertos (el puerto de alimentación está situado en el centro), el etiquetado del teclado, en parte poco visible, y la modesta webcam
Aquellos que busquen una potencia compacta para todo tipo de aplicaciones con una pantalla de primera y una gama alta deberían dar una oportunidad al Zephyrus G14.
Precio y disponibilidad
Los compradores interesados pueden comprobar la disponibilidad del Asus ROG Zephyrus G14 directamente a través del sitio web oficial de Asus. En primer lugar, seleccione su ubicación y escribe ROG Zephyrus G14 en la barra de búsqueda (mediante el símbolo de la lupa)
La disponibilidad parece estar muy extendida. Por ejemplo, encontramos el portátil en USA (US$2,499.99), México (MX$60,299.00), el Reino Unido (1.599,99 libras), Francia (1.499,99€), Rumanía (7.549,00 Lei), Sudáfrica (R39.999), Emiratos Árabes Unidos, India (₹1,46,990.00), Singapur (3.298,00 dólares australianos) y Australia (2.999 DÓLARES AUSTRALIANOS)
Esta lista no es exhaustiva. Los precios son a fecha de 07.10.2022 y están sujetos a cambios
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
- 10/02/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
