Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus M16: Un paquete de juegos completo

Name: Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Brand: Asus

Cuando el dios del viento juega.

Con un Core i9-12900H, RTX 3070 Ti y RAM DDR5, el Zephyrus M16 contiene un hardware potente. Nuestro exhaustivo test muestra si el portátil de juego sigue siendo capaz de impresionar hacia el final de la generación Alder Lake y RTX 30xx.

Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 02/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

El M16 (2022) GU603zw hereda de su predecesor del mismo nombre, actualizando el paquete con una potente CPU i9 Alder Lake y una RTX 3070 Ti. Todo eso viene en un factor de forma de 16 pulgadas bastante delgado y compacto con una pantalla 16:10 (2,560 x 1,500 píxeles) que apenas se pierde nuestra lista de los mejores portátiles móviles para juegos, ya que pesa solo 75 gramos (~2,6 oz) de más (>2 kg = 4,4 lb). Habría sido el primer dispositivo de 16 pulgadas de la lista.

Como los portátiles de juego de 16 pulgadas con pantalla 16:10 siguen siendo la minoría, también incluimos dispositivos "convencionales" 16:9 con hardware similar en nuestra comparación. Además delpredecesorse trata en particular delSchenker Vision 16 Proy elLenovo Legion 5 Propero también el Schenker XMG Focus 16y el Corsair Voyager a1600.

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Serie)

Procesador

Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 120 W TDP ( incluyendo 20 W Dynamic Boost), Geforce 528.24, MUX Switch + Optimus

Memoría

32 GB

, 1x 16 GB Samsung DDR5-4800 plus 1x 16 GB soldered

pantalla

16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, lustroso: no, HDR, 165 Hz

Placa base

Intel Alder Lake-P PCH

Disco duro

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB

, 960 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headset port, Card Reader: MicroSD

Equipamento de red

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 355 x 243

Battería

90 Wh Litio-Ion, 90WHrs, 4S1P, 4-cell Li-ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Cámara

Webcam: 720P HD IR camera for Windows Hello
Cámara principal: 1 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2x 2W stereo speakers, Teclado: Backlit chiclet keyboard with single-zone RGB, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

2.075 kg, Suministro de Electricidad: 761 g

Precio

3000 Euro

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
87.8 % v7 ^(old)	02/2023	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.1 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
85.6 % v7 ^(old)	07/2021	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
87.8 % v7 ^(old)	11/2022	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1.7 kg	17.1 mm	16.00"	2560x1600
87.7 % v7 ^(old)	10/2022	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.6 kg	26.6 mm	16.00"	2560x1600
87 % v7 ^(old)	01/2023	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 kg	24.3 mm	16.00"	2560x1600
86.6 % v7 ^(old)	12/2022	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M	2.4 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600

Funda - Portátil de 16 pulgadas para juegos

Dado que prácticamente nada ha cambiado en el caso, le remitimos a nuestra prueba del M16 de 2021que ofrece descripciones detalladas de la carcasa, las opciones de mantenimiento y los dispositivos de entrada.

Comparación de tamaños

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Corsair Voyager a1600 Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti DIN A4 ❌

Equipo de conexión - HDMI 2.1 y Thunderbolt 4

Izquierda: CA, HDMI 2.1 TMDS, GigabitLAN, USB-A 3.2 Gen2, USB-C/Thunderbolt 4 (incl. DP y PD), USB-C 3.2 Gen2 (incl. DP y PD), puerto de auriculares

Derecha: USB-A 3.2 Gen2, lector de tarjetas microSD, bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SC está limitado a tarjetas microSD, pero al menos nuestra AV PRO microSD 128 GB V60 cabe perfectamente sin sobresalir. En comparación con el predecesor, que ya tenía un buen rendimiento, la velocidad vuelve a aumentar ligeramente.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	138.1 (127.28^min - 140.64^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	96 MB/s -30%
Media de la clase Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 años)	95.9 MB/s -31%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.86 MB/s -39%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	78.2 MB/s -43%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	77 (59.03^min - 141.54^max) MB/s -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	261.31 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	187 MB/s -28%
Media de la clase Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 años)	120.1 MB/s -54%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	89.78 MB/s -66%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	86.79 MB/s -67%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	82.5 MB/s -68%

Comunicación

Asus usa el módulo Intel AX211, que también soporta la red de 6 Ghz. Comparado con el módulo MediaTek del predecesor, las tasas de transferencia aumentan significativamente. El rendimiento es muy constante.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1875 (859^min - 1931^max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1596 (1559^min - 1632^max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Wi-Fi 6E AX211	1569 (594^min - 1673^max) MBit/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616	1483 (1373^min - 1637^max) MBit/s -7%
Media de la clase Gaming (648 - 2355, n=69, últimos 2 años)	1442 MBit/s -10%
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=216)	1368 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1780 (896^min - 1840^max) MBit/s +32%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1508^min, 1508^P1 - 1653^max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1347 (1002^min - 1458^max) MBit/s
Media de la clase Gaming (469 - 1843, n=147, últimos 2 años)	1231 MBit/s -9%
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=246)	1228 MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1655 (1550^min - 1681^max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Wi-Fi 6E AX211	1637 (829^min - 1653^max) MBit/s -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616	1576 (1546^min - 1644^max) MBit/s -5%
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=216)	1494 MBit/s -10%
Media de la clase Gaming (853 - 1788, n=69, últimos 2 años)	1490 MBit/s -10%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	886 (444^min - 941^max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1694 (1645^min, 1645.58^P1 - 1715^max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1619 (1564^min - 1655^max) MBit/s
Media de la clase Gaming (680 - 1890, n=147, últimos 2 años)	1399 MBit/s -14%
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=246)	1383 MBit/s -15%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	852 (425^min - 931^max) MBit/s -47%

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1559-1632)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1373-1637)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1550-1681)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1575 (1546-1644)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø548 (470-602)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (360-761)

Cámara web

ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z: 19.46 ∆E min: 3.32 - max: 29.53 ∆E

Pantalla - 16 pulgadas con QHD+ y 165 Hz

Aunque comparte las mismas especificaciones básicas (16 pulgadas, IPS, 16:10, 2.560 x 1.600, 165 Hz) con el predecesor, Asus usa ahora un panel diferente. En vez de usar un panel de AU Optronics, esta vez viene de BOE. Si bien el panel es incluso ligeramente más brillante (481 nits), la distribución del brillo es más desigual, y el brillo disminuye considerablemente hacia la esquina inferior izquierda en particular. Debido a un valor de negro significativamente mejorado, el valor de contraste aumenta positivamente.

Los tiempos de respuesta son relativamente rápidos, aunque el predecesor respondía aún más rápido aquí. No se usa PWM para controlar el brillo, y sólo se aprecia un ligero sangrado de pantalla en escenas oscuras.

Subpíxeles granulados debido a una superposición mate


498 cd/m²	534 cd/m²	527 cd/m²
464 cd/m²	497 cd/m²	483 cd/m²
436 cd/m²	449 cd/m²	441 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3) tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 534 cd/m² (Nits) Médio: 481 cd/m² Minimum: 28.4 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 484 cd/m²
Contraste: 2367:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.5-98 Ø5.2
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 3)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16"
Display			-15%	-15%	-14%	-14%
Display P3 Coverage	92.8		68.7 -26%	67.3 -27%	68.3 -26%	68.7 -26%
sRGB Coverage	98.5		96.7 -2%	96.1 -2%	96.6 -2%	98.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	83.1		70 -16%	69.5 -16%	70.6 -15%	70.1 -16%
Response Times		39%	-37%	-51%	-62%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.6 ?(3.4, 4.2)	4.8 ?(2, 2.8) 37%	14.3 ?(6.8, 7.5) -88%	14.4 ?(7.6, 6.8) -89%	16.4 ?(7.4, 9) -116%	13 ?(7, 6) -71%
Response Time Black / White *	10 ?(4.6, 5.4)	6 ?(2, 4) 40%	8.6 ?(3.9, 4.7) 14%	11.2 ?(6, 5.2) -12%	10.8 ?(5, 5.8) -8%	10 ?(5, 5) -0%
PWM Frequency
Screen		-28%	-34%	-11%	-40%	-21%
Brightness middle	497	448 -10%	364 -27%	522.8 5%	460 -7%	355 -29%
Brightness	481	446 -7%	347 -28%	503 5%	442 -8%	340 -29%
Brightness Distribution	82	86 5%	89 9%	84 2%	89 9%	91 11%
Black Level *	0.21	0.48 -129%	0.3 -43%	0.41 -95%	0.32 -52%	0.53 -152%
Contrast	2367	933 -61%	1213 -49%	1275 -46%	1438 -39%	670 -72%
Colorchecker dE 2000 *	3.53	2.76 22%	3.3 7%	2.47 30%	3.65 -3%	2.43 31%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.15	7.09 -15%	6.6 -7%	6.56 -7%	7.49 -22%	4.31 30%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.53	2.86 19%	2.5 29%	0.61 83%	3.65 -3%	1.14 68%
Greyscale dE 2000 *	1.74	3.1 -78%	5.2 -199%	3 -72%	5.87 -237%	2.62 -51%
Gamma	2.2 ^100%	2.153 ^102%	2.14 ^103%	2.27 ^97%	2.42 ^91%	2.28 ^96%
CCT	6418 ^101%	6826 ^95%	6331 ^103%	6719 ^97%	6711 ^97%	6909 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		87
Color Space (Percent of sRGB)		100
Media total (Programa/Opciones)		6% / -16%	-29% / -30%	-26% / -17%	-39% / -38%	-24% / -22%

* ... más pequeño es mejor

Asus anuncia una cobertura del 100% del espacio de color DCI-P3, pero medimos "sólo" el 92.8%. El espacio de color AdobeRGB sigue cubierto al 83%. Al menos en el campo de pruebas de nuestros competidores seleccionados, esto sigue resultando en la primera posición. En general, la pantalla también es adecuada para la edición profesional de fotos y vídeos.

En el estado de entrega, el panel ya está bien calibrado. Con sólo 1,74, el valor DeltaE de la escala de grises es especialmente bajo. En el ColorChecker, nuestra herramienta de calibración del color Portrait Display Calman mide desviaciones ligeramente superiores. Una calibración adicional no mejora aún más estos valores, sino que estropea la escala de grises que ya es muy buena.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4.6 ms subida
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 5.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 3.4 ms subida
7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8660 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

A pesar del buen brillo de la pantalla, debes evitar la luz solar directa en exteriores y asegurarte de mirar la pantalla de frente, ya que de lo contrario la visibilidad disminuye rápidamente.

El contenido de la pantalla puede leerse fácilmente incluso desde ángulos de visión extremos. Cuando se mira la pantalla desde los lados, el brillo es menor que cuando se mira desde los ángulos de visión superior o inferior.

Rendimiento - RTX 3070-Ti de 120 vatios ligeramente por debajo de la media

El ROG Zephyrus está disponible en varias configuraciones de equipo. Se supone que el M16 también estará disponible con una CPU Intel de 13ª generación y RTX 40xx próximamente, mientras que nuestra unidad de pruebas sigue utilizando unCore i9-12900HyRTX 3070 Ti.

Alternativamente, casi todo es posible a partir de laRTX 3050 Tihasta la RTX 3080 Ti. En cuanto al procesador, actualmente puedes elegir entre el i7-12700Hy nuestro modelo superior. El equipo se completa con 32 GB de RAM, pero también hay numerosas opciones disponibles aquí.

Condiciones de la prueba

El software Asus Armoury Crate permite ajustar diversas configuraciones del portátil, por lo que el usuario debería familiarizarse con él. Ofrece las opciones de buscar actualizaciones del dispositivo, seleccionar fondos de pantalla Aura coloridos y dinámicos, o controlar el rendimiento.

El fabricante ofrece tres modos de rendimiento (Silencioso, Rendimiento y Turbo) y también da la opción de controlar el rendimiento usando los modos de rendimiento de Windows o incluso establecer uno mismo varios límites de potencia en un modo manual, opciones de las que carecen muchos otros fabricantes.

3 modos de rendimiento más Windows y modo manual

Como en modo Turbo el portátil ya es muy ruidoso en reposo, ejecutamos todas las pruebas en modo "Rendimiento". El modo "Silencioso" sólo se usa para las pruebas de batería - no hay un modo de ahorro de energía separado.

Aunque el software en sí está bien organizado, varios errores de traducción o frases incompletas (en la versión alemana) impiden una buena impresión general.

Papel pintado dinámico: Aquí el lado izquierdo es más brillante, y más tarde, el azul en el lado derecho

Error de traducción: frase incompleta (en la versión alemana)

Procesador

Asus ya ha anunciado el M16 con Intel Gen13. Hasta que esté disponible, seguimos usando un Intel Core i9-12900Hen nuestra unidad de pruebas. La CPU de gama alta ofrece 6 núcleos de Rendimiento y 8 de Eficiencia. Los núcleos de Rendimiento tienen una velocidad de reloj de hasta 5 GHz, y la velocidad de reloj básica de los núcleos de Eficiencia es de 1,8 GHz. Como sólo los núcleos P admiten hyperthreading, tenemos un total de 12 hilos.

En el bucle Cinebench, el rendimiento constante es muy estable, con el TDP máximo alcanzando unos 84 vatios en el modo Rendimiento. El rendimiento deli7-12700H en el potentísimoXMG Focus 16resulta incluso ligeramente mejor al principio. Pero tras la 4ª ejecución como muy tarde, su rendimiento cae por debajo del de nuestro M16, que también vence alRyzen 7 6800 en losLegion 5.

Por cierto, en lugar de 84 vatios, ¡se dispone de unos potentes 99 vatios en modo Turbo! Durante el funcionamiento en batería, son sólo unos 40 vatios, con la correspondiente caída del rendimiento.

En todas las pruebas, el 2022 M16 es alrededor de un 20% más rápido que su predecesor con uni9-11900H.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)

SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H: Ø2440 (2338.36-2692.88)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Media de la clase Gaming	83.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	72.8 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	70.2 pt
Medio Intel Core i9-12900H	68.5 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	63.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	63.5 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	60 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H ^-2! Intel Core i9-11900H	57.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Media de la clase Gaming (5668 - 36249, n=188, últimos 2 años)	21988 Points +39%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	17378 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	15870 Points
Medio Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28)	15133 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	14660 (14400.8^min - 14660.4^max) Points -8%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	13445 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	12979 Points -18%

Cinebench R23 / Single Core
Media de la clase Gaming (1136 - 2235, n=186, últimos 2 años)	1893 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1871 Points
Medio Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28)	1829 Points -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	1802 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	1775 Points -5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1554 Points -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	1543 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media de la clase Gaming (2179 - 13832, n=186, últimos 2 años)	8368 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	6358 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6053 Points
Medio Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28)	5717 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	5661 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5160 Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5152 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	4994 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media de la clase Gaming (439 - 856, n=186, últimos 2 años)	727 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	715 Points
Medio Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28)	706 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	699 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	689 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	603 Points -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	599 Points -16%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	596 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media de la clase Gaming (905 - 5663, n=193, últimos 2 años)	3441 Points +33%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	2756 (2001.6^min - 2029.74^max) Points +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	2030 (2001.6^min - 2029.74^max) Points -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	2693 (2338.36^min - 2692.88^max) Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	2586 (2431.02^min - 2585.82^max) Points
Medio Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28)	2454 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	2366 (2324.37^min - 2366.02^max) Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	2211 (1875.21^min - 2210.56^max) Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	2161 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media de la clase Gaming (191.9 - 318, n=190, últimos 2 años)	278 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	263 Points
Medio Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29)	262 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	261 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	256 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	248 Points -6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	245 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	236 Points -10%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	261 Seconds * -34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	243 Seconds * -25%
Medio Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28)	231 Seconds * -18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	227 Seconds * -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	213 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	211 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	195 Seconds *
Media de la clase Gaming (87 - 555, n=181, últimos 2 años)	169.1 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media de la clase Gaming (23795 - 140932, n=185, últimos 2 años)	85890 MIPS +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	66057 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	64817 MIPS -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	64403 MIPS -3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	62024 MIPS -6%
Medio Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28)	60849 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	54156 MIPS -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	51281 MIPS -22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media de la clase Gaming (4199 - 7581, n=185, últimos 2 años)	6324 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6192 MIPS
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	5858 MIPS -5%
Medio Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28)	5843 MIPS -6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5805 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	5803 MIPS -6%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	5764 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5582 MIPS -10%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media de la clase Gaming (4557 - 23194, n=186, últimos 2 años)	15118 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	12753 Points
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	12058 Points -5%
Medio Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31)	11913 Points -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	10846 Points -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	10355 Points -19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	10040 Points -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	9663 Points -24%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media de la clase Gaming (986 - 2210, n=186, últimos 2 años)	1899 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1841 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	1821 Points -1%
Medio Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31)	1800 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	1737 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	1624 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	1566 Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1481 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media de la clase Gaming (6.72 - 38.9, n=185, últimos 2 años)	23.6 fps +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	18.9 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	18.5 fps -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	18 fps -5%
Medio Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28)	17.1 fps -10%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	16.8 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	15 fps -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	13.8 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	57.2 s * -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	52.8 s * -25%
Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=182, últimos 2 años)	47.3 s * -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	44.1 s * -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	43.3 s * -3%
Medio Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28)	42.4 s * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	42.2 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	40.5 s * +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	0.544 sec * -25%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	0.4897 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	0.4894 sec * -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	0.4685 sec * -8%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	0.4582 sec * -5%
Medio Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28)	0.454 sec * -4%
Media de la clase Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, últimos 2 años)	0.4363 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	0.4352 sec *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2586 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

276 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

263 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6053 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

715 Points

Cinebench R23 Single Core

1871 Points

Cinebench R23 Multi Core

15870 Points

ayuda

... comparado con

Performance Rating
Media de la clase Gaming	96.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	84.8 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	81.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	77.1 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.5 pt
Medio Intel Core i9-12900H	63.5 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	62.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H ^-9! Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media de la clase Gaming (4986 - 60169, n=182, últimos 2 años)	22049 KRay/s +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	17031 KRay/s +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	15798 KRay/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	15387 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15068 KRay/s -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12459 KRay/s -19%
Medio Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28)	11191 KRay/s -27%

AIDA64 / FPU Julia
Media de la clase Gaming (25360 - 252486, n=182, últimos 2 años)	107298 Points +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105987 Points +41%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	99931 Points +33%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81613 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	74919 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	62698 Points -16%
Medio Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28)	55458 Points -26%

AIDA64 / CPU SHA3
Media de la clase Gaming (1339 - 10389, n=182, últimos 2 años)	4932 MB/s +39%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3902 MB/s +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3634 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3545 MB/s
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	3410 MB/s -4%
Medio Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28)	3048 MB/s -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2895 MB/s -18%

AIDA64 / CPU Queen
Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=182, últimos 2 años)	117381 Points +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106322 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105420 Points
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	105203 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102320 Points -3%
Medio Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28)	100462 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	89788 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Media de la clase Gaming (4800 - 32988, n=182, últimos 2 años)	13336 Points +40%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	13039 Points +37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12842 Points +35%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9727 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9538 Points
Medio Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28)	9016 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8476 Points -11%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58327 Points +60%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	54778 Points +50%
Media de la clase Gaming (12321 - 134044, n=182, últimos 2 años)	54009 Points +48%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	38369 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	36496 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	31038 Points -15%
Medio Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28)	28667 Points -21%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	137383 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	135448 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	128492 MB/s
Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=182, últimos 2 años)	109094 MB/s -15%
Medio Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28)	85711 MB/s -33%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76636 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61160 MB/s -52%

AIDA64 / CPU ZLib
Media de la clase Gaming (373 - 2409, n=182, últimos 2 años)	1372 MB/s +38%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1116 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	993 MB/s
Medio Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28)	932 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	901 MB/s -9%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	866 MB/s -13%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	835 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media de la clase Gaming (2540 - 31796, n=182, últimos 2 años)	11873 KRay/s +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8856 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	8438 KRay/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8316 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8034 KRay/s -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	6644 KRay/s -20%
Medio Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28)	6205 KRay/s -25%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42660 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42574 MPixel/s
Media de la clase Gaming (10805 - 60161, n=183, últimos 2 años)	40512 MPixel/s -5%
Medio Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29)	36660 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	30182 MPixel/s -29%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30047 MPixel/s -29%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	29687 MPixel/s -30%

Rendimiento del sistema

En PCMark, la combinación de i9 y RTX 3070 Titoma la delantera en todas las pruebas, pero este es también el nivel de rendimiento que se espera. Lo mismo cabe decir de las pruebas CrossMark.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7871 Points
Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=164, últimos 2 años)	7827 Points -1%
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6)	7712 Points -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7549 Points -4%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7134 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7097 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10936 Points
Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=163, últimos 2 años)	10841 Points -1%
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6)	10807 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10544 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10472 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10150 Points -7%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9970 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10187 Points
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6)	10153 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9929 Points -3%
Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=163, últimos 2 años)	9918 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9479 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9113 Points -11%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8983 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media de la clase Gaming (6807 - 18475, n=163, últimos 2 años)	12213 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11881 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11759 Points -1%
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6)	11364 Points -4%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11350 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10097 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9777 Points -18%

CrossMark / Overall
Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=144, últimos 2 años)	1914 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1884 Points
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6)	1871 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1657 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1648 Points -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1643 Points -13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1415 Points -25%

CrossMark / Productivity
Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=144, últimos 2 años)	1812 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1797 Points
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6)	1784 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1600 Points -11%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1592 Points -11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1582 Points -12%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1379 Points -23%

CrossMark / Creativity
Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=144, últimos 2 años)	2103 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2004 Points
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6)	2004 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1829 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1816 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1746 Points -13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1599 Points -20%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1803 Points
Medio Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6)	1759 Points -2%
Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=144, últimos 2 años)	1710 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -18%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1419 Points -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1363 Points -24%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1060 Points -41%

PCMark 10 Score		7871 puntos
ayuda

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Media de la clase Gaming (21842 - 94222, n=182, últimos 2 años)	65882 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63157 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63102 MB/s 0%
Medio Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28)	58945 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51182 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	49972 MB/s -21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44959 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Read
Media de la clase Gaming (23681 - 99713, n=182, últimos 2 años)	69691 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	67051 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66149 MB/s -1%
Medio Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28)	61718 MB/s -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51778 MB/s -23%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	51270 MB/s -24%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46043 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
Media de la clase Gaming (22986 - 108954, n=182, últimos 2 años)	67694 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66275 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65336 MB/s -1%
Medio Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28)	59318 MB/s -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	55307 MB/s -17%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	55214 MB/s -17%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	48054 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Latency
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	95.2 ns * -8%
Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=182, últimos 2 años)	94.1 ns * -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	92.5 ns * -5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.2 ns * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.1 ns * +1%
Medio Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27)	85.7 ns * +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Lamentablemente, LatencyMon ya encuentra las primeras latencias al iniciar el software, aunque no haya ninguna acción adicional. Al abrir el navegador con varias pestañas, las latencias aumentan aún más.

Nuestro vídeo 4K/60-fps de YouTube tampoco se reproduce sin caídas de fotogramas (6). Sin embargo, los valores de latencia no son particularmente altos en general y son inferiores a los del XMG Focus 16por ejemplo. Por otra parte, se hacen evidentes antes.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1994.6 μs * -111%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	960 μs * -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.7 μs *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	776 μs * +18%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	773 μs * +18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	747.7 μs * +21%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Nuestro modelo de pruebas utiliza un SSD PCIe Gen4 de Micron con 1 TB de almacenamiento. En nuestra lista de mejores SSDsse sitúa en el puesto 74, por lo que también hay muchos modelos más rápidos. Las pruebas confirman valores decentes para la solución de almacenamiento. Sin embargo, los valores medidos del almacenamiento Samsung en el predecesor o el Legion 5son más rápidos.

El SSD no es capaz de mantener su rendimiento a largo plazo, pero la caída de rendimiento es pequeña.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6585 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4887 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 724 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 247 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2360 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2313 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	80 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	79.6 pt
Media de la clase Gaming	75.4 pt
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.9 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	62.5 pt
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	62.2 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4229 (4208.75^min - 4229.47^max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4101 (4091.33^min - 4100.54^max) MB/s +9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3788 (3770.05^min - 3788.09^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3764 (3540.2^min - 3763.76^max) MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3664 (3617.8^min - 3664.36^max) MB/s -3%
Media de la clase Gaming (1319 - 7045, n=164, últimos 2 años)	3470 MB/s -8%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -13%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3207 (3148.45^min - 3206.84^max) MB/s -15%
seq write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4767 (4365.51^min - 4766.62^max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4158 (4130.89^min - 4157.81^max) MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4030 (4011.22^min - 4030.01^max) MB/s -15%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s -19%
Media de la clase Gaming (535 - 9307, n=164, últimos 2 años)	3825 MB/s -20%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3481 (3471.23^min - 3481.48^max) MB/s -27%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3377 (3301.76^min - 3376.79^max) MB/s -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2974 (2933.08^min - 2974.1^max) MB/s -38%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7090 (6255.18^min - 7089.92^max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6861 (5902.16^min - 6860.74^max) MB/s +5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6789 (5989.89^min - 6788.74^max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6593 (6284.75^min - 6592.61^max) MB/s +1%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6550 (5497.59^min - 6549.73^max) MB/s
Media de la clase Gaming (2594 - 16089, n=164, últimos 2 años)	6306 MB/s -4%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6099 (5570.64^min - 6098.73^max) MB/s -7%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5216 (5094.91^min - 5216.3^max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5048 (5040.92^min - 5048.44^max) MB/s +4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5033 (5015.97^min - 5032.74^max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4969 (4945.26^min - 4969.12^max) MB/s +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4939 (4914.28^min - 4939.19^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4876 (4374.87^min - 4876.3^max) MB/s
Media de la clase Gaming (539 - 14571, n=164, últimos 2 años)	4858 MB/s 0%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s -1%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	81.1 (79.64^min - 81.05^max) MB/s +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.8 (79.31^min - 79.75^max) MB/s +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75 (74.44^min - 75.02^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	74.3 (71.59^min - 74.33^max) MB/s
Media de la clase Gaming (30.6 - 95.9, n=164, últimos 2 años)	66 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	59.4 (59.37^min - 59.41^max) MB/s -20%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s -20%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	58.6 (57.33^min - 58.61^max) MB/s -21%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	264 (263.57^min - 264.44^max) MB/s
Media de la clase Gaming (78 - 397, n=164, últimos 2 años)	224 MB/s -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	194.2 (193.1^min - 194.16^max) MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	190 (189.88^min - 190.32^max) MB/s -28%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	156.4 (153.47^min - 156.39^max) MB/s -41%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	140.8 (138.42^min - 140.84^max) MB/s -47%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	138 (136.39^min - 138^max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4178 (4170.63^min - 4178.12^max) MB/s +46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4056 (4048.94^min - 4055.97^max) MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3340 (3040.22^min - 3340.46^max) MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2855 (2482.75^min - 2854.87^max) MB/s
Media de la clase Gaming (417 - 6172, n=164, últimos 2 años)	2589 MB/s -9%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s -27%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1404 (1371.85^min - 1404.22^max) MB/s -51%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	895 (882.72^min - 894.69^max) MB/s -69%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3559 (3517.38^min - 3559.2^max) MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3478 (3468.35^min - 3478.1^max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2694 (2561.51^min - 2693.92^max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2605 (2378.14^min - 2604.93^max) MB/s -3%
Media de la clase Gaming (162.3 - 4869, n=164, últimos 2 años)	2144 MB/s -20%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s -34%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	497 (485.81^min - 496.85^max) MB/s -82%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	346 (331.29^min - 346.04^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8923 Points +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8563 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7293 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6864 Points
Media de la clase Gaming (2271 - 13854, n=156, últimos 2 años)	6754 Points -2%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points -8%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5878 Points -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3394 Points -51%
Score Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3433 Points +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3208 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2894 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2562 Points
Media de la clase Gaming (776 - 4721, n=156, últimos 2 años)	2450 Points -4%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 2855, n=21)	2259 Points -12%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1824 Points -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1525 Points -40%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3809 Points +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3790 Points +28%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3221 Points +9%
Media de la clase Gaming (515 - 7208, n=156, últimos 2 años)	3114 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3019 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2953 Points
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1130 Points -62%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5615 MB/s +66%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5434.9 MB/s +60%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5347 MB/s +58%
Media de la clase Gaming (2260 - 12763, n=156, últimos 2 años)	4948 MB/s +46%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4821 MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4764.72 MB/s +41%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3388 MB/s
Seq Write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4297 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4240 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4136 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4007.79 MB/s -5%
Media de la clase Gaming (495 - 11316, n=156, últimos 2 años)	3773 MB/s -11%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2725.01 MB/s -36%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2725 MB/s -36%
4K Read
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75.03 MB/s +44%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.79 MB/s +38%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	70.76 MB/s +36%
Media de la clase Gaming (27.8 - 112.1, n=156, últimos 2 años)	64.9 MB/s +25%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	55.3 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	52.1 MB/s
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	49.75 MB/s -5%
4K Write
Media de la clase Gaming (79.4 - 512, n=156, últimos 2 años)	211 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	205 MB/s
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	171.09 MB/s -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	170.5 MB/s -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	168.84 MB/s -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	159.04 MB/s -22%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	141.54 MB/s -31%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2817.67 MB/s +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2591 MB/s +19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2346.64 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2171 MB/s
Media de la clase Gaming (451 - 3475, n=156, últimos 2 años)	1884 MB/s -13%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1292.41 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	915.1 MB/s -58%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3239.16 MB/s +39%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3190 MB/s +37%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2807.18 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2575.15 MB/s +11%
Media de la clase Gaming (277 - 5909, n=156, últimos 2 años)	2529 MB/s +9%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2324 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	556.92 MB/s -76%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.078 ms * -50%
Media de la clase Gaming (0.016 - 0.379, n=155, últimos 2 años)	0.05565 ms * -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.052 ms *
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms * +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.04 ms * +23%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.039 ms * +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.032 ms * +38%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * +58%
Access Time Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.072 ms * -260%
Media de la clase Gaming (0.011 - 1.028, n=156, últimos 2 años)	0.04712 ms * -136%
Medio Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -85%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms * -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.025 ms * -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.025 ms * -25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.02 ms *

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4741 (3891.45-4949.7)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6607 (6029.31-6634.49)

SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø4049 (1282.88-6894.75)

Tarjeta gráfica

Nuestro sistema de prueba utiliza unaRTX 3070 Tiaunque es una de las GPUs más potentes para portátiles, "sólo" se le permite usar 100 W más 20 W de Dynamic Boost en el M16. No es muy sorprendente que cuando se le permite usar 150 W, la misma GPU sea más rápida en el Legion 5 Pro¡incluso hasta un 27%!

Al menos, el predecesor con RTX 3070 (sin "Ti") es superado en un 38%. ElXMG Vision 16 Prosólo permite un máximo de 95 W para la GPU, por lo que también queda bastante por detrás del M16.

Fire Strike en funcionamiento con batería

En general, la velocidad de la tarjeta gráfica 120-W es entre un 7 y un 12% más lenta que la media de las RTX 3070 Ti de nuestra base de datos.

En modo Turbo, el rendimiento y el consumo aumentan ligeramente, y otra prueba Fire-Strike resulta en una puntuación gráfica en torno a un 13% superior.

Durante el funcionamiento en batería, el rendimiento 3D cae significativamente. Comparados con los 24.618 puntos gráficos de Fire Strike durante el funcionamiento en red, sólo quedan 7.348 puntos 3D en funcionamiento en batería, ¡lo que corresponde a una caída del 70%!

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	95.5 pt
Media de la clase Gaming	95 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	89.6 pt
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	80.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	75.2 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	72.9 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	67.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	46.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media de la clase Gaming (1029 - 72178, n=182, últimos 2 años)	44039 Points +37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	40796 Points +27%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	39075 Points +21%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36)	35944 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	32236 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32207 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	29319 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	20039 Points -38%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	181005 Points +28%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	170020 Points +20%
Media de la clase Gaming (15902 - 193851, n=102, últimos 2 años)	144917 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	141689 Points
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (33126 - 181005, n=25)	130456 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	128056 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	78290 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media de la clase Gaming (781 - 53059, n=194, últimos 2 años)	31606 Points +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	31289 Points +27%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	30507 Points +24%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22612 - 32550, n=37)	27554 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	24618 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	24322 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	22035 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	16628 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media de la clase Gaming (224 - 22717, n=189, últimos 2 años)	13206 Points +40%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	11923 Points +27%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8142 - 12324, n=37)	10478 Points +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	10439 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	9421 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	9057 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	8466 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	6059 Points -36%

3DMark 11 Performance		29169 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		59794 puntos
3DMark Fire Strike Score		21717 puntos
3DMark Time Spy Score		9841 puntos
ayuda

... comparado con

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU ()	380 Seconds *
Media de la clase Gaming (63 - 345, n=7, últimos 2 años)	228 Seconds *
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	63 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	28 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	27 Seconds * +4%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15)	25.3 Seconds * +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	22 Seconds * +21%
Media de la clase Gaming (9 - 95, n=178, últimos 2 años)	20.7 Seconds * +26%
v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	54 Seconds * -20%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	45 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	45 Seconds *
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16)	41.4 Seconds * +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	36 Seconds * +20%
Media de la clase Gaming (16 - 175, n=183, últimos 2 años)	36 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	459 Seconds * -40%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	441 Seconds * -34%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	382 Seconds * -16%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16)	376 Seconds * -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	355 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	329 Seconds *
Media de la clase Gaming (138 - 962, n=187, últimos 2 años)	293 Seconds * +11%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

A la hora de jugar, la diferencia no es tan grande, también porque la potente CPU es capaz de ponerse al día en los juegos que requieren mucha CPU. En juegos con mucha GPU, como The Witcher 3 o Strange Brigade, elLegion 5 Procon su RTX 3070-Ti de 150 W está claramente por delante. En DOTA 2 Reborn o X-Plane 11.11, el M16 es capaz de colocarse en cabeza.

Performance Rating - Percent
Media de la clase Gaming	98.1 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.3 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	81.3 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.2 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	74.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66.8 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media de la clase Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 años)	129.2 fps +30%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	117 (106^min) fps +18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	108 (38^min, 58.3^P0.1, 88.2^P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99.5 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89.1 (76^min) fps -10%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	84.9 (80^min, 81^P1) fps -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80 fps -20%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media de la clase Gaming (12.1 - 167.7, n=169, últimos 2 años)	114 fps +5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110.1 (6.31^min, 76.9^P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	108.1 (4.18^min, 76.9^P1) fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	104 (6.17^min, 71.4^P1) fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.7 (8.91^min, 62.5^P1) fps -12%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	92.8 (6.46^min, 55.6^P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.4 (10.2^min, 47.6^P1) fps -27%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media de la clase Gaming (19.2 - 201, n=181, últimos 2 años)	120.5 fps +27%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	115.6 fps +22%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	97.5 fps +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.8 fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	91.4 fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84.5 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	65.7 fps -31%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media de la clase Gaming (38.9 - 421, n=176, últimos 2 años)	230 fps +40%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	217 (41.5^min, 154.4^P1) fps +32%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	206 (116.9^min, 151.5^P1) fps +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	163.8 (35.9^min, 125.2^P1) fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	162.6 (46.7^min, 118.8^P1) fps -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	150.1 (57.7^min, 109.7^P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	105 (66.4^min, 72.1^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	160.5 (140.4^min) fps
Media de la clase Gaming (65.1 - 220, n=186, últimos 2 años)	151.4 fps -6%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	146.7 (125.5^min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (109.6^min) fps -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135.7 (118^min) fps -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	126.6 (111.8^min) fps -21%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	114.8 (94.7^min) fps -28%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	115 fps
Media de la clase Gaming (32.8 - 166.2, n=193, últimos 2 años)	108.3 fps -6%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	101 fps -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99.5 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.4 fps -25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	83.9 fps -27%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	45.3 fps -61%

El portátil no es compatible con Advanced Optimus, sino con Optimus normal, y también ofrece un conmutador MUX, que permite cambiar activamente entre la GPU integrada (o modo híbrido) y la GPU dedicada.

Nuestro El bucle Witcher 3 da como resultado velocidades de fotogramas relativamente constantes. Aquí se aprecian fácilmente las diferencias de rendimiento entre los competidores: mientras que elLegion 5 Pro es significativamente más rápido, el Schenker Vision 16 Proapenas es superado.

En modo Turbo (gráfico azul, medido durante 6 minutos), el rendimiento aumenta considerablemente, acercándose al del Legion 5 Pro en algunas partes. El ruido producido por el portátil es entonces igualmente alto, como también puedes ver en la sección Emisiones más abajo. La velocidad de la GPU y el almacenamiento aumentan, y el consumo de energía sube a casi 120 W.

Con el tiempo, la velocidad de reloj de la GPU sigue disminuyendo ligeramente, terminando en 1.288 MHz de media. La tarjeta se calienta hasta unos 72 °C , mientras que sólo consume 93 W de media, lo que sigue estando lejos de su valor objetivo TGP.

Velocidad de reloj de la GPU en modo Rendimiento

Velocidad de almacenamiento de la GPU Rendimiento

Velocidad de almacenamiento de la GPU Turbo

Consumo de energía de la GPU Rendimiento

The Witcher 3 FPS Chart

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91 (74-97)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø84.9 (80-93)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø110.7 (100-116)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø100.7 (96-107)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)		184.6	171.4	108.1
The Witcher 3 (2015)	370.2	273.2	171	99.5
Dota 2 Reborn (2015)	195.2	174.7	170.2	160.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		123.8	94.8		72.1	43
X-Plane 11.11 (2018)	166.8	145.7	115
Far Cry 5 (2018)	174	128	128	124	90
Strange Brigade (2018)	376	227	187.9	163.8
Dying Light 2 (2022)	98.5	79	66		46.7

Emisiones - Un Asus M16 moderado

Niveles de ruido

Durante el funcionamiento en reposo, los ventiladores suelen apagarse, pero no siempre. De vez en cuando, pueden alcanzar fácilmente los 47 dB, por ejemplo, justo después de reiniciar Windows.

Durante la primera escena de la prueba 3DMark 06, los ventiladores permanecen casi silenciosos a 34 dB, y el ruido del ventilador sólo aumenta a 47 dB justo antes del final. El Schenker Vision 16 Pro y el Legion 5 Pro son capaces de permanecer silenciosos incluso más tiempo.

Cuando se juega, el funcionamiento del M16 sigue siendo bastante silencioso en comparación con sus competidores, algunos de los cuales producen un nivel de ruido significativamente superior a 50 dB, mientras que el del M16 se mantiene por debajo. Sin embargo, esto sólo ocurre en el modo Rendimiento. Si usas el modo Turbo, los ventiladores se aceleran a casi 55 dB, que está al mismo nivel que el Legion 5 Pro y significativamente más ruidoso que el Vision 16 Pro.

Ruido

Ocioso		23 / 24 / 47 dB(A)
Carga		47.91 / 50.25 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise		-8%	8%	-1%	0%	-9%
apagado / medio ambiente *	23	25 -9%	22.9 -0%	23.5 -2%	23 -0%	29.9 -30%
Idle Minimum *	23	25 -9%	24.3 -6%	23.7 -3%	23 -0%	30.5 -33%
Idle Average *	24	31 -29%	24.3 -1%	31.1 -30%	23 4%	30.6 -28%
Idle Maximum *	47	42 11%	24.3 48%	32.2 31%	32.07 32%	30.7 35%
Load Average *	47.91	48 -0%	38.5 20%	38.4 20%	53.7 -12%	44.5 7%
Witcher 3 ultra *	48.91	52 -6%	51 -4%	54.8 -12%	54.58 -12%
Load Maximum *	50.25	56 -11%	51 -1%	54.8 -9%	54.58 -9%	51.1 -2%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

Bajo carga pesada, la parte superior e inferior de la carcasa se calientan ligeramente por encima de los 50 °C (122 °F). Esto se mantiene dentro de los límites habituales y es incluso ligeramente mejor que el predecesor. El Legion 5 Pro se mantiene ligeramente más fría en la parte superior, y la Vision 16 Pro es ligeramente más frío en la parte inferior.

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


46 °C	52 °C	48 °C
40 °C	49 °C	42 °C
30 °C	32 °C	30 °C

Máximo: 52 °C
Médio: 41 °C


49 °C	50 °C	49 °C
43 °C	51 °C	48 °C
27 °C	34 °C	36 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 43 °C

Conector de corriente 51 °C | Temperatura del cuarto 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


29 °C	29 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
24 °C	22 °C	23 °C

Máximo: 29 °C
Médio: 26.4 °C


33 °C	33 °C	33 °C
31 °C	32 °C	32 °C
22 °C	22 °C	24 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 29.1 °C

Conector de corriente 26 °C | Temperatura del cuarto 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


46 °C	51 °C	48 °C
37 °C	49 °C	41 °C
29 °C	31 °C	30 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 40.2 °C


48 °C	49 °C	48 °C
43 °C	52 °C	44 °C
27 °C	33 °C	32 °C

Máximo: 52 °C
Médio: 41.8 °C

Conector de corriente 53 °C | Temperatura del cuarto 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 41 °C / 106 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 52 °C / 126 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.4 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 40.2 °C / 104 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32 °C / 89.6 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).

Mapa de calor durante The Witcher 3 - top

Mapa de calor durante The Witcher 3 - abajo

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Heat		-15%	9%	3%	4%	-7%
Maximum Upper Side *	52	52 -0%	50.8 2%	43.8 16%	50 4%	50.7 2%
Maximum Bottom *	51	53 -4%	46.3 9%	53 -4%	48 6%	54.2 -6%
Idle Upper Side *	29	38 -31%	27.2 6%	30 -3%	28 3%	35.8 -23%
Idle Bottom *	33	41 -24%	26.6 19%	31.8 4%	32 3%	33 -0%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

Los núcleos de la CPU comienzan nuestra prueba de estrés brevemente a 3,5 GHz. Tras unos segundos, la velocidad de reloj empieza a caer, nivelándose en torno a los 2.4 GHz. La temperatura varía con un máximo de 97 °C (207 °F) y 83 °C (181 °F) de media. El TDP de la CPU es de 44 W de media.

La velocidad de los gráficos varía significativamente entre 500 y 1.600 MHz, con una media de 838 MHz. La velocidad de almacenamiento ronda los 1,4 GHz, y la GPU se calienta hasta unos 70 °C (158 °F ). Medimos un consumo de energía de unos 66 W.

	RelojCPU (GHz)	Reloj GPU (MHz)	Temperatura mediaCPU (°C)	Temperatura media GPU (°C)
Prime95 + FurMark Stress	2,4	838	83	70
El Witcher 3 Stress	1,1	1.288	68	72

Altavoces

Asus toma un camino especial con los altavoces del M16: En lugar de los habituales altavoces estéreo, el fabricante usa cuatro altavoces de 2 W cada uno, dos para las frecuencias altas y dos para los tonos bajos. Esto se nota bastante, y los altavoces no sólo son relativamente altos, sino que también ofrecen medios y agudos equilibrados, e incluso los graves no están tan poco representados como en muchos competidores.

Sin embargo, siguen sin poder sustituir a unos altavoces externos medianamente decentes. Para la conexión de dispositivos de audio analógicos, se puede utilizar un puerto de audio combinado.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.96 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 95% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 3% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía: eficiente cuando se juega, pero incoherente en reposo

Consumo de energía

La fuente de alimentación de 240 W durante la prueba de resistencia

Por desgracia, el consumo en reposo varía mucho y llega a ser bastante alto, aunque el administrador de tareas no muestre ningún proceso molesto. Este también es el caso incluso tras un funcionamiento prolongado. Agradeceríamos algunas actualizaciones de drivers por parte de Asus.

Mientras juega, el consumo del M16 es sorprendentemente bajo (144 W). El Vision 16 Pro consume alrededor de un 8% más, y el más potente Legion 5 Pro ¡incluso un 45%! Teniendo en cuenta el rendimiento adicional del Legion 5, esto no es muy sorprendente, pero la magnitud de la diferencia sí lo es, ya que incluso el considerablemente más débil predecesor consumía más energía cuando jugaba.

Si seleccionamos el modo Turbo para el M16, consume 175 W mientras juega(El Witcher 3 )en lugar de 144 W (gráfico azul). Esto es un poco más que el Vision 16 Pro, pero aún menos que los 209 W del Legion 5 Pro.

Medimos picos de carga temporales de hasta 220 W de la fuente de alimentación de 240 W, por lo que debería estar suficientemente equipada para todos los escenarios de uso.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.151 / 3.6 Watt
Ocioso	10.8 / 17 / 17.8 Watt
Carga	116 / 220 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16"	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Medio NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Media de la clase Gaming
Power Consumption		-14%	14%	-30%	-16%	-32%	-23%	-19%
Idle Minimum *	10.8	11 -2%	9 17%	9.7 10%	14.7 -36%	16.9 -56%	14.2 ?(4 - 34.6, n=27) -31%	13.7 ?(2 - 39, n=153, últimos 2 años) -27%
Idle Average *	17	20 -18%	13.3 22%	14.8 13%	18.6 -9%	20.3 -19%	19.9 ?(8.9 - 43, n=27) -17%	19 ?(8 - 55.6, n=153, últimos 2 años) -12%
Idle Maximum *	17.8	30 -69%	14.3 20%	45.8 -157%	21.2 -19%	22.2 -25%	26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27) -47%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, últimos 2 años) -51%
Load Average *	116	111 4%	107 8%	87.2 25%	121 -4%	133.4 -15%	125.8 ?(87.2 - 202, n=27) -8%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, últimos 2 años) 9%
Witcher 3 ultra *	144	156 -8%	155.2 -8%	209 -45%	174 -21%	206 -43%
Load Maximum *	220	197 10%	172 22%	275.3 -25%	235 -7%		248 ?(160 - 319, n=27) -13%	250 ?(64.5 - 418, n=153, últimos 2 años) -14%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø143.7 (127.65-153.76)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø155.2 (151.5-160.3)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø209 (199.1-224)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.5 (172.3-181.1)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (98.84-220.16)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø158.8 (152.1-172.1)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø246 (205-276)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø21.4 (6.343-56.588)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (1.518-17.6)

Power Consumption with External Monitor

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø127.1 (116.71-135.72)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.2 (152.3-159.9)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.9 (117.36-132.82)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø148.9 (148.1-150.4)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø130.6 (127.18-136.05)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø192.6 (185-198.4)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.4 (129.69-138.76)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø210 (203-221)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø26.5 (24.583-33.509)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø10.8 (2.24-28.2)

Duración de la batería

Asus no lista ningún modo de ahorro de energía real en las opciones de rendimiento. Si desconectas el enchufe, el M16 cambia automáticamente al modo silencioso.

La capacidad de la batería es de 90 Wh, que es decente en comparación. El Vision 16 Pro y el Legion 5 sólo ofrecen una capacidad de 80 Wh. Esto hace que el M16 dure mucho más.

Dependiendo del brillo de la pantalla, la duración varía significativamente. En nuestra prueba WiFi, el M16 dura entre 5 horas (a brillo máximo) y unas 7,5 horas (a 150 nits).

Puedes esperar más o menos lo mismo viendo películas.

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness		5h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 16min
Carga (máximo brillo)		1h 26min

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh	Media de la clase Gaming
Duración de Batería		9%	-15%	-41%	-21%	3%	-7%
H.264	436		367 -16%			358 -18%	413 ?(129 - 837, n=78, últimos 2 años) -5%
WiFi v1.3	445	463 4%	361 -19%	264 -41%	286 -36%	350 -21%	377 ?(85 - 889, n=153, últimos 2 años) -15%
Load	86	97 13%	77 -10%		81 -6%	126 47%	85.5 ?(41 - 173, n=114, últimos 2 años) -1%
Reader / Idle		799				418	576 ?(239 - 1290, n=64, últimos 2 años)

Pro

+ brillante pantalla 16:10 con 165 Hz

+ muy buen rendimiento de la CPU

+ buenos altavoces

+ eficiente en juegos

+ duración decente de la batería

Contra

- RTX 3070 Ti ligeramente por debajo de la media

- sólo un lector microSD

- control del ventilador menos que óptimo

Veredicto - Un portátil para juegos muy completo con pantalla 16:10

Asus ROG Zephyrus M16, unidad de prueba proporcionada por Asus

El Asus ROG Zephyrus M16 es un portátil de juego bien optimizado en general sin áreas problemáticas significativas. Además del muy buen rendimiento de CPU y la decente duración de batería, el gran display QHD+ de 16" en formato 16:10 también sabe cómo agradar con sus potentes contrastes y una cobertura de espacio de color bastante alta.

Teniendo en cuenta que muchos competidores carecen por completo de lector de tarjetas SD, podemos perdonar que Asus sólo use un lector de tarjetas microSD, particularmente porque el dispositivo usado aquí es bastante rápido. LaRTX 3070 Tisólo tiene un TGP de 120 W, pero esto también significa que el portátil no se calienta demasiado y los niveles de ruido también se mantienen dentro de los límites. Por otro lado, Asus podría optimizar el control del ventilador, ya que de vez en cuando, los ventiladores pueden acelerarse repentinamente hasta los 47 dB incluso en inactivo.

El M16 se presenta sobre todo como un paquete de juego completo. Aunque no ofrece el máximo rendimiento, el paquete es consistente con temperaturas y niveles de ruido moderados.

Aquellos que necesiten un mayor rendimiento pueden echar un vistazo al Lenovo Legion 5 Proo puedes simplemente activar el modo Turbo en el M16, lo que lleva a un aumento de rendimiento notable y medible aquí también.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Amazon lista varias configuraciones del Asus ROG Zephyrus M16 de 2022 a partir de 2249 dólares.

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z - 02/14/2023 v7 ^(old)
Christian Hintze

Acabado

85 / 98 → 87%

Teclado

79%

Ratón

86%

Conectividad

67 / 80 → 84%

Peso

63 / 10-66 → 94%

Battería

74 / 95 → 77%

Pantalla

91%

Rendimiento de juegos

99%

Rendimiento de la Aplicación

96%

Temperatura

81 / 95 → 85%

Ruido

66 / 90 → 73%

Audio

89%

Cámara

32 / 85 → 38%

Médio

78%

88%

Gaming - media ponderada

Más artículos relacionados con este dispositivo

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Serie)

Análisis

•

Análisis del portátil para jue...

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 538 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 484721 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus M16: Un paquete de juegos completo

Christian Hintze, 2023-02-18 (Update: 2023-02-18)