Análisis del portátil Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon de 8 núcleos - Un compañero diario casi silencioso con el Snapdragon X Plus

Probamos la Vivobook S 15 OLED con el procesador Snapdragon X Elite de Qualcomm hace unos meses. Era un buen ordenador de uso diario con una gran pantalla OLED. Además de las limitaciones de la arquitectura ARM y los problemas de compatibilidad asociados, el precio era especialmente problemático, ya que el PVPR era de 1.269,99 dólares y, por tanto, estaba a la par (o incluso por encima) de las variantes comparables con procesadores Intel/AMD.

Para coincidir con el lanzamiento de los nuevos modelos Snapdragon X Plus con 8 núcleos de CPU, Asus saca al mercado la configuración correspondiente del Vivobook S 15. Sin embargo, el salto de precio no es tan grande como se esperaba, ya que el PVPR es de 1.149 euros (~1.270 dólares). Aparte del procesador, el equipamiento es idéntico con la pantalla OLED de alta resolución a 120 Hz, 16 GB de RAM LPDDR5x-8448 y una unidad SSD de 512 GB. Pero, ¿qué compromisos hay que hacer con el nuevo chip Snapdragon, y sigue siendo suficiente el rendimiento para la mayoría de las tareas cotidianas?

En este análisis, nos centramos en el rendimiento del nuevo Snapdragon X Plus, así como en las emisiones y la duración de la batería. En las demás secciones, no hay diferencias con el Vivobook S 15 OLED probado anteriormente, por lo que le remitimos a nuestro análisis del Snapdragon S 15 OLED para obtener más información sobre la carcasa, las características, los dispositivos de entrada y la pantalla nuestro informe de pruebas de la variante Snapdragon X Elite para más información.

Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Qualcomm ha presentado un total de tres nuevos modelos Snapdragon X Plus, y el Vivobook S 15 está equipado con la variante más lenta. El X1P-42-100 ofrece ocho núcleos y se combina con 16 GB de RAM LPDDR5x-8448, que no se puede ampliar. La NPU con 45 TOPS es idéntica a la de los demás procesadores Snapdragon X.

Asus ofrece varios perfiles de energía en la aplicación MyAsus preinstalada, que hemos enumerado en la siguiente tabla. Las especificaciones del TDP proceden del fabricante, la parte de CPU pura de las mismas son valores redondeados, ya que este valor no puede leerse individualmente. La especificación del TDP para los procesadores Snapdragon X actuales también incluye el controlador y la memoria, además del procesador. Hemos realizado los siguientes puntos de referencia y mediciones con el perfil predeterminado Estándar. El perfil Rendimiento sólo proporciona un mejor rendimiento multinúcleo. También existe el modo Velocidad máxima, pero éste sólo aumenta la velocidad de los ventiladores.

Ya hemos probado el nuevo X1P-42-100 en nuestro Artículo de análisis en detalle. Básicamente, aquí sólo se utiliza el clúster de rendimiento (8 núcleos) con una velocidad de reloj máxima de 3,2 GHz, mientras que un núcleo activo puede alcanzar los 3,4 GHz. El clúster de eficiencia de los SoC Snapdragon más caros no está instalado aquí.

Debido a la idéntica velocidad de reloj, el rendimiento de un solo núcleo en los puntos de referencia está, como era de esperar, a la par con el Snapdragon X Elite (X1E-78-100) en la Vivobook S 15 y también es muy respetable. Esto también sitúa al Snapdragon más pequeño por delante de los chips Zen4 de AMD y las CPU Meteor Lake de Intel. Sin embargo, el actual procesador Zen 5 de AMD es ligeramente más rápido. En las pruebas multinúcleo nativas, el pequeño Snapdragon X Plus se ve claramente superado por los dispositivos de comparación con el Snapdragon X Elite o el Intel Core Ultra 7 155H. Nuestro análisis también ha demostrado que AMD también está por delante aquí.

Los otros puntos de referencia de CPU que realizamos en todos los dispositivos se emulan en el portátil ARM. El rendimiento aquí es de nuevo bastante débil, y la Vivobook S 15 está de hecho siempre en último lugar en nuestro grupo de comparación. Al menos el rendimiento se mantiene casi idéntico bajo carga continua y en modo batería. Encontrará más pruebas comparativas de la CPU en nuestra sección de tecnología.

Los resultados son dispares en las pruebas comparativas sintéticas del sistema: El pequeño Snapdragon tiene un rendimiento bastante débil en el CrossMark de sistemas cruzados, pero las pruebas de navegador muestran una imagen diferente. En la práctica, no se nota ninguna diferencia con los chips Snapdragon más rápidos la mayor parte del tiempo, y la experiencia de Windows es muy fluida y sensible. Sin embargo, tuvimos algunas situaciones en las que el sistema tenía ligeros tartamudeos o pausas, por ejemplo al despertar del modo de espera o en los ajustes. Sin embargo, mientras utilice aplicaciones nativas, no debería haber problemas de rendimiento. Ya hemos hablado en detalle de los problemas con las aplicaciones x86 y los periféricos, y Microsoft también señala las limitaciones.

No pudimos realizar nuestra prueba de latencia estandarizada ya que la aplicación LatencyMon no funciona. Sin embargo, al menos podemos decir que no se produjeron caídas de fotogramas al reproducir un vídeo 4K de YouTube.

La versión de 512 GB del WD SN740 está instalada en el dispositivo de prueba. Se trata de una unidad SSD M.2 2280 con conexión PCIe 4.0 y sólidas tasas de transferencia. Además, el rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo una carga prolongada. Tras la puesta en marcha inicial, el usuario dispone de 426 GB. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.