Análisis del portátil Asus VivoBook S15: la iGPU aumenta el rendimiento
El Asus VivoBook es un portátil multimedia básico que es ágil e incluso permite realizar trabajos de producción multimedia gracias a su potente procesador, su pantalla OLED de colores precisos y alto contraste, y su gran portabilidad. Sin embargo, el diseño de su chasis es sencillo, y el resto de las especificaciones también son bastante modestas. Como el modelo de modelo de 14 pulgadasel VivoBook S15 no tiene una tarjeta gráfica dedicada.
Sin embargo, esto no es un problema porque el VivoBook S15 está equipado con un AMD Ryzen 7 6800Hque cuenta con laAMD Radeon 680M integrada. En nuestras pruebas, el portátil está en la misma liga que los competidores que llevan un Nvidia GeForce RTX 3050 o un Intel Arc A370M y, por tanto, puede ofrecer rendimiento suficiente para tareas como el renderizado de vídeo. No tener una GPU dedicada también tiene sus ventajas en otros aspectos.
Además, el VivoBook S15 puede configurarse con el más potente AMD Ryzen 9 6900HX y una pantalla OLED de 2,8K capaz de funcionar a 120 Hz. Ambas opciones presentan una alternativa de alto rendimiento ideal para trabajos exigentes de edición de vídeo.
Los portátiles de la competencia con GPU discreta, como el Acer Swift X SFX16 y Dell Inspiron 16 Plus 7620 son más caros. Sigue leyendo para saber si esta diferencia se nota en el uso diario.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estuche - Pequeña etiqueta en la tapa
El diseño del chasis, mayoritariamente de plástico, sólo se rompe por la tapa metálica. Hay una especie de etiqueta o insignia en la tapa del VivoBook. Parece bastante interesante y hace que el dispositivo destaque visualmente de sus competidores, pero tristemente acaba siendo un punto donde se acumula el polvo.
Por lo demás, el chasis relativamente delgado no tiene ni rasgos distintivos ni defectos. A pesar de que el portátil es bastante pesado, el chasis sigue siendo rígido y sólo se dobla muy ligeramente cuando se sujeta por una esquina. Tampoco hace ningún ruido al manipularlo.
La pantalla se puede abrir con una mano y se tambalea un poco demasiado. Pensábamos que sería más robusto, sobre todo teniendo en cuenta que la tapa es de metal.
Como muchos otros portátiles multimedia, el VivoBook S15 tampoco es un peso pluma. Con casi 2 kg de peso, el dispositivo te hace saber de inmediato que tiene un poco más de potencia bajo el capó. Sin embargo, el S15 sigue siendo bastante delgado, con algo menos de 19 mm, por lo que puede guardarse fácilmente.
Especificaciones - Selección de puertos dispersos
Aunque la selección de puertos es fundamentalmente adecuada, no podemos evitar sentirnos decepcionados por ella. El lado izquierdo sólo tiene un puerto USB 2.0. La velocidad extremadamente limitada de esta interfaz no nos molesta porque es muy probable que sólo vayas a conectar un ratón u ocasionalmente una impresora al puerto.
Los puertos de E/S de la derecha son bastante típicos de un dispositivo moderno: hay dos puertos USB-C uno al lado del otro para que al menos uno de ellos esté disponible cuando uses el otro para cargar. Además de soportar Power Delivery, ambos puertos son capaces de emitir señales DisplayPort. Dicho esto, no son particularmente rápidos y sólo pueden alcanzar velocidades de 10 Gbit/s, lo que conlleva algunas limitaciones si quieres conectar un SSD externo al portátil. Pero esto no debería afectar al rendimiento a la hora de acceder a los datos.
Una salida HDMI 2.1, un puerto USB 3.0 de tamaño completo y una toma de audio combo garantizan que las necesidades básicas de E/S están cubiertas. Pero no encontrarás ningún lector de tarjetas, puerto LAN o conexiones USB de alta velocidad (por ejemplo, USB 3.2 Gen 2x2) en el VivoBook S15.
Conectividad
El módulo Wi-Fi tiene un rendimiento bastante mediocre según nuestras mediciones. El rendimiento de red del VivoBook S15 es casi un tercio inferior a lo que los portátiles multimedia pueden alcanzar de media, y en raras ocasiones nos hace desear que el portátil tuviera un puerto Ethernet.
Dicho esto, el rendimiento del módulo es lo suficientemente bueno para todos los casos de uso modernos, desde la transmisión de vídeos y la navegación web hasta la transferencia ocasional de datos dentro de una red local. Si no estás satisfecho con el rendimiento, siempre puedes actualizar el módulo Wi-Fi tú mismo.
Cámara web
La baja resolución de la webcam limita la calidad de la imagen. Una cámara Full HD habría tenido sentido teniendo en cuenta que el ancho de banda de Internet casi siempre es lo suficientemente alto como para soportarlo. Además, una resolución más alta habría sido útil para tomar una foto rápida o similar.
Aparte de la aburrida resolución 720p, la webcam hace exactamente lo que se supone que debe hacer. Tanto si la escena tiene una lámpara de escritorio brillante como un fondo oscuro, la foto resultante siempre está relativamente bien iluminada y las caras son reconocibles. Sin embargo, la cámara también produce imágenes que a veces muestran considerables diferencias de color, como muchas webcams de portátiles. Para las videollamadas, sin embargo, es más importante poder distinguir fácilmente lo que muestra la cámara.
El micrófono de doble array es impresionante. Capta las voces sin ningún rastro de tintineo, mantiene el volumen a un nivel constante incluso cuando el usuario está a distintas distancias del portátil, y puede usarse desde varias direcciones sin pérdida de calidad.
Mantenimiento
Acceder a las entrañas del Asus VivoBook S15 es muy sencillo. Tras aflojar cuatro tornillos Torx cortos y seis más largos, puedes retirar el panel inferior sin mucho esfuerzo empezando por las bisagras. Una cantidad normal de cuidado es suficiente para evitar dañar cualquiera de los clips de plástico.
Una vez retirado el panel, es muy fácil limpiar el ventilador y sustituir los componentes. En particular, el SSD M.2 y el módulo Wi-Fi pueden ser buenos candidatos para una actualización si pretendes usar el portátil para aplicaciones más exigentes.
La memoria también se puede actualizar. Pero según Asus, nuestro modelo de pruebas, que viene con un módulo de 8 GB más 8 GB de RAM integrada, ya tiene la cantidad máxima de memoria soportada.
Hay un defecto que debemos mencionar: uno de los tornillos de la bisagra no estaba bien apretado en nuestro modelo de pruebas. En el peor de los casos, este tornillo podría aflojarse con el tiempo y provocar un cortocircuito en la placa base, pero esto, por supuesto, no tiene por qué ser así.
Dispositivos de entrada: escribe rápido con el VivoBook
El teclado completo con teclado numérico proporciona una experiencia de escritura agradable en general. Las entradas son precisas y apenas más lentas que en un teclado de sobremesa grande. Si realmente tenemos que poner pegas, el corto recorrido de las teclas puede molestar a algunas personas. Pero, en general, los teclados de portátiles planos siempre podrían tener un recorrido más largo.
Nos gusta la respuesta de las teclas. E incluso el estilo único de las teclas "Return" y "Esc" demuestra rápidamente su utilidad.
Nuestra impresión positiva también se extiende al touchpad. Con unas dimensiones de 13 x 8 cm, permite realizar entradas precisas incluso con tres o cuatro dedos. Sin embargo, nos gustaría que los botones, que están ocultos bajo la superficie del touchpad, proporcionaran más información. El punto de accionamiento es ligeramente demasiado débil para nuestro gusto.
Pantalla - OLED y Full HD van bien juntos
La resolución Full HD, la frecuencia de actualización de 60 Hz, la relación de aspecto 16:9 y el tamaño de pantalla de 15,6 pulgadas pueden parecer anticuados. Sin embargo, detrás de estas modestas especificaciones hay una pantalla OLED que puede mostrar sus puntos fuertes sin esfuerzo.
Tiene un contraste extremadamente alto gracias a su negro perfecto, lo que significa que el sangrado de pantalla tampoco es un problema. En lo que respecta a la reproducción del color, el panel OLED apenas se puede comparar con una pantalla de cristal líquido: los colores son más intensos y vivos. La pantalla tiene un brillo máximo ligeramente inferior a 400 cd/m², lo que es bastante mediocre. Pero parece mucho más viva que las pantallas basadas en otras tecnologías gracias a sus negros profundos y a sus píxeles autoiluminados.
Entre otras cosas, la pantalla está validada por Pantone para garantizar una reproducción precisa de los colores. Las diferencias de color de la pantalla ya estaban por debajo del umbral de perceptibilidad incluso sin ninguna calibración posterior por nuestra parte. La superficie brillante es otro aspecto importante de la pantalla, pero hace que el portátil sea bastante más difícil de usar en exteriores.
Se usa modulación de ancho de pulso para atenuar la pantalla. La frecuencia de 59Hz es excepcionalmente baja. Durante nuestras pruebas, pudimos notar parpadeos a niveles de brillo muy bajos. Los que sean sensibles al parpadeo PWM deberían mantenerse alejados del display.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
| Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
| Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
| Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
| Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
| Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya viene calibrada de fábrica. Por lo tanto, puede estar seguro de que los colores de la pantalla son precisos en cuanto se enciende el portátil. La pantalla es capaz de cubrir completamente no sólo la gama sRGB sino también la Display-P3. El panel sólo se quedó corto en la cobertura total de la gama AdobeRGB (utilizada en la edición fotográfica profesional) en aproximadamente 1,5 puntos porcentuales. Es un resultado notable para un portátil que cuesta unos 1.000 euros (1.065 dólares).
Dado que la pantalla se comercializa como Pantone Validated, no es de extrañar que su reproducción del color sea relativamente fiel a la realidad. Sin embargo, los tonos azules se desvían un poco más de sus valores objetivo, de manera que un editor de fotos profesionalmente entrenado sería capaz de notarlo.
Calibrar la pantalla no aporta ninguna mejora, pero esto es probablemente redundante debido a la ya excelente precisión del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.74 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0 ms subida |   |
| ↘ 0 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 59 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 59 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 59 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No tiene mucho sentido usar el portátil en exteriores debido a la superficie brillante de la pantalla. No obstante, el decente brillo máximo de la pantalla OLED de casi 400 cd/m² y el alto contraste permiten que los contenidos de la pantalla sean bien legibles. La pantalla es lo suficientemente buena para leer, navegar por Internet o similares.
Las imágenes de la pantalla no se ven afectadas cuando se miran desde distintos ángulos. No hay cambios en el brillo o los colores. Sólo notamos un cambio de color muy marginal al ver la pantalla en un ángulo extremo.
Rendimiento: la CPU y la iGPU se complementan a la perfección
Aparte de su potente procesador, el Asus VivoBook S15 no tiene otras especificaciones destacables. La RAM y el SSD son rápidos y suficientemente grandes para la mayoría de aplicaciones, pero sólo ofrecen un rendimiento mediocre en el segmento de gama alta.
Ni que decir tiene que la CPU y la GPU son responsables de la mayor parte del rendimiento informático y, por extensión, de la usabilidad general del portátil. A juzgar por los resultados de las pruebas que hemos recopilado, el AMD Ryzen 7 6800Hno tiene problemas para enfrentarse a CPUs de potentes portátiles de negocios. El procesador integrado AMD Radeon 680M Integrada puede, al menos hasta cierto punto, ser tan rápida como algunas tarjetas gráficas discretas. En cualquier caso, la Radeon 680M es capaz de superar a la competidora Intel Iris Xehasta varias veces, dependiendo de la tarea en cuestión.
Aunque el VivoBook S15 no puede seguir el ritmo de los modelos más potentes de su clase, no está lejos de los portátiles multimedia con GPU dedicada en términos de rendimiento. Los portátiles sin GPU dedicada son superados por un margen a veces pequeño, pero a menudo considerable, en tareas que implican procesamiento gráfico.
Condiciones de la prueba
Utilizamos la opción "Mejor rendimiento" en la gestión de energía integrada de Windows al realizar todas las pruebas de rendimiento. El software "MyASUS" preinstalado también tiene un modo de ventilador "Rendimiento", que no cambia el consumo de energía de la CPU pero permite un mejor rendimiento en tareas más largas.
Procesador
En AMD Ryzen 7 6800H es un potente procesador que está aproximadamente a la par con un Intel Core i7-12700H. Las cargas de trabajo complejas, la multitarea y las ejecuciones rápidas de programas son algunos de los aspectos fundamentales en los que destaca la CPU.
Al igual que su homólogo de Intel, el Ryzen 7 tiene una potencia de diseño térmico de 45 vatios y ciertamente no es una de esas CPU de bajo consumo, sino que requiere mucha potencia y refrigeración para funcionar.
El procesador del VivoBook S15 empezó a reducir su rendimiento tras sólo unos minutos de ejecutar nuestro test Cinebench R15 en bucle. Pero esto no es realmente un problema teniendo en cuenta que las aplicaciones previstas de un portátil multimedia sólo requieren que ofrezca un alto rendimiento durante un corto período de tiempo. En cambio, la CPU del HP Omen 16-n0033dxun portátil de juegos diseñado para soportar una carga sostenida, fue capaz de aprovechar todo su rendimiento durante toda la duración de la prueba.
No obstante, el Ryzen 7 consiguió funcionar a 54 vatios (equivalente a su PL1) durante varios minutos. El consumo de energía tampoco se contuvo mucho ni siquiera en batería. Ocasionalmente subió a 46 vatios durante una fracción de segundo y se mantuvo en 42 vatios durante un periodo prolongado.
Puedes consultar nuestra página de pruebas de CPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html para más datos y comparaciones de rendimiento.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Rendimiento del sistema
La puntuación PCMark muestra realmente lo buena que es la GPU integrada en el procesador. Portátiles con una potencia de procesamiento comparable pero una iGPU menos capaz obtuvieron una puntuación sustancialmente peor que el VivoBook S15.
Con la ayuda de su Radeon 680Mel VivoBook se las arregló para acercarse al Dell Inspiron 16 Plus 7620a pesar del hecho de que tener una GPU dedicada en teoría debería dar al portátil Dell una clara ventaja. Esto indica que el VivoBook S15 tiene casi todo lo que se puede esperar de un portátil multimedia. No sólo es ágil en operaciones informáticas, sino que también es capaz de manejar tareas gráficamente exigentes a un alto nivel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 6780 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Según los resultados obtenidos con LatencyMon, el portátil no es recomendable para el procesamiento de audio en tiempo real. Aunque tiene una latencia agradablemente baja en comparación con sus competidores directos. Modificar o actualizar los drivers puede ayudar a mejorar la situación, y esto también se aplica a las mediciones de latencia. En una nota menos positiva, hubo 17 fotogramas perdidos durante la reproducción de nuestro vídeo de demostración 4K.
La utilización media de la GPU fue de un impresionantemente bajo 18% al transmitir el vídeo 4K. En comparación, la GPU integrada Intel Iris Xe suele alcanzar el 40% de utilización en este escenario.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Dado que la arquitectura Zen3+ no es compatible con PCIe 4.0, los niveles de rendimiento del SSD son previsiblemente inferiores a los de los portátiles de la competencia. Con unos 3.000 MB/s, la velocidad de lectura secuencial aprovecha todo el ancho de banda de la interfaz. Por lo tanto, no esperamos que esto tenga ningún impacto en el rendimiento del sistema.
Durante nuestras pruebas, las tasas de transferencia de la unidad fueron notablemente estables bajo carga sostenida. En comparación con el Acer Swift X SFX16cuya SSD M.2 utiliza la interfaz más rápida PCIe 4.0, el VivoBook S15 alcanzó una tasa de transferencia media superior. Como se muestra en nuestra prueba DiskSpd, el escudo térmico de cobre juega un papel importante a la hora de asegurar las velocidades de acceso excepcionalmente estables del SSD.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En AMD Radeon 680M tiene un rendimiento excepcional para tratarse de una tarjeta gráfica integrada. Con un Intel Core i7-12700H e Iris Xe 96EUs, el Asus VivoBook S14Xque rinde por debajo de su potencial, ni siquiera recibió la mitad de la puntuación del S15 en 3DMark.
Los resultados son igualmente buenos cuando se trata de renderizar. El VivoBook S15 requirió considerablemente menos tiempo que otros portátiles con iGPU para completar tareas multimedia, que es algo para lo que está específicamente diseñado. Los portátiles de la competencia con gráficos discretos sólo lograron estar a la par con el VivoBook en este departamento.
En resumen, la solución gráfica integrada de AMD puede enfrentarse fácilmente a un Intel Arc A370M en la mayoría de las situaciones. Incluso supera a la Nvidia GeForce RTX 3050 Portátildel Lenovo IdeaPad Gaming 3 en Blender Benchmark, pero la RTX 3050 está muy por delante en 3DMark y en juegos reales.
| 3DMark 11 Performance | 9959 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6144 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2663 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
La limitación del sistema se hace notar en juegos que requieren un alto nivel de rendimiento durante un periodo prolongado. La ralentización parece inevitable a plena carga porque la CPU y la GPU comparten entre sí la misma capacidad de refrigeración.
Se puede observar fácilmente observando el rápido descenso de la frecuencia de imagen cuando se aumenta la calidad de los gráficos. En GTA V y Strange Brigade, por ejemplo, la GPU AMD Radeon 680M puede seguir sin esfuerzo el ritmo de los pequeños portátiles de juego con los ajustes más bajos. Una vez que se aumentan los ajustes y los juegos se vuelven más exigentes, las frecuencias de cuadro empiezan a caer sustancialmente. Esto se debe a que el sistema funciona a pleno rendimiento y genera más calor del que puede disipar, lo que se traduce en ralentización y pérdida de rendimiento.
Dicho esto, los títulos menos exigentes (incluyendo el actual FIFA 23) en particular son muy jugables en el VivoBook S15, incluso si no es en la configuración más alta.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (20 - 162, n=55, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=27) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (18 - 154, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (18 - 41, n=27) | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (10.9 - 242, n=50, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (38 - 75.1, n=25) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (7.73 - 183, n=52, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (30 - 56.2, n=25) | |
| FIFA 23 | |
| 1920x1080 Medium Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
| Average of class Multimedia (47 - 73, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
| Average of class Multimedia (40 - 51, n=2, last 2 years) | |
Las frecuencias de imagen se mantuvieron estables en Witcher 3. El portátil es capaz de ofrecer un rendimiento constante una vez configurado correctamente, aunque no al alto nivel cuando procesa ráfagas cortas de carga de trabajo.
Esta prueba también demuestra que la Radeon 680Mestá muy por delante del Iris Xe y puede rendir al nivel de laIntel Arc A370M.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
| F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
| FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
Emisiones - Ryzen 7 con refrigeración que puede llegar a ser ruidosa
Emisiones sonoras
El único ventilador puede llegar a ser extremadamente ruidoso cuando necesita entrar en acción. Los niveles de ruido pueden superar los 60 dB y resultar ciertamente molestos. Pero al menos el ventilador no cambia de velocidad bruscamente ni se acelera de forma desagradable.
El ruido del ventilador no es irritante durante los picos de carga. Pero sería mejor dejar el VivoBook en otra habitación con la puerta cerrada cuando esté trabajando en tareas de renderizado más largas. Definitivamente recomendamos usar un par de auriculares cuando se juega en el portátil.
También puede seleccionar otro modo de ventilador en la aplicación MyASUS si desea utilizar el VivoBook en un entorno de oficina. Esto reduce el rendimiento del portátil en unos pocos puntos porcentuales, pero asegura que el ruido del ventilador se mantenga a un nivel apenas audible. Aparte de eso, solo cabe esperar que el sucesor venga con una configuración de doble ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 28.1 dB(A) |
| Carga |
| 56.9 / 62.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
| off / environment * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
| Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
| Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A diferencia de los niveles de ruido que produce, el portátil sólo se calienta moderadamente en condiciones extremas. En nuestras pruebas, las temperaturas del chasis sólo alcanzaron los 50°C en algunos puntos. Esto no nos llamó la atención, y mucho menos nos molestó, especialmente porque el reposamanos se mantuvo fresco.
Lo notamos especialmente al ejecutar los juegos que probamos. El touchpad y el teclado se calentaron, pero no al tacto. Sin embargo, las superficies se calentaron unos pocos grados durante la prueba de estrés, de tal manera que el teclado podría llegar a ser incómodo de usar.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
| Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Al llevar el sistema al límite, vimos que la velocidad de reloj de la CPU disminuía después de casi 3 minutos, y la frecuencia de la GPU después de 7 minutos. Después, tanto la velocidad de reloj de la CPU como la de la GPU se mantuvieron altas, pero no volvieron a alcanzar sus respectivos niveles iniciales.
El VivoBook S15 no está diseñado para manejar una carga sostenida, especialmente dados sus límites térmicos y su ventilador relativamente pequeño. En el mejor de los casos es capaz de hacer frente a altas cargas de trabajo ocasionales durante unos minutos cada vez.
Altavoces
Los altavoces del VivoBook suenan bien para estar integrados en un portátil. Desde los medios hasta los agudos suenan precisos y a veces incluso potentes. Los altavoces son decentes para escuchar música y también geniales para disfrutar de películas y vídeos online.
Casi ni nos dimos cuenta de que prácticamente no tienen graves. Aún así, deberías evitar escuchar música con muchos graves porque los altavoces apenas le hacen justicia.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el VivoBook tiene una gran resistencia gracias a OLED e iGPU
Consumo de energía
El VivoBook S15 consume muy poca energía en reposo con el fondo de pantalla mostrando principalmente negro. Esto demuestra la eficiencia de la CPU y la ventaja de los píxeles autoiluminados, que simplemente permanecen apagados en las partes negras de una imagen.
El adaptador de corriente de 90 vatios suministra energía suficiente al portátil bajo carga. Además, el VivoBook probablemente no se pondrá bajo carga sostenida muy a menudo porque está pensado normalmente para uso multimedia.
| Off / Standby | 0.4 / 1.55 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt |
| Carga |
67 / 93.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -20% | -49% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.94 ? -58% | 6.54 ? -49% |
| Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.92 ? -75% | 11.3 ? -122% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.5 ? -13% | 13.3 ? -43% |
| Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.9 ? 20% | 70.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
| Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.8 ? 24% | 116.1 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duración de la batería
Con una duración de batería que supera con creces las diez horas, el portátil multimedia de Asus tiene la resistencia necesaria para aguantar mucho tiempo en varios escenarios de uso, incluida la navegación web con un brillo de pantalla medio. El S15 puede durar cuatro horas más que el VivoBook S14Xque tiene la misma capacidad de batería. En este caso concreto, la diferencia en la duración de la batería se debe en parte a la pantalla de gama más alta del S14X y, por supuesto, al eficiente procesador AMD del S15 (frente a la CPU Intel del VivoBook de 14 pulgadas).
La duración de la batería se puede aumentar aún más utilizando el modo oscuro. Este modo está activado por defecto en el VivoBook, así como en los sistemas con pantalla OLED en general. Sin embargo, normalmente hay que activarlo manualmente en un navegador. Activar el modo oscuro hace que la mayoría de los píxeles permanezcan apagados en segundo plano y, por tanto, no consuman energía. Para demostrar la cantidad de energía que esto ahorra, realizamos la misma prueba dos veces, una con el modo oscuro activado en el navegador y otra sin él: la batería duró 930 min en lugar de los casi 700 min con el modo oscuro desactivado, casi 4 horas más.
La duración de la batería es bastante corta cuando la CPU se somete a una gran carga de trabajo. El sistema duró sólo una hora porque Asus permite que sólo el procesador consuma más de 40 vatios.
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 23% | |
| H.264 | 766 | 624 -19% | 847 ? 11% | ||||
| WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 640 ? -8% |
| Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.1 ? 65% |
Pro
Contra
Veredicto - El interior hace del VivoBook una opción convincente
El portátil multimedia de Asus puede parecer bastante por debajo de la media con su modesto chasis negro, la falta de una GPU dedicada, una RAM limitada y una escasa selección de puertos sin soporte Thunderbolt.
Pero tu impresión del dispositivo empezará a cambiar en cuanto pongas los ojos en su OLED de alto contraste capaz de producir negros profundos y colores muy precisos. Y tu opinión cambiará por completo cuando enciendas el VivoBook.
La CPU AMD puede seguir sin esfuerzo el ritmo de los potentes rivales de Intel. Los gráficos Radeon integrados dejan atrás a la iGPU de Intel cuando se trata de cargas de trabajo gráficas como el renderizado y los juegos más sencillos.
Con un panel OLED y un rendimiento gráfico similar al de una GPU discreta de gama básica, el VivoBook ofrece el nivel de rendimiento perfecto para un portátil multimedia eficiente y casi siempre adecuado.
Esto significa que tiene potencia de cálculo más que suficiente para la edición multimedia (por ejemplo, vídeos) y aplicaciones 3D, aunque puede que tengas que hacer algunas concesiones a la hora de jugar. Al mismo tiempo, el VivoBook disfruta de las ventajas de no tener una GPU discreta: tiene un chasis bastante delgado, no se calienta en exceso y tiene una excelente duración de batería, que duró unas impresionantes 15 horas en nuestra prueba Wi-Fi,
Además, el VivoBook tiene un precio moderado, especialmente en relación con los portátiles de la competencia con GPU dedicada. Por ejemplo, el Acer Swift X SFX16que ofrece un rendimiento similar, es significativamente más caro a pesar de no tener un panel OLED. Dicho esto, el portátil tiene algunas limitaciones. Hay muy pocos puertos, y ninguno de ellos soporta velocidades superiores a 10 Gbit/s. El chasis no parece de primera calidad, aunque sí razonablemente robusto. Tampoco nos ha impresionado el hecho de que utilice una solución de refrigeración de un solo ventilador y esté limitado a 16 GB de memoria.
Dicho esto, estos inconvenientes no perjudican a los puntos fuertes de un portátil multimedia. El VivoBook S15 no es el portátil más rápido, elegante o mejor equipado de esta categoría, pero es una opción razonable que puede manejar muy bien casi todo lo que le eches.
Para los que buscan mucho más rendimiento gráfico, el Dell Inspiron 16 Plus 7620 con una RTX 3050 Ti es claramente un contendiente de primera. Si la edición multimedia no es tan importante y los juegos son una prioridad, puedes echar un vistazo al HP Omen 16que tiene el mismo procesador pero cuenta con una GPU dedicada.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración de pruebas (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) puede pedirse a Notebooksbilliger por 999 euros. Una variante con un display OLED 2.8K y un SSD mayor (M3502RA-MA014X) también está disponible en Amazon.depor 1.200 euros (1.274 dólares). Los que estén en EE.UU. pueden comprar un VivoBook S15 equipado con el Ryzen 9 6900HX más potente directamente en la tienda Asus https://shop.asus.com/us/vivobook-s-15-m3502-amd-ryzen-6000-series.html por solo 999 dólares.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 02/22/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
