Análisis del Asus VivoBook S 14X S5402Z: El primer portátil OLED de 14,5 pulgadas y 2,8K 120 Hz del mundo
A diferencia de la serie Zenbook de gama alta, la serie Vivobook se dirige al mercado de presupuesto y gama media con configuraciones y características más conscientes del precio. El Vivobook S 14X, sin embargo, es único en el sentido de que integra características de hardware de gama relativamente alta que no se encuentran en otros modelos Vivobook, incluyendo su factor de forma de 14,5 pulgadas, pantalla OLED de 120 Hz, un chasis principalmente de aluminio y una CPU de la serie H de Core de 12ª generación. Estas opciones tan llamativas podrían pasar fácilmente por un modelo Zenbook. Para este análisis, intentaremos identificar cualquier recorte y evaluar el rendimiento del prometedor hardware
Nuestra configuración de análisis viene con la pantalla OLED de 14.5 pulgadas y 2.8K (2880 x 1800) a 120 Hz, CPU Core i7-12700H, 12 GB de RAM mixta (soldada + extraíble), y 512 GB de almacenamiento PCIe3 por unos 1000 dólares. Existen modelos menores con el Core i5-12500H, pero todos vienen con la misma pantalla 2.8K 16:10
Las alternativas al Vivobook S 14X de 14,5 pulgadas incluyen modelos de 14,0 pulgadas como elLenovo IdeaPad 3 14,Huawei MateBook 14, HP Envy 14o el Pavilion Plus 14. Tenga en cuenta que muchos de estos modelos vienen con CPUs de la serie U, más lentas, mientras que nuestro Vivobook viene con opciones de la serie H
Más análisis de Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Maletín - Nuevo diseño con clase
Los modelos Vivobook no suelen ser tan lujosos o con una construcción tan sólida como los Zenbook más caros, pero este Vivobook S 14X es quizás el que más se acerca a la serie. El diseño metálico se ve y se siente de mayor calidad que el anterior Vivobook S13 o Vivobook 14 que ahora parecen anticuados en comparación. Curiosamente, Asus ha dejado de lado las bisagras ErgoLift de los diseños Vivobook de la generación anterior por una tapa más estándar que puede abrirse en 180 grados.
La parte más débil del chasis del Vivobook es su pantalla. Aunque es brillante, no utiliza el cristal de borde a borde que suele reforzar tanto la pantalla como la tapa. Por lo tanto, es más fácil girar y flexionar la tapa en nuestro Vivobook en comparación con las tapas más rígidas del Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14o el Dell XPS 13- todos ellos con refuerzo de vidrio de borde a borde. Por lo demás, la base del portátil es más fuerte y mucho más resistente a la deformación que la tapa. Hemos observado propiedades similares en el Vivobook Pro 16X que utiliza un lenguaje de diseño muy similar al de nuestra Vivobook S 14X.
En términos de tamaño y peso, nuestro Vivobook es ligeramente más grande y pesado que muchas alternativas de 14 pulgadas debido a su tamaño de pantalla 16:10 de 14,5 pulgadas ligeramente mayor. El Matebook 14 de 14,0 pulgadas, por ejemplo, es unos 100 g más ligero y entre 7 y 15 mm más pequeño en longitud y anchura. Ese espacio extra de 0,5 pulgadas en la pantalla no es gratuito en este sentido.
Conectividad - Dos puertos Thunderbolt 4
Las opciones de puerto son excelentes para un formato de 14 pulgadas. Los usuarios no sólo tienen HDMI de tamaño completo y dos puertos USB-A, sino que el sistema integra dos puertos Thunderbolt 4 para una mejor capacidad de anclaje que incluso un Dell XPS 13. El principal problema es el posicionamiento de los puertos, ya que los puertos del borde derecho están demasiado apretados. El puerto USB-A del borde izquierdo es sólo 2.0.
Comunicación
El Intel AX211 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Experimentamos velocidades de transferencia constantes y ningún problema de emparejamiento cuando nos conectamos a nuestra red de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Cámara web
La calidad de la cámara es la típica de 720p tanto en calidad como en colores. No hay soporte para IR o Windows Hello.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por diez tornillos T5 Torx sin ninguno oculto bajo la base de goma para facilitar su extracción. Los propietarios tendrán acceso directo a la única ranura SODIMM DDR4, al módulo WLAN M.2 2230 y a la ranura de almacenamiento M.2 2280 sin necesidad de romper ninguna etiqueta de garantía.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada estándar de un año si se compra en los Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es más cómodo para escribir que en un Lenovo IdeaPad o un Dell Inspiron, ya que las teclas tienen una respuesta más nítida y satisfactoria cuando se presionan. El traqueteo es un poco más fuerte de lo habitual como resultado de la mayor respuesta.
Teclado táctil
El clickpad (13 x 7,5 cm) es más grande que los del IdeaPad 5 Pro 14 (10,5 x 7 cm) o del Dell Inspiron 14 7420 (11,5 x 8 cm) para ser muy espacioso para un factor de forma de 14 pulgadas. La tracción es más suave que la de los reposamanos circundantes, con una adherencia notable sólo cuando se desliza a velocidades más lentas para facilitar los clics. Sin embargo, una desventaja clave de la superficie lisa de plástico mate es que es propensa a la antiestética acumulación de huellas dactilares con el tiempo. La opción de chasis de color plateado puede ocultar mejor las huellas dactilares.
La respuesta al hacer clic en el clickpad es, por desgracia, débil y con un recorrido muy poco profundo para una experiencia insatisfactoria. Este atributo es común entre los Ultrabooks de gama media o más baratos que no tienen botones de ratón dedicados. Definitivamente se recomienda usar un ratón externo si está disponible.
Pantalla - Ultra Smooth 120 Hz OLED
El Vivobook S 14X de 14,5 pulgadas viene con el mismo panel OLED Samsung ATNA45AF01-0 de alta calidad que se encuentra en el Zenbook Pro 14 Duo. Por lo tanto, ambos modelos comparten atributos y experiencias de visualización similares, incluyendo la tasa de refresco nativa de 120 Hz, niveles de negro profundos, gama completa de colores DCI-P3, tiempos de respuesta en blanco y negro casi instantáneos, y una distribución de brillo extremadamente uniforme. Ambos comparten incluso la misma frecuencia de parpadeo de 240 Hz que está presente en todos los niveles de brillo. El software MyAsus incluye herramientas para reducir la intensidad del parpadeo, pero todas ellas implican atenuar el panel de alguna manera. Si tus ojos son sensibles al parpadeo en pantalla, entonces puede ser mejor evitar usar el portátil a niveles de brillo altos.
Hablando de niveles de brillo, Asus anuncia un brillo máximo de 600 nits. Lo que el fabricante no aclara, sin embargo, es que este valor máximo sólo puede alcanzarse al reproducir medios HDR en modo HDR. De lo contrario, el brillo máximo se limitará a sólo ~370 nits. Si tus tareas, apps o juegos sólo admiten SDR, no podrás alcanzar el máximo de 600 nits. Por tanto, el anuncio puede ser un poco engañoso.
No hay otros portátiles de 14 pulgadas con paneles OLED de 120 Hz actualmente en el mercado fuera de estos dos modelos Asus Vivobook y Zenbook. Aparte del inevitable parpadeo, estos paneles OLED ofrecen una de las mejores calidades de imagen en la categoría de subportátiles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 373 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
| Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
| Screen | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
| Brightness middle | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
| Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
| Black Level * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
| Contrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... más pequeño es mejor
Asus anuncia una pantalla validada por Pantone, lo que significa colores precisos según el estándar DCI-P3. Podemos confirmar de forma independiente la precisión de los colores con un colorímetro X-Rite, ya que los valores DeltaE medios son realmente muy bajos en todos los ámbitos. Sin embargo, de todos los colores probados, el rojo es el que más se desvía, con un DeltaE de 7,68, es decir, aproximadamente entre 3 y 4 veces la media.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.73 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.37 ms subida |  |
| ↘ 0.36 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no es genial en la mayoría de condiciones debido a la superposición brillante y el brillo moderado. Dado que la mayoría de los contenidos son SDR y no HDR, los usuarios sólo obtendrán un brillo de apenas ~370 nits en lugar de los 600 nit máximos en la mayoría de los escenarios. Querrás trabajar a la sombra siempre que sea posible para reducir el resplandor.
Los ángulos de visión son más amplios que los de IPS, ya que los paneles OLED no presentan las mismas degradaciones de la escala de grises en los ángulos extremos. Sin embargo, el singular efecto arco iris sigue presente, como en la pantalla OLED del Zenbook Flip 15.
Rendimiento - Procesador Intel Core H de 12ª generación
Condiciones de la prueba
Pusimos nuestra unidad en el modo de rendimiento a través de Windows y el software MyAsus antes de la evaluación comparativa para obtener las puntuaciones más altas posibles. Se recomienda que los propietarios se familiaricen con el software de Asus, ya que las características clave relacionadas con el rendimiento, la batería, la pantalla y las actualizaciones se activan aquí.
Procesador
El rendimiento de la CPU es una mezcla. Cuando se compara con el portátil medio equipado con el mismo Core i7-12700H El procesador de nuestra Vivobook S 14X es un 20% más lento. Sin embargo, cuando se compara con otros Ultrabooks de 14 pulgadas de tamaño similar que funcionan con CPUs de la serie Core U, nuestro Asus es significativamente más rápido. El Core i7-1165G7 del Zenbook 14, por ejemplo, es un 50 por ciento más lento en cargas de trabajo multihilo, y las diferencias sólo se hacen mayores si se comparan modelos con CPUs de 10ª generación Ice Lake o Comet Lake-U. Por tanto, aunque el Core i7-12700H podría ser más rápido, podría decirse que ya es muy rápido para un formato de 14 pulgadas
Esta misma CPU Core i7-12700H puede encontrarse en muchos portátiles de juego ultradelgados como elSchenker XMG Neo 15 para dar una idea de la cantidad de rendimiento que tiene el Vivobook S 14X.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son generalmente superiores a los de otros Ultrabooks de 14 pulgadas con CPUs de la serie U, pero no por márgenes significativos. Aunque el Core i7-12700H es mucho más rápido que cualquier alternativa de la serie U sobre el papel, la capacidad de respuesta general de la mayoría de las aplicaciones diarias es sólo marginalmente más rápida en la práctica.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 5726 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio y al ejecutar el estrés de Prime95 durante sólo unos segundos. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene equipada con los 512 GB Micron MTFDKBA512TFK PCIe3 x4 NVMe SSD capaz de velocidades de lectura y escritura secuenciales de 3500 MB/s y 3000 MB/s, respectivamente. Es una de las unidades SSD PCIe3 x4 NVMe más rápidas disponibles, que encaja bien con la marca Vivobook de gama media. La unidad en nuestra unidad no muestra problemas para mantener las tasas de transferencia máximas cuando se estresa durante períodos prolongados.
El MSI Pulse GL66 viene equipado con el mismo SSD Micron 2450 de 512 GB.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El sistema integrado Iris Xe 96 EUs en nuestra unidad de pruebas arroja resultados decepcionantes que son un 30 por ciento más lentos que la media de los Iris Xe 96 EUs de nuestra base de datos. Este déficit de rendimiento suele producirse cuando la RAM es lenta y/o se ejecuta en modo de canal único en lugar de en modo de canal doble. La configuración asimétrica de la RAM de nuestra unidad (4 GB extraíbles + 8 GB soldados) es la probable culpable del rendimiento relativamente pobre de la GPU. Aunque es posible un poco de juego ligero con ajustes inferiores a 1080p, no debería ser la aplicación principal de este Vivobook.
El rendimiento bruto de la GPU sigue siendo significativamente más rápido que el mucho más antiguo UHD Graphics 620 que era común en los Ultrabooks antes de la serie de CPUs Intel de 10ª generación.
| 3DMark 11 Performance | 6344 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15626 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2922 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1143 puntos | |
ayuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 78.1 | 51.9 | 11.8 | 4.24 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.5 | 39.6 | 17.8 | 9.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.4 | 74.6 | 43.2 | 40 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.2 | 14.3 | 10.6 | 7.31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 38.8 | 34.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 77.4 | 26.2 | 22.2 | 17.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.6 | 11.7 | 9.8 | 8 |
Emisiones
Ruido del sistema - Fuerte bajo carga
El ruido del ventilador es más fuerte que en la mayoría de los Ultrabooks de la serie U para estar más cerca de los modelos con gráficos discretos como el Envy 14 o Vivobook Pro 14. Cuando se ejecuta 3DMark 06 en modo equilibrado para representar la carga media, por ejemplo, el ruido del ventilador llega a los 43 dB(A) comparado con sólo 27 dB(A) o 32 dB(A) en el Lenovo IdeaPad 3 14 o Matebook 14, respectivamente. El comportamiento del ventilador depende mucho de los tres perfiles de ventilador a través de MyAsus (Susurro, Equilibrado y Rendimiento), por lo que recomendamos el modo Susurro si se navega por internet o se hace streaming de vídeo. De lo contrario, el ventilador pulsará con frecuencia entre 23 y 27 dB(A) o más durante cargas poco exigentes.
Cuando se juega en modo Balanceado, el ruido del ventilador oscilará entre 39 y 43 dB(A). Si se ajusta al modo Rendimiento, el ruido del ventilador será significativamente más fuerte, con 53 dB(A). El modo Rendimiento es necesario para extraer más energía de la CPU, como lo demuestra nuestra sección de Prueba de Estrés.
Ruido
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 43.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14 2021 AMD Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | 5% | 8% | 12% | 4% | |
| off / environment * | 22.7 | 25.4 -12% | 25.4 -12% | 23.7 -4% | 24.1 -6% | 25.9 -14% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 23.7 -2% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle Average * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 25.1 -8% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 30.9 -14% | 25.4 7% | 25.1 8% | 24.1 11% | 26 4% |
| Load Average * | 43.2 | 56 -30% | 27.2 37% | 38.4 11% | 31.8 26% | 34.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 52.8 | 38.4 27% | 34.6 34% | 34.5 35% | ||
| Load Maximum * | 52.8 | 56 -6% | 44.8 15% | 39.4 25% | 38.1 28% | 48.7 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más frías de lo esperado incluso después de tener en cuenta la CPU más potente de la serie Core H. Cuando se ejecutan cargas estresantes durante largos periodos, los puntos calientes de nuestro Asus pueden alcanzar los 37 C y 39 C en la parte superior e inferior, respectivamente, comparado con los 41 C y 45 C del HP Envy 14 o los 43 C y 49 C del Huawei Matebook 14. Los reposamanos y las áreas frontales permanecen más frías que las áreas traseras.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14 2021 AMD AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -6% | -8% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 42.3 -14% | 38.6 -4% | 42.3 -14% | 42.8 -15% | 41.2 -11% |
| Maximum Bottom * | 39.2 | 49.6 -27% | 41 -5% | 52.8 -35% | 48.8 -24% | 45.6 -16% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 34.2 -13% | 32.6 -7% | 27.1 11% | 25.2 17% | 31.8 -5% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 37.9 -20% | 33.9 -7% | 29.1 8% | 25.9 18% | 37.8 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando la CPU se estresa con Prime95, las frecuencias de reloj se disparan hasta los 4 GHz durante un par de segundos antes de alcanzar rápidamente una temperatura del núcleo de 94 C. El rendimiento y la temperatura descienden entonces de forma constante hasta los 3 GHz y los 84 C, respectivamente, antes de ralentizarse aún más hasta los 1,3 o 2,3 GHz, como muestra la captura de pantalla siguiente. La potencia del paquete de la CPU llegó a ser de hasta 80 W durante el inicio de la prueba antes de que finalmente cicle entre 27 W y 49 W debido a las limitaciones térmicas. Las temperaturas pueden alcanzar más de 90 C, lo que es notablemente más cálido que modelos como el HP Envy 14 o Razer Blade Stealth en condiciones similares. Esto es probablemente la consecuencia de meter una CPU de la serie Core H en un chasis del tamaño de un Ultrabook.
La velocidad de reloj de la GPU y la temperatura se estabilizan en 1397 MHz y 78 C, respectivamente, cuando se ejecuta Witcher 3 en los modos Performance o Balance. Estas temperaturas vuelven a ser más cálidas que las observadas en otros Ultrabooks de 14 pulgadas con Core U, incluyendo el ZenBook 14 UX425E. Hay que tener en cuenta que la potencia del paquete CPU salta de 35 W en modo Balance a 45 W en modo Performance, lo que significa que los usuarios deberían ejecutar el modo Performance para exprimir más rendimiento del procesador si es necesario.
El funcionamiento con baterías limita el rendimiento. Una prueba de Fire Strike con baterías arrojaría unas puntuaciones de física y gráficos de 11940 y 2698 puntos, respectivamente, en comparación con los 21078 y 3263 puntos de la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.3 - 2.3 | -- | 70 - 92 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.3 | 998 | 78 |
| Witcher 3 Estrés (modoestándar) | 0,8 | 1397 | 79 |
| Witcher 3 Estrés (modo rendimiento) | 0,9 | 1397 | 78 |
Altavoces
Asus VivoBook S 14X S5402Z audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Alto rendimiento, alta demanda de energía
Consumo de energía
El consumo de energía es muy alto para un portátil ultrafino de 14 pulgadas. De hecho, el sistema viene con un adaptador de CA de 90 W en comparación con los 60 W o menos de la mayoría de las alternativas, debido a la exigente CPU de la serie H del Core de 12ª generación que lleva el Asus. Al ejecutar 3DMark 06 para representar cargas medias, por ejemplo, nuestro Vivobook consumiría aproximadamente un 50 por ciento y un 85 por ciento más de energía que en elLenovo Yoga Slim 7i Pro y el Huawei MateBook 14 2021 con tecnología AMD, respectivamente. El consumo de energía puede alcanzar niveles similares cuando se juega con ajustes más bajos debido a la mayor carga de la CPU. El rendimiento extra obtenido del Core i7-12700H tiene un coste considerable en este sentido
Registramos un consumo máximo de 93 W con el pequeño (~7.5 x 7.5 x 2.8 cm) adaptador de CA de 90 W al ejecutar el estrés de Prime95. El adaptador incluido es apenas suficiente para cargar y hacer funcionar el portátil a pleno rendimiento de la CPU.
| Off / Standby | 0.34 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 7.7 / 11 Watt |
| Carga |
73.9 / 93 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 2160x1440, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 39% | 10% | 12% | -46% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6.6 -29% | 3.7 27% | 5.6 -10% | 4.2 18% | 4.2 18% |
| Idle Average * | 7.7 | 9.6 -25% | 7.1 8% | 9.3 -21% | 10.3 -34% | 18.3 -138% |
| Idle Maximum * | 11 | 7.3 34% | 8.2 25% | 9.6 13% | 10.7 3% | 19.2 -75% |
| Load Average * | 73.9 | 73 1% | 26 65% | 49 34% | 39.4 47% | 72.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 74.4 -74% | 24.3 43% | 38.2 11% | 38.7 9% | 61.5 -44% |
| Load Maximum * | 93 | 119 -28% | 31.4 66% | 65.2 30% | 67.7 27% | 127.8 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La batería de 70 Wh puede ser grande para un portátil de 14 pulgadas, pero la duración no es necesariamente mucho mayor. Registramos poco más de 7 horas de uso real de la WLAN para ser más corto que muchas alternativas que funcionan con CPUs Core U-series por un par de horas. La CPU Core serie H, más exigente, y el panel OLED tienen parte de la culpa.
La carga de vacío a plena capacidad con el cargador USB-C incluido es relativamente rápida, de 1 a 1,5 horas. Soporta la carga por USB-C.
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | 1% | 22% | 32% | 82% | |
| Reader / Idle | 787 | 687 -13% | 1661 111% | |||
| WiFi v1.3 | 425 | 569 34% | 429 1% | 517 22% | 563 32% | 649 53% |
| Load | 112 | 61 | 90 | |||
| H.264 | 643 | 551 |
Pro
Contra
Veredicto - Todo sobre la pantalla OLED y el rápido rendimiento de la CPU
El Vivobook S 14X es para los usuarios que quieren maximizar la calidad de la pantalla y el rendimiento del procesador, manteniendo los precios lo más bajos posible. Si alguna vez quisiste un subportátil pero te desanimó el rendimiento de las CPU de la serie U, este Asus está pensado para ti. El rendimiento bruto de la CPU beneficia a modelos como elLenovo Yoga 9 14 oHuawei MateBook 14 son significativas en este sentido e incluso el panel OLED de 120 Hz no se parece a nada que hayamos visto hasta ahora en la categoría de subportátiles.
Los inconvenientes no son sorprendentes y no se diferencia del Razer Blade 14. Al meter tanto rendimiento en un factor de forma pequeño, el consumo de energía y el ruido del ventilador serán inevitablemente mayores. El Vivobook S 14X puede ser muy ruidoso y consumir mucha energía cuando se ejecutan aplicaciones exigentes.
La Vivobook S 14X maximiza el rendimiento de la CPU y la calidad de la pantalla manteniendo los precios al mínimo. Es difícil volver a la OLED de 60 Hz una vez que se experimenta la tasa de refresco de 120 Hz.
Otros contratiempos menores son la pantalla flexible, el parpadeo constante de la pantalla que un pequeño subgrupo de usuarios puede notar, y un rendimiento Iris Xe más débil que la media. Por lo demás, el resto del portátil es mejor de lo esperado para lo que se supone que es un clamshell de gama media asequible.
Precio y disponibilidad
La Vivobook S 14X aún no está disponible en Amazon en el momento de escribir este artículo. Algunos distribuidores, como Costco, tienen el modelo en stock por 1.100 dólares.
Asus VivoBook S 14X S5402Z
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
