Análisis del portátil Asus Vivobook 16: Las funciones de IA en primer plano: ¿aumento real de la productividad o bombo publicitario?
Se dice que la IA lo mejora todo.
Con un precio de 999 euros, puede que el Vivobook 16 no destaque en calidad de pantalla, puertos u otras características, pero los nuevos procesadores de IA ofrecen sin duda una gran dosis de atractivo comercial.Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto final: más adecuado para tareas ofimáticas que multimedia
El Vivobook 16 está claramente diseñado en torno a su procesador impulsado por IA, presentando una gama de herramientas y aplicaciones impulsadas por IA para mejorar la productividad. Sin embargo, más allá de esto, el resto del portátil se siente decididamente promedio, por lo que es una opción fiable para tareas de oficina, pero no mucho más allá de eso.
Por casi 1.000 euros, la Vivobook 16 no cumple las expectativas. La gama de colores de la pantalla no alcanza ni siquiera la compatibilidad básica con sRGB, el rendimiento 3D está muy por debajo de la media, la duración de la batería es poco impresionante y los puertos son limitados y lentos. Además, la calidad de construcción no alcanza los estándares premium. Parece que el portátil tiene actualmente un precio excesivo, ya que Asus cobra efectivamente un sobreprecio por sus aplicaciones y funciones de IA internas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Asus Vivobook 16 M1607K está disponible por 999 euros, por ejemplo en Notebooksbilliger.
- $457.90ASUS Vivobook 16 Laptop, 16” WUXGA 1920X1200 16:10 Display, AMD Ryzen™ 5 5625U CPU, AMD Radeon™ Graphics, 8GB RAM, 512GB SSD, Fingerprint Sensor, Windows 11 Home, Indie Black, M1605YA-EH54
- $6.952PCS Keyboard Cover for 16" ASUS VivoBook 16X OLED F1603 M1603 X1603 M1605, VivoBook Pro 16X OLED K3605 K6602 N7601 TN3604, VivoBook Pro 15X K6501 M6501 K3502 M3502 M1503, Zenbook 15 UM3504
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $498.00 ASUS Vivobook 16” WUXGA Sl... 2. $457.90 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 3. $6.95 2PCS Keyboard Cover for 16" ... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $719.25 Precio de catálogo: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,089.99 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... Precio de catálogo: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 89.7% v7 (old)  | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Precio de catálogo: 957€ | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" 3072x1920 226 PPI IPS |
5. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Precio de catálogo: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 82.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $825.06 Precio de catálogo: 960 Euro | 1.9 kg | 15.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED |
Índice
- Veredicto final: más adecuado para tareas ofimáticas que multimedia
- Especificaciones
- Construcción y características - estándar militar engañoso
- Dispositivos de entrada: funciones táctiles adicionales
- Pantalla - La gama cromática del Vivobook no alcanza el sRGB
- Rendimiento: productividad impulsada por la IA
- Emisiones y potencia - ventilador único
- Valoración general de Notebookcheck
En comparación con la Vivobook S16 más premium, que es más ligera, ofrece mejores puertos y presume de una pantalla superior, la Vivobook 16 sirve como la opción económica más asequible -suponiendo que casi 1.000 euros aún puedan considerarse asequibles-. En el folleto del Vivobook 16, Asus promociona intensamente sus características de IA (de Windows 11 24H2 y su propio software) a lo largo de 10 páginas, con el Ryzen AI 7 350 en el centro de su estrategia de marketing. Pero aparte de sus capacidades de IA, ¿qué ofrece realmente este portátil?
Especificaciones
Construcción y características - estándar militar engañoso
La Vivobook 16 está disponible en dos opciones de color: azul oscuro y plata. En nuestro modelo de prueba, sólo son plateadas la parte superior y la base, que son lisas y propensas a las huellas dactilares, mientras que la parte inferior, texturizada y más suave, está acabada en un gris muy claro. Todos los componentes son de plástico.
Con algo menos de 2 cm de grosor, la Vivobook 16 es ligeramente más voluminosa que la mayoría de sus competidoras directas, que tienden a ser más delgadas. En términos de dimensiones totales, sin embargo, las diferencias son mínimas. Con un peso de 1,9 kg, se inclina hacia el lado más pesado del espectro.
La parte inferior está asegurada por 10 tornillos de dos longitudes diferentes, lo que facilita su extracción. En el interior, tendrá acceso al ventilador de refrigeración, la ranura para SSD M.2, el módulo Wi-Fi y una única ranura vacía para RAM para futuras actualizaciones.
La base muestra una ligera flexión pero permanece estable, con sólo algún crujido ocasional. Por el contrario, la tapa de 180 grados, a pesar de su certificación de grado militar, muestra su fragilidad, ya que la más mínima flexión hace que se levante el bisel de plástico de la pantalla.
La Vivobook 16 ofrece cuatro puertos USB, dos de los cuales son USB Tipo-C. Sin embargo, todos los puertos USB son sólo 3.2 Gen 1, lo que significa que transfieren datos a la velocidad USB 3.0 de sólo 5 Gb/s, que se siente anticuada, especialmente para los puertos USB-C. Dicho esto, los puertos Tipo-C sí son compatibles con Power Delivery y DisplayPort. No hay lector de tarjetas SD ni puerto LAN. Similar al Asus TUF Gaming A16todos los puertos, excepto una ranura USB-A, están situados en el lado izquierdo. Este posicionamiento podría causar posibles interferencias, especialmente entre la ranura USB-A y la HDMI.
Por desgracia, el Vivobook no es compatible con Wi-Fi 6E ni siquiera con Wi-Fi 7, por lo que está limitado a las redes de 5 GHz y 2,4 GHz. El rendimiento inalámbrico es estable, pero se mantiene justo por debajo de 1 Gb/s. La webcam Full HD IR, a diferencia de la del Asus TUF Gaming A16, ofrece una nitidez decente y desviaciones de color de bajas a moderadas, y también cuenta con un obturador físico.
Sostenibilidad
Asus no ofrece ninguna información, ni siquiera previa solicitud, sobre la sostenibilidad de los materiales utilizados o la inclusión de componentes reciclados. Sin embargo, el embalaje está fabricado casi en su totalidad con cartón compostable.
Dispositivos de entrada: funciones táctiles adicionales
Las teclas miden 1,6 x 1,6 cm, con las teclas de flecha y F reducidas a la mitad en altura, y esta última también más estrecha. El recorrido de las teclas es de 1,7 mm, proporcionando una respuesta perceptible con un ruido moderado, aunque la barra espaciadora es ligeramente más ruidosa. No hay retroiluminación, pero las brillantes etiquetas de las teclas son fáciles de leer en condiciones normales.
El panel táctil se ha ampliado ligeramente, y la función adicional de gestos inteligentes es un toque conveniente. Deslizar a lo largo del borde izquierdo ajusta el volumen, mientras que el borde derecho controla el brillo, y deslizar a lo largo de la parte superior se desplaza por el contenido. Los clics se sienten algo superficiales, y el clic izquierdo tiene un ligero traqueteo, pero no son excesivamente ruidosos.
Pantalla - La gama cromática del Vivobook no alcanza el sRGB
Asus utiliza un panel IPS 16:10 mate de 1.200p con una frecuencia de actualización de sólo 60 Hz y no parece haber modelos alternativos disponibles. El brillo declarado de 300 nits se confirma, con una iluminación decente del 89%.
Los niveles de negro y el contraste son sólidos, pero el panel es bastante lento. No hay parpadeo PWM y el sangrado de la retroiluminación es apenas perceptible.
Un punto débil notable de la pantalla es su escasa cobertura de la gama de colores, con sólo un 55 por ciento de sRGB, claramente por debajo de la media, especialmente para un portátil multimedia. Aquí es donde opciones algo más caras como el Xiaomi RedmiBook Pro o incluso el más asequible Ninkear A16 Pro lo superan.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 325 cd/m²
Contraste: 1358:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.48 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.85 | 0.5-98 Ø5.1
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.79
| 351778 Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | 349566 Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE LEN160WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 13% | 129% | 83% | ||
| Display P3 Coverage | 36.8 | 41.6 13% | 41.6 13% | 98.8 168% | 68.7 87% | |
| sRGB Coverage | 55.3 | 61.2 11% | 62.4 13% | 100 81% | 97.6 76% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38 | 43 13% | 43 13% | 89.9 137% | 71.1 87% | |
| Response Times | 36% | 9% | 12% | 51% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 18.4 ? 49% | 30.7 ? 15% | 39.2 ? -9% | 16.4 ? 54% | 27 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 21.4 ? | 16.5 ? 23% | 20.8 ? 3% | 14.6 ? 32% | 11.2 ? 48% | 21.6 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -22% | 11% | 32% | 21% | 3% | |
| Brightness middle | 326 | 321.2 -1% | 324 -1% | 520 60% | 393.6 21% | 315 -3% |
| Brightness | 303 | 319 5% | 295 -3% | 510 68% | 398 31% | 298 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 88 -1% | 93 4% | 91 2% | 91 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.2 17% | 0.35 -46% | 0.44 -83% | 0.17 29% |
| Contrast | 1358 | 868 -36% | 1620 19% | 1486 9% | 895 -34% | 1853 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.48 | 8.7 -34% | 5.13 21% | 2.9 55% | 2.32 64% | 6.5 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.42 | 19.85 -2% | 16.11 17% | 6.2 68% | 3.72 81% | 26.5 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 1.82 63% | 2.99 39% | 1.1 78% | 1.05 79% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.85 | 9.2 -139% | 4.24 -10% | 4.3 -12% | 2.69 30% | 4.1 -6% |
| Gamma | 2.79 79% | 2.83 78% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.33 94% |
| CCT | 6739 96% | 6200 105% | 7318 89% | 7422 88% | 6086 107% | 6064 107% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
-6% | 11% /
11% | 58% /
50% | 52% /
39% | 8% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Asus entrega el panel con desviaciones notables tanto en la escala de grises como en la precisión del color. Aunque la escala de grises mejora notablemente tras la calibración manual, los colores siguen siendo imprecisos. Como resultado, este panel no es ideal para la edición precisa de imágenes o vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 8.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.4 ms subida |  |
| ↘ 18.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8584 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, el contenido de la pantalla es relativamente fácil de ver, aunque la imagen aparece bastante desvaída.
Rendimiento: productividad impulsada por la IA
En su núcleo, el AMD Ryzen AI 7 350 impulsa el Vivobook, complementado por el chip Pluton de Microsoft, que permite el almacenamiento seguro de claves como las contraseñas directamente en el dispositivo. También viene con 16 GB de RAM (ampliable a 32 GB) y una unidad SSD de 1 TB. Asus comercializa el Vivobook como un portátil ligero de productividad con IA, aunque la pantalla mediocre podría limitar la experiencia de contenidos.
Condiciones de la prueba
El software MyAsus proporciona perfiles de ventilador que influyen en el rendimiento. Para nuestras pruebas, utilizamos el perfil de ventilador estándar. En este modo, el TDP alcanza brevemente un pico de 50 W antes de descender a 40 W. A continuación se muestra una tabla con los valores de TDP para cada perfil de ventilador en Cinebench R23.
| Cinebench R23 | Modo susurro | Modo estándar | Modo rendimiento | Velocidad máxima | Batería |
|---|---|---|---|---|---|
| Pico de consumo al inicio del ciclo | 32 W | 50 W | 60 W | 60 W | 39 W |
| Consumo de energía constante | 27 W | 40 W | 43 W | 35 W |
Procesador
Asus utiliza el AMD Ryzen AI 7 350una CPU Zen 5 con 8 núcleos y hasta 5 GHz. También cuenta con una NPU XDNA-2 integrada con 50 TOPS para cargas de trabajo locales de IA.
En el bucle Cinebench, se produce una caída del rendimiento de alrededor del 17 por ciento durante las primeras pasadas, tras lo cual el rendimiento se mantiene relativamente constante.
En todas las pruebas de CPU, la Vivobook 16 se sitúa en la media. El Ryzen 5 8540U y el Core Ultra 5 125U son claramente superados, mientras que el Core Ultra 7 155H del RedmiBook lidera por un claro margen. El Ryzen 7 8845HS en el Ninkear A16 Pro está a la par.
En modo batería, se pierde alrededor de un 6 a 7 por ciento de rendimiento de la CPU.
Cinebench R15 multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Media de la clase Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 14607, n=2) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Media de la clase Office (1577 - 20399, n=90, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 1953, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (618 - 1995, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (590 - 8086, n=89, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (229 - 766, n=89, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (246 - 3132, n=92, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (98 - 294, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Office (163 - 1956, n=91, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Media de la clase Office (7532 - 76886, n=92, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (2972 - 6687, n=91, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (662 - 14767, n=81, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Media de la clase Office (457 - 2836, n=80, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Media de la clase Office (1018 - 13557, n=91, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (510 - 2043, n=92, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Media de la clase Office (1.72 - 20.8, n=89, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Media de la clase Office (31.3 - 129.6, n=89, últimos 2 años) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Media de la clase Office (0.4098 - 1.135, n=88, últimos 2 años) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (763 - 31245, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (4113 - 125394, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Media de la clase Office (287 - 5398, n=90, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (8185 - 115197, n=90, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (404 - 18321, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (2075 - 66922, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (7254 - 155900, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (78 - 1366, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (432 - 17834, n=90, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Media de la clase Office (4814 - 54971, n=90, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Rendimiento del sistema
En PCMark y CrossMark, la Vivobook aguanta el tipo, mostrando sólo una pequeña diferencia de rendimiento en comparación con las más potentes RedmiBook Pro y Ninkear A16 Pro. Aunque el almacenamiento presume de una baja latencia, las velocidades de transferencia podrían ser mejores, ya que los competidores suelen ofrecer un rendimiento notablemente más rápido. No obstante, el sistema se siente fluido y sensible en el uso diario.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (2463 - 7578, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Office (5575 - 20841, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (3041 - 10415, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Office (2049 - 11108, n=82, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media de la clase Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (121 - 455, n=84, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Media de la clase Office (80 - 328, n=84, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Media de la clase Office (399 - 1966, n=93, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6982 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Media de la clase Office (7158 - 108783, n=91, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (7325 - 127282, n=91, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (7579 - 117935, n=91, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (7.6 - 185.2, n=89, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las primeras latencias perceptibles se producen al abrir varias pestañas del navegador. Nuestro vídeo 4K/60fps de YouTube se reproduce con 2 fotogramas caídos, y la ejecución de Prime95 aumenta aún más la latencia. En general, la latencia total no es especialmente digna de mención, pero lo que destaca durante el vídeo de YouTube es la importante fluctuación en el uso de la GPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
Unidad de almacenamiento
Asus utiliza una unidad SSD Micron de 1 TB. Por desgracia, la unidad no rinde al máximo de su potencial y muestra problemas de ralentización durante un uso prolongado. Sin embargo, en comparación con sus competidores directos, sigue estando entre los modelos más rápidos.
* ... más pequeño es mejor
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Tarjeta gráfica
El sistema integrado AMD Radeon 860M en el Vivobook no consigue impresionar, ofreciendo unos resultados más bien mediocres tanto en las pruebas sintéticas 3DMark como en nuestros benchmarks de juegos. En modo estándar, rinde al nivel de una AMD Radeon 740M en el HP Pavilion 16 o incluso una IGPU Intel Graphics de 4 núcleos en el ThinkBook 16. En el modo de rendimiento, el rendimiento 3D mejora en torno a un 5% (3DMark 11).
Sólo los títulos más antiguos o menos exigentes se ejecutan sin problemas con ajustes medios o altos. Para la mayoría de los juegos, se requieren ajustes mínimos, e incluso así, no es suficiente para títulos como Cyberpunk. Al menos la secuencia de prueba de 30 minutos de Cyberpunk se mantiene bastante estable (aunque a un nivel bajo).
Una ejecución adicional de Fire Strike en modo batería sólo produce una pérdida de rendimiento de alrededor del 5%.
| 3DMark 06 1280x720 Score | 14855 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 24821 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6804 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 149978 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22791 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3999 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1883 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (6.65 - 28.2, n=33, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (7.96 - 28.9, n=29, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Media de la clase Office (3.98 - 47.8, n=78, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (4.18 - 35.7, n=85, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Media de la clase Office (9.6 - 58.7, n=69, últimos 2 años) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Media de la clase Office (13.4 - 121.2, n=92, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media de la clase Office (8.88 - 92.6, n=84, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 125.1 | 113.6 | 33.6 | 13.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 50.9 | 50.7 | 39.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 21.6 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.9 | 41.6 | 34.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.5 | 34.7 | 29.3 | 25.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 17.9 | 14.6 | 14.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 24.3 | 18.9 | 12.3 | 11.1 |
Emisiones y potencia - ventilador único
Emisiones sonoras
El ventilador puede permanecer activo incluso durante periodos de inactividad, sobre todo tras cargas de trabajo sostenidas, y esto puede ocurrir incluso en modo susurro. Sin embargo, funciona de forma silenciosa, con un pico de sólo 24 dB.
Bajo carga pesada, puede llegar a ser notablemente más ruidoso en comparación con sus competidores.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 22 / 24.67 dB(A) |
| Carga |
| 31.72 / 42.51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| 351778 Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng Radeon 740M, R5 8540U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | 349566 Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -4% | -3% | 1% | 0% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 23.1 -0% | 24 -4% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 24 -4% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
| Idle Average * | 22 | 23.1 -5% | 25 -14% | 24.4 -11% | 23 -5% | 23.7 -8% |
| Idle Maximum * | 24.67 | 23.1 6% | 26 -5% | 24.4 1% | 23 7% | 23.7 4% |
| Load Average * | 31.72 | 23.2 27% | 38 -20% | 32 -1% | 37.68 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.53 | 29.2 30% | 37 11% | 37.68 9% | 31.9 23% | |
| Load Maximum * | 42.51 | 32.6 23% | 39 8% | 39.7 7% | 37.41 12% | 47.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los portátiles de oficina rara vez están sometidos a cargas pesadas, pero es más probable que lo estén las máquinas multimedia. Por lo tanto, el sistema de refrigeración algo unilateral del Vivobook 16 se hace notar bajo carga. Dado que el único ventilador está situado en el lado derecho, esa zona se mantiene relativamente fría, mientras que el lado izquierdo se calienta notablemente. Durante las pruebas de estrés, medimos puntos calientes en la parte inferior que superaban los 50°C. En uso normal, tales temperaturas no se presentan, por supuesto. Los reposamanos permanecen siempre fríos.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48 °C / 118 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 20.7 °C / 69# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 24 °C / 75.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+3.6 °C / 6.5 F).
| 351778 Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | 349566 Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -4% | -4% | 6% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 33.2 31% | 42 12% | 40.3 16% | 43 10% | 41.3 14% |
| Maximum Bottom * | 51 | 41.2 19% | 44 14% | 45.9 10% | 50 2% | 32.7 36% |
| Idle Upper Side * | 22 | 23.4 -6% | 26 -18% | 26.3 -20% | 24.8 -13% | |
| Idle Bottom * | 23 | 26.6 -16% | 28 -22% | 27.9 -21% | 26 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lamentablemente, los altavoces estéreo son bastante silenciosos y carecen de graves, aunque los agudos están equilibrados. Dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm para conectar dispositivos de audio externos.
Asus Vivobook 16 M1606K análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70.65 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El consumo de energía de la Vivobook es bastante estándar. Durante las pruebas de estrés, consume constantemente más de 70 W, lo que está cerca del límite del pequeño adaptador de corriente USB-C de 65 W. Sin embargo, en el uso en el mundo real, es poco probable que el portátil experimente cargas pesadas tan prolongadas.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 8.2 / 9 Watt |
| Carga |
59 / 74 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 351778 Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 349566 Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | -5 Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 32% | -32% | -35% | 39% | 11% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 4.3 9% | 4 15% | 4.2 11% | 6.5 -38% | 2.2 53% | 4.51 ? 4% |
| Idle Average * | 8.2 | 8.9 -9% | 5 39% | 11.6 -41% | 10.7 -30% | 6.5 21% | 7.48 ? 9% |
| Idle Maximum * | 9 | 9.1 -1% | 6 33% | 12.3 -37% | 11.1 -23% | 7.7 14% | 9 ? -0% |
| Load Average * | 59 | 31.7 46% | 40 32% | 61.9 -5% | 68.5 -16% | 42.5 ? 28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65 | 39.4 39% | 43 34% | 72.8 -12% | 21 68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 58 | 35.2 39% | 39.1 33% | 104.4 -80% | 19.9 66% | ||
| Load Maximum * | 74 | 66.7 10% | 46 38% | 140.6 -90% | 107 -45% | 66.5 10% | 62.2 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 57 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption (Cyberpunk/stress test)
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
La batería de 42 Wh está en el lado pequeño, lo que lleva a tiempos de ejecución decepcionantes. Con el brillo reducido a 150 nits, el portátil dura algo menos de 7 horas en nuestra prueba de vídeo y Wi-Fi. En comparación, los modelos de la competencia suelen ofrecer una mejor duración de la batería.
| 351778 Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | 350783 Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | 351568 HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | 345482 Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | 349566 Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | 350288 Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 84 Wh | -5 Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 23% | 67% | 147% | 21% | 294% | 67% | |
| H.264 | 410 | 1308 219% | 736 ? 80% | ||||
| WiFi v1.3 | 410 | 528 29% | 684 67% | 983 140% | 450 10% | 1614 294% | 632 ? 54% |
| Load | 68 | 79 16% | 124 82% | 89 31% | 114 ? 68% | ||
| Reader / Idle | 1150 | 1315 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Vivobook 16 es un caballo de batalla fiable sin ninguna característica destacable. La rápida RAM soldada y el AMD Ryzen AI 7, que se encarga de las cargas de trabajo locales de IA, son los aspectos más notables. El resto del portátil está más bien en la media (o por debajo de la media), incluido su rendimiento 3D.
Asus Vivobook 16 M1606K
- 02/26/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
