Análisis del Asus TUF Gaming A16: Portátil para juegos fresco, silencioso y asequible con un punto débil prominente pero factible
Indicios de Alienware.
Un Ryzen AI 9 HX 370 más una RTX 4060, y una pantalla de 144 Hz con resolución 1.200p son los principales atractivos del Asus TUF Gaming A16. Ponemos a prueba este portátil para juegos de 16 pulgadas relativamente asequible y echamos un vistazo a su rendimiento frente a la competencia.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: Portátil para juegos económico con largos tiempos de funcionamiento
El chasis rediseñado del Asus TUF Gaming A16 ha dado sus frutos, el portátil se mantiene bastante fresco y comparativamente silencioso -a menos que se seleccione el modo Turbo.
En general, el TUF Gaming A16 hace muchas cosas bien. Sólo en lo que se refiere a la pantalla debería evitar el modelo económico con sus colores imprecisos y optar en su lugar por el panel de 1.600p ligeramente más caro.
La memoria RAM de 16 GB viene instalada de forma permanente, por desgracia, lo que la hace desfavorable para las actualizaciones, especialmente para un portátil de juegos.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Nuestro distribuidor de alquiler Alternate está vendiendo el TUF Gaming A16 por 1.399 euros.
El Asus TUF Gaming A16 con una pantalla 2.5K de 165 Hz se puede conseguir en Amazon por 1.399,99 dólares. Una variante del TUF Gaming A16 con RTX 4070 y 32 GB de RAM LPDDR5X también está disponible en Amazon por 1.699,99 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,437.63 Precio de catálogo: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Precio de catálogo: 1.432 Euro | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5% v7 (old)  | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,592.69 Precio de catálogo: 1.599 Euro | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
5. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ... 2. $807.98 Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra... 3. $829.99 Lenovo ThinkBook 16 Gen 6 Bu... Precio de catálogo: 2120 Euro | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
Índice
- Veredicto: Portátil para juegos económico con largos tiempos de funcionamiento
- Especificaciones
- Chasis y características: Asus TUF Gaming A16 da la sensación de Alienware
- Dispositivos de entrada: Teclado para juegos y touchpad más grande
- Pantalla: panel de 1.200p con colores imprecisos
- Rendimiento: Buena combinación de Ryzen AI 9 y RTX 4060
- Emisiones y energía TUF Gaming A16 relativamente silencioso y fresco
- Valoración general de Notebookcheck
La serie TUF de Asus diseñada para satisfacer a los jugadores de nivel básico. Han pasado muchas cosas desde el TUF Gaming A16. Ahora el chasis está completamente rediseñado, las interfaces actualizadas y la CPU y la GPU sustituidas por las últimas ofertas de AMD y Nvidia.
Hay dos variantes del Asus TUF Gaming A16 - el FA608WI con la GPU RTX 4070 para portátiles y una pantalla de 1.600p y nuestra unidad de prueba FA608WV con la GPU RTX 4060 para portátiles y la posibilidad de elegir entre la misma pantalla de 1.600p o, como en nuestro caso, una de 1.200p.
Especificaciones
Chasis y características: Asus TUF Gaming A16 da la sensación de Alienware
Gracias al rediseño, el TUF Gaming A16 cuenta ahora con un sistema de refrigeración que sobresale ligeramente hacia la parte trasera similar al de los modelos Alienware o el Dell G16 (2024)aunque esto es algo más sutil en el A16.
Como resultado, la TUF Gaming A16 tiene unas dimensiones notablemente más pequeñas, mientras que la mencionada G16 es más grande. La carcasa de plástico negro con tapa de 180° es bastante estable gracias a las numerosas certificaciones militares del portátil.
11 tornillos Phillips de tres longitudes diferentes aseguran la parte inferior. En el interior, hay dos ranuras SSD M.2 y un módulo Wi-Fi reemplazable.
Sin embargo, echamos de menos una opción de actualización para la RAM. La RAM está instalada de forma permanente, una solución poco práctica para un portátil de juegos.
La cámara web Full HD no dispone de obturador físico y tiene que lidiar con grandes desviaciones de color en los tonos azules y rojos, generalmente con ruido y, por tanto, también con desenfoque.
Las velocidades de transmisión Wi-Fi, por otro lado, son comparativamente altas tanto en la red de 6 GHz como en la de 5 GHz y puntúan con un rendimiento inalámbrico consistente sin caídas de rendimiento.
Casi todos los puertos se han desplazado al lado izquierdo, con un único USB Tipo-A a la derecha. Esto puede hacer que las cosas estén un poco apretadas en el lado izquierdo, pero sólo la ranura USB-A y la toma de auriculares situada más adelante podrían estorbarse mutuamente con enchufes más grandes.
De las dos ranuras USB-C adyacentes, sólo la primera admite USB4, mientras que la de después sólo admite USB 3.2 Gen2 y salida DisplayPort 1.4 en lugar de 2.1, pero ofrece una entrega de potencia de 100 W.
Sostenibilidad
Asus afirma que cumple las normas Energy Star y EPEAT. Además, el embalaje del TUF Gaming A16 está fabricado en su mayor parte con cartón y papel.
Asus no proporciona ninguna información sobre la huella deCO2 específica del A16 o si se utilizan materiales reciclados en la construcción del dispositivo.
Dispositivos de entrada: Teclado para juegos y touchpad más grande
Vuelven las cuatro teclas especiales (bajar/subir volumen, silenciar micrófono y Armory Crate) y las teclas de flecha de formato completo. Además, ahora hay una tecla dedicada al Copiloto. Asus afirma que la latencia de accionamiento de las teclas se ha mejorado en un 17%.
Asus especifica un recorrido de las teclas de 1,7 mm. La retroalimentación es claramente perceptible y el ruido de pulsación es moderado. Como suele ocurrir con los portátiles para juegos de Asus, las teclas WASD están visualmente resaltadas, pero el resto de las letras son un poco demasiado oscuras con su fina coloración gris. Una única retroiluminación RGB ayuda en situaciones de poca luz.
La superficie deslizante del touchpad se ha ampliado un 10%, por lo que ahora hay más espacio para los gestos. Los clics se disparan de forma fiable y tienen una buena respuesta, y su ruido sigue siendo moderado.
Pantalla: panel de 1.200p con colores imprecisos
La pantalla del TUF Gaming A16 es una pantalla IPS mate de 16 pulgadas en relación de aspecto 16:10 con una resolución de 1.920 x 1.200 y una frecuencia de actualización máxima de 144 Hz. Alternativamente, el portátil puede equiparse con un panel mejor de 1.600p si se desea.
Medimos un brillo medio de 321 nits. A diferencia de los otros paneles, Asus no especifica el espacio de color para la versión de 1.200p. No es de extrañar, ¡nuestras mediciones ni siquiera cubren sRGB! Por tanto, le recomendamos que opte más bien por la supuestamente mejor pantalla de 1.600p.
Los tiempos de respuesta también son mediocres, pero no se aprecia sangrado de retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: 1157:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | 346011 HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 110% | 68% | 4% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 69.3 74% | 99.22 149% | 67.5 70% | 41.3 4% | 38.3 -4% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 97.3 63% | 99.93 67% | 98.5 65% | 61.7 3% | 57.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.7 72% | 87.81 114% | 69.3 69% | 42.7 4% | 39.6 -4% |
| Response Times | -17% | 28% | 10% | -117% | -114% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 15.6 ? -15% | 4.8 ? 65% | 7.6 ? 44% | 28.6 ? -110% | 26.5 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 9.2 ? -10% | 10.4 ? -24% | 18.7 ? -123% | 19.6 ? -133% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 34% | 33% | 26% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 347 | 301 -13% | 518 49% | 369 6% | 287 -17% | 303 -13% |
| Brightness | 321 | 294 -8% | 491 53% | 344 7% | 288 -10% | 305 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 89 1% | 86 -2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.26 13% | 0.19 37% | 0.32 -7% |
| Contrast | 1157 | 1433 24% | 1439 24% | 1419 23% | 1511 31% | 947 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 1.79 70% | 4.32 27% | 3.04 48% | 5.46 7% | 5.74 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.26 | 3.48 82% | 6.37 67% | 5.56 71% | 20.36 -6% | 22.69 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.2 72% | 0.75 83% | 2.35 45% | 3.52 18% | 3.78 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 2.5 41% | 3.66 14% | 3.38 21% | 4.8 -12% | 4 6% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.265 97% | 2.19 100% | 2.47 89% | 2.108 104% | 2.372 93% |
| CCT | 7158 91% | 6157 106% | 6841 95% | 6040 108% | 6442 101% | 7461 87% |
| Media total (Programa/Opciones) | 29% /
34% | 57% /
49% | 35% /
33% | -36% /
-13% | -41% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color, en particular, deja mucho que desear. El panel lucha con desviaciones elevadas en los valores de escala de grises y ColorChecker de fábrica.
Tras nuestra calibración manual, los valores DeltaE en los niveles de escala de grises descienden significativamente, pero las desviaciones en los colores se mantienen, por desgracia, en un nivel relativamente alto; el panel 60% sRGB no puede ofrecer nada más que esto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.2 ms subida |  |
| ↘ 4.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.6 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8588 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
A pesar de la luminancia de 300 nits y del panel mate, la imagen del TUF Gaming A16 se ve bastante pálida y con poco contraste en exteriores. Es posible trabajar a la sombra, pero la experiencia de visualización no es realmente agradable.
Rendimiento: Buena combinación de Ryzen AI 9 y RTX 4060
Nuestro modelo de revisión está equipado con un AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU y la GPU Nvidia GeForce RTX 4060 para portátiles junto con 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB.
La CPU es la misma en ambas variantes de configuración, pero en lugar de la RTX 4060, una más potente GPU RTX 4070 para portátiles también es posible con la SKU FA608WI.
Condiciones de la prueba
El Armoury Crate de Asus actúa como centro de control. Ofrece cuatro modos de energía (Silencio, Potencia, Turbo y Manual).
Hay otros ajustes como MUX, efectos de iluminación, etc. Utilizamos el modo Power para todos los benchmarks.
Además, Asus también incluye la aplicación MyAsus, donde podemos encontrar actualizaciones del sistema y asistencia al cliente.
Se envían varios datos a Asus durante el uso de Armory Crate. Detalle absurdo: Asus afirma en la declaración de consentimiento que no se recopilarán datos de niños. Como niño, usted debería prohibir a Asus que recopile estos datos. Sin embargo, esto sólo es posible si no está de acuerdo y entonces no utiliza Armory Crate en toda su extensión. ¿Son conscientes de ello los "niños"?
Asus no sólo instala una versión de prueba de McAfee, sino también el correspondiente "asesor web" de la empresa, y se muestran banners publicitarios del software hasta que se desinstala.
Procesador
El AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU se ofrece en todas las configuraciones del TUF Gaming A16. Sus 12 núcleos de procesador van de los 2 GHz a los 5,1 GHz, y también integra una NPU de 50 TOPS y una unidad gráfica RDNA3+.
En la prueba de resistencia multinúcleo Cinebench R15, la CPU muestra un rendimiento muy consistente sin caídas, a diferencia del Intel Core i7-14700HX en el HP Victus 16. Sin embargo, el Core i7-14700HX en el Lenovo Legion Pro 5 tiene un rendimiento ligeramente mejor.
En todas las pruebas de CPU, el TUF Gaming A16 queda en segundo lugar por detrás del Legion Pro 5mientras que lidera en AIDA64. En comparación con su predecesor, la CPU actual rinde alrededor de un 20% más rápido.
El A16 pierde rendimiento en modo batería, especialmente a largo plazo. Por ejemplo, medimos una caída de casi el 40% en Cinebench R15 en batería.
| Cinebench R23 | Turbo | Rendimiento | Silencioso | Batería |
|---|---|---|---|---|
| Consumo de energía (W) | 70+ | 54+ | 50+ | 55 - 15 |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media de la clase Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 36249, n=156, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2235, n=156, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 13832, n=156, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (439 - 856, n=156, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (905 - 5600, n=160, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 318, n=157, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media de la clase Gaming (87 - 555, n=150, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 140932, n=155, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7581, n=155, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15) | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 19665, n=116, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3129, n=116, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 23194, n=154, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2210, n=154, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (6.72 - 38.9, n=155, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 138.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=153, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (0.3609 - 0.759, n=156, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media de la clase Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media de la clase Gaming (4986 - 60169, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (25360 - 252486, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (1339 - 10389, n=153, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media de la clase Gaming (4800 - 32988, n=153, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media de la clase Gaming (12321 - 134044, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=153, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2409, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media de la clase Gaming (2540 - 31796, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 60161, n=153, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Rendimiento del sistema
El sistema se ejecuta subjetivamente suave, y los resultados de medición también dan fe de buenos valores en PCMark 10, pero el TUF Gaming A16 no es más rápido que su predecesor con un Ryzen 9 7940HS y Radeon RX 7600S. Lo mismo se aplica a CrossMark.
Los valores de memoria AIDA, por otro lado, son muy buenos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=140, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=140, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10543, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 10030, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=140, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12351 - 13395, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (6807 - 18475, n=140, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=121, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=121, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=121, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=121, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1385, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=133, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 288, n=2) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 328, n=121, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 271, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media de la clase Gaming (421 - 674, n=145, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (430 - 450, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7836 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (21842 - 94222, n=153, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (23681 - 99713, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media de la clase Gaming (22986 - 108954, n=153, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=153, últimos 2 años) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
No hay latencia significativa ni al abrir el navegador ni al abrir varias pestañas. La reproducción de nuestro vídeo de prueba 4K/60 fps de YouTube también es bastante fluida. Sólo observamos una latencia mayor al iniciar la tensión Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Desgraciadamente, la unidad SSD Micron de 1 TB no convence en nuestro modelo de pruebas, no alcanza las expectativas y es más lenta que la de su predecesor. No obstante, el rendimiento es muy constante.
* ... más pequeño es mejor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Nvidia Geforce RTX 4060 en el TUF Gaming A16 rinde alrededor de un 6% por encima de la media en las 3DMarks. Sin embargo, al menos en juegos, el Legion Pro 5 está claramente por delante. En modo batería, el A16 pierde un 75% en rendimiento 3D, medido en otra ejecución de 3DMark Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 30056 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65325 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24503 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10474 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2251 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 144.7, n=85, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 208, n=50, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 167.7, n=139, últimos 2 años) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 201, n=151, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 177 | 170.7 | 114 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.9 | 145.9 | 141.7 | 136.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.7 | 139.6 | 102.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 86 | 69.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 415 | 281 | 224 | 191.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 115 | 103 | 99 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117.8 | 100.2 | 86.9 | 75.6 |
| F1 24 (2024) | 177.4 | 61.6 |
Emisiones y energía TUF Gaming A16 relativamente silencioso y fresco
Emisiones sonoras
Los ventiladores están casi apagados en ralentí, sólo en modo Turbo empiezan a susurrar a 29 dB(A). En la prueba de estrés, el ruido de los ventiladores oscila entre 36 y 39 dB(A). El cambio es periódico y gradual sin ninguna pulsación.
El TUF Gaming A16 sí se vuelve significativamente más ruidoso en modo Turbo, pero el rendimiento 3D apenas se beneficia de ello.
| Cyberpunk 2077 | Silencioso | Rendimiento | Turbo |
|---|---|---|---|
| Nivel de ruido en dB(A) | 30,7 | 36,23 | 50,97 |
| Promedio de fps | 59,6 | 68,8 | 69,4 |
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 29.11 dB(A) |
| Carga |
| 31 / 39.44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | 346011 HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Micron 2550 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -16% | -1% | -23% | -30% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 28 -22% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 23 -0% | 29 -26% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 29.11 | 28 4% | 25 14% | 27.96 4% | 33 -13% | 37 -27% |
| Load Average * | 31 | 43 -39% | 45.18 -46% | 27.96 10% | 45 -45% | 51 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.23 | 52.69 -45% | 54 -49% | |||
| Load Maximum * | 39.44 | 53 -34% | 53.13 -35% | 47.89 -21% | 48 -22% | 52 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.89 | 43 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Incluso en la prueba de estrés, el A16 se mantiene bastante fresco, lo que también tiene que ver con el hecho de que el TDP de la CPU se reduce pronto de unos 80 W a unos constantes 35 W.
Aunque se calienta un poco hacia el centro de la pantalla, los reposamanos y las teclas WASD oscilan entre fríos y ligeramente cálidos.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38 °C / 100 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37 °C / 99 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.7 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 22 °C / 71.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -36% | -32% | -11% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 53 -39% | 50 -32% | 49 -29% | 50 -32% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 37 | 48 -30% | 57 -54% | 58 -57% | 50 -35% | 49 -32% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 36 -29% | 35 -25% | 25 11% | 32 -14% |
| Idle Bottom * | 30 | 30 -0% | 39 -30% | 35 -17% | 26 13% | 37 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Los altavoces, algo silenciosos, carecen de graves pero ofrecen agudos equilibrados. Dispone de una conexión jack de 3,5 mm para dispositivos de audio externos.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 60% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 40% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.13 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 76% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 58% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
A pesar de la CPU más rápida, el consumo de energía en reposo no aumenta. Lo mismo se aplica a la carga media (3DMark06) o a los juegos, donde el A16 es relativamente económico en comparación con la competencia.
Medimos picos de carga muy cortos de hasta 199 W en la prueba de estrés, lo que no supone ningún problema para la fuente de alimentación de 240 W, algo tosca.
| Off / Standby | 0.15 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 12.7 / 15.2 Watt |
| Carga |
85 / 199 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | -5 Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -53% | -28% | -33% | 14% | -53% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 7 -3% | 13.7 -101% | 11 -62% | 9 -32% | 9 -32% | 13.4 ? -97% |
| Idle Average * | 12.7 | 10 21% | 17.7 -39% | 14.8 -17% | 15 -18% | 10 21% | 18.7 ? -47% |
| Idle Maximum * | 15.2 | 15 1% | 18.5 -22% | 16.8 -11% | 23 -51% | 13 14% | 26.7 ? -76% |
| Load Average * | 85 | 86 -1% | 124 -46% | 103.7 -22% | 123 -45% | 61 28% | 103.7 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 145 | 229 -58% | 118.9 18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 143 | 224 -57% | 116.3 19% | ||||
| Load Maximum * | 199 | 172 14% | 297 -49% | 255 -28% | 241 -21% | 134 33% | 247 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 160.6 | 185 | 143.7 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duración de las pilas
A pesar del precio económico, Asus instala una batería ligeramente mayor (90 Wh) que la mayoría de sus competidores. Esto proporciona al A16 una muy buena autonomía de más de 14 horas en la prueba de vídeo y Wi-Fi con brillo reducido.
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | -5 Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -49% | -51% | -40% | -58% | -46% | |
| H.264 | 884 | 746 -16% | 312 -65% | 381 -57% | 440 ? -50% | ||
| WiFi v1.3 | 853 | 745 -13% | 308 -64% | 378 -56% | 511 -40% | 356 -58% | 384 ? -55% |
| Load | 126 | 52 -59% | 105 -17% | 76 -40% | 85.4 ? -32% | ||
| Reader / Idle | 1217 | 578 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Asus TUF Gaming A16 es un portátil para juegos capaz y comparativamente asequible con una batería de larga duración, principalmente gracias al Ryzen AI 9 HX 370. Su principal debilidad es la pantalla de 1.200p de bajo color, pero afortunadamente hay una opción mejor entre la que elegir.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV
- 02/20/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
