Análisis del portátil Dell Inspiron 15 Plus: A punto de ser el todoterreno perfecto
Actualmente hay dos variantes del Inspiron 15 Plus 7510 disponibles en el sitio web alemán de Dell. La primera es nuestra versión de prueba, que incluye unCore i5-11400H así como una GeForce RTX 3050y cuesta algo menos de 850 Euros. Además, una variante con laGeForce RTX 3050 Ti y elCore i7-11800H está disponible por unos 1.000 Euros. Sin embargo, este último es más bien "sobrepotente" teniendo en cuenta su factor de forma y su rendimiento gráfico.
Ambos modelos tienen en común un panel mate de visión amplia con una tasa de refresco de 60 Hz y una resolución de 1,920x1,080 pixels. Un SSD NVMe de 512 GB sirve de almacenamiento, y sólo hay unos escasos 8 GB de RAM en modo monocanal (explicaremos los inconvenientes más adelante). No hay sorpresas en cuanto al sistema operativo, que es Windows 11 Home.
Entre los competidores del Inspiron 15 Plus se encuentran otros portátiles multimedia con la GeForce RTX 3050 (Ti), como el Asus VivoBook 15 Proy elAsus Zenbook Pro 15o el propio Dell XPS 15 9510pero algunos de ellos son considerablemente más caros. Nuestras tablas de comparación también incluyen el modelo hermano de 16 pulgadas, el Inspiron 16 Plus.
Posibles competidores en comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Con un tamaño de tan sólo 35,6 x 22,9 cm, el Inspiron 15 Plus se encuentra entre los portátiles más compactos. Una altura de construcción de 1,9 cm también es bastante baja, lo que da al dispositivo de Dell un aspecto delgado. La situación es similar en lo que respecta al peso: 1,9 kg es muy moderado para un dispositivo de 15 pulgadas, y puede (aún) transportarse cómodamente. Sin embargo, el mayor punto fuerte de la carcasa es su elegante diseño: Las superficies plateadas, que son en parte de metal (tapa, parte superior), tienen un aspecto elegante y liso al mismo tiempo, y dan la talla en cualquier situación o entorno (oficina, universidad, etc.).
El Inspiron 15 Plus no se comporta tan bien en términos de fabricación. Desafortunadamente, se pueden identificar algunas inconsistencias en los detalles. Por ejemplo, el touchpad en nuestra muestra de revisión no encajaba perfectamente, y la esquina inferior derecha sobresalía un poco. Además, la pintura de la tapa ya estaba ligeramente dañada al salir de la caja. Dell debería mejorar su control de calidad en consecuencia (según nuestra experiencia, el fabricante suele tener problemas aquí).
No hay mucho de qué quejarse en términos de robustez. Aunque la unidad base puede doblarse en la zona central bajo una fuerte presión, la "flexión de la caja" se mantiene dentro de los límites durante el uso normal. La tapa ofrece un grado tolerable de estabilidad.
Las bisagras hacen un buen trabajo. La apertura de la tapa, que eleva la unidad base (mejor flujo de aire), también funciona con una mano. La tapa se mantiene firmemente en su lugar cuando está abierta, y es relativamente poco afectada por las vibraciones en la superficie.
Conectividad
Puertos
La configuración de los puertos causa una impresión mixta. Por un lado, el Inspiron 15 Plus ofrece un moderno puerto Thunderbolt 4 (USB-C con soporte DisplayPort y Power Delivery), pero por otro lado, el 15 pulgadas carece de un puerto RJ45 y un bloqueo Kensington. Un total de tres puertos USB (2x Tipo-A 3.2 Gen 1), y una clavija de audio también es un poco limitado. Al menos, el dispositivo de Dell está equipado con un lector de tarjetas SD completo -aunque muy lento-.
La distribución de las interfaces no es óptima. Dado que la parte trasera no contiene ningún puerto debido al diseño y las bisagras del dispositivo, y la zona trasera de los laterales está ocupada por las rejillas de ventilación, los puertos están situados bastante al frente, lo que puede llevar a restricciones de movimiento cuando se usa un ratón externo tanto en el lado izquierdo como en el derecho.
Lector de tarjetas SD
Como ya hemos mencionado, Dell ha instalado un lector de tarjetas extremadamente lento. Alrededor de 21 MB/s para transferir fotos no está ni siquiera a la altura del USB 2.0, y junto con su hermano de 16 pulgadas, nuestra unidad de análisis se sitúa en la parte inferior del campo de pruebas. En comparación: El Zenbook Pro 15 logra unos sólidos 81 MB/s, y el XPS 15 unos 224 MB/s de primera clase
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El Inspiron 15 Plus lo hace muy bien cuando se trata del rendimiento Wi-Fi. A una distancia de un metro de nuestro nuevo router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el módulo Intel Wi-Fi 6 (AX201) alcanzó una buena tasa de 1.413 Mb/s de media en nuestra prueba de recepción
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Multimedia (709 - 1789, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=77) | |
Cámara web
En términos de calidad, la webcam de 720p no es nada fuera de lo común. Como suele ocurrir, hay problemas con la precisión del color y la nitidez de la imagen. Sin embargo, hay que alabar el obturador de privacidad: La webcam se puede tapar cómodamente con el control deslizante
Seguridad
Como característica de seguridad, el Inspiron 15 Plus viene con un sensor de huellas dactilares que está convenientemente integrado en el botón de encendido
Accesorios
Además de algunos folletos informativos, el portátil viene acompañado, por supuesto, de un adaptador de corriente obligatorio. El modelo de 130 vatios pesa algo menos de 400 gramos, y su tamaño de 15 x 7,5 x 2,5 cm no es excesivamente voluminoso
Mantenimiento
Los usuarios que quieran acceder al interior del Inspiron 15 Plus primero tienen que quitar nueve pequeños tornillos de cabeza cruzada y hacer palanca para sacar la cubierta inferior de su anclaje. La imagen bajo el capó es la habitual: El módulo Wi-Fi, las ranuras de RAM (2x SO-DIMM DDR4), y las ranuras de almacenamiento masivo (1x M.2 2230, 1x M.2 2280) son tan accesibles como la batería y el sistema de refrigeración (ver fotos)
Garantía
La garantía básica sólo cubre 12 meses. Sin embargo, al configurar el portátil, este periodo puede ampliarse hasta tres años por un cargo adicional, y se puede añadir soporte Premium o Premium Plus
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada del Inspiron 15 Plus causan una buena impresión. Esto empieza con el teclado, que tiene el típico diseño chiclet de portátil y teclas grises oscuras. Describiríamos la experiencia de tecleo como bastante nítida y adecuada para el uso diario, aunque al autor le habría gustado un golpe más firme. Además, el teclado no es particularmente silencioso cuando se presionan las teclas con más fuerza.
La disposición bien diseñada es un punto a favor. A excepción de las diminutas flechas de dirección del medio, todas las teclas ofrecen un tamaño decente y están, en su mayor parte, razonablemente colocadas. Además, algunos compradores estarán encantados de ver que se ha incluido un teclado numérico completo. La retroiluminación blanca, que puede ajustarse en dos niveles, es especialmente útil en entornos oscuros.
Teclado táctil
Aparte de los mencionados defectos de fabricación, apenas hay nada que criticar del touchpad. Una superficie de 11,5 x 8 cm es bastante para un dispositivo de 15 pulgadas, y además permite mover el cursor por espacios más largos sin tener que reajustar el dedo. El acabado bastante liso elegido por Dell también asegura buenas propiedades de deslizamiento. La precisión del pad también es satisfactoria.
Lo único que Dell debería pulir es el soporte multitáctil. Los gestos soportados (por ejemplo, el zoom) fueron ocasionalmente un poco torpes y descuidados en la prueba. Finalmente, las dos superficies de clic en la parte inferior llaman la atención con una respuesta fuerte, pero también bastante ruidosa.
Mostrar
Mientras que varios otros todoterrenos económicos muestran debilidades significativas cuando se trata de la calidad de imagen, el Inspiron 15 Plus cuenta con una pantalla decente
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 745:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.102
| Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 36% | 37% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 74.1 16% | 99.9 56% | 99.9 56% | 79.3 24% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 99.4 7% | 99.9 8% | 100 8% | 95.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 75.8 15% | 95.8 45% | 98.1 48% | 87.3 32% |
| Response Times | -63% | 88% | 88% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 49.2 ? -56% | 3.2 ? 90% | 3.6 ? 89% | 2.1 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 36.8 ? -70% | 3.2 ? 85% | 2.8 ? 87% | 2.3 ? 89% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | 60.2 | ||
| Screen | 32% | 40% | 114% | 32% | |
| Brightness middle | 298 | 296.8 0% | 396 33% | 362 21% | 342.9 15% |
| Brightness | 285 | 292 2% | 397 39% | 367 29% | 346 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 99 15% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.06 85% | ||
| Contrast | 745 | 1413 90% | 6033 710% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 2.56 30% | 2 46% | 2.1 43% | 2.42 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 4.76 36% | 4.8 35% | 4.1 45% | 4.05 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.86 29% | 1.8 31% | 2.5 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.6 51% | 1 81% | 1.4 74% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.102 105% | 2.07 106% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6143 106% | 6628 98% | 6608 98% | 6608 98% | 6364 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
14% | 55% /
47% | 80% /
94% | 48% /
39% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque un ratio de contraste de 745:1 y un brillo medio de 286 cd/m² son bastante pobres (se requiere un mínimo de 350 cd/m² para el uso en exteriores), la pantalla Full HD no muestra ningún otro defecto importante. Una cobertura sRGB del 93% y un tiempo de respuesta de 22 a 32 ms están bien para un portátil multimedia económico. Lo mismo ocurre con la precisión del color. Si se excluye el sutil tinte rojo, que puede corregirse mediante calibración (nuestro archivo ICC está enlazado arriba junto a la tabla de brillo), el panel ofrece una sólida reproducción del color
Los ángulos de visión están en el típico nivel IPS, lo que significa que siguen siendo bastante estables incluso desde posiciones oblicuas
El VivoBook 15 Pro, el Zenbook Pro 15 y el XPS 15 demuestran que puede merecer la pena gastar más dinero en este sentido: Sus pantallas OLED puntúan mejor en casi todas las disciplinas - ya sea espacio de color, tiempos de respuesta, reproducción del color, brillo, nivel de negro o contraste. A cambio, el Inspiron no necesita PWM/parpadeo
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.1 ms subida |  |
| ↘ 10.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El 15 Plus es un auténtico portátil de gama media. Los componentes están bien equilibrados en el caso de nuestra configuración de análisis, aunque ofrecer sólo 8 GB de RAM ya está llegando al límite, y sería mejor ampliarlo a 16 GB de RAM de doble canal
Condiciones de la prueba
Los diferentes perfiles están ocultos en el software preinstalado "My Dell" en "Rendimiento", "Configuración", "Térmicos". Todas nuestras mediciones se realizaron usando el modo "Optimizado", que está activo por defecto. Opcionalmente, los modos "Cool", "Quiet" y "Ultra Performance" siguen estando disponibles
Procesador
La versión de bajo precio del Inspiron 15 Plus está equipada con un procesador hexa-core (12 hilos mediante Hyper-Threading). El Core i5-11400H se basa en la generación Tiger Lake de Intel, que ya no está completamente actualizada. Tiene 12 MB de caché L3 y una velocidad de reloj máxima de 4,5 GHz.
Aunque las velocidades se mantienen bastante constantes en la prueba de bucle Cinebench R15, el Core i5-11400H no puede igualar al competidor hexa-core de AMD, el Ryzen 5 5600Hen términos de rendimiento. Como era de esperar, el chip Core i7-11800H octa-core, más caro, está completamente fuera de su alcance. Lo mismo ocurre con el Ryzen 9 5900HX. Sin embargo, el Core i5-11400H es perfectamente suficiente para las tareas multimedia típicas, y ofrece un rendimiento equilibrado.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (9569 - 10878, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (40926 - 45602, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average Intel Core i5-11400H (2692 - 3103, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (69196 - 70253, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (7038 - 7214, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-11400H (24039 - 27242, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average Intel Core i5-11400H (99449 - 107459, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Core i5-11400H (531 - 593, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (5293 - 5884, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average Intel Core i5-11400H (8770 - 24104, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Rendimiento del sistema
La pobre configuración de la memoria es una de las razones por las que el rendimiento del sistema sólo es lo suficientemente bueno para el último lugar en la prueba. Gracias a una CPU más rápida y 16 en lugar de 8 GB de RAM, el modelo hermano del Inspiron 16 Plus de 16 pulgadas está más de un 20% por delante en PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5136 - 5895, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8610 - 9155, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8149 - 8506, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5242 - 7140, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 5136 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (20513 - 42471, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average Intel Core i5-11400H (23172 - 48221, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (21862 - 45893, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i5-11400H (73.3 - 95.9, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El 15 pulgadas se sitúa cómodamente entre sus competidores en la prueba de latencia. Según la herramienta LatencyMon, el Inspiron 15 Plus no es ideal para la edición de audio y vídeo en tiempo real a menos que se realicen ajustes
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Como era de esperar para un portátil moderno, se usa un SSD NVMe basado en M.2 para el almacenamiento masivo. La versión de 512 GB del Micron 2450 integrado ofrece un rendimiento decente en nuestro curso de pruebas. En un escenario ideal, son posibles velocidades secuenciales de más de 2,100 MB/s (lectura) y 1,300 MB/s (escritura), respectivamente. Los usuarios que necesiten más espacio de almacenamiento a largo plazo pueden añadir una segunda unidad M.2 al dispositivo
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 3050 es una buena tarjeta gráfica para portátiles multimedia. El modelo DirectX 12 basado en la generación Ampere tiene 2.048 shaders y 4 GB de memoria de vídeo GDDR6. Como cabría esperar de los actuales chips de Nvidia, el rendimiento depende en gran medida de la configuración de TGP. Con 65 vatios (incluyendo Dynamic Boost), Dell ha elegido un valor que no es ni alto ni bajo; en cambio, apunta a la gama media, lo que está en línea con el concepto general.
No hubo irregularidades ni sorpresas en las pruebas gráficas. Las puntuaciones de la GPU en los benchmarks 3DMark demuestran que el Inspiron 15 Plus ofrece un rendimiento sólido que está más o menos a la par con la competencia.
Nota: posteriormente añadimos un segundo módulo de 8 GB al portátil para conseguir una configuración de 16 GB de doble canal para las pruebas. Las puntuaciones de Física y Combinada aumentaron masivamente como resultado en 3DMark 11, y la puntuación general mejoró en más de un 10% (la puntuación de la GPU casi no cambió).
| 3DMark 11 Performance | 12990 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28274 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10953 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4508 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento en juegos de la GeForce RTX 3050 varía mucho según el título, la resolución y el nivel de calidad. Mientras que los juegos más antiguos o menos exigentes como Strange Brigade yVampiro Bloodhunt se ejecutan sin problemas en la resolución nativa Full HD, incluso con los máximos detalles, el Inspiron 15 Plus alcanza sus límites rápidamente en los juegos intensivos en CPU o con mucha VRAM como Dios de la GuerrayCyberpunk 2077por lo que hay que reducir los detalles a un nivel medio.
En general, no deberías esperar ray tracing de la RTX 3050 F1 22por ejemplo, tartamudea mucho a plena RT. La pobre memoria RAM de un solo canal se hace evidente una vez más en configuraciones y resoluciones moderadas. Otros portátiles RTX 3050 con un TGP comparable están notablemente por delante en algunos casos.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.5 - 105.1, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Para evaluar cómo se comporta el rendimiento 3D durante un periodo de tiempo prolongado, ejecutamos el juego de rolEl Witcher 3 con la configuración máxima durante 60 minutos. Se puede ver en el gráfico que hubo breves caídas de rendimiento o tartamudeos de vez en cuando. Un hecho curioso: Después de una hora, cuando la medición de FPS ya había terminado, la CPU también empezó a ralentizarse (compárese con la captura de pantalla en la sección de pruebas de estrés)
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.3 | 96.2 | 58.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 73.3 | 43.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.1 | 90.3 | 84 | 82.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 40 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.8 | 68.3 | 56 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 62 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 120 | 95.7 | 82.3 | |
| God of War (2022) | 42 | 34.8 | 23.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 87 | 84 | 56 | |
| Dying Light 2 (2022) | 33.7 | 28.5 | ||
| GRID Legends (2022) | 72.4 | 66.4 | 58.8 | |
| Elden Ring (2022) | 38.8 | 37.9 | 37.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 41.7 | 30.7 | 27.7 | |
| Elex 2 (2022) | 36.9 | 35.9 | 33.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60 | 46.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 86.7 | 77.2 | 76.6 | |
| F1 22 (2022) | 70 | 61 | 22 | |
| The Quarry (2022) | 49 | 40.3 | 31.7 |
Emisiones
Emisiones acústicas
El control del ventilador no es precisamente la mejor habilidad de Dell. El Inspiron 15 Plus también muestra espacio para mejorar aquí. Aunque los ventiladores suelen funcionar constantemente a un nivel decente durante largos periodos de tiempo en uso inactivo o incluso están completamente apagados, el portátil fluctúa entre fases silenciosas/silenciosas y audibles (= aumento innecesario de la velocidad) cuando se realizan tareas presumiblemente inofensivas como las relacionadas con el trabajo de oficina, los vídeos y la navegación web, lo que podría molestar a algunos compradores.
El de 15 pulgadas es, en general, muy audible bajo carga. Entre 46 y 48 dB(A) representan un nivel claramente audible, lo que es algo decepcionante para un portátil de gama media con la RTX 3050. Habríamos esperado un nivel de ruido más bajo aquí como con el Asus VivoBook 15 Pro o el Dell XPS 15.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 28 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 9% | 17% | 12% | |
| off / environment * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.8 12% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.9 12% |
| Idle Average * | 28 | 24.4 13% | 24.8 11% | 23.8 15% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 32 | 24.4 24% | 26.4 17% | 23.8 26% | 22.9 28% |
| Load Average * | 47 | 48.3 -3% | 42.8 9% | 36 23% | 33.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 48.9 -6% | 42.8 7% | 36 22% | 47.3 -3% |
| Load Maximum * | 48 | 48.9 -2% | 42.8 11% | 38.2 20% | 52.8 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la carcasa también están por encima de la media en comparación con la competencia - y eso a pesar de la CPU más débil. En el test de estrés con las herramientas FurMark y Prime95, el lado superior alcanzó hasta 50 °C, y el lado inferior hasta 51 °C. Las temperaturas en reposo del chasis tampoco son óptimas, de 30 °C a 38 °C
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 24% | 19% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 46.4 7% | 37.8 24% | 45.5 9% | 36 28% |
| Maximum Bottom * | 51 | 54.8 -7% | 48.4 5% | 44.2 13% | 47.2 7% |
| Idle Upper Side * | 38 | 31.4 17% | 24 37% | 27 29% | 37 3% |
| Idle Bottom * | 36 | 36.6 -2% | 25.1 30% | 26.7 26% | 39.2 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Algunas palabras más sobre los componentes: Mientras que la velocidad de reloj de la GPU no reveló ninguna fluctuación importante en la prueba de estrés, la CPU se estranguló a 800 MHz
Altavoces
Con la excepción de los tonos bajos (bajos débiles), el sonido del Inspiron 15 Plus es definitivamente respetable. Según nuestro análisis de audio, el sonido se sitúa en la parte media superior entre los portátiles multimedia. El volumen máximo de 78 dB(A) es decente
Dell Inspiron 15 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Dell aún tiene que optimizar el consumo de energía del portátil. de 9 a 15 vatios en uso inactivo es un poco más que la competencia. Incluso bajo carga, el 15 pulgadas no es particularmente frugal para un portátil con esta configuración
| Off / Standby | 0.9 / 1 Watt |
| Ocioso | 9 / 11 / 15 Watt |
| Carga |
97 / 129 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 28% | 15% | 21% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9 | 7.7 14% | 4.7 48% | 7.6 16% | 5.5 39% | 6.54 ? 27% |
| Idle Average * | 11 | 10.7 3% | 9.4 15% | 9.9 10% | 7.4 33% | 11.3 ? -3% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.8 -12% | 10 33% | 10.8 28% | 14.9 1% | 13.3 ? 11% |
| Load Average * | 97 | 100.39 -3% | 74.3 23% | 81 16% | 78.2 19% | 70.7 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 100.1 | 108 -8% | 67.7 32% | 76.2 24% | 80.1 20% | |
| Load Maximum * | 129 | 129 -0% | 106.9 17% | 131 -2% | 110.9 14% | 116.1 ? 10% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
Aunque el Inspiron 15 Plus cuenta con conmutación de gráficos (Nvidia Optimus), la duración de la batería es sólo moderada. La combinación de un consumo de energía superior a la media y la modesta capacidad de la batería impiden que el dispositivo alcance índices convincentes. Es imposible exprimir más de 9 horas de una sola carga en condiciones ideales (sin carga, brillo mínimo).
En escenarios reales, como la navegación por Internet a través de Wi-Fi (brillo reducido a 150 cd/m²), se pueden esperar unas 6 horas, lo que tampoco es un gran resultado. El modelo hermano de 16 pulgadas logra unas 10 horas gracias a su mayor batería (86 Wh frente a 56 Wh).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 123% | 21% | 31% | 168% | 77% | |
| Reader / Idle | 528 | 1230 133% | 1571 198% | 1168 ? 121% | ||
| WiFi v1.3 | 356 | 591 66% | 498 40% | 420 18% | 766 115% | 640 ? 80% |
| Load | 74 | 199 169% | 75 1% | 106 43% | 215 191% | 97.1 ? 31% |
| H.264 | 725 | 624 | 847 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell Inspiron 15 Plus tiene teóricamente el potencial de ser un gato de todos los oficios.
Aparte de los defectos de fabricación que tenía nuestro modelo de pruebas (daños en la pintura, bordes desiguales del touchpad), la carcasa de alta calidad tiene un aspecto elegante, y se puede transportar bastante bien gracias a sus moderadas dimensiones y su razonable peso. La mayoría de los compradores también estarán satisfechos con los dispositivos de entrada y el sonido.
Sin embargo, el hecho de que la puntuación final sea sólo "Buena" y no "Muy Buena" se debe principalmente a la escasa duración de la batería. La conectividad, el control del ventilador, y los índices bajo carga (temperatura, velocidad de reloj, ...) también podrían ser mejores.
No obstante, el Inspiron 15 Plus es recomendable para los usuarios preocupados por el presupuesto que buscan un portátil móvil y versátil para todo (por ejemplo, estudiantes).
Como alternativa, merece la pena echar un vistazo alAsus VivoBook 15 Pro con una pantalla OLED (brillante) cuando se trata de la gama de 1.000 euros (~1.008 dólares).
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, el Dell Inspiron 15 Plus 7510 no parece estar disponible en Estados Unidos. No obstante, puedes estar atento a sitios como Amazon para ver si el dispositivo aparece allí.
Dell Inspiron 15 Plus
- 07/12/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
