Análisis del Dell XPS 15 9510: El portátil multimedia convence con su nuevo panel OLED
Dell actualiza este año su portátil multimedia premium XPS 15 9510 con nuevos procesadores de Intel (Tiger Lake-H) y nuevas tarjetas gráficas de Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). También puede obtener una nueva pantalla táctil OLED de 3,5K, que complementa las dos opciones de pantalla conocidas (FHD & 4K IPS). El nuevo modelo parte de 1599 euros con un procesador Core i5 y sin tarjeta gráfica dedicada.
Nuestra unidad de pruebas está equipada con el nuevoCore i7-11800Hcon ocho núcleos, la tarjeta gráficaNvidia GeForce RTX 3050 Tiasí como la nueva pantalla OLED. Esta configuración con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD está disponible por unos 2450 euros.
Possible competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Caso - Dell utiliza un diseño familiar
La carcasa no ha cambiado respecto a la anteriorXPS 15 9500. Dell sigue ofreciendo una versión oscura y otra blanca, que es también el color del modelo de pruebas. El plateado de la tapa así como el panel inferior es un poco más brillante y la parte superior de la unidad base es blanca con el patrón familiar. En comparación con el modelo más oscuro, no se notan las huellas dactilares, pero no podemos decir cómo aguantarán las superficies blancas con el tiempo. Obviamente, este es el caso del teclado blanco también.
Tanto la calidad de construcción como la estabilidad son muy buenas; especialmente la robusta pantalla es una sorpresa positiva. No se puede torcer e incluso la presión concentrada desde atrás no es ningún problema.
Los biseles son, una vez más, muy delgados en los cuatro lados, lo que parece muy moderno y también resulta en una relación pantalla-cuerpo de casi el 90%.
Conectividad - Adaptador Thunderbolt 4 y USB-C
La selección de puertos se limita a los modernos puertos USB-C, y los puertos del lado izquierdo también soportan el nuevo estándar Thunderbolt 4. Dell también envía el XPS 15 con un adaptador compacto de USB-C a USB-A y HDMI
Por lo demás, también tiene una clavija estéreo estándar de 3.5 mm e incluso una ranura para un cierre de seguridad.
SDCardreader
El XPS 15 es uno de los pocos portátiles que sigue ofreciendo un lector de tarjetas SD de tamaño completo, por lo que no hace falta una solución externa. También es un módulo muy rápido y podemos ver tasas de transferencia de más de 220 MB/s con nuestra tarjeta de referencia AV Pro V60 (UHS-II). Sin embargo, el lector de tarjetas no es realmente adecuado para la expansión de almacenamiento permanente, porque la tarjeta SD sobresale alrededor de medio centímetro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Comunicación
Dell equipa el XPS 15 con el módulo Wi-Fi 6 Killer AX1650s (160 MHz), que soporta todos los estándares comunes. Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120 determina muy buenas tasas de transferencia y los resultados también son ligeramente mejores comparados con el modelo del año pasado. También hemos probado el portátil con un Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) y hubo problemas con la velocidad o la intensidad de la señal.
Puedes realizar redes cableadas a través de adaptadores Thunderbolt, pero el XPS 15 no tiene una tarjeta de red dedicada. A diferencia de algunos dispositivos empresariales, no hay opciones para módulos LTE o incluso 5G.
Cámara web
La webcam sigue siendo el conocido modelo 720p, que no hace buenas fotos ni siquiera en condiciones de buena iluminación. No hay obturador mecánico.
Mantenimiento
Puedes retirar el panel inferior con el correspondiente destornillador (Torx T5) con bastante facilidad. Algunos componentes como el módulo Wi-Fi están soldados a la placa base, pero tanto las ranuras SODIMM como las dos ranuras M.2-2280 son accesibles y facilitan bastante las actualizaciones. También puedes limpiar los ventiladores.
Garantía
Dell envía el XPS 15 con una garantía de un año (soporte premium con servicio in situ) por defecto, pero puedes ampliar el periodo de garantía y el servicio durante el proceso de configuración. Una actualización a un servicio in situ de 3 años, por ejemplo, se ofrece por unos 120€.
Dispositivos de entrada - Enorme panel táctil en el portátil multimedia
Tanto el teclado como el enorme panel táctil son también familiares desde el modelo anterior y no hay mucho más que contar. La experiencia de teclear se beneficia de la precisa retroalimentación e incluso las pruebas más largas no son un problema, pero aún podría ser mejor. Algunos modelos comerciales (incluidos los portátiles de Dell) tienen teclados aún mejores. La iluminación blanca del teclado puede ser un poco problemática en combinación, porque apenas hay contraste dependiendo de la iluminación ambiental. Obviamente, esto no es un problema en ambientes oscuros.
El touchpad (15,1 x 9,1 cm) ofrece mucho espacio y el manejo es excelente. Las entradas están bien ejecutadas e incluso los gestos no son un problema. La parte inferior del pad se puede pulsar, pero esto resulta en un ruido de clic bastante fuerte. Te recomendamos que utilices sólo el tap-to-click.
Pantalla - XPS de 15 pulgadas ahora con pantalla táctil OLED opcional
Además de las dos conocidas pantallas 16:10 (Full-HDo4K), que revisamos con el modelo anterior, Dell ahora también ofrece una pantalla táctil OLED, que cuesta 50 euros menos comparada con la pantalla 4K. Dell la llama 3.5K, que corresponde con una resolución de 3456 x 2160 pixeles. El panel es de Samsung (SDC414D) y la calidad de imagen subjetiva es excelente: Imágenes nítidas, colores vivos, negros perfectos y tiempos de respuesta extremadamente rápidos.
Nuestras mediciones muestran que la unidad de pruebas no alcanza el brillo anunciado de 400 cd/m² con unos 370 cd/m² de media, por lo que es el panel más oscuro dentro de nuestro grupo de comparación. Sin embargo, esto no es un gran problema gracias al elevadísimo ratio de contraste y puedes seguir usándolo cómodamente en ambientes luminosos. El parpadeo PWM a 60 Hz para niveles de brillo del 99% o inferiores es un problema mayor. Si ya tienes problemas con los smartphones OLED, deberías evitar la nueva opción de pantalla cuando configures el XPS 15. El sangrado de la luz de fondo no es un problema gracias a la tecnología del display.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 6033:1 (Negro: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -29% | 0% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 61 -39% | 99.9 0% | 89.7 -10% | |
| sRGB Coverage | 100 | 89.9 -10% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 62.2 -37% | 99.5 1% | 99.8 2% | |
| Response Times | 72914% | 14044% | 118% | -1243% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 52.4 ? -1356% | 33.6 ? -833% | 2.8 ? 22% | 54 ? -1400% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 34.9 ? -1146% | 22.4 ? -700% | 2 ? 29% | 33.2 ? -1086% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 221245% | 26040 ? 43665% | 240 ? 303% | |
| Screen | -59% | -66% | 6% | -102% | |
| Brightness middle | 362 | 519 43% | 518 43% | 440 22% | 557.9 54% |
| Brightness | 367 | 477 30% | 513 40% | 446 22% | 541 47% |
| Brightness Distribution | 97 | 86 -11% | 88 -9% | 92 -5% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.06 | 0.39 -550% | 0.38 -533% | 0.04 33% | 0.39 -550% |
| Contrast | 6033 | 1331 -78% | 1363 -77% | 11000 82% | 1431 -76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.28 -9% | 2.1 -0% | 2.53 -20% | 4.54 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.54 -60% | 4.5 -10% | 7.82 -91% | 7.92 -93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.86 66% | 1.3 48% | 2.57 -3% | 3.82 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.9 36% | 2.7 -93% | 1.2 14% | 3.2 -129% |
| Gamma | 2.18 101% | 2145 0% | 2.35 94% | 2.206 100% | 1.99 111% |
| CCT | 6608 98% | 6572 99% | 7042 92% | 6371 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | 57.7 | 89.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 36428% /
18184% | 4650% /
2764% | 41% /
27% | -449% /
-244% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el X-Rite i1 Pro 2 para analizar/calibrar el panel. Dell precargó su software PremierColor, que puede usarse para calibrar el panel y también ofrece múltiples perfiles para diferentes espacios de color (P3, AdobeRGB, etc.). Probamos varios perfiles y obtuvimos los mejores resultados con el preset Brilliant (Full).
Las desviaciones medias DeltaE2000 de la escala de grises y los colores comparadas con el espacio de color de referencia P3 son ya muy bajas de entrada y sólo un par de colores superan ligeramente la importante marca de 3. No hay tinte de color y la temperatura de color también es decente. Intentamos calibrar el panel varias veces, pero el resultado fue siempre un poco peor, por lo que no ofrecemos nuestro perfil calibrado en este momento.
Podemos confirmar la cobertura total del espacio de color de referencia P3, por lo que el panel OLED es adecuado para la edición de imagen/vídeo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 59.5 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 59.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 59.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La alta relación de contraste es una gran ventaja en exteriores, y se puede trabajar con bastante comodidad con el panel brillante al máximo brillo siempre que se eviten los reflejos de las fuentes de luz directas. La estabilidad del ángulo de visión es excelente, pero hay algunas desviaciones de color desde ángulos extremos, lo que es típico de los paneles OLED. Sin embargo, esto no debería ser un problema en situaciones cotidianas.
Rendimiento - XPS 15 con Tiger Lake-H
El XPS 15 9510 es un portátil multimedia, por lo que no utiliza las tarjetas gráficas más potentes que hay en los portátiles para juegos. Si sólo quieres un portátil premium sin una GPU dedicada, puedes volver a tener el XPS 15 sin la GPU GeForce, por lo que la GPU integrada del procesador se encarga de todos los cálculos gráficos. Sin embargo, la iGPU de las CPUs Tiger Lake-H es mucho más lenta que la iGPU de los chips Tiger Lake-U que actualmente se encuentran en muchos portátiles, por lo que siempre recomendaríamos conseguir al menos la menorGeForce RTX 3050.
La configuración de energía de Windows sólo ofrece el perfil Equilibrado, pero Dell ofrece opciones adicionales en el Power Manager precargado. El perfil por defecto es Optimizado, que utilizamos para todos nuestros benchmarks y mediciones. También echamos un vistazo al perfil Ultra-Performance en algunas secciones.
Dell lanzó la versión 1.4 de la BIOS durante el periodo de análisis, por lo que repetimos todas las pruebas con la nueva versión. El rendimiento del procesador no cambió, pero el rendimiento GPU es mejor en las pruebas sintéticas. Sigue habiendo algunas limitaciones durante los juegos y cuando se estresa la CPU y la GPU al mismo tiempo.
Procesador - Core i7-11800H de 45W
Nuestra unidad de prueba está equipada con elCore i7-11800Hcon 8 núcleos (16 hilos) y un TDP nominal de 45W. Dell permite que el procesador consuma hasta 93W, lo que también es necesario para la frecuencia máxima de 4.2 GHz en los 8 núcleos. Sin embargo, este valor sólo puede mantenerse durante unos segundos y el consumo de energía caerá rápidamente al valor sostenido de 45W. El comportamiento es similar en el modo Ultra-Performance, sólo que el valor sostenido se incrementa a 48W. Por tanto, el modo Ultra-Rendimiento sólo es interesante durante los primeros minutos de carga de la CPU, después ambos perfiles ofrecerán aproximadamente el mismo rendimiento.
Cinebench R15 Multi Loop
El nuevo procesador Tiger Lake-H es alrededor de un 25% más que su predecesor directo en el antiguoXPS 15 9500bajo cargas de trabajo sostenidas, pero la ventaja puede ser aún mayor en pruebas más cortas en las que el i7-11800H se beneficia del alto límite de potencia. La CPU Intel también rinde bien en pruebas mononúcleo, pero también hay que comparar los resultados con los últimos chips AMD. También añadimos los resultados delRyzen 7 5800Hen elAsus TUF Gaming F15donde la CPU está configurada con límites de potencia más bajos (64/35W). El chip AMD está casi al mismo nivel en las pruebas mononúcleo y las puntuaciones multinúcleo son comparables al principio, pero el Ryzen 7 es alrededor de un 15% más rápido bajo cargas de trabajo sostenidas a pesar de los límites de energía mucho más bajos.
Con todo, el nuevo i7 del XPS 15 rinde bien y el rendimiento es completamente suficiente para un portátil multimedia, pero podría ser incluso mejor con una CPU AMD.
Los límites de potencia son básicamente idénticos en batería, pero hay enormes diferencias según la aplicación. Cinebench R15, por ejemplo, resulta en una caída masiva (60-70% más lento), mientras que el rendimiento está absolutamente bien en Cinebench R23. Sospechamos que hay un problema con los ajustes de energía y Dell debería volver a mirarlo. Hay más pruebas de CPU disponibles en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es muy buena y los componentes están bien equilibrados. No hay ningún cuello de botella ni lo habrá en los próximos años. Todas las entradas se ejecutan rápidamente y sin retrasos notables. No experimentamos ningún problema con el portátil durante nuestro periodo de revisión. El XPS 15 también rinde muy bien en las pruebas sintéticas y sólo queda derrotado por dispositivos con GPUs más potentes.
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6019 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia DPC muestra que el XPS 15 9510 tiene algunos problemas con la versión actual de la BIOS y, por tanto, no es ideal para aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, hay grandes mejoras en comparación con el modelo anteriorque tenía aún más problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba está equipada con un PCIe-SSD de 512 GB (NVMe 1.3) de Micron (2300). Puede usar 393 GB tras la configuración inicial. El XPS 15 soporta el nuevo estándar PCIe 4.0, pero Dell sigue usando una unidad PCIe 3.0 x4. Esto no es un gran problema en los escenarios cotidianos y las tasas de transferencia son buenas, pero el XPS es un dispositivo premium y la unidad podría ser más rápida. Hay más pruebas de SSD disponibles aquí.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Average Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | 10% | 91% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 109.3 | 55.5 -49% | 159.5 46% | 231.4 112% | 123.3 13% | 105.5 ? -3% |
| Read 4K | 53.9 | 16.21 -70% | 53.1 -1% | 89.5 66% | 41.85 -22% | 51.2 ? -5% |
| Write Seq | 1991 | 1959 -2% | 1723 -13% | 4208 111% | 2054 3% | 2041 ? 3% |
| Read Seq | 1759 | 1763 0% | 2164 23% | 4512 157% | 1617 -8% | 1845 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 499.8 | 398.5 -20% | 469.2 -6% | 648 30% | 413 -17% | 494 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 438.8 | 648 48% | 543 24% | 691 57% | 377.5 -14% | 445 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2835 | 2727 -4% | 3055 8% | 5111 80% | 2705 -5% | 2867 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 3242 0% | 3296 2% | 7002 116% | 3442 6% | 3272 ? 1% |
| AS SSD | 36% | 61% | 205% | 23% | 24% | |
| Seq Read | 1362 | 2531 86% | 2553 87% | 5357 293% | 2072 52% | 2300 ? 69% |
| Seq Write | 1440 | 2289 59% | 974 -32% | 3978 176% | 1486 3% | 1550 ? 8% |
| 4K Read | 38.43 | 15.85 -59% | 49.69 29% | 50.6 32% | 47.41 23% | 45 ? 17% |
| 4K Write | 121.4 | 39.88 -67% | 139.5 15% | 156.2 29% | 117.6 -3% | 106.6 ? -12% |
| 4K-64 Read | 370.5 | 1267 242% | 1462 295% | 2465 565% | 967 161% | 676 ? 82% |
| 4K-64 Write | 1054 | 1749 66% | 1474 40% | 3360 219% | 715 -32% | 1616 ? 53% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.122 -190% | 0.063 -50% | 0.08 -90% | 0.057 -36% | 0.059 ? -40% |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.095 30% | 0.031 77% | 0.027 80% | 0.096 29% | 0.1807 ? -34% |
| Score Read | 545 | 1536 182% | 1767 224% | 3052 460% | 1222 124% | 952 ? 75% |
| Score Write | 1319 | 2018 53% | 1711 30% | 3914 197% | 981 -26% | 1877 ? 42% |
| Score Total | 2160 | 4317 100% | 4308 99% | 8449 291% | 2809 30% | 3290 ? 52% |
| Copy ISO MB/s | 1406 | 1995 42% | 2094 49% | 1999 42% | 1603 ? 14% | |
| Copy Program MB/s | 844 | 584 -31% | 657 -22% | 627 -26% | 843 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1353 | 1135 -16% | 1447 7% | 1001 -26% | 1570 ? 16% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
18% | 36% /
42% | 148% /
157% | 9% /
12% | 12% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - GeForce RTX 3050 Ti con 45 vatios
El sistema integradoUHD Graphics Xe 750del procesador suele encargarse de todos los cálculos gráficos en escenarios poco exigentes y la dedicadaGeForce RTX 3050 Titoma el relevo automáticamente cuando se necesita más rendimiento. Esta GPU puede configurarse con 35-80W y Dell decidió utilizar la versión con un TGP de 45W. Hay más información técnica sobre la GPU aquí.
El rendimiento gráfico es más estable tras la actualización de la BIOS a la versión 1.4 y el test de estrés 3DMArk Time Spy ahora también se supera con el perfil de rendimiento estándar (optimizado). Sin embargo, sigue habiendo una caída de ~30W cuando se estresa la CPU simultáneamente, por lo que deberías usar el perfil Ultra-Performance en estas situaciones, en las que la GPU funciona con los 45W especificados.
Las pruebas sintéticas muestran que la nueva RTX 3050 Ti es más rápida que la antiguaXPS 15 9500con laGeForce GTX 1650 Ti(~20% más rápida de media), pero es "sólo" el modelo de 45W (frente a la GTX 1650 Ti de 50W del viejo XPS 15), por lo que los resultados medios de la RTX 3050 Ti en nuestra base de datos son mejores (entre 11-25%). No conocemos el TGP del modelo normalRTX 3050en el nuevo XPS 15, por lo que no podemos hacer ninguna afirmación sobre la diferencia de rendimiento.
De forma similar al procesador, podemos ver grandes diferencias en la energía de la batería. Algunas aplicaciones como 3DMark se verán afectadas masivamente (casi un 85% más lento; Time Spy Graphics 4591 vs. 622 puntos), mientras que los juegos (Witcher 3, AC: Valhalla) no se ven afectados en absoluto. Más benchmarks con la RTX 3050 Ti están disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 14027 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26532 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10777 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4729 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Si quieres jugar a juegos en el XPS 15 9510, deberías usar definitivamente el perfil de Ultra-Rendimiento, de lo contrario puede haber (dependiendo de la proporción entre la carga de la CPU y la GPU) caídas de rendimiento de alrededor del 20% tras un rato, incluso tras la actualización de la BIOS a la versión 1.4. Puedes ver el comportamiento exacto en el gráfico de nuestra prueba Witcher 3 más abajo. Este título, sin embargo, no es muy exigente para la CPU, por lo que puede haber diferencias cuando juegues a títulos con más carga de CPU.
Witcher 3 FPS Chart
Hemos probado varios títulos y el rendimiento general es comparable al del antiguoXPS 15 9500. Dependiendo del título puede haber ventajas/desventajas para el nuevo modelo, pero no deberías esperar una gran mejora. Otros portátiles con la RTX 3050 Ti también ofrecen más rendimiento en juegos. El XPS 15 no es, obviamente, un portátil para juegos y el rendimiento sigue siendo adecuado para muchos usuarios multimedia (muchos títulos populares se ejecutan con fluidez en ajustes altos o máximos), pero si quieres jugar mucho, deberías comprar un portátil con una GPU más potente. Hay más pruebas de juego disponibles aquí.
| Watch Dogs Legion | |
| 2560x1440 Ultra Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 21, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (28 - 29, n=3) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (42 - 70, n=3) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (46 - 79, n=3) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1280x720 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44 - 77, n=2) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 166 | 110 | 57.2 | 43.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 213 | 154 | 91 | 43.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159 | 139 | 121 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 92.2 | 51.6 | 37.4 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 88.8 | 74.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 76 | 73 | 65 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 245 | 117 | 94 | 84 | 61 |
| F1 2020 (2020) | 186 | 119 | 104 | 78.4 | 56.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 77 | 59 | 55 | 28 | 19 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 79 | 60 | 35 | 28 | 26 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 59 | 40.3 | 34.8 | 30.8 | 18.6 |
| F1 2021 (2021) | 176 | 123 | 105 | 52.8 | 37.4 |
Emisiones: Dell prefiere un sistema más silencioso
Ruido del sistema
El nuevo XPS 15 9510 es un dispositivo muy silencioso en general y los ventiladores suelen estar desactivados en escenarios cotidianos. El comportamiento de los ventiladores bajo carga es bastante interesante, porque tardan unos 2 minutos en alcanzar su velocidad máxima incluso bajo carga máxima. Parece que los ventiladores empiezan a girar en cuanto la temperatura del núcleo alcanza los 100 °C. En cargas de trabajo combinadas (compare nuestras pruebas de juego) esto puede resultar en un corto periodo (~2 minutos) en el que no se obtiene el rendimiento completo. Este comportamiento es beneficioso para muchos usuarios porque raramente notarás los ventiladores, pero habríamos preferido una curva de ventilador más agresiva para el modo Ultra-Rendimiento, para que obtengas el máximo rendimiento enseguida.
Los ventiladores serán un poco más ruidosos cuando uses el modo Ultra-Performance (~38 vs. 40 dB(A)), pero el nuevo modelo sigue siendo notablemente más silencioso que el predecesor y es uno de los dispositivos multimedia más silenciosos en este segmento de rendimiento. El ruido del ventilador no es molesto y los auriculares no son imprescindibles. Nuestro sistema de pruebas no tuvo problemas con otros sonidos electrónicos como el zumbido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -20% | -33% | -21% | |
| off / environment * | 23.8 | 29.8 -25% | 29.5 -24% | 25 -5% | 28.4 -19% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.5 -24% | 30 -26% | 28.4 -19% |
| Idle Average * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.5 -24% | 32 -34% | 28.4 -19% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.9 -26% | 35 -47% | 28.4 -19% |
| Load Average * | 36 | 43 -19% | 44.2 -23% | 44 -22% | 46 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 45.4 -26% | 36.1 -0% | 51 -42% | 42 -17% |
| Load Maximum * | 38.2 | 46.1 -21% | 44.2 -16% | 60 -57% | 47.1 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales del XPS 15 están completamente bien incluso bajo carga, ya que los puntos calientes de la parte superior e inferior de la unidad base sólo alcanzan unos 45 °C, lo que significa que puedes seguir usándolo en tu regazo. Notarás el teclado caliente durante el tecleo, pero no hay limitaciones y los reposamanos siempre están cómodamente frescos. Las temperaturas de la superficie no cambian cuando se utiliza el perfil Ultra-Performance, porque el calor adicional se compensa con las mayores velocidades del ventilador.
El comportamiento bajo cargas de trabajo combinadas cambió un poco tras la actualización de la BIOS a la versión 1.4. Podemos ver alrededor de 22W para la CPU y 28W para la GPU con el perfil Optimizado, pero la GPU ahora tiene más margen de maniobra cuando se usa el Ultra-Rendimiento con 45W y 17W para el procesador. Parece que el rendimiento general de refrigeración del sistema es de unos 50-60W con esta configuración de ventiladores.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Altavoces
El sistema de sonido (2 tweeters estéreo con 1,5W + 2 woofers estéreo con 2,5W) con una potencia total de 8W es uno de los mejores del segmento de los móviles. Puede ser realmente fuerte y produce un sonido rico y potente. Nuestra medición también muestra que el sonido es muy equilibrado, mientras que muchos portátiles se centran en los tonos altos.
Sin embargo, hay un problema con los tonos muy altos (como los sonidos de notificación de Windows o la música clásica) porque los módulos empiezan a tintinear rápidamente incluso a volúmenes comparativamente bajos. Tras el consejo de un lector, hemos eliminado los controladores de audio precargados de RealTek y sólo hemos utilizado los controladores normales de Windows. Esto resuelve el problema, pero el sonido es notablemente más fino y silencioso, por lo que no puede ser una solución permanente. Definitivamente, Dell debería arreglar los controladores.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El OLED cuesta la duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía de los modelos con paneles OLED siempre es difícil de medir ya que puede haber grandes diferencias dependiendo de si tiene imágenes oscuras o brillantes. Además, Dell utiliza el tema oscuro de Windows y la imagen de fondo también es bastante oscura. Sin embargo, si navegas principalmente por la web, donde suele haber sitios web brillantes, el consumo será mayor.
No hay sorpresas bajo carga. El valor máximo de 130W bajo carga se limita a unos pocos segundos y cae rápidamente a unos 105W durante el test de estrés antes de nivelarse en unos 80W. El adaptador de corriente de 130W proporcionado (USB-C) es, por tanto, completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.49 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 9.9 / 10.8 Watt |
| Carga |
81 / 131 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -1% | -127% | -26% | -23% | 0% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 3.7 51% | 5 34% | 23 -203% | 5.7 25% | 8.2 ? -8% | 6.54 ? 14% |
| Idle Average * | 9.9 | 12.1 -22% | 9 9% | 26 -163% | 13.5 -36% | 12.6 ? -27% | 11.3 ? -14% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 17 -57% | 12.2 -13% | 34 -215% | 19.6 -81% | 17.2 ? -59% | 13.3 ? -23% |
| Load Average * | 81 | 91.5 -13% | 94.4 -17% | 99 -22% | 114.1 -41% | 92 ? -14% | 70.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 76.2 | 103 -35% | 89 -17% | 163 -114% | 93 -22% | ||
| Load Maximum * | 131 | 102.3 22% | 133.9 -2% | 190 -45% | 135.2 -3% | 139.1 ? -6% | 116.1 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
La duración práctica de la batería también depende mucho del contenido de la pantalla. Nuestra prueba Wi-Fi, por ejemplo, usa muchas páginas web brillantes, lo que definitivamente se nota. La unidad de prueba sólo logra 7 horas a 150 cd/m², lo que es mucho más corto comparado con el predecesor con la pantalla 4K IPS. Si usas el brillo máximo, la duración cae incluso a apenas unas 6 horas con la gran batería de 86 Wh. El test de vídeo con más escenas oscuras mejora la duración a más de 10 horas. Con todo, hay que esperar una menor duración de la batería en comparación con el panel 4K opcional.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 20% | 21% | 22% | 10% | 27% | |
| H.264 | 624 | 580 -7% | 731 17% | 847 ? 36% | |||
| WiFi v1.3 | 420 | 718 71% | 693 65% | 508 21% | 546 30% | 556 32% | 640 ? 52% |
| Load | 106 | 58 -45% | 83 -22% | 121 14% | 93 -12% | 97.1 ? -8% | |
| Witcher 3 ultra | 54 | 131 | 76.3 ? | ||||
| Reader / Idle | 1382 | 1581 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El XPS 15 sigue teniendo algunos fallos de software
Dell utiliza un nuevo procesador, nuevas tarjetas gráficas y una nueva pantalla opcional para el XPS 15 9510. Tras nuestro análisis, no todos los aspectos son muy convincentes. Parece que aún hay un par de problemas de software, que se mejoraron con las últimas actualizaciones de la BIOS, pero no se han arreglado todos
El nuevo procesador Intel ofrece un buen rendimiento, pero también requiere mucha potencia. Sólo se puede utilizar todo el rendimiento en escenarios multinúcleo durante un par de segundos. Una comparación con las modernas CPUs de AMD también muestra que las CPUs de Intel se están quedando atrás en términos de eficiencia
La tarjeta gráfica es otro problema. El cambio de la GTX 1650 Ti a la nueva RTX 3050 Ti es una mejora en general, pero el rendimiento GPU no es estable con la configuración por defecto del software de energía de Dell y tienes que usar el modo Ultra-Performance. Sin embargo, no hay que esperar grandes mejoras, porque el predecesor seguía equipado con un modelo de 50W de la GTX 1650 Ti, pero ahora es "sólo" la versión de 45W
El rendimiento puede no cumplir del todo nuestras expectativas, pero sigue siendo decente para un portátil multimedia y puedes disfrutar de ventiladores mucho más silenciosos en la mayoría de situaciones. La curva del ventilador también es muy defensiva y los picos de carga suelen compensarse sin la activación de los ventiladores
El nuevo XPS 15 9510 con pantalla OLED vuelve a ser un muy buen portátil multimedia, pero algunos problemas de software/drivers impiden una mejor puntuación y deberían arreglarse pronto. No deberías esperar grandes mejoras de rendimiento de la tarjeta gráfica, porque Dell usa una de las versiones más lentas de la GeForce RTX 3050 Ti
La nueva pantalla OLED ofrece una gran calidad de imagen y convence con una buena precisión de color y tiempos de respuesta extremadamente rápidos. Sin embargo, detectamos parpadeos PWM y la duración de la batería es menor comparada con la pantalla 4K IPS
El sistema de sonido también es muy bueno, pero los módulos tintinean notablemente cuando se reproducen tonos muy altos (como los sonidos de notificación de Windows o la música clásica). El problema se resuelve tras la eliminación de los drivers RealTek, pero el sonido será mucho más fino y silencioso, por lo que no es una solución real
Los problemas de software relativos a la utilización del rendimiento o el problema de los controladores con los altavoces deberían ser solucionados lo antes posible. El nuevo XPS 15 9510 sigue siendo un muy buen portátil multimedia, pero hay algunas cosas que deberías saber antes de comprarlo. En este momento, todavía no podemos recomendarlo para todos los usuarios
La competencia es muy fuerte en el rango de precios de 2500 euros y hay portátiles para juegos mucho más potentes como elGigabyte Aero 15que también está equipado con una pantalla OLED. Si prefieres un mejor teclado y quieres más puertos, deberías echar un vistazo alLenovo ThinkPad X1 Extremeque también se actualizará muy pronto. Apple 'sMacBook Pro 16también es un rival fuerte, pero esperamos una actualización importante en breve, por lo que no recomendaríamos el modelo actual con procesadores antiguos por el precio completo.
Precio y disponibilidad
El nuevo XPS 15 9510 se puede configurar en el sitio web de Dell a partir de 1299 dólares con el procesador Core i5. Nuestra configuración de revisión se vende por $2500.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
- 08/08/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
