Análisis del portátil HP Envy 14: Un todoterreno de éxito
No es la primera vez que analizamos el HP Envy 14. Pudimos echar un vistazo aleb0010nr el año pasado, que estaba equipado con unaGeForce GTX 1650 Ti Max-Q y 16 GB de RAM. Por un precio considerablemente inferior (a partir de 700 euros), también está disponible el modelo eb0252ng que analizamos aquí; prescinde de la tarjeta gráfica dedicada y sólo trae 8 GB de RAM, pero a cambio hereda la pantalla IPS de 1920x1200 píxeles en formato 16:10 (aunque es mate en vez de brillante y no tiene soporte táctil). La capacidad de 1 TB de SSD tampoco está mal, teniendo en cuenta el precio. Como es habitual actualmente, Windows 11 Home sirve de sistema operativo
Los competidores del Envy 14 incluyen otros dispositivos de 14 pulgadas que no son demasiado caros, como el recientemente analizado Asus ZenBook 14 UM425Uo elLenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. Estos últimos portátiles aparecen en las tablas como productos de comparación
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Como la carcasa es idéntica a la de su modelo hermano más caro, no volveremos a evaluar la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada en este artículo. Puede encontrar la información correspondiente en el actual (más antiguo) reseña
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average of class Multimedia (709 - 1789, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=76) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Cámara web
Mostrar
Como se mencionó inicialmente, la pantalla no es un modelo táctil brillante, sino un panel mate. Además de la menor susceptibilidad a los reflejos, también ofrece otras ventajas en una comparación directa
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 1455:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -5% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 77.1 11% | 63.8 -8% | 72.2 4% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.8 1% | 96.1 -2% | 99.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 76.7 9% | 65.9 -6% | 74.3 6% |
| Response Times | -90% | 23% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.9 ? | 61.2 ? -36% | 32.9 ? 27% | 45.2 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 18.9 ? | 46 ? -143% | 15.4 ? 19% | 35.2 ? -86% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -1% | -14% | -15% | |
| Brightness middle | 451 | 412 -9% | 466 3% | 310.6 -31% |
| Brightness | 439 | 392 -11% | 434 -1% | 302 -31% |
| Brightness Distribution | 92 | 81 -12% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.32 -3% | 0.39 -26% | 0.22 29% |
| Contrast | 1455 | 1288 -11% | 1195 -18% | 1412 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 1.88 24% | 2.76 -12% | 2.67 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.06 28% | 7.97 -88% | 4.54 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 1.96 -48% | 0.56 58% | 2.33 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 4.7 -34% | 3.7 -6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.128 103% | 2.12 104% |
| CCT | 7289 89% | 6650 98% | 7284 89% | 6398 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-12% | 1% /
-7% | -18% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Empezando por el brillo: Gracias a una media de 439 en lugar de 392 cd/m², nuestro modelo de pruebas es considerablemente más adecuado para el uso en exteriores. Debido al nivel de negro muy similar (0.31 vs. 0.32 cd/m²), también hay un mayor contraste. 1,455:1 en vez de 1,288:1 es un índice muy bueno para una pantalla IPS
Los tiempos de respuesta también favorecen a la versión no táctil. Por otro lado, la versión táctil puntúa ligeramente mejor en lo que respecta al espacio de color y la precisión del color, aunque el modelo menos caro sigue rindiendo bien aquí
No observamos ningún parpadeo ni sangrado de pantalla perceptible. Los ángulos de visión están al nivel típico de IPS, lo que significa que son buenos
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 10.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 24.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Con 8 GB de RAM, una unidad SSD de 1000 GB y un procesador de cuatro núcleos, el Envy 14-eb0252ng se sitúa cómodamente entre el nivel básico y la gama media en términos de rendimiento. Mientras que la unidad de almacenamiento puede ser reemplazada si es necesario, la RAM soldada y no expandible puede ser criticada (palabras clave: sostenibilidad a largo plazo)
Condiciones de la prueba
Los usuarios pueden ajustar el control del sistema, entre otras cosas, en el Centro de Comandos de HP, muy bien organizado. Como se ve en la captura de pantalla, hay 4 modos de dispositivo, 3 de los cuales están equipados con deslizadores adicionales. Nuestras mediciones se basan en la configuración de fábrica, lo que significa que se usa el perfil "Equilibrado". Naturalmente, los resultados determinados pueden diferir al utilizar los otros modos
Procesador
Al igual que la versión táctil, el modelo de menor precio del Envy 14 está equipado con unCore i5-1135G7 de la generación Tiger Lake de Intel, que ya no es tan nueva. El chip de 10 nm, que se especifica con un TDP de 12 a 28 vatios, ofrece 8 MB de caché L3, 4 núcleos, y puede manejar hasta 8 hilos en paralelo a través de Hyper-Threading. No hubo sorpresas en nuestro curso de benchmarking. El rendimiento de la CPU se alinea con la media del 1135G7. El modelo Tiger Lake no tiene ninguna oportunidad contra los chips AMD de la competencia. Tanto el Ryzen 5 5600U como el Ryzen 7 5700U esprintan en partes claramente alejadas, sobre todo gracias al mayor número de núcleos (6 y 8, respectivamente). Aun así, el i5-1135G7 es completamente suficiente para las aplicaciones típicas del día a día, como ofimática, vídeo, web y multitarea ligera o media
Cinebench R15 Multi endurance test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Rendimiento del sistema
Aunque el portátil funciona con mucha fluidez y capacidad de respuesta en la práctica, sólo consigue el último puesto en la comparación cuando se trata de las pruebas de sistema. No obstante, 4.635 puntos en PCMark 10 siguen siendo respetables para un dispositivo ligero y delgado de 14 pulgadas
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| PCMark 10 Score | 4635 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como lamentablemente ocurre con muchos otros portátiles, el Envy 14 tiene algunos problemas de latencia. Según la herramienta LatencyMon, el dispositivo de HP no es ideal para la edición de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD integrado de 1 TB de Toshiba no mostró ningún problema en la prueba. El modelo NVMe ofrece tasas de rendimiento más que decentes, sin explotar del todo las capacidades de la tecnología. La unidad M.2 del Envy 14 no sufre caídas de rendimiento bajo carga prolongada
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
A diferencia de la versión táctil, el hermano menos caro no tiene una tarjeta gráfica dedicada. ElIris Xe Graphics G7 que está integrada en el procesador soporta DirectX 12 y ofrece 80 EUs en el caso del 1135G7. Las pruebas gráficas muestran la misma imagen que las de la CPU: El rendimiento está más o menos a la par con todos los dispositivos que se han analizado hasta ahora con esta GPU. Los chips Radeon de la competencia de AMD logran resultados ligeramente mejores en promedio. El Envy 14, más caro, es más del doble de rápido gracias a su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 3DMark 11 Performance | 5354 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73098 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16080 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2969 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1275 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Es mejor mantenerse alejado de los juegos modernos. Un par de los 2022 títulos que probamos se bloqueaban o generaban errores gráficos (un problema típico de la iGPU de Intel; los controladores gráficos de AMD y Nvidia suelen ser mejores). Pero cuando un juego se ejecutaba sin problemas, la velocidad de fotogramas era normalmente tan pobre, incluso con detalles mínimos, que no era posible obtener una imagen fluida. Como mucho, la Iris Xe Graphics G7 con 80 UE está pensada para juegos más antiguos y menos exigentes. Incluso puedes elegir ajustes medios y altos en ocasiones, siempre que estés dispuesto a reducir la resolución si es necesario
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=46, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Al menos el Envy 14 no tiene que lidiar con las fluctuaciones de rendimiento. Nuestra prueba de 60 minutos de The Witcher 3 se completó sin problemas en términos de estabilidad del frame-rate
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 74.6 | 59 | 16.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 66.2 | 40.3 | 19.3 | 10.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 70.2 | 41.9 | 39.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.8 | 14.2 | 9.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.8 | 34 | 31.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 68.1 | 26.5 | 22.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Dying Light 2 (2022) | 11.3 | 9.5 | 8.5 | |
| Elex 2 (2022) | 15 severe graphical problems | 13 severe graphical problems | 11 severe graphical problems | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13.5 | 13.3 | 13.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 20.7 | 0 () | 0 () | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 41.7 | 25 | 23.2 | |
| The Quarry (2022) | 11.5 | 8.4 | 5.4 |
Emisiones
Emisiones acústicas
El Asus ZenBook 14, que fue analizado casi al mismo tiempo, se ganó muchas críticas en términos de desarrollo de ruido, pero el Envy 14 ofrece un rendimiento mucho mejor en este aspecto. Aunque los ventiladores entran en acción a veces en inactividad (sin razón aparente), el portátil HP es mucho más silencioso bajo carga. En lugar de 45 a 47 dB(A), que pueden ser molestos en algunos casos, el Envy 14 sólo genera unos discretos 32 a 36 dB(A), lo que indica que el sistema de refrigeración funciona bien. Por lo tanto, los usuarios que valoran los bajos niveles de ruido probablemente estarán satisfechos con el dispositivo de 14 pulgadas
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 27 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -15% | 3% | |
| off / environment * | 26 | 25.9 -0% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 27 -0% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 31 | 26 16% | 32 -3% | 25.1 19% |
| Load Average * | 32 | 34.9 -9% | 45 -41% | 29.6 7% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 34.5 -5% | 43 -30% | 31.9 3% |
| Load Maximum * | 36 | 48.7 -35% | 47 -31% | 45.5 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Asimismo, las temperaturas apenas dan motivos de queja. Un máximo de 41 °C (arriba) y 43 °C (abajo) tras 60 minutos de carga completa con las herramientas FurMark y Prime95 es absolutamente tolerable, especialmente porque la zona del reposamanos no se calienta más de 33 °C. El chasis generalmente se mantiene por debajo de los 30 °C (~86 °F) en uso inactivo
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 41.2 -0% | 46 -12% | 35.8 13% |
| Maximum Bottom * | 43 | 45.6 -6% | 49 -14% | 42.8 -0% |
| Idle Upper Side * | 29 | 31.8 -10% | 30 -3% | 25 14% |
| Idle Bottom * | 30 | 37.8 -26% | 29 3% | 26.2 13% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Los componentes tampoco alcanzan valores críticos. El test de estrés mencionado arriba llevó a un máximo de 80 °C para el Core i5-1135G7 y una media de algo menos de 60 °C (datos proporcionados por la herramienta HWMonitor). A pesar del bajo volumen, sólo se alcanzó un máximo de 62 °C y una media de unos 50 °C en nuestro test de Witcher 3
Altavoces
HP Envy 14-eb0252ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UM425U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía nos deja con sentimientos encontrados. Mientras que el consumo en reposo de 4 a 9 vatios es sobresaliente, el máximo de 87 vatios que consume el Envy 14 bajo carga es relativamente alto en relación con el rendimiento disponible. No es de extrañar que HP incluya un adaptador de corriente de 90 vatios con el dispositivo de 14 pulgadas. Las CPUs AMD (más rápidas) de los portátiles de la competencia hacen un mejor trabajo aquí
Consumo de energía
| Off / Standby | 1.2 / Watt |
| Ocioso | 4 / 5 / 9 Watt |
| Carga |
35 / 87 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -19% | -5% | -7% | -75% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 6 -50% | 3.8 5% | 4.48 ? -12% | 6.63 ? -66% |
| Idle Average * | 5 | 18.3 -266% | 8 -60% | 6.9 -38% | 7.37 ? -47% | 11.2 ? -124% |
| Idle Maximum * | 9 | 19.2 -113% | 10 -11% | 8.8 2% | 9.24 ? -3% | 13.3 ? -48% |
| Load Average * | 35 | 72.9 -108% | 41 -17% | 42.2 -21% | 36.4 ? -4% | 70.7 ? -102% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 61.5 -59% | 43.6 -13% | 37.7 3% | ||
| Load Maximum * | 87 | 127.8 -47% | 53 39% | 68.4 21% | 61.7 ? 29% | 116.6 ? -34% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
No hay mucho de qué quejarse en cuanto a la duración de la batería. Alrededor de 13 horas en nuestro test Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m² es una señal de un sistema muy portable que también corta una buena cifra durante los viajes largos. Esta excelente tasa sólo la supera el Asus ZenBook 14 (unas 14:30 horas)
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | 11% | -31% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 792 | 649 -18% | 876 11% | 550 -31% | 640 ? -19% |
| Reader / Idle | 1661 | 1298 | 1168 ? | ||
| Load | 90 | 60 | 97.1 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El Envy 14-eb0252ng es uno de los pocos portátiles en los que no encontramos ningún defecto evidente (aparte de la débil cámara web).
El portátil de 14 pulgadas obtiene una puntuación de buena a muy buena en casi todas las categorías.
Los puntos más destacados del portátil HP son la generosa duración de la batería, el moderado desarrollo de ruido y el brillante panel IPS de alto contraste que también destaca con una relación de aspecto 16:10. Combinado con el chasis compacto y relativamente ligero (1,5 kg), el Envy 14 está predestinado a ser un compañero móvil que se puede transportar cómodamente, sin rehuir el uso en exteriores.
Los usuarios que no busquen un alto rendimiento gráfico, sino que simplemente busquen un todoterreno equilibrado, pueden comprar este portátil sin dudarlo.
En general, la valoración del Envy 14-eb0252ng está a la par con la del Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. ElAsus ZenBook 14 UM425U no puede seguir el ritmo debido a las altas emisiones bajo carga.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, la configuración de nuestra unidad de análisis HP Envy 14 (Core i5-1135G7, 8 GB de RAM, 1 TB de SSD) no parece estar disponible en Estados Unidos. Sin embargo, La tienda online de HP tiene modelos equipados con un Core i7 como alternativa. También puedes echar un ojo a Amazon y ver si el dispositivo está disponible aquí.
HP Envy 14-eb0252ng
- 08/23/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
