Análisis del portátil HP Omen 16: Una buena elección para jugadores incluso con Zen 4
El Omen 16-xf0376ng está disponible actualmente por algo menos de 1.900 euros (~2026 dólares). Por este precio, los compradores se llevan un procesador Zen 4 puntero de AMD: El Ryzen 7 7840HS no solo ofrece mucho rendimiento de CPU, sino que con la Radeon 780M también tiene una iGPU bastante rápida. Sin embargo, de los cálculos gráficos exigentes se encarga una GeForce RTX 4070 de Nvidia. El acelerador Ada-Lovelace está más en la gama media alta que en la gama alta debido a la escasa memoria de vídeo (sólo 8 GB GDDR6). El SSD M.2 también podría ser mayor a la vista de la capacidad de sólo 512 GB. Sin embargo, 16 GB de RAM DDR5-5600 siguen siendo apropiados para un portátil de juego de 2023. La pantalla es un panel mate de 16.1 pulgadas basado en IPS con 1.920 x 1.080 pixels y 165 Hz.
Entre los competidores del Omen 16 se encuentran otros gamers de 16 pulgadas con RTX 4070 como el MSI Stealth 16 Studio A13VGy el Gigabyte Aero 16 OLED BSFel Acer Nitro 16 AN16-41 y el Lenovo Legion Pro 5 16ARX8que, sin embargo, cuestan más.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Dado que la carcasa es en gran medida idéntica al modelo 16-wf000 ya probado con un Core i7-13700HX y GeForce RTX 4080 (la versión AMD desgraciadamente tiene que prescindir de Thunderbolt 4), nos ahorraremos un análisis renovado del chasis, el equipo y los dispositivos de entrada en este artículo y nos remitiremos en este punto al ya existente Informe de pruebas.
Comunicación
Cámara web
Mostrar
Mientras que la versión de Intel que analizamos cuenta con una pantalla QHD (2.560 x 1.440 píxeles), la variante de AMD utiliza un panel Full HD clásico.
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 350 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 17% | 24% | -3% | -1% | |
Display P3 Coverage | 72.1 | 69 -4% | 96.4 34% | 99.9 39% | 67.9 -6% | 70.4 -2% |
sRGB Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 99.6 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 71.2 -2% | 84.8 17% | 96.4 33% | 69.9 -3% | 72.6 0% |
Response Times | 14% | 43% | 78% | 21% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 4.6 ? 63% | 4.4 ? 64% | 2 ? 84% | 11 ? 11% | 7 ? 43% |
Response Time Black / White * | 7.2 ? | 9.7 ? -35% | 5.6 ? 22% | 1.98 ? 72% | 5 ? 31% | 9.1 ? -26% |
PWM Frequency | 60 | |||||
Screen | 16% | -0% | 164% | 30% | 33% | |
Brightness middle | 350 | 310.9 -11% | 424 21% | 389.97 11% | 520 49% | 355.3 2% |
Brightness | 338 | 296 -12% | 411 22% | 395 17% | 494 46% | 340 1% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 91 0% | 91 0% |
Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.37 -6% | 0.03 91% | 0.39 -11% | 0.32 9% |
Contrast | 1000 | 888 -11% | 1146 15% | 12999 1200% | 1333 33% | 1110 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.18 34% | 3.04 8% | 2 39% | 1.94 41% | 1.13 66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 7.5 11% | 4.1 52% | 5.62 34% | 2.78 67% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 0.52 77% | 3.04 -36% | 1.68 25% | 0.74 67% | 0.32 86% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 4.34 -36% | 2.23 30% | 2.94 8% | 1.4 56% |
Gamma | 2.131 103% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.24 98% |
CCT | 6317 103% | 6002 108% | 6952 93% | 6323 103% | 6443 101% | 6372 102% |
Media total (Programa/Opciones) | 9% /
12% | 20% /
10% | 89% /
121% | 16% /
21% | 14% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
Sin embargo, los valores de imagen determinados son similares. Ambos modelos pueden cubrir casi el 100% del espacio de color sRGB y alrededor del 70% del espacio de color AdobeRGB y DCI-P3, respectivamente, aunque algunos competidores (MSI, Gigabyte) sacan mejor nota aquí. El tiempo de respuesta tampoco está mal y debería satisfacer la mayoría de exigencias.
La iluminación (91%) y el valor de negro (0,35 cd/m²) son completamente iguales, pero la edición AMD tiene un contraste ligeramente mejor (1000:1 frente a 888:1) debido al brillo ligeramente superior (338 en lugar de 296 cd/m² de media). Sin embargo, ambos dispositivos no pueden alcanzar a la competencia. Por encima de todo, el panel OLED del Aero 16 se impone en muchas disciplinas si puedes aceptar una superficie brillante y el parpadeo de la pantalla.
Pero volvamos al Omen 16: Los ángulos de visión son buenos, como es típico de los IPS, por lo que la imagen se mantiene bastante estable incluso desde una posición inclinada. Por cierto, si necesitas los colores más precisos posibles, deberías realizar una calibración o descargar y usar el archivo ICC que enlazamos junto al gráfico de iluminación (suponiendo que sea el mismo panel Full HD).
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida | |
↘ 3.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
12.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.9 ms subida | |
↘ 6.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Potencia
La Omen 16 está disponible en un gran número de configuraciones diferentes. La paleta va desde la GeForce RTX 4050 hasta la GeForce RTX 4080. Como ya se ha mencionado, HP usa modelos actuales de CPU de AMD e Intel. Nuestro modelo de pruebas se sitúa en el medio campo (superior) en términos de precio y rendimiento.
Condiciones de la prueba
Como corresponde a un portátil para juegos, el fabricante incluye un amplio software de sistema y ajuste en el ordenador. En el Omen Gaming Hub se pueden ajustar, entre otras cosas, la retroiluminación del teclado, la conmutación gráfica (híbrida o separada) y el perfil de rendimiento (ver capturas). Dado que el nivel de ruido al usar el modo de rendimiento no guarda proporción con el (ligeramente) mejor rendimiento 3D y el dispositivo ya está bastante presente en modo inactivo, realizamos todas las mediciones en modo "Equilibrado". También existe el modo "Eco", pero es muy similar a la configuración probada en términos de rendimiento y emisiones.
Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Equilibrado | Rendimiento |
---|---|---|---|
Frecuencia de imagen | ~110 fps | ~112 fps | ~120 fps |
Ruido | ~44 dB(A) | ~44 dB(A) | ~55 dB(A) |
Procesador
El Ryzen 7 7840HS procede de la generación Phoenix de AMD y tiene 16 MB de caché L3, un reloj máximo de 5,1 GHz y 8 núcleos, que pueden manejar hasta 16 hilos en paralelo gracias a SMT. El modelo de 4 nm se sitúa en el centro del campo de pruebas entre el Ryzen 7 7735HS del Acer Nitro 16 (aún basado en Zen 3+) y el Ryzen 7 7745HX del Lenovo Legion Pro 5. Ordenador con Core i7-13700H(X) suelen ser un poco más rápidos. Lo mismo se aplica al Core i9-13900H del Gigabyte Aero 16. Por encima de todo, tenemos que alabar el rendimiento constante. En nuestro bucle Cinebench, el Ryzen 7 7840HS también ofreció valores muy similares a largo plazo.
Cinebench R15 Multi-Endurance test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Omen 16 ocupa el segundo lugar entre los dispositivos de la comparación, justo por detrás del Legion Pro 5 de Lenovo. Mientras que otros fabricantes sólo dotan a sus portátiles de juego de RAM DDR5-4.800, HP dota a su 16 pulgadas de RAM DDR5-5.600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
PCMark 10 / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 Score | 8167 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como suele ocurrir, las latencias son motivo de queja. Según la herramienta LatencyMon, el portátil no es adecuado para tareas sensibles a la latencia como la edición de audio y vídeo en tiempo real en su estado de entrega.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El SSD es bastante poco espectacular. El modelo instalado de 512 GB de WDC logra tasas más que sólidas y, aparte de fluctuaciones menores (compare el bucle DiskSpd), también un rendimiento estable a largo plazo, pero el Omen 16 no puede competir del todo con los SSD de la competencia en el punto de referencia AS SSD, una diferencia de rendimiento que rara vez se nota en el uso diario.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 4070 no muestra ningún punto débil en las pruebas sintéticas. Según nuestra clasificación de rendimiento, la velocidad es ligeramente superior a la media de RTX 4070 determinada previamente. No es de extrañar, ya que HP concede al modelo Ada-Lovelace su TGP máximo de 140 W. Si el recargo a la RTX 4080 merece la pena depende del usuario: El Omen 16-wf000 supera en casi un 40% al 16-xf0376ng en las 3DMarks. Gracias a su VRAM GDDR6 de 12 GB, que no es especialmente grande, la RTX 4080 está más preparada para el futuro.
3DMark 11 Performance | 34584 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 189312 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 66071 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 27559 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 11726 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Como era de esperar, la GeForce RTX 4070 demuestra ser una buena base para el panel Full HD. los 1.920 x 1.080 pixels y los detalles máximos no son un problema para la mayoría de juegos. Sólo los títulos muy intensivos en CPU o mal programados/optimizados como Inmortales de Aveum o A Plague Tale Requiem se disparan con menos de 60 FPS.
Performance Rating - Percent | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-xf0376ng |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-xf0376ng |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=180, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-xf0376ng |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average of class Gaming (30.8 - 220, n=188, last 2 years) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
XMG Pro 15 E23 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average of class Gaming (14.9 - 106.3, n=10, last 2 years) |
Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
XMG Pro 15 E23 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average of class Gaming (10.7 - 107, n=14, last 2 years) |
Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4) | |
XMG Pro 15 E23 | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average of class Gaming (9.8 - 161, n=13, last 2 years) |
Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
HP Omen 16-xf0376ng | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4) | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Average of class Gaming (14.8 - 93.9, n=19, last 2 years) |
A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
Average of class Gaming (38 - 96.8, n=12, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.9 - 57.5, n=2) | |
HP Omen 16-xf0376ng |
Probamos el rendimiento de los juegos después de unos 60 minutos con La página Witcher 3 (FHD/Ultra). No se observaron caídas de frame rate ni otras inconsistencias.
Witcher 3 FPS-Diagram
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177.7 | 166.8 | 105.9 | |
The Witcher 3 (2015) | 112 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 164.1 | 149.2 | 144.1 | 137.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.1 | 108.7 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 103.8 | 84.8 | |
Strange Brigade (2018) | 277 | 221 | 190.3 | |
A Plague Tale Requiem (2022) | 67.2 | 58.9 | 54.9 | |
Sons of the Forest (2023) | 88.1 | 85.8 | 85.4 | |
Atlas Fallen (2023) | 143.1 | 132.4 | 111.1 | |
Immortals of Aveum (2023) | 57.3 | 46.9 | ||
Armored Core 6 (2023) | 110.1 | 109.4 | 107 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Mientras que el Omen 16 alcanza unos muy altos ~55 dB(A) cuando se juega en modo rendimiento, el desarrollo de ruido se mantiene dentro de los límites en modo equilibrado. 44 dB(A) no es en absoluto silencioso, pero aceptable a la vista del rendimiento dado. En reposo, los ventiladores a veces están completamente apagados. La mayor parte del tiempo, funcionan a un nivel bastante decente, que podría ser incluso más bajo para nuestro gusto - la competencia a menudo lo hace mejor aquí.
Ruido
Ocioso |
| 25 / 29 / 32 dB(A) |
Carga |
| 44 / 46 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) |
HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 8% | -5% | 1% | 7% | |
off / environment * | 24 | 23 4% | 24 -0% | 23 4% | 25.7 -7% | 23.2 3% |
Idle Minimum * | 25 | 29.6 -18% | 24 4% | 23 8% | 25.7 -3% | 23.2 7% |
Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 24 17% | 23 21% | 25.7 11% | 23.2 20% |
Idle Maximum * | 32 | 30.4 5% | 24 25% | 33.64 -5% | 26.3 18% | 26.2 18% |
Load Average * | 44 | 33.8 23% | 34.81 21% | 51.49 -17% | 33.9 23% | 31.4 29% |
Witcher 3 ultra * | 44 | 57 -30% | 44.05 -0% | 55.27 -26% | 48.4 -10% | |
Load Maximum * | 46 | 58.3 -27% | 51.57 -12% | 55.24 -20% | 62 -35% | 53.8 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El portátil se calienta en situaciones de estrés, especialmente la parte inferior del chasis. Un máximo de 57 °C tras una hora de FurMark & Prime95 habla en contra de las sesiones de juego en el regazo. La parte superior también se calienta bastante con un máximo de 49 °C, pero dado que la zona del reposamanos siempre se mantiene por debajo de los 40 °C, este valor sigue siendo medianamente aceptable. No obstante, el Omen 16 queda por detrás de la competencia en esta categoría - con la excepción del aún más cálido MSI Stealth 16.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | -19% | 22% | 3% | 13% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 45 8% | 60 -22% | 41 16% | 41.5 15% | 41.8 15% |
Maximum Bottom * | 57 | 48.8 14% | 61 -7% | 47 18% | 51.8 9% | 41.4 27% |
Idle Upper Side * | 31 | 29.2 6% | 38.2 -23% | 23 26% | 31.6 -2% | 29 6% |
Idle Bottom * | 31 | 28.8 7% | 37.7 -22% | 23 26% | 34.5 -11% | 30.4 2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
No tienes que temer una muerte por calor de los componentes. El Ryzen 7 7840HS se ralentiza a 3.3 GHz tras una carga completa prolongada, pero unos 82 °C son aceptables. La situación es comparable para la GeForce RTX 4070 con algo menos de 78 °C. Una frecuencia de núcleo de unos 1700 MHz no da motivos de crítica.
Altavoz
HP Omen 16-xf0376ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Tampoco hay grandes sorpresas en términos de consumo de energía. 84 a un máximo de 176 vatios bajo carga son incluso relativamente bajos para un portátil tan potente y hablan en favor de la eficiencia de la CPU y la GPU. La fuente de alimentación de 280 vatios incluida ni siquiera está cerca de agotarse. En modo inactivo, el Omen 16 sólo consume entre 9 y 20 vatios con conmutación gráfica activa, un resultado moderado.
Off / Standby | 0.1 / Watt |
Ocioso | 9 / 14 / 20 Watt |
Carga |
84 / 176 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -75% | -13% | -12% | -22% | -31% | -37% | |
Idle Minimum * | 9 | 21.8 -142% | 11 -22% | 11.8 -31% | 11.6 -29% | 8.1 10% | 13.5 ? -50% |
Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 16.1 -15% | 15.6 -11% | 15.9 -14% | 18.9 ? -35% |
Idle Maximum * | 20 | 36 -80% | 19 5% | 17 15% | 16.5 17% | 37.2 -86% | 26.6 ? -33% |
Load Average * | 84 | 115.5 -38% | 91 -8% | 100.6 -20% | 155 -85% | 90.9 -8% | 106.7 ? -27% |
Witcher 3 ultra * | 140.9 | 214 -52% | 130 8% | 158 -12% | 154.8 -10% | 189.6 -35% | |
Load Maximum * | 176 | 269.7 -53% | 228 -30% | 192 -9% | 205 -16% | 263.5 -50% | 249 ? -41% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duración de la batería
La duración de la batería se basa en la versión Intel, aunque la contrapartida AMD dura algo más en nuestro test WLAN real con brillo reducido a 150 cd/m² a la vista de 344 a 307 minutos. Algo menos de 6 horas es un valor útil para un portátil de juegos, aunque algunos rivales logran incluso más aquí.
HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -11% | 35% | 30% | 57% | -30% | 9% | |
WiFi v1.3 | 344 | 307 -11% | 466 35% | 448 30% | 540 57% | 240 -30% | 376 ? 9% |
Reader / Idle | 328 | 661 | 729 | 392 | 566 ? | ||
Load | 68 | 142 | 126 | 105 | 61 | 85.6 ? | |
H.264 | 462 | 442 | 614 | 408 ? |
Pro
Contra
Conclusión
El Omen 16 ofrece un buen rendimiento con elRyzen 7 7840HS.
El 16 pulgadas no comete errores clamorosos y se lleva al menos un "Satisfactorio" en casi todas las categorías.
Es incluso lo bastante bueno para un "Bueno" o "Muy Bueno" en la mayoría de categorías, por lo que acabamos con una respetable valoración general del 87% - como la versión Intel.
En el lado positivo, mencionaríamos el estable rendimiento continuo, la rápida pantalla de 165 Hz, los sólidos altavoces y (al menos en modo equilibrado) unas emisiones de ruido aceptables. No recomendaríamos el modo de rendimiento debido al fuerte ruido (no importa si está en reposo o en carga).
HP podría mejorar la conectividad (sin lector de tarjetas, sin USB 4), la webcam y el desarrollo de temperatura del chasis, que está por encima de la media.
Portátiles comparables RTX-4070 con procesadores AMD se pueden encontrar, por ejemplo, en Acer (Nitro 16) o Lenovo (Legion Pro 5).
Precio y disponibilidad
El HP Omen 16-xf0376ng con Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4070 y panel de 165 Hz estaba disponible por algo menos de 1900 euros (~2026 dólares) en Saturn y Mediamarkt en el momento de las pruebas.
HP Omen 16-xf0376ng
- 09/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.