Análisis del portátil HP Omen 16 2023: 145 W GeForce Rendimiento de RTX 4080
El Omen 16 2023 sucede modelo del año pasado con procesadores Raptor Lake-H de 13ª generación más rápidos, GPU Nvidia Ada Lovelace RTX y un diseño de chasis renovado. Se puede considerar un paso por encima del modelo más económico HP Pavilion Gaming 16.
Nuestra unidad de análisis es la configuración de gama más alta con la CPU Raptor Lake Core i7-13700HX de 13ª generación, GPU GeForce RTX 4080 de 145 W, pantalla IPS de 1440p240, iluminación RGB por tecla y 32 GB de RAM por algo menos de 2600 USD. También hay disponibles SKU inferiores con la RTX 4060, pantalla IPS 1080p165 e iluminación por teclado de una sola zona a partir de 1100 dólares. Todas las opciones por el momento deben venir con la misma CPU Core i7-13700HX, sin embargo. Tenga en cuenta que HP ha abandonado las opciones AMD y Radeon este año.
Entre las alternativas al Omen 16 se encuentran otros portátiles para juegos de 16 pulgadas de gama alta como el Alienware x16 R1,Lenovo Legion Pro 7 16,Asus ROG Strix G16o Razer Blade 16.
Más opiniones sobre HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caja - Trasera Extendida Para Mejor Refrigeración
Las principales actualizaciones visuales de este año tienen que ver con la parte trasera ampliada y las rejillas de ventilación más grandes para adaptarse mejor a los objetivos de TGP más altos y a un rendimiento más rápido. Así, el modelo parece similar a su predecesor desde la parte delantera, mientras que los cambios son mucho más perceptibles desde la trasera. Por lo demás, los materiales metálicos y las superficies lisas se sienten y parecen idénticos entre los dos diseños.
La rigidez del chasis es muy buena, aunque no tan firme o inflexible como la del Razer Blade 16. Si intentamos girar la base y la tapa, por ejemplo, el HP se alabeará un poco más en comparación. Al menos no notamos crujidos ni defectos visuales en nuestra unidad.
El nuevo Omen 16 es en realidad unos 11 mm más largo que el diseño de 2022 debido a la parte trasera ampliada mencionada anteriormente. Aun así, el peso total se mantiene más o menos igual y el tamaño del sistema sigue siendo menor que el delROG Strix G16, Legion Pro 7 16o el Alienware x16 R1.
Conectividad
Las opciones de puerto se han reducido respecto al modelo del año pasado, ya que ahora hay un puerto USB-A menos y ya no hay lector de tarjetas SD. Los dos puertos USB-C se han reubicado del borde trasero al izquierdo para facilitar el acceso.
Comunicación
Un Intel AX211 es opcional para la conectividad Wi-Fi6E y Bluetooth 5.3. No tuvimos problemas al emparejarlo con nuestra red Asus AXE11000 de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Alienware x16 R1 | |
Webcam - Actualización de 2 MP
Una webcam de 2 MP viene de serie junto con un obturador de privacidad para sustituir a la webcam de 1 MP de la 2022 Omen 16. Sin embargo, esta serie no admite infrarrojos.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con seis tornillos Phillips para facilitar su extracción. Los propietarios tienen acceso directo a 2 ranuras SSD M.2 PCIe4 x4 2280, 2 ranuras SODIMM, la batería y el módulo WLAN extraíble, como en el diseño de 2022.
Accesorios y garantía
La caja incluye unos auriculares inalámbricos HyperX Cloud II Core si se configuran con la RTX 4080. Por lo demás, la caja solo incluye el adaptador de CA y la documentación habituales.
Si se adquiere en EE. UU., incluye un año de garantía limitada del fabricante.
Dispositivos de entrada - Touchpad más pequeño pero mejor
Teclado
Aunque el chasis y el clickpad se han renovado, el teclado no ha cambiado, por lo que la experiencia de escritura sigue siendo idéntica a la del Omen 16 de 2022. La respuesta de las teclas es satisfactoria, especialmente la tecla Espacio, pero la tecla Intro podría haber sido más firme. La sensación al teclear es más espaciosa que en el Blade 16.
Panel táctil
Curiosamente, HP ha reducido el tamaño del clickpad de 13 x 8,6 cm en el 2022 Omen 16 a sólo 12,5 x 8 cm en nuestro nuevo modelo 2023. Sin embargo, la respuesta al pulsar sobre su superficie ha mejorado para conseguir un clic más satisfactorio y audible. Por tanto, no nos molesta demasiado el menor tamaño.
Pantalla - No hay mala opción
HP ofrece dos opciones de pantalla como se indica a continuación. Nuestras mediciones reflejan sólo el panel en negrita.
- 1920 x 1080, 165 Hz, IPS, tiempo de respuesta de 7 ms, mate, 300 nits
- 2560 x 1440, 240 Hz, IPS, tiempo de respuesta de 3 ms, mate, 300 nits
Ninguno de los dos paneles puede considerarse una mala opción para fines de juego, pero los jugadores de títulos de ritmo rápido como Overwatch 2 o Valorant podrían considerar la opción de 1440p por sus tiempos de respuesta y frecuencias de actualización más rápidos. La cobertura de color se limita al 100% sRGB, mientras que competidores como el Legion Pro 7 o el ROG Strix G16 pueden tener paneles DCI-P3 más completos.
Hay que tener en cuenta que el Omen 16 es uno de los pocos portátiles de juego 16:9 que quedan en su categoría de tamaño, ya que la mayoría de los demás ya se han pasado al 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 310.9 cd/m²
Contraste: 888:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 23% | 1% | 20% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.4 8% | 99.2 44% | 69.5 1% | 97 41% | 98.5 43% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 100 1% | 99.8 1% | 99.9 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 73.4 3% | 88.6 24% | 71.6 1% | 84.9 19% | 89.7 26% |
| Response Times | -149% | -9% | -42% | 11% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 17.6 ? -283% | 5.1 ? -11% | 10.9 ? -137% | 5.1 ? -11% | 6.6 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 9.7 ? | 11.2 ? -15% | 10.3 ? -6% | 4.6 ? 53% | 6.6 ? 32% | 12 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -38% | -6% | 3% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 310.9 | 373.3 20% | 302.2 -3% | 491 58% | 470 51% | 456.8 47% |
| Brightness | 296 | 361 22% | 285 -4% | 472 59% | 459 55% | 437 48% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.44 -26% | 0.26 26% | 0.4 -14% | 0.42 -20% | 0.35 -0% |
| Contrast | 888 | 848 -5% | 1162 31% | 1228 38% | 1119 26% | 1305 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.12 3% | 1.63 25% | 1.6 27% | 1.86 15% | 3.7 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 5.62 -57% | 4.13 -15% | 5.15 -44% | 3.87 -8% | 6.42 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 2.06 -296% | 1.17 -125% | 0.97 -87% | 0.93 -79% | 0.66 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.5 11% | 2.5 11% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6002 108% | 6408 101% | 6590 99% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | -61% /
-45% | 3% /
-0% | -13% /
-4% | 12% /
9% | -5% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está decentemente calibrada, con unos valores medios deltaE en escala de grises y color de 2,8 y 2,18, respectivamente. Calibrar el panel con un colorímetro X-Rite mejoraría aún más los valores medios a sólo 0,5 y 0,52, respectivamente. Los propietarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado anterior si lo desean.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 5.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.1 ms subida |  |
| ↘ 2.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es aceptable sólo cuando está a la sombra. La pantalla no es tan brillante como las pantallas del Legion Pro 7,ROG Strix G16o elBlade 16 que son más fáciles de ver en exteriores.
Rendimiento - 13ª generación Intel Raptor Lake-H
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo dGPU a través del panel de control de Nvidia y en modo Rendimiento tanto a través de Omen Gaming Hub como de Windows antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. También hay un ajuste Max Fan además del modo Rendimiento normal. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con Omen Gaming Hub ya que es el centro de control para ajustar los perfiles de energía, la iluminación RGB, los ajustes de juego y más. Lamentablemente, los perfiles de energía de HP no se sincronizan con los perfiles de energía normales de Windows.
Soporta Advanced Optimus o MUX y G-Sync.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con el mismo Core i7-13700HX Lo que significa que no hay grandes problemas de rendimiento en el Omen 16. En particular, el procesador está a la altura del más caroCore i9-13900HK del Alienware x16 R1 y es entre un 15 y un 20 por ciento más rápido que el saliente Core i7-12700HK de 12ª generación Core i7-12700H. ElCore i9-13900HX ofrece un aumento mucho más significativo en el rendimiento, pero esa opción no está disponible en este modelo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i7-13700HX | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark superan a los del Omen 16 del año pasado, especialmente en la subprueba de creación de contenidos digitales, muy exigente para la GPU, gracias a nuestra RTX 4080 más rápida.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 7814 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio similares a los del ROG Strix G16 o Blade 16. la reproducción de vídeo 4K60 es por lo demás casi perfecta con sólo un frame caído durante nuestro test de vídeo de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con unSK hynix PC801 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 7100 MB/s y 6000 MB/s, respectivamente, comparables a las del popular Samsung PM9A1. Sin embargo, las velocidades de lectura y escritura en tamaños de bloque 4k q32 más pequeños son inusualmente lentas incluso después de múltiples pruebas. No obstante, el rendimiento general es estable en condiciones de estrés, lo que sugiere una excelente disipación del calor.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 145 W GeForce RTX 4080
El rendimiento gráfico es excelente y comparable al de otros portátiles para juegos con la misma GeForce RTX 4080 Con un margen del 5%. Si se cambia a la RTX 4070 o RTX 4060 desde nuestra RTX 4080 se espera que reduzca el rendimiento gráfico en un 20% y un 30%, respectivamente.
Si se desactiva el modo Max Fan, el rendimiento general se resentirá apenas un pelo, como muestra la tabla siguiente. El rendimiento de la GPU disminuye casi un 15% si se activa el modo Equilibrado, mientras que el impacto en el rendimiento de la CPU es mucho menor.
| Perfil de energía | Fire Strike Puntuación física | Fire Strike Puntuación GPU | Fire Strike Puntuación combinada |
| Rendimiento + Max Ventilador Encendido | 32721 | 38663 | 14122 |
| Rendimiento + Ventilador máx. apagado | 31314 (-4%) | 38142 (-1%) | 13655 (-3%) |
| Equilibrado | 31837 (-3%) | 33328 (-14%) | 12426 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 40848 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32191 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16835 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Todos los juegos son jugables a la resolución nativa de 1440p con frame rates medios por encima de 60 FPS incluso en juegos exigentes como Returnal. La RTX 4080 móvil combina muy bien con el panel 1440p.
Se recomienda DLSS si se activa RT o si se juega en un monitor 4K externo, ya que la RTX 4080 móvil es mucho más débil que una rTX 4080 de sobremesa. La velocidad media de fotogramas al ejecutar Cyberpunk 2077 en 4K, por ejemplo, pasaría de 35 FPS con DLSS 2 desactivado a 55 FPS con DLSS 2 activado.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (221 - 353, n=6) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (199.6 - 297, n=6) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (166.7 - 213, n=6) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (112.9 - 167.1, n=9) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (85 - 114.8, n=9) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (46.4 - 60.9, n=9) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Returnal | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (116 - 150, n=4) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (117 - 148, n=4) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (114 - 137, n=4) | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (107 - 121, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (79 - 92, n=4) | |
| 3840x2160 Epic Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (43 - 53, n=3) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.7 | 176.8 | 171.6 | 114 | 108.6 | 142.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 453.2 | 407 | 296.5 | 163.4 | 113.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187.4 | 173 | 164.2 | 153.7 | 145.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 194.9 | 153.9 | 120.6 | 71.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 172.4 | 151.2 | 118.5 | 102.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 413 | 334 | 320 | 299 | 225 | 116.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 132.3 | 127.1 | 124.4 | 116.7 | 77.6 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 260.2 | 232.5 | 177.1 | 145.2 | 102.6 | 54.4 |
| F1 22 (2022) | 261 | 260 | 245 | 100.7 | 70.7 | 35.5 |
| Returnal (2023) | 148 | 148 | 136 | 107 | 91 | 53 |
Emisiones
Ruido del sistema - Sigue siendo muy alto en el modo de rendimiento
Los ventiladores están siempre activos a casi 30 dB(A) contra un fondo silencioso de 23 dB(A) sin importar la configuración o la carga en pantalla. Por otro lado, los ventiladores no tienen que pulsar tan a menudo, por lo que el ruido de los ventiladores suele estar en el bajo y relativamente discreto rango de 30 a 33 dB(A) cuando se ejecutan cargas poco exigentes como el streaming de vídeo.
Al jugar en modo equilibrado en lugar de en modo de rendimiento, los ventiladores son notablemente más silenciosos, con sólo 44,2 dB(A), lo que puede compensar la disminución del 15 por ciento en el rendimiento gráfico. Por lo demás, el Omen 16 es uno de los portátiles de juego más ruidosos del mercado, con más de 57 dB(A) en modo Rendimiento.
| Perfil de energía | Witcher 3 Ruido del ventilador dB(A) |
| Equilibrado | 44.2 |
| Rendimiento + Max Ventilador Apagado | 57 |
| Rendimiento + Ventilador Hombre Encendido | 58.3 |
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.8 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 33.8 / 58.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 8% | -8% | -1% | 10% | |
| off / environment * | 23 | 24.2 -5% | 22.7 1% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 27.4 7% | 23.1 22% | 28 5% | 26 12% | 23 22% |
| Idle Average * | 29.8 | 27.4 8% | 25.8 13% | 30 -1% | 28 6% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 28.9 5% | 25.8 15% | 38 -25% | 30 1% | 23.6 22% |
| Load Average * | 33.8 | 32.3 4% | 39.3 -16% | 48 -42% | 48 -42% | 39 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 54.1 5% | 49.9 12% | 53 7% | 49 14% | 51.6 9% |
| Load Maximum * | 58.3 | 57.6 1% | 54.8 6% | 55 6% | 52 11% | 51.3 12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son simétricas, con puntos calientes cerca del centro del teclado. Esta región puede alcanzar de 40 a 45 C cuando se juega en comparación con los 55 a 60 C en el más grueso, pesado y rápido Lenovo Legion Pro 7 16. Las temperaturas superficiales generalmente más frías pueden atribuirse a las rejillas de ventilación más grandes y al objetivo TGP más bajo del diseño HP.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
| HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -13% | -17% | -12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 41.2 8% | 47.2 -5% | 53 -18% | 54 -20% | 40 11% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 53.2 -9% | 47.8 2% | 59 -21% | 55 -13% | 37.6 23% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.4 10% | 36.8 -26% | 34 -16% | 29 1% | 32.4 -11% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 27.8 3% | 35.8 -24% | 32 -11% | 33 -15% | 31.4 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las frecuencias de reloj de la CPU y el consumo de energía de la placa al iniciar el estrés Prime95 se disparaban a 3,4 GHz y 110 W, respectivamente, y duraban unos dos minutos o hasta que la temperatura del núcleo alcanzaba los 91 C. A partir de entonces, la CPU se situaba en una media de 3,0 GHz y 90 W para mantener un rango de temperatura entre 80 y 90 C. Este rango de temperatura es similar al que registramos en el 2022 Omen 16 con tecnología AMD y en el más rápido Blade 16.
Cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Rendimiento con Max Fan activado, las frecuencias de reloj de la GPU y el consumo de energía de la placa serían ligeramente superiores que en modo Rendimiento con Max Fan desactivado, como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación. Los resultados coinciden con los de Fire Strike y las temperaturas del núcleo también son notablemente más bajas con Max Fan activado. Por lo tanto, tendrás que activar el modo Max Fan si quieres exprimir al máximo el rendimiento del portátil.
Ejecutando Witcher 3 en modo Equilibrado limitaría el consumo de energía de la placa a sólo 95 W de un máximo de alrededor de 130 a 145 W. El ruido del ventilador es más silencioso, por supuesto, pero a costa del rendimiento gráfico.
El uso de la batería limita mucho el rendimiento. Un test 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 8347 y 10654 puntos, respectivamente, frente a los 23751 y 56145 puntos con alimentación de red.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 41 | 33 |
| Prime95 Stress | 2,4 - 3,2 | -- | 81 - 88 | 49 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 1,3 - 1,8 | 1300 - 2250 | 89 | 87 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~0,8 | 1665 | 68 | 74 |
| Witcher 3 Tensión (modo Rendimiento + Max VentiladorApagado) | ~1,2 | 2085 | ~95 | 83 |
| Witcher 3 Tensión (modo Rendimiento + Ventilador máx. encendido) | ~1,2 | 2160 | 76 | 76 |
Altavoces
Los altavoces estéreo no son tan potentes como los altavoces cuádruples del Alienware x16 R1pero el balance es respetable. La calidad del sonido cae notablemente al jugar debido a los ruidosos ventiladores.
HP Omen 16-wf000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: batería más grande, vida más corta
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo es más alto de lo esperado, incluso en el perfil de ahorro de energía con la iGPU activa y el brillo al mínimo. El elevado suelo puede ser responsable de los resultados de menor duración de la batería en la siguiente sección.
Afortunadamente, el consumo en juegos muestra mejoras significativas respecto al AMD 2022 Omen 16. La ejecución de Witcher 3 consume sólo un 4 por ciento más de media y ofrece entre 1,5 y 2 veces el rendimiento de la GPU de la Radeon RX 6650M. Este hecho por sí solo puede explicar por qué HP decidió abandonar cualquier opción Radeon para el Omen 16 de este año, ya que las ventajas de rendimiento por vatio de Ada Lovelace son sorprendentes.
Los portátiles de la competencia con la misma GPU RTX 4080 como elROG Strix G16 o el Blade 16 demandan cada uno unos 30 W más que nuestro sistema HP al ejecutar el mismo título. Sin embargo, también vienen con CPUs Core i9 HX mucho más rápidas para compensar.
Registramos un consumo máximo temporal de 270 W con el adaptador de CA de 280 W y tamaño medio (~18 x 8,8 x 2,4 cm) cuando la CPU y la GPU están al 100% de su capacidad. Un adaptador de CA de 330 W probablemente habría sido excesivo.
| Off / Standby | 1.8 / 3 Watt |
| Ocioso | 21.8 / 26 / 36 Watt |
| Carga |
115.5 / 269.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -17% | -9% | 11% | -3% | |
| Idle Minimum * | 21.8 | 7.9 64% | 25.2 -16% | 20 8% | 10 54% | 15.2 30% |
| Idle Average * | 26 | 11.5 56% | 29.9 -15% | 25 4% | 16 38% | 22.8 12% |
| Idle Maximum * | 36 | 18.3 49% | 49.8 -38% | 35 3% | 27 25% | 49.8 -38% |
| Load Average * | 115.5 | 88.1 24% | 105.4 9% | 136 -18% | 129 -12% | 121.2 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 214 | 206 4% | 263 -23% | 282 -32% | 247 -15% | 242 -13% |
| Load Maximum * | 269.7 | 246.4 9% | 313.8 -16% | 320 -19% | 342 -27% | 273.7 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha aumentado a 83 Wh desde los 68 Wh del modelo del año pasado. Por desgracia, la duración de la batería es inferior a la anterior en casi 2 horas completas. Podemos registrar una duración WLAN de poco más de 5 horas similar a la del Legion Pro 7 incluso con el perfil de energía equilibrado y la iGPU activa.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos con el adaptador de CA de barril incluido. El sistema también se puede cargar por USB-C, pero la compatibilidad no está garantizada. Por ejemplo, al conectar nuestro adaptador USB-C Dell de 130 W aparecía un mensaje de incompatibilidad, mientras que nuestro adaptador USB-C Lenovo de 135 W cargaba sin problemas.
| HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 40% | -18% | 0% | 43% | 34% | |
| Reader / Idle | 328 | 599 83% | 436 33% | 533 63% | ||
| WiFi v1.3 | 307 | 418 36% | 149 -51% | 308 0% | 583 90% | 365 19% |
| Load | 68 | 68 0% | 44 -35% | 65 -4% | 81 19% |
Pro
Contra
Veredicto: baja barrera de entrada para un diseño delgado y atractivo
Quizá el aspecto más lucrativo del 2023 Omen 16 sea su asequible precio de partida de 1100 USD para la configuración Core i7-13700HX, RTX 4060 y 16 GB de RAM. Es un chasis de gama media alta con una mejor calidad de construcción y un diseño más elegante que los portátiles de juegos económicos de precio similar como el MSI Katana, Dell serie G16o la serie Serie TUF F de Asus. Si usted está en el mercado para un portátil RTX 4060 sin tener que conformarse con materiales plásticos baratos, entonces el Omen 16 vale la pena considerar.
El nuevo modelo es ligeramente más grueso y ancho que su predecesor y con una duración de batería más corta también, pero los cambios son discutiblemente vale la pena la CPU mucho más rápido y el rendimiento de la GPU. El peso sigue siendo prácticamente el mismo a pesar de las diferencias de tamaño y a la mayoría de los jugadores puede que no les importe la menor autonomía.
El 2023 Omen 16 tiene mejor aspecto y rendimiento de lo que su bajo precio de salida podría sugerir.
Dos características notables que faltan en el Omen 16 son la compatibilidad con DCI-P3 y un lector de tarjetas SD integrado. Esto no afecta a la experiencia de juego básica del sistema, pero los jugadores que también son creadores de contenido pueden considerar elAlienware x16 R1 o Razer Blade 16 que ofrecen lectores de tarjetas, colores más vivos y resoluciones nativas más altas. Por supuesto, estas alternativas de doble función también son notablemente más caras.
Precio y disponibilidad
La 2023 Omen 16 ya se puede adquirir directamente a través de HP a partir de 1.100 dólares para la configuración RTX 4060 básica y hasta 2.600 dólares para nuestra configuración RTX 4080 analizada.
HP Omen 16-wf000
- 09/13/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
