Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X13 2 en 1 Gen 5: El sucesor del convertible Yoga de alto rendimiento
yoga 2 en 1.
Lenovo ha cambiado el esquema de nomenclatura. Se supone que los portátiles convertibles de la compañía llevan ahora "2-en-1" en sus nombres, lo que significa que el sucesor del ThinkPad X13 Yoga Gen 4 se llama ThinkPad X13 2-en-1 Gen 5. El sistema se basa en el Intel Core Ultra 7 165U; este análisis explora si es la elección correcta y qué más ha cambiado aparte de la estructura de nombres.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
Veredicto - Un muy buen descapotable que sorprendentemente deja muchas cosas que desear
El ThinkPad X13 2 en 1 es un convertible muy bueno en general. Cuenta con una robusta carcasa de magnesio, 12 horas de duración de la batería, un lápiz óptico e incluso LTE (opcional). Su rendimiento es absolutamente suficiente para cargas de trabajo ofimáticas y de inteligencia artificial, así como para trabajos ligeros de edición de contenidos. De hecho, al portátil no le falta nada esencial.
Dicho esto, nos sorprende la cantidad de pequeñas cosas que merecen crítica aquí y que necesitan mejoras, teniendo en cuenta que estamos ante un portátil de 2.000 euros. Empecemos por el rendimiento. El modelo Gen 4 no ofreció ninguna mejora significativa sobre su predecesor directo en ese aspecto. Lo mismo ocurre con el portátil que acabamos de probar; no es más rápido que el ThinkPad X13 Yoga Gen 4. Si nos olvidamos por un momento de las mejoras de rendimiento de la IA, se aprecia un fuerte caso de estancamiento que dura ya 2 generaciones consecutivas.
La opción de pantalla táctil por defecto está bien, pero sólo ofrece 300 nits y sólo cubre sRGB - menos mal que hay una opción de pantalla más brillante disponible. Y el hecho de que se anuncie "hasta Wi-Fi 7", pero que en realidad no esté disponible, significa que el departamento de marketing de Lenovo está jugando sucio. Hablando de marketing: Esperamos de verdad que Lenovo haga algo pronto con su software Vantage, porque el número de anuncios que muestra es alucinante mientras que faltan importantes ajustes de rendimiento.
Mantener el calor bajo control tampoco es algo en lo que el sistema sea particularmente bueno, ya que la SSD se ralentiza a pesar de la presencia de un gran disipador de calor de cobre.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La X13 2 en 1 no es precisamente asequible, y se espera que nuestro modelo de revisión cueste al menos 2.000 euros (~2.100 dólares) en Alemania. Sin embargo, actualmente no está disponible para su compra. Sí lo están varias SKU más débiles. Una SKU fabricada con el Core Ultra 7 155U costaría unos 1.900 euros, por poner un ejemplo. Compruébelo en Klarsicht-it.de.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: $1,715.95 List Price: 2107.23 Euro | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
2. 83.3%  | Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2390 USD | 865 g | 8.9 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
3. 89.4% v7 (old)  | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $929.98 List Price: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
4. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,269.99 Dell XPS 13 Home & Business ... 2. $949.00 Dell XPS 13-9350 13.3-Inch H... 3. $31.54 DMKAOLLK XPS 13 9350 9343 JD... List Price: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
5. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría | List Price: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.01 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 2. $934.99 Microsoft Surface Pro 9 Tabl... 3. $1,999.00 Microsoft Surface Pro 9, 13.... List Price: 2200€ | 877 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
7. 85.3%  | Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $16.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $28.98 Puccy Privacy Screen Protect... List Price: 1599€ | 874 g | 9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Table of Contents
- Veredicto - Un muy buen descapotable que sorprendentemente deja muchas cosas que desear
- Especificaciones
- Funda - Magnesio para el X13 2 en 1
- Conectividad - Thunderbolt 4 viene de serie; 4G LTE disponible con cargo adicional
- Dispositivos de entrada - El trackpoint y un lápiz óptico
- Pantalla - ¿3 opciones IPS disponibles?
- Rendimiento - Pocas mejoras fuera de la IA
- Emisiones - Silencioso pero cálido
- Gestión de la energía
- Valoración de Notebookcheck
El Lenovo ThinkPad X13 2 en 1 de este año no sucede al Lenovo ThinkPad X13 G4. En su lugar, es el Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 al que sustituye. Aparentemente, Lenovo ha realizado aquí un cambio de nombre y ha sustituido "Yoga" por "2 en 1". Contrariamente a lo que sugiere el nuevo nombre, apenas hay cambios visuales de los que hablar, mientras que el hardware se actualizó de un Intel Core i7 Gen 13 a la última generación de procesadores Intel Ultra.
A diferencia del X13 estándar, se trata de un auténtico convertible y un miembro de la familia de productos ThinkPad al mismo tiempo. El Yoga G4 nos impresionó por la mejora de la duración de la batería, pero su rendimiento no fue nada especial. Veremos en breve si la nueva CPU Intel Core Ultra ayuda a Lenovo a no volver a cometer el mismo error.
Especificaciones
Funda - Magnesio para el X13 2 en 1
Como se mencionó anteriormente, en realidad no hay cambios visuales aquí, con una excepción: En línea con el cambio de nombre, en la parte posterior de la muesca de la cámara ahora se lee "X13 2 en 1" en lugar de "X13 Yoga". Esto es todo, tenemos cubierto el mayor cambio de diseño visual.
La carcasa de color "Deep Black" sigue siendo en gran parte de magnesio, sólo la parte inferior es de aluminio. Por desgracia, las superficies se cubren rápidamente de huellas dactilares y manchas de grasa. Dos bisagras ligeramente menos oscuras que el entorno permiten abrir la pantalla hasta 360 grados, lo que permite utilizarla en modo tableta. La pantalla está cubierta por un panel de cristal mate. La "guinda del pastel" de las letras ThinkPad en la tapa está diseñada como un LED rojo que indica el estado del sistema (encendido, apagado, inactivo).
El convertible es muy resistente, apenas se puede retorcer y sólo emite algunos crujidos cuando se somete a presión o a intentos de torsión. Después de todo, cuenta con la certificación MIL-STD 810H (que es una norma desarrollada por el Departamento de Defensa de EE.UU.).
Sus dimensiones y peso no difieren del X13 Yoga G4. El HP EliteBook x360 830 G10 es ligeramente más grande. Más pequeño y ligeramente más ligero es el Dell XPS 13 9350 fabricado con CPU Lunar Lake.
Conectividad - Thunderbolt 4 viene de serie; 4G LTE disponible con cargo adicional
La X13 2 en 1 tiene un total de cuatro puertos USB, dos de los cuales son USB-A (5 Gb/s) y los otros dos son puertos USB 4 spec tipo C con soporte Thunderbolt (40 Gb/s). Sin embargo, uno de los dos puertos USB-C suele estar ocupado por el cable de carga.
Sigue sin haber puerto LAN ni lector (micro)SD, lo que es normal para esta clase de dispositivo. El portátil puede adquirirse con un módem celular interno, pero nuestra SKU no lo incorpora. Una antena preinstalada sólo cuesta 10 euros extra, mientras que el módem en sí debería costar otros 90 a 140 euros. Se supone que la ranura SIM opcional está situada en el lado derecho de la carcasa, cerca del puerto USB-A.
Comunicación
Aunque Lenovo anuncia "hasta Wi-Fi 7" para el 2 en 1 X13, nuestro modelo tiene un módulo Intel AX211 con Wi-Fi 6E. No hay ninguna opción alternativa disponible en el configurador en línea de Lenovo en el momento de escribir este artículo. Por lo tanto, ¡actualmente no hay Wi-Fi 7!
Cámara web
Se trata de una cámara web de 5 MP, según el sitio web oficial de Lenovo y la hoja de especificaciones. Sin embargo, por defecto, la cámara ofrece sólo 3,7 MP (1440p) ya que la relación de aspecto es 16:9. Se pueden tomar fotos completas de 5 MP si el usuario cambia a 4:3; sin embargo, no existe esa opción para la grabación de vídeo, ya que los píxeles "que faltan" se utilizan para ofrecer efectos de IA como el zoom, el seguimiento del objetivo y similares con la menor pérdida de calidad posible.
Aunque la resolución es buena, la nitidez y la precisión del color están por detrás de la cámara del modelo con Snapdragon Acer Swift Go 14 AI.
Seguridad
El sensor de huellas dactilares compatible con Windows Hello vuelve a estar integrado en el botón de encendido. El TPM también está presente en el chipset Intel, como es habitual. Otras características de seguridad incluyen una cámara habilitada para infrarrojos que puede desactivarse temporalmente en caso necesario, una ranura Kensington y una ranura SmartCard en el lateral izquierdo.
Accesorios
Además del portátil y una fuente de alimentación USB-C de 65 W, se incluye un lápiz digitalizador Wacom. Hay un compartimento para él en el lado derecho del maletín.
Mantenimiento
Diseño inteligente: Los 5 tornillos Phillips que se encuentran en la parte inferior nunca se caen. Hacer palanca para sacar el panel inferior de su sitio funciona sin problemas, pero el lápiz digitalizador debe retirarse antes de hacerlo.
En el interior, el módulo Wi-Fi y la RAM están desgraciadamente soldados, pero sí tenemos acceso a la SSD NVMe que se encuentra bajo un disipador de calor de cobre, así como a la batería y al único ventilador.
Sostenibilidad
Al parecer, Lenovo se preocupa ahora por la sostenibilidad. El fabricante afirma que se utiliza un 90% de magnesio reciclado en la parte superior, las cubiertas del marco del teclado y la parte inferior. Además, el plástico de la carcasa del altavoz está fabricado con un 90% de material reciclado. La carcasa de la batería también utiliza un 90% de plástico PCC reciclado y la fuente de alimentación utiliza hasta un 90% de plástico PCC reciclado.
La tendencia positiva continúa con los materiales de embalaje, ya que Lenovo utiliza envases 100% reciclados y/o sostenibles con certificación del Forest Steward Council. Esta información está extraída de la página oficial del producto, que podemos calificar de ventajosa y ejemplar.
Garantía
En Alemania, se aplica una garantía de 3 años con servicio de mensajería o transporte.
Dispositivos de entrada - El trackpoint y un lápiz óptico
Teclado
Este teclado es similar al teclado del 95 por ciento de su predecesor, y una vez más no hay una tecla dedicada a Insertar (pero mantener pulsada la tecla Fin y Fn simultáneamente sirve para ello).
La respuesta, algo suave pero aún así bien definida, y el trazo de 1,5 mm de profundidad hacen que teclear sea pan comido, algo de lo que estamos muy contentos.
Panel táctil
El panel táctil es ahora ligeramente más ancho, con 11,5 cm (antes 10,5 cm). La altura de ~5,6 cm permanece inalterada. En este caso no es posible utilizar uno más alto, ya que la zona situada sobre el panel táctil se utiliza para tres botones de ratón dedicados. Estos últimos se utilizan junto con el TrackPoint rojo típico de ThinkPad.
Incluso sin cristal, el touchpad tiene buenas propiedades de deslizamiento y los botones adicionales sólo hacen ruidos de clic muy silenciosos. En general, el nuevo touchpad es una mejora con respecto a la versión anterior.
Pantalla táctil
La pantalla táctil es una característica imprescindible para un descapotable.
En el ThinkPad, la pantalla táctil puede manejarse con los dedos y con el lápiz Wacom que se guarda en la mitad derecha de la carcasa cuando no se utiliza. En ambos casos, la pantalla demuestra ser lo suficientemente sensible y funciona como se espera.
Pantalla - ¿3 opciones IPS disponibles?
El Yoga G4 que probamos tenía un Lenovo B133UAN02.4; el 2 en 1 G5 que estamos probando ahora hace uso de un B133UAN01.2 (vea los últimos símbolos, ahí está la diferencia). El predecesor tenía tres opciones de pantalla, de las cuales probamos la mejor. Ahora estamos probando una de las opciones inferiores.
Este panel es menos brillante (308 nits frente a 431 nits), menos uniforme (86 % frente a 95 %) y también significativamente más lento (de negro a blanco: 32,3 ms frente a 16 ms) que el panel superior del predecesor. Ambos paneles IPS tienen una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles, correspondiente a la relación de aspecto de 16:10. La superposición mate es tan gruesa que somos incapaces de tomar una foto clara de los subpíxeles. El panel está limitado a sólo 60 Hz.
Nuestra impresión subjetiva refleja los datos de las mediciones: La pantalla está bien, pero no da la talla en términos de brillo y saturación/vibración del color.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 334 cd/m²
Contraste: 903:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.38 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Lenovo B133UAN01.2, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | Dell Latitude 7350 Detachable BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE B133UAN02.4, IPS-AHVA wLED, 1920x1200, 13.3", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -8% | -2% | 2% | -4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 70.2 -1% | 63.2 -11% | 67.3 -5% | 72.8 2% | 65.6 -8% | 72.4 2% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 98.9 2% | 92.7 -5% | 99 2% | 98.6 2% | 97.7 1% | 96 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 72.1 1% | 65.1 -9% | 68.6 -4% | 72.9 2% | 67.7 -6% | 74.4 4% |
| Response Times | 20% | 20% | 24% | 22% | 57% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 43.8 ? 13% | 39.8 ? 21% | 37.3 ? 26% | 41.9 ? 17% | 13 ? 74% | 29.7 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 32.6 ? | 24.1 ? 26% | 26.8 ? 18% | 25.9 ? 21% | 23.7 ? 27% | 19.4 ? 40% | 16 ? 51% |
| PWM Frequency | 29896 ? | ||||||
| Screen | 20% | 1% | 55% | -1% | 23% | -29% | |
| Brightness middle | 334 | 508.5 52% | 394 18% | 462.8 39% | 498.5 49% | 455 36% | 429 28% |
| Brightness | 308 | 507 65% | 372 21% | 435 41% | 464 51% | 453 47% | 431 40% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 84 -2% | 87 1% | 86 0% | 94 9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.24 35% | 0.17 54% | 0.19 49% | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.31 16% |
| Contrast | 903 | 2119 135% | 2318 157% | 2436 170% | 1385 53% | 1197 33% | 1384 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3 -27% | 4.1 -74% | 1.92 19% | 4.27 -81% | 1.7 28% | 5.3 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 7.03 -43% | 8.3 -68% | 3.45 30% | 7.08 -44% | 3.8 23% | 10 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 1.28 -2% | 0.48 62% | 1.26 -1% | 1.5 -20% | 2 -60% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.38 | 4.6 -36% | 6.6 -95% | 0.6 82% | 4.7 -39% | 1.5 56% | 7.3 -116% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.17 101% | 1.97 112% |
| CCT | 6352 102% | 6929 94% | 6019 108% | 6539 99% | 7417 88% | 6761 96% | 6479 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
16% | 4% /
2% | 26% /
38% | 8% /
3% | 25% /
22% | 6% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
De los espacios de color de referencia habituales, sólo sRGB está totalmente cubierto. Para DisplayP3 y AdobeRGB, es ~71 %.
En las condiciones de fábrica, el panel tenía una desviación delta-E en escala de grises superior a 3, lo que dista mucho de ser ideal. Lo calibramos con el software CalMAN y el colorímetro X-Rite i1Pro-3, reduciendo el Delta-E de la escala de grises por debajo de 1. La precisión del color no mejoró tan drásticamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.2 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 26.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La luminosidad es suficiente para su uso en exteriores, sobre todo porque la superficie mate no es propensa a los reflejos.
La estabilidad del ángulo de visión está bien, pero hemos visto paneles IPS que lo hacen mejor en este aspecto. El brillo y el contraste empiezan a degradarse más rápida y notablemente cuando se mira desde un ángulo. Sin embargo, no es tan malo como sugieren las fotos de abajo.
Rendimiento - Pocas mejoras fuera de la IA
Con un Intel Core Ultra 7 165U, una generosa memoria RAM de 32 GB, una unidad SSD de 1 TB y, sobre todo, su pantalla táctil y su diseño convertible, el X13 2 en 1 es un compañero flexible y muy portátil con capacidades todoterreno, adecuado para tareas de oficina, escenarios de uso empresarial como reuniones, pequeñas tareas multimedia e incluso breves sesiones de juego intermedias.
Condiciones de prueba
Lenovo Vantage es el nombre del centro de control y nos saluda nada más empezar con una pregunta sobre si queremos participar en una encuesta. No, no queremos, sobre todo porque estamos a punto de utilizarlo por primera vez y aún no tenemos ninguna impresión que compartir.
No hay perfiles de rendimiento reales en el software Vantage, pero la publicidad y las funciones de pago son abundantes. Por ejemplo, podemos pagar 44,03 euros al año para que el sistema se "repare automáticamente" cada semana, aumentando supuestamente su rendimiento. La pantalla de inicio nos informa de "útiles" ofertas del Black Friday y el centro de noticias pretende retratar los planes de protección de la mejor manera posible. Cuando se trata de centros de control, la audacia de los fabricantes es cada día más difícil de ignorar, como vimos recientemente con el Acer Swift Go 14 AI.
Para ser justos, la aplicación ofrece algunos ajustes y también le permite buscar piezas de repuesto para su portátil.
Para las pruebas a continuación, activamos el modo de energía Rendimiento en Windows.
Procesador
El Intel Core Ultra 7 165U procede de la serie U Meteor Lake, anunciada en diciembre de 2023. Ofrece 12 núcleos de CPU y una GPU Arc y tiene un consumo de energía de entre 15 vatios (TDP base) y 57 vatios (Turbo máx.). Como alternativa, el portátil también está disponible con un Core Ultra 5 125U, 135U o Core Ultra 7 155U.
En la prueba de resistencia Cinebench R15, observamos una caída pronunciada del rendimiento durante las 5 primeras ejecuciones, tras las cuales el rendimiento se mantuvo estable, pero aún ligeramente por debajo del rendimiento continuo de un Core Ultra 7 164U ligeramente más débil en el Dell Latitude 7350. Por otro lado, el Turbo de nuestro X13 es ligeramente superior.
En todas las pruebas de CPU, la CPU sigue estando por debajo de su potencial; la media de 165U de nuestra base de datos es un 13% más rápida. En general, el portátil no funciona realmente más rápido que su predecesor directo Yoga con el Intel Core i5-1335U lo que resulta algo decepcionante.
| Modo/perfil | Cinebench R15 Puntuación múltiple | Consumo de energía de la CPU |
|---|---|---|
| Ahorro de energía | 796 | brevemente 35 W, luego 10 W |
| Equilibrado | 1.200 | 35 W durante algo más de tiempo, luego 15 W |
| Mejor rendimiento | 1.428 | de 40 W continuamente a 35 W |
| En batería | 760 | muy brevemente 17 W, luego 10,3 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (8498 - 10797, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1507 - 1709, n=4) | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3254 - 4176, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (604 - 661, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1428 - 1667, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (220 - 252, n=4) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (310 - 380, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (30898 - 43441, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=61, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4644 - 4960, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (3257 - 14513, n=41, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (9308 - 9944, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (1216 - 2814, n=42, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (2092 - 2359, n=5) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (8028 - 8719, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1714 - 1740, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (9.06 - 12.3, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (43.5 - 56.4, n=4) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (0.4881 - 0.555, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Rendimiento del sistema
En PCMark 10, nuestro X13 supera en un 10% a su predecesor y está a la altura del Dell Latitude. Al test CrossMark parece gustarle más el X13 que la competencia; aquí ocupa el segundo lugar, justo detrás del Portátil marco 13.5 con un Core Ultra 7 155H .
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1570, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=61, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=63, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (49.4 - 314, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5928 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=63, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
No hay latencias anormales al iniciar el navegador web, pero esto cambia al abrir varios artículos desde nuestra página de inicio. Aún así, los valores se mantienen dentro de unos límites razonables. Sin embargo, son un poco altos al abrir YouTube y reproducir nuestro vídeo de prueba 4K/60 fps, y también hay 8 fotogramas caídos. No es una experiencia de reproducción de vídeo perfecta.
Las latencias registradas son bastante bajas en comparación con otros portátiles.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo confía en una unidad SSD de una de sus submarcas, llamada UMIS, que tiene una capacidad de 1 TB. En nuestro Clasificación de SSD ocupa el puesto 129, por lo que ciertamente no es uno de los modelos más rápidos que existen.
En nuestro X13 2 en 1, sin embargo, rinde extraordinariamente bien. De hecho, ofrece cifras superiores a las de las SSD de los portátiles de la competencia. Es una lástima que el rendimiento sufra un bajón cuando se somete a cargas prolongadas, a pesar del gran refrigerador de cobre. Esto tampoco tarda mucho en ocurrir.
* ... más pequeño es mejor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GPU gráfica Intel integrada con 4 núcleos y 64 motores vectoriales Xe se encarga de los cálculos 3D. Aunque se basa en la arquitectura Intel Arc, no utiliza oficialmente el nombre Arc porque tiene 4 núcleos en lugar de 7 u 8.
En las pruebas 3DMark sintéticas, rinde ligeramente mejor que la media de los Arc Graphics de 4 núcleos de nuestra base de datos. Sin embargo, no puede competir con la gráfica Intel Arc de 8 núcleos que se encuentra en el portátil Framework.
La desconexión de la red eléctrica provoca una caída del 10 % en el rendimiento 3D.
| 3DMark 11 Performance | 7127 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22106 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4978 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2258 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 422 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Por desgracia, como suele ocurrir con las GPU Arc, el buen rendimiento sintético de la GPU Intel no se traduce en un buen rendimiento en juegos reales, ya que los controladores de Intel siguen estando mucho menos optimizados que los de Nvidia, la veterana líder. Por tanto, dependiendo del juego, el rendimiento puede variar considerablemente. Hay que decir que nuestro X13 también está algo por detrás de los portátiles basados en Intel de la competencia. De media, sólo supera en un 8% a su predecesor. Mientras tanto, el Dell Latitude con la misma iGPU está al mismo nivel (bajo) que nuestro X13.
En nuestra prueba de 30 minutos de Cyberpunk 2077, las velocidades de fotogramas estuvieron inicialmente por todas partes. Observamos 12 fps durante 1 o 2 minutos, luego saltos de 12 fps a 8 fps. Finalmente, la velocidad de fotogramas se estabilizó en torno a los 8,5 fps. Esto también puede verse en los parámetros de la GPU, como las velocidades de reloj, las temperaturas y el consumo de energía que se indican a continuación. Ahora está claro por qué se producen las caídas de rendimiento. Esto se debe a que la temperatura de la GPU aumenta con bastante rapidez hasta los 99 °C y luego desciende bruscamente.
En general, la gráfica Arc de 4 núcleos no es un monstruo de los juegos. Los títulos más recientes son bastante difíciles de ejecutar, incluso a resoluciones y detalles reducidos. Los títulos más antiguos y menos exigentes son jugables en ajustes medios.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (8.2 - 83.5, n=25, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (10.5 - 63.1, n=15, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
Cyberpunk 2077 Ultra preset FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94 | 109.3 | 24.2 | 9.45 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 66.1 | 38.2 | 44.4 | 39.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 17.1 | 12.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.7 | 21.6 | 19.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 78.5 | 38 | 31.8 | 26.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21.7 | 16.4 | 14.2 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 17.5 | 14 | 12.4 | 10.7 |
Emisiones - Silencioso pero cálido
Ruido del sistema
En ralentí, el único ventilador permanece casi siempre en silencio. El ThinkPad también es más silencioso que la competencia cuando se trata de cargas elevadas, ya que ni siquiera produce 40 dB bajo la máxima tensión, a diferencia de algunas de las alternativas.
La unidad de muestra no parece producir otros ruidos como el quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 34.44 / 39.04 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 0% | -11% | -7% | -3% | |
| off / environment * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 24 -4% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Minimum * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 24.1 -5% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Average * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 25.1 -9% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.4 -6% | 23.2 -1% | 27 -17% | 24.3 -6% | 26.2 -14% |
| Load Average * | 34.44 | 29.7 14% | 29.4 15% | 38.4 -11% | 37.9 -10% | 34.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.28 | 47.2 -23% | 43.7 -14% | |||
| Load Maximum * | 39.04 | 47.2 -21% | 42.5 -9% | 45.8 -17% | 41.8 -7% | 37.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 39.6 | 38.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los bajos niveles de ruido tienen un precio. Este ThinkPad se calienta bastante cuando se somete a cargas de trabajo prolongadas. En nuestras pruebas de estrés, medimos puntos calientes de hasta 60 °C en la parte superior en el centro, cerca de la pantalla, lo que es más caliente que todos los competidores. La mitad izquierda del teclado también se calienta bastante, mientras que la derecha se mantiene relativamente fría.
Tenga en cuenta que nuestras pruebas de estrés representan un escenario extremo, uno muy diferente de los casos de uso previstos para el X13 2 en 1. Espere un desarrollo de calor tolerable en el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 60 °C / 140 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-7 °C / -12.6 F).
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 9% | 12% | 16% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 60 | 38.4 36% | 40.2 33% | 42.8 29% | 44.6 26% | 53.1 11% |
| Maximum Bottom * | 57 | 40.6 29% | 42.4 26% | 45.2 21% | 45.9 19% | 51.1 10% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.2 -4% | 30 -11% | 27.2 -1% | 24.8 8% | 29.3 -9% |
| Idle Bottom * | 28 | 28.6 -2% | 31.8 -14% | 28.6 -2% | 25.3 10% | 28.9 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Poco después de que comenzara nuestra prueba de estrés de 1 hora, las temperaturas de la CPU subieron a poco más de 100 °C, tras lo cual el consumo de energía y las velocidades de reloj cayeron bruscamente. La CPU acabó consumiendo sólo 12 W frente a los 45 W iniciales, y la velocidad media de reloj cayó de 2,9 GHz a sólo 400 MHz. La velocidad de reloj de la GPU también cayó rápidamente de 2.000 MHz a 500 MHz.
| Reloj de la CPU (MHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 1.350 | 500 | 37 | 37 |
| Prime95 + FurMark Stress | 457 | 624 | 85 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 273 | 1.200 | 84 | 81 |
Altavoces
Aunque las videollamadas y otro material de audio se benefician de los medios y agudos equilibrados que ofrecen estos altavoces, faltan graves y volumen.
Para conectar dispositivos de audio externos, dispone de la toma de auriculares estándar de 3,5 mm. [Utilizar HDMI, Bluetooth o USB también es una opción]
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7350 Detachable audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
No necesita mucho jugo cuando está en reposo, sin embargo, bajo cargas medias, como el viejo benchmark 3DMark06, sus cifras de consumo son ligeramente superiores a las de otros portátiles con hardware similar, como el Dell Latitude. Por otro lado, la unidad de pruebas resulta bastante modesta cuando se juega y bajo carga máxima.
El valor más alto que medimos fue de 62,5 W. Duró bastante poco. Cuando juegue, espere ver menos de 40 W, lo que significa que la fuente de alimentación USB-C de 65 W incluida debería dar la talla.
| Off / Standby | 0.75 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.1 / 6.7 Watt |
| Carga |
44.2 / 62.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, Micron 2550 1TB, IPS, 2880x1920, 13" | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS-AHVA wLED, 1920x1200, 13.3" | Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -15% | -41% | 10% | -9% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.5 -41% | 2.5 22% | 5.1 -59% | 2.9 9% | 3.67 ? -15% | 5.21 ? -63% |
| Idle Average * | 6.1 | 6.1 -0% | 6 2% | 5.2 15% | 9.8 -61% | 4.7 23% | 6.63 ? -9% | 8.23 ? -35% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 6.7 -0% | 6.5 3% | 5.8 13% | 11.3 -69% | 6.7 -0% | 8.26 ? -23% | 11.1 ? -66% |
| Load Average * | 44.2 | 33.7 24% | 36.7 17% | 47.5 -7% | 47.5 -7% | 32.5 26% | 42 ? 5% | 46.7 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.2 | 37 -47% | 54.5 -116% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.5 | 31.8 17% | 52.4 -36% | |||||
| Load Maximum * | 62.5 | 55.1 12% | 66.3 -6% | 61.5 2% | 68.5 -10% | 66.2 -6% | 65.4 ? -5% | 67.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 36 | 35.3 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption, Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption, external monitor
Duración de las pilas
Con un brillo de pantalla reducido (150 nits), el X13 2 en 1 dura unas respetables 12 horas en nuestras pruebas de reproducción de vídeo sin conexión, así como de navegación web Wi-Fi. Con el brillo máximo, puede navegar durante algo menos de 9 horas.
El portátil viene equipado con una batería de 54,7 Wh. Aunque sus competidores directos tienen una capacidad media similar, no duran tanto como nuestro X13.
Aquellos que quieran darse un atracón de películas y programas de televisión durante 24 horas seguidas pueden echar un vistazo al nuevo Acer Swift Go 14 AI: Análisis de Notebookcheck.
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 54.7 Wh | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, 46.5 Wh | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.7 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 4% | -4% | -21% | 27% | 7% | |
| H.264 | 731 | 562 -23% | 770 ? 5% | ||||
| WiFi v1.3 | 739 | 619 -16% | 552 -25% | 630 -15% | 451 -39% | 698 -6% | 596 ? -19% |
| Load | 84 | 98 17% | 111 32% | 90 7% | 82 -2% | 134 60% | 113.1 ? 35% |
| Reader / Idle | 1493 | 2296 | 1330 ? |
Valoración de Notebookcheck
El Lenovo ThinkPad X13 2 en 1 Gen 5 es un convertible sólido, de alta calidad y simplemente bueno en general. Aunque tenemos varias sugerencias de mejora, todas ellas son cuestiones menores.
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5
- 12/06/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
