Análisis del portátil Framework 13.5 Core Ultra 7: Nueva pantalla 2.8K 120 Hz con gráficos Arc 8
Framework está demostrando su resistencia con otro relanzamiento o actualización para su conocida serie de portátiles 13.5. Esta vez, el modelo se ha actualizado con las últimas CPU Intel Core Ultra para ofrecer un rendimiento más rápido que antes y aceleración de IA integrada junto con algunos otros refinamientos.
Nuestra unidad en revisión es una configuración de gama alta con la CPU Core Ultra 7 155H y la nueva pantalla 2.8K 2880 x 1920 120 Hz por aproximadamente $1500 USD. Si se adquiere como un conjunto barebones sin RAM ni almacenamiento, las configuraciones con el Core Ultra 5 125H básico y la pantalla estándar de 2256 x 1504 60 Hz pueden empezar por tan sólo 900 dólares.
Las alternativas al Laptop 13.5 incluyen otros subportátiles de 13 o 14 pulgadas de fabricantes más grandes como el Dell XPS 13, Lenovo Yoga Book 9, HP Spectre x360 14o Asus ZenBook 14.
Más reseñas de Framework:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Versión | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | v8 | 08/2024 | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2880x1920 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | from EUR 1500 |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Maletín - Algunas opciones de color más
Aunque no hay cambios en el chasis, Framework ofrece ahora otros colores para la parte del bisel que rodea la pantalla, como gris, naranja, verde, lavanda o rojo. Por lo demás, el bisel es negro como en las iteraciones anteriores del portátil 13.5. La base y las teclas del teclado siguen siendo plateadas y negras, respectivamente.
Hablando del teclado, el Marco 13.5 es uno de los pocos portátiles Meteor Lake-H sin tecla Microsoft Co-Pilot dedicada, por lo que sigue teniendo dos teclas Ctrl individuales. Esto se debe probablemente al hecho de que el modelo se diseñó para ser agnóstico en cuanto al sistema operativo.
Conectividad
Los cuatro puertos USB-C 4.0 no han cambiado en comparación con la iteración del año pasado con CPU Intel Core de 13ª generación. Los cuatro puertos son idénticos en cuanto a características, a diferencia de la versión AMD del portátil 13.5, en la que solo algunos puertos admiten DisplayPort o son USB 3.2 en lugar de 4.0.
La novedad de este año son las tarjetas de expansión adicionales en varias opciones de color similares a los colores del bisel como se ha indicado anteriormente. Estas tarjetas de expansión de color, sin embargo, son de plástico en lugar del habitual aluminio plateado. Los usuarios pueden seguir pidiendo las conocidas tarjetas plateadas para que combinen mejor con el chasis plateado.
Lector de tarjetas SD
Una de nuestras quejas del año pasado fue la falta de una tarjeta de expansión para tarjetas SD de tamaño completo. Framework ha respondido ahora a nuestras plegarias y luego ha ido más allá ofreciendo uno de los lectores de tarjetas SD más rápidos que hemos visto en cualquier subportátil. Las tasas de transferencia se acercan a los 200 MB/s, lo que es más del doble de rápido que la tarjeta de expansión MicroSD. Si mueve muchos archivos o vídeos entre su tarjeta SD y el portátil, entonces la tarjeta de expansión SD de tamaño completo es definitivamente el camino a seguir.
La mayoría de los portátiles de la competencia como el XPS 13, Zenbook 13 Spectre x360 14o Yoga Book 9 13 no tienen lectores de tarjetas SD en absoluto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
Comunicación
El sistema se suministra con el mismo módulo WLAN Intel AX210 que antes para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Framework no ofrece configuraciones BE200 para Wi-Fi 7.
Cámara web
La calidad de la cámara sigue fijada en 2 MP sin otras opciones mientras que modelos de la competencia como el Spectre x360 14 integran webcams de 9 MP. Uno pensaría que un diseño actualizable como el Marco ofrecería múltiples opciones de webcam, pero lamentablemente no es el caso.
Un obturador de privacidad viene de serie pero sigue sin haber soporte para IR o reconocimiento facial.
Accesorios
La caja de venta incluye un destornillador junto con la documentación y el adaptador de CA. Lamentablemente, no se incluye ninguna tarjeta de expansión, a pesar de que es muy recomendable tener al menos una tarjeta USB-C para facilitar la carga. Las tarjetas de expansión van desde los 9 dólares para la USB-C hasta los 125 dólares para 1 TB de almacenamiento.
Mantenimiento
Los procedimientos de mantenimiento no han cambiado. Framework ofrece guías paso a paso y vídeos sobre cómo desmontar y volver a montar el sistema.
Tenga en cuenta que la solución de refrigeración ha cambiado ligeramente.
Sostenibilidad
La sostenibilidad es un pilar clave de Framework para ayudar a distinguir a la empresa de otros fabricantes de PC. La base y la cubierta superior están compuestas por un 50% de aluminio reciclado postconsumo y un 75% preconsumo, respectivamente, mientras que el 30% de los plásticos son reciclados postconsumo. El propio embalaje es todo de cartón y totalmente reciclable.
Más allá de la fabricación y el embalaje, Framework también vende piezas nuevas y reacondicionadas directamente a los consumidores a través de su mercado oficial. De este modo, las reparaciones resultan más fáciles y alentadoras en comparación con la competencia, sobre todo porque la mayoría de los grandes fabricantes no venden ni promocionan piezas de recambio. Además, los usuarios de Framework pueden vender sus piezas no deseadas o antiguas a otros propietarios de Framework a través del mercado oficial de la comunidad https://community.frame.work/c/community-market/202.
Nos encantaría ver cómo Framework aprieta el acelerador ofreciendo servicios de canje similares a los de los fabricantes de smartphones. Por ejemplo, un servicio fácil de usar que acepte MacBooks o portátiles con Windows para reducir el precio final probablemente persuadiría aún más a los usuarios a hacer el cambio a un portátil 13,5 o un Portátil 16.
Garantía
La garantía limitada del fabricante de un año viene de serie con opciones de ampliación de hasta tres años. Los portátiles empresariales de gama más alta, como la serie Dell Precision o HP Elite, pueden venir con tres años de garantía de serie, pero también suelen ser mucho más caros.
Pantalla - Nuevo panel 2.8K 120 Hz
Después de tres años con exactamente la misma pantalla de 2256 x 1504 a 60 Hz, Framework ha añadido por fin una segunda opción de panel con una mayor resolución y frecuencia de actualización de 2880 x 1920 y 120 Hz, respectivamente. El nuevo panel también admite Windows VRR hasta 60 Hz y tiempos de respuesta blanco-negro ligeramente más rápidos que el panel anterior, pero otras características clave como la cobertura de color y la relación de contraste siguen siendo las mismas. Esto significa que el portátil 13,5 aún carece de soporte para HDR y colores P3, en contraste con la mayoría de los portátiles de la competencia en este rango de precios, donde OLED es cada vez más común.
A pesar de las mejoras respecto a la opción básica de 60 Hz, el panel de 120 Hz sigue sin ser apto para juegos debido a sus tiempos de respuesta relativamente lentos. El efecto fantasma se nota al jugar a títulos 3D de movimiento rápido, lo que es lamentable ya que, por lo demás, la nueva GPU integrada es mucho más rápida que en las iteraciones anteriores del portátil 13,5.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 498.5 cd/m²
Contraste: 1385:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5", 60 Hz | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 SHP1593, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 24% | 20% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 69 -5% | 69.4 -5% | 99.7 37% | 99.8 37% | 98.6 35% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.1 1% | 97.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 71.1 -2% | 71.7 -2% | 97 33% | 89.3 22% | 87.3 20% |
| Response Times | -27% | -10% | 94% | 98% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.9 ? | 50.4 ? -20% | 43.2 ? -3% | 1.88 ? 96% | 0.77 ? 98% | 1.31 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 23.7 ? | 31.5 ? -33% | 27.6 ? -16% | 2.1 ? 91% | 0.75 ? 97% | 1.2 ? 95% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 | 480 ? | |||
| Screen | 18% | 7% | 8% | 29% | 372% | |
| Brightness middle | 498.5 | 436 -13% | 429 -14% | 362.6 -27% | 378 -24% | 387 -22% |
| Brightness | 464 | 416 -10% | 407 -12% | 368 -21% | 384 -17% | 386 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 97 13% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.28 22% | 0.01 97% | ||
| Contrast | 1385 | 1211 -13% | 1532 11% | 38700 2694% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 1.81 58% | 2.6 39% | 4.66 -9% | 1.4 67% | 1 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 4.73 33% | 6.6 7% | 7.25 -2% | 2.2 69% | 2.4 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.26 | 0.45 64% | 1.4 -11% | 0.56 56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.9 38% | 4 15% | 2.6 45% | 1.7 64% | 1.4 70% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.24 98% |
| CCT | 7417 88% | 6784 96% | 7332 89% | 6055 107% | 6256 104% | 6466 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
7% | -2% /
3% | 42% /
26% | 49% /
39% | 162% /
248% |
* ... más pequeño es mejor
Framework no ofrece calibración de fábrica, por lo que la temperatura de color nada más sacarlo de la caja es relativamente fría, de 7417, lo que repercute negativamente en los valores deltaE de escala de grises y color. Calibrar el panel nosotros mismos con un colorímetro X-Rite resuelve estas deficiencias para obtener unos valores finales de escala de grises y color DeltaE de 2,4 y 1,26, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para sacar más partido a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.5 ms subida |  |
| ↘ 12.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.7 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El nuevo panel de 120 Hz es ligeramente más brillante que el panel base de 60 Hz (500 nits frente a 400 nits). Sin embargo, el aumento no es suficiente para marcar una diferencia notable en exteriores, por lo que la visibilidad sólo es pasable bajo la luz del sol o en días nublados.
Rendimiento - Comparable al AMD Ryzen 7 7840U
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
Merece la pena señalar que el portátil 13,5 original de 2021 se suministraba con procesadores Core de la serie U. Los modelos más recientes ofrecerían las opciones Core-P y Core-H, que son más rápidas pero también más exigentes que Core U. Dado que la solución de refrigeración subyacente sigue siendo en gran medida la misma, las configuraciones con Core-P y Core-H deberían por tanto ser más susceptibles al estrangulamiento cuando se someten a estrés. Lamentablemente, esto es lo que vemos en el Core Ultra 7 155H en nuestra unidad de prueba caería en rendimiento en un 22 por ciento después del primer o segundo bucle en nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT como muestra el gráfico siguiente. El Core i7-1370P en el portátil 13.5 del año pasado también mostraría caídas similares hasta el punto de igualar el rendimiento del Core Ultra 7. Por lo tanto, cualquiera que actualice del Core i7-1370P al Core Ultra 7 155H no encontrará casi ningún beneficio en términos de rendimiento del procesador.
El comodín a favor del Core Ultra 7 155H es su NPU integrada para la aceleración de IA. En este momento, sin embargo, sus aplicaciones son limitadas para la mayoría de los escenarios de uso.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Prueba de estrés
La velocidad de reloj efectiva media y la potencia del paquete de la CPU se dispararían a 3 GHz y 44 W durando sólo unos segundos hasta alcanzar los 96 C. A partir de entonces, la CPU bajaría y se estabilizaría en 1,3 GHz y 31 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 82 C. El rango de 80 C bajo a medio es similar a lo que hemos registrado en todas las configuraciones Latop 13.5 hasta ahora, incluida la versión AMD. Esto también muestra que los beneficios de Turbo Boost en o unidad Intel no duran mucho tiempo debido a las limitaciones térmicas que se alinean con nuestras observaciones del bucle CineBench R15 xT anteriores.
La temperatura del núcleo al ejecutar juegos mostraría diferencias más interesantes. Nuestra unidad Core Ultra 7 se estabilizaría en 85 C cuando está bajo tales condiciones lo que es notablemente más frío que en la configuración Core i7-1370P (93 C) pero más caliente que en la configuración Ryzen 7 7840U (73 C). Las diferencias pueden demostrar los niveles de eficiencia entre las tres diferentes iGPU disponibles en el modelo 13.5 (Iris Xe 96 EUs, Arc 8 y Radeon 780M).
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 54 |
| Estrés Prime95 | 1,3 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Estrés | 0,7 | 1100 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,4 | 1650 | 85 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark superan de media a los del portátil 13.5 del año pasado, con la mayor ventaja en la subprueba de Creación de Contenidos Digitales debido a la GPU Arc 8 integrada, mucho más rápida. Por otro lado, la versión Ryzen 7 7840U mantiene la ventaja en la subprueba de Productividad debido a su rendimiento multinúcleo más rápido.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6853 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Medio Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin que se registren caídas de fotogramas, a diferencia de lo que observamos en la versión AMD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Framework sólo ofrece unidades SSD de Western Digital en el momento de la compra para mantener la coherencia, mientras que otros fabricantes de PC tienden a desplegar una gama de unidades SSD de distintos fabricantes. El WD SN850X de nuestra unidad es una mejora con respecto a la serie PC SN740 ofrecida en el portátil 13.5 del año pasado. Las velocidades de transferencia pueden alcanzar los 7000 MB/s en comparación con los ~5200 MB/s de la PC SN740, pero se produciría una ligera ralentización a los 5 ó 6 minutos de nuestra prueba en bucle DiskSpd, como muestra el gráfico siguiente.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Una de las mayores ganancias al saltar del Core i7-1370P del año pasado a la nueva plataforma Meteor Lake-H es el Arc 8 GPU que es significativamente más rápida que las anticuadas Iris Xe 96 UE en 1,5x a 2x. Por lo tanto, es una de las mayores razones para tener un Core Ultra Laptop 13.5 sobre un Core i7 Laptop 13.5, especialmente porque el rendimiento del procesador es plano año tras año. Esto también pone a Intel más en línea con la competencia Radeon 680M/780M.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 8513 | 20723 | 2856 |
| Modo equilibrado | 8469 (-1%) | 19171 (-5%) | 2780 (-3%) |
| Batería | 7354 (-14%) | 18469 (-11%) | 2361 (-17%) |
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento no conlleva grandes déficits de rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike más arriba. Funcionar con batería repercute en el rendimiento entre un 10 y un 15 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 12550 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28946 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7671 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3725 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 753 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El Arc 8 es capaz de ejecutar la mayoría de los juegos a 1080p siempre que los ajustes estén en bajo o medio-bajo. Aún así, los juegos no son la función principal del Laptop 13.5. Los jugadores tal vez quieran echar un vistazo al Laptop 16 o al Asus ROG Flow X13 en su lugar para tales fines.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144.9 | 140.1 | 43.5 | 17.5 | 12.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.7 | 76.9 | 67.2 | 62.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70 | 38 | 27.2 | 20.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56 | 41.6 | 33.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 42 | 40 | 38 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 162.1 | 70.6 | 59.6 | 48.5 | 34.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.8 | 44.5 | 30.7 | 24.2 | 16.6 |
| F1 22 (2022) | 73.9 | 68.6 | 52.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.7 | 26.7 | 25.7 | 17.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 27.8 | 23.4 | 21.1 |
Emisiones
Ruido del sistema: bajos con altos
El ruido del ventilador puede ser un poco más silencioso cuando se ejecutan cargas exigentes, pero su comportamiento no ha cambiado ya que sigue pulsando con más regularidad que en la mayoría de los otros portátiles. El ventilador interno tiene tendencia a pasar de silencioso a ruidoso sin mucho intermedio, incluso cuando está configurado en modo equilibrado.
Ruido
| Ocioso |
| 24.1 / 25.1 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 38.4 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 1% | 16% | 13% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 22.6 6% | 25.1 -5% | 23.3 3% | 23.4 2% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 22.6 6% | 25.1 -4% | 23.3 3% | 23.4 3% | 25.1 -4% |
| Idle Average * | 25.1 | 22.6 10% | 25.1 -0% | 23.3 7% | 23.4 7% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 24.2 10% | 25.1 7% | 24.6 9% | 25.6 5% | 25.1 7% |
| Load Average * | 38.4 | 35.8 7% | 37.4 3% | 26.2 32% | 25.6 33% | 35.9 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 45.8 | 48.9 -7% | 42.5 7% | 27.3 40% | 32.6 29% | 42.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 42.5 | 27.3 | 30.9 | 39.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son muy similares a las que registramos en la versión AMD del modelo a pesar de la diferencia de procesador. Los resultados son de esperar ya que Framework está apuntando a valores de TDP similares en ambas versiones sin otros cambios importantes en el chasis o la solución de refrigeración.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.8 °C / 109 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.2 °C / 113 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.2 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.6 °C / 81.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / 0 F).
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -3% | 9% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 42 2% | 41 4% | 39.2 8% | 39.3 8% | 43.1 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.2 | 47.4 -5% | 43.5 4% | 41 9% | 45 -0% | 50.2 -11% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 28.8 -6% | 25.3 7% | 32.2 -18% | 23.8 12% | 25.8 5% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 29.6 -3% | 25.5 11% | 31.6 -10% | 24 16% | 26.4 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Compruebe el sonido de los altavoces integrados (sonido, ruido, graves, volumen máximo,...) en diferentes géneros musicales / telefonía, compare dentro de la categoría del aparato, características especiales (software),... ¿Cómo se pueden conectar los dispositivos de audio externos? Pruebe las interfaces de sonido cuando proceda. Analice el gráfico de ruido rosa.
Breve reseña:Análisis del altavoz. unos 250 caracteres
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio consume entre 2 W y 6 W, lo que en realidad es menor que en la configuración Core-P del año pasado, incluso después de tener en cuenta nuestra pantalla 2,8K de 120 Hz. La mayor eficiencia de la CPU entre Raptor Lake-P y Meteor Lake-H compensa nuestra pantalla más exigente.
Cuando se introducen cargas más exigentes como juegos o Prime95, el consumo del sistema se situaría en unos pocos vatios respecto a lo que registramos en la configuración Core-P. Esto es especialmente digno de mención, ya que nuestra GPU Arc 8 puede ofrecer hasta el doble de rendimiento, como se ha mencionado anteriormente, sin necesidad de consumir más energía para obtener un rendimiento por vatio significativamente mayor.
El modelo se entrega con el mismo adaptador de CA USB-C superpequeño de 60 W que en el modelo original 2021.
| Off / Standby | 0.38 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 2.5 / 5.2 / 5.8 Watt |
| Carga |
47.5 / 61.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -25% | -98% | 2% | -17% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 4 -60% | 3.8 -52% | 7.1 -184% | 3.2 -28% | 3.6 -44% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.5 -25% | 7 -35% | 9.1 -75% | 4.2 19% | 6.6 -27% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 6.8 -17% | 7.3 -26% | 18.4 -217% | 4.9 16% | 7.4 -28% |
| Load Average * | 47.5 | 48 -1% | 52.6 -11% | 51.3 -8% | 40.5 15% | 47.1 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 52.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.5 | |||||
| Load Maximum * | 61.5 | 55.2 10% | 62.7 -2% | 65.5 -7% | 68.6 -12% | 54.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 38.3 | 41.5 | 37.9 | 47.4 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Con 10,5 horas, la autonomía WLAN es superior a la de la versión Core i7-1370P pero inferior a la de la versión Ryzen 7. Se espera que la duración de la batería sea mayor si se configura con la opción de pantalla base menos exigente debido a su menor resolución y frecuencia de actualización.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda menos de 90 minutos.
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 55 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 34% | -3% | 16% | 30% | |
| Reader / Idle | 2296 | |||||
| WiFi v1.3 | 630 | 726 15% | 769 22% | 608 -3% | 555 -12% | 774 23% |
| Load | 90 | 131 46% | 129 43% | 123 37% | ||
| H.264 | 1053 | 999 | 1046 |
Pro
Contra
Veredicto - Sigue siendo versátil después de tres años
El diseño resistente y familiar del portátil 13,5 significa que probablemente pueda seguir siendo compatible con los nuevos y próximos procesadores a un coste más barato tanto para el fabricante como para el consumidor. Esta es una gran noticia desde el punto de vista de la reparabilidad y la sostenibilidad, pero también significa que la mayoría de los inconvenientes existentes desde el lanzamiento original de 2021 seguirán persiguiendo a la serie en los próximos años. Por ejemplo, las nuevas SKU admiten CPU Core-P y Core Ultra más rápidas en lugar de sólo Core-U, pero también son más exigentes con la anticuada solución de refrigeración, por lo que tienden a ralentizarse más en comparación con los portátiles de la competencia con las mismas opciones de Core como el Lenovo ThinkPad P14s G5. En otras palabras, en cierto modo está atascado utilizando piezas más antiguas y cualquier actualización interna o externa significativa como una cámara de vapor o metal líquido para mejorar la refrigeración o el ruido del ventilador correría el riesgo de complicar el ángulo de reparabilidad de la serie.
Si no tiene interés en la NPU integrada, entonces puede obtener esencialmente el mismo rendimiento de CPU y GPU con la Configuración Ryzen 7 7840U por cientos de dólares menos que nuestra configuración Core Ultra 7.
El portátil Core Ultra 7 de 13,5 integra compatibilidad con IA y un rendimiento gráfico más rápido que las opciones Intel más antiguas. Por lo demás, no ofrece mucho más respecto a la configuración Ryzen 7, más barata y existente.
Las actualizaciones en otras partes del modelo, como la nueva pantalla, la iGPU más rápida y las tarjetas de expansión adicionales, ayudan a mantener el, por lo demás, rancio portátil 13.5 competitivo frente a los subportátiles en constante evolución de fabricantes más grandes. Sólo tenga en cuenta que tendrá que cambiar los diseños más delgados, ligeros y rígidos de los subportátiles de la competencia por esa mayor capacidad de reparación.
Precio y disponibilidad
Framework envía el portátil 13.5 directamente a los consumidores. La configuración base Core Ultra 5 1200p comienza en $900 como unidad básica, mientras que nuestra configuración analizada cuesta 1.500 dólares.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H
- 08/15/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
