Nuevo nombre de CPU, viejo rendimiento de CPU: Análisis del portátil Lenovo Slim 7 Pro Ryzen 7 7735HS
Lenovo ha renovado su serie ultraligera Slim 7 Pro este año con la nueva CPU Zen 3+ Ryzen 7 7735HS para sustituir a las opciones Core i7-12700H y Ryzen 9 6900HS del año pasado. Los gráficos también se han actualizado ligeramente, pasando de la GeForce RTX 3050 de 4 GB a la versión de 6 GB de la misma GPU. Aparte de algunos cambios internos, sin embargo, el chasis exterior sigue siendo casi exactamente el mismo. Recomendamos consultar nuestros dos análisis anteriores del Yoga Slim 7i Pro X y Slim 7 Pro X para obtener más información sobre las características físicas de la serie.
Las SKU van desde la CPU Ryzen 7 7735HS hasta la Ryzen 7 7840HS con una pantalla táctil IPS de 14,5 pulgadas de 2,5K (2560 x 1600) o 3K (3072 x 1920) que cubre sRGB y DCI-P3, respectivamente. Todas las opciones llevan 16 GB de RAM LPDDR5 soldada y una GPU GeForce RTX 3050 de 6 GB por el momento. Nuestra configuración particular es la de gama baja, que se vende por 1200 dólares en Best Buy.
Los competidores del Slim 7 Pro incluyen otros portátiles multimedia de 14 pulgadas de gama media alta como el Asus VivoBook 14, Honor Serie MagicBook,Dell Inspiron 14 Plus 7420o el 13,5 pulgadasHP Spectre x360 13.5.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 499.99
|
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | Alternative specs
USD 1,099.99
|
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 938.00
|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 974.99
|
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 579.00
|
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | Alternative specs
USD 889.95
|
Estuche - Same Slim Spectacle
Se ha cambiado la posición del puerto USB-A y del botón de encendido en el borde derecho del portátil. Además, uno de los puertos USB-C del borde izquierdo ahora soporta USB4, lo que significa compatibilidad nativa con la mayoría de estaciones de acoplamiento GPU externas. Por lo demás, las opciones de puertos siguen siendo las mismas.
Comunicación
El MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6E a 6 GHz y Bluetooth 5.1 en lugar de la habitual serie Intel AX. Por desgracia, nuestra unidad de pruebas en concreto tuvo problemas para reconocer nuestra red Asus AXE11000 Wi-Fi 6E incluso tras múltiples reintentos, por lo que sólo pudimos registrar su rendimiento Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Cámara web
La webcam de 2 MP, el sensor de infrarrojos y el obturador electrónico vuelven a ser estándar. Sin embargo, la calidad de imagen parece más borrosa que antes. Modelos competidores de HP como el Spectre 13.5 vienen con webcams de 5 MP de mayor calidad en comparación.
Mantenimiento
El panel inferior se quita con relativa facilidad con un destornillador Torx. Los usuarios pueden actualizar el SSD M.2 y el módulo WLAN mientras se sueldan los módulos RAM LPDDR5.
Pantalla - 2,5K 90 Hz Estándar
Nuestra unidad de análisis cuenta con un panel de menor resolución, 2,5K 2560 x 1600, en lugar del panel 3K 3072 x 1920 del año pasado.Slim 7 Pro X o Slim 7i Pro X. Aún así, el contraste es igual de bueno y la pantalla brillante sigue siendo muy nítida y sin problemas de grano. Los tiempos de respuesta son algo más rápidos y también hay menos imágenes fantasma, pero el brillo máximo es algo más tenue; Lenovo anuncia un brillo de 350 nits para el panel de 2,5K frente a los 400 nits de la opción 3K.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 344.7 cd/m²
Contraste: 1112:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.1
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 24% | 19% | 17% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 72.9 | 66 -9% | 99.9 37% | 99.8 37% | 98.4 35% | 68.8 -6% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.5 0% | 100 2% | 100 2% | 99.9 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 67.7 -9% | 98.3 32% | 88.7 19% | 85.9 15% | 69.5 -7% |
| Response Times | -42% | 96% | 90% | -38% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.8 ? | 42.8 ? -35% | 1.04 ? 97% | 2.4 ? 92% | 47.5 ? -49% | 32.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 28.7 ? -49% | 0.95 ? 95% | 2.4 ? 88% | 24.5 ? -27% | 22.8 ? -18% |
| PWM Frequency | 360 ? | 300 | ||||
| Screen | 20% | 125% | 68% | -3% | 9% | |
| Brightness middle | 344.7 | 426.5 24% | 378 10% | 423 23% | 341 -1% | 331.1 -4% |
| Brightness | 334 | 414 24% | 379 13% | 427 28% | 305 -9% | 326 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 98 7% | 98 7% | 87 -5% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.31 | 0.3 3% | 0.03 90% | 0.1 68% | 0.26 16% | 0.29 6% |
| Contrast | 1112 | 1422 28% | 12600 1033% | 4230 280% | 1312 18% | 1142 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 2.07 31% | 2.5 17% | 0.55 82% | 3.11 -3% | 2.23 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 4.76 24% | 4.7 25% | 1.15 82% | 8.29 -32% | 5.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 0.63 24% | 1.9 -129% | 1.15 -39% | 0.83 -0% | 0.63 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 3.2 30% | 1.9 59% | 0.69 85% | 5.3 -15% | 3.6 22% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.037 108% | 2.21 100% |
| CCT | 6420 101% | 6142 106% | 6222 104% | 6479 100% | 7571 86% | 6022 108% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
6% | 82% /
99% | 59% /
61% | -8% /
-4% | -2% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque no está mal calibrado de fábrica, la precisión del color tiene margen de mejora, especialmente porque cubre sRGB en su totalidad. Los valores DeltaE medios de escala de grises y color por defecto son 4,6 y 3,01, respectivamente. Somos capaces de minimizar estos valores deltaE a sólo 1,4 y 0,83, respectivamente, después de una calibración adecuada con nuestro colorímetro X-Rite. Los propietarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado anterior para mejorar la precisión del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.4 ms subida |  |
| ↘ 7.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.3 ms subida |  |
| ↘ 16.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.6 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8553 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es aceptable a la sombra, donde el deslumbramiento es más tolerable. En condiciones de mayor luminosidad, el resplandor es más difícil de ignorar y el contenido de la pantalla puede parecer demasiado borroso. HP ofrece pantallas que pueden ser más de 2 veces más brillantes en algunos de sus modelos EliteBook de 14 pulgadas si la visibilidad en exteriores es una preocupación.
Rendimiento - Nueva CPU Ryzen 7 7735HS
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Rendimiento a través de Windows y en modo Rendimiento Extremo a través de Lenovo Vantage antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. Lenovo ha rediseñado su software Vantage este año, por lo que todos los ajustes y conmutadores se han reorganizado de forma molesta. Los tres perfiles de rendimiento, por ejemplo, están en dos submenús diferentes.
Advanced Optimus y G-Sync no son compatibles.
Nos encontramos con un error en nuestra unidad en la que el sistema no se despertaba correctamente de la suspensión a veces. Era necesario reiniciar el sistema.
Procesador
Tan impresionante como el Zen 4 Ryzen 7 7945HX de gama media, el Zen 3 Ryzen 7 7735HS parece un simple cambio de marca del Ryzen 7 6800H. El rendimiento multihilo se sitúa entre el más lento Ryzen 9 6900HS y el más rápido Core i7-12700H. El rendimiento monohilo es más decepcionante con su déficit del 30 por ciento por detrás del Core i7-12700H. Incluso el Intel Core i7-1260P puede superar al Ryzen 7 7735HS en cargas de trabajo monohilo.
No obstante, la sostenibilidad del rendimiento es muy buena. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, las puntuaciones finales se mantienen estables mientras que el Core i7-12700H del Dell Inspiron 14 Plus o Alienware x14 experimentarían caídas de rendimiento más pronunciadas como se muestra en el gráfico de comparación a continuación.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medio AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están ligeramente por debajo del modelo del año pasado con el Core i7-12700H, ya que la CPU Intel de 12ª generación sigue siendo el procesador más rápido en general que nuestro Ryzen 7 7735HS.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Medio AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 Score | 6437 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Medio AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=15) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 4 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola unidad
Nuestra unidad de prueba lleva unSK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 7200 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente, para ser competitiva frente a la serie Samsung PM9A1. La sostenibilidad del rendimiento es excelente, sin ralentización con el tiempo cuando se somete a estrés. Una almohadilla térmica SSD viene instalada para ayudar a disipar el calor en el panel inferior.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 6 GB GeForce RTX 3050
El GeForce RTX 3050 para móviles es una de las GPU más decepcionantes de Nvidia, ya que su rendimiento es inferior incluso al de la GTX 1660 Ti hasta en un 15%. Sin duda es mejor que cualquier solución integrada actualmente en el mercado, pero tu vieja GeForce RTX 2060 superará con creces a la RTX 3050 móvil. En comparación con la versión de 4 GB, la de 6 GB es solo un 5 % más rápida.
Merece la pena señalar que Lenovo anuncia un TGP de 58 W mientras que Nvidia Control Center afirma 63 W.
| 3DMark 11 Performance | 17223 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11330 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5182 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El Slim Pro 7 es capaz de ejecutar juegos modernos aunque no sea un portátil para juegos. No obstante, la relativamente alta resolución nativa de 2,5K y la débil GPU hacen que el sistema sea mejor para jugar a títulos multijugador poco exigentes como DOTA 2 u Overwatch en lugar de a títulos más intensivos gráficamente. Los títulos para un solo jugador más recientes, como Returnal , tienen dificultades para ejecutarse a menos que los ajustes se reduzcan a 900p o 1080p.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.4 | 119.5 | 63.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 96.5 | 52.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.3 | 112.6 | 104.4 | 98 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.5 | 70.3 | 51.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.7 | 76 | 61.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 80.8 | 64.2 | 46.4 | 38.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 113.3 | 89.7 | 59.2 | 46.4 |
| F1 22 (2022) | 163.5 | 151.5 | 109.7 | 33.6 |
| Returnal (2023) | 40 | 38 | 34 | 29 |
Emisiones
Ruido del sistema: aumenta rápidamente
El ruido del ventilador es silencioso con 22.8 dB(A) en inactivo en el escritorio, pero suele rondar los 26 dB(A) al navegar por internet o hacer streaming de vídeo. Se vuelve ruidoso con bastante rapidez cuando se introducen cargas más altas, probablemente debido al delgado diseño, la CPU de serie H y la GPU de clase RTX. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, los ventiladores alcanzan los 44 dB(A) a los 60 segundos de la prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 22.8 / 22.8 / 22.8 dB(A) |
| Carga |
| 43.8 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | -13% | -0% | -6% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.7 | 23.2 -2% | 23.6 -4% | 24 -6% | 25 -10% | 23.2 -2% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 23.3 -2% | 23.6 -4% | 24 -5% | 26 -14% | 23.2 -2% |
| Idle Average * | 22.8 | 23.3 -2% | 23.6 -4% | 24 -5% | 27 -18% | 23.2 -2% |
| Idle Maximum * | 22.8 | 23.3 -2% | 24.6 -8% | 35.71 -57% | 28 -23% | 23.2 -2% |
| Load Average * | 43.8 | 37.4 15% | 45 -3% | 35 20% | 47.5 -8% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 41.7 5% | 45 -3% | 40.22 8% | 36 18% | 51.7 -18% |
| Load Maximum * | 47.1 | 47.7 -1% | 45 4% | 51.93 -10% | 36 24% | 51.7 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es simétrico debido a la solución de refrigeración simétrica interna. El punto más caliente en el centro del teclado puede alcanzar los 40 C que es similar a lo que registramos en el competidor Dell Inspiron 14 Plusbajo condiciones similares.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 22.1 °C / 72# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 33.4 °C / 92 F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.2 °C / 81 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / 2.8 F).
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | 1% | -5% | -4% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.6 1% | 39.7 6% | 42 -0% | 43 -2% | 40 5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 49.2 -0% | 45.4 7% | 52 -6% | 45 8% | 36.4 26% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 29.8 -22% | 25.7 -5% | 26 -7% | 27 -11% | 27 -11% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 31.2 -24% | 26.4 -5% | 27 -7% | 28 -11% | 29.2 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés - Un procesador caliente
Al ejecutar Prime95, las frecuencias de reloj de la CPU y el consumo de la placa alcanzaban los 3,8 GHz y 52 W, respectivamente, antes de caer ligeramente a 3,6 GHz con el tiempo. La temperatura del núcleo, sin embargo, era extremadamente alta, de 100 C.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas de juego típicas, la velocidad de reloj de la GPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa se estabilizarían en 1770 MHz, 68 C y 57 W, respectivamente.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 40 | 35 |
| Prime95 Stress | 3,6 | -- | 100 | 58 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 2,8 - 3,4 | 1155 | 87 - 100 | 70 |
| Witcher 3 Tensión | 1,8 | 1770 | 76 | 68 |
Altavoces
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Zen 3+ Rendimiento por vatio
Consumo de energía
El consumo general de energía es casi idéntico al que registramos en el modelo Ryzen 9 6900HS del año pasado. Dado que el Ryzen 7 7735HS ofrece más o menos el mismo rendimiento mencionado anteriormente, el rendimiento por vatio también se ha mantenido más o menos igual. Los datos tienen sentido ya que tanto la CPU 6900HS como la 7735HS pertenecen a la misma familia Zen 3+.
Registramos un consumo máximo de 136 W con el adaptador de CA pequeño-mediano (12,2 x 6,2 x 2,7 cm) de 140 W cuando se ejecutan Prime95 y FurMark. Hay que tener en cuenta que este portátil es uno de los pocos que viene con un adaptador USB-C de 140 W, ya que la mayoría de adaptadores USB-C tienen un consumo máximo de 100 W.
| Off / Standby | 0.07 / 0.09 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 12.2 / 12.8 Watt |
| Carga |
76.5 / 135.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 23% | 16% | 47% | -12% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 7.4 3% | 7.8 -3% | 7.4 3% | 3 61% | 6.3 17% |
| Idle Average * | 12.2 | 11 10% | 9.3 24% | 8.3 32% | 6 51% | 10.3 16% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 15 -17% | 9.8 23% | 8.7 32% | 12 6% | 20 -56% |
| Load Average * | 76.5 | 81.6 -7% | 62.8 18% | 76 1% | 40 48% | 106.2 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 89.5 | 90 -1% | 46.5 48% | 70 22% | 36.5 59% | 96.1 -7% |
| Load Maximum * | 135.7 | 105.6 22% | 96 29% | 132 3% | 63 54% | 136.5 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Lenovo parece haber resuelto los problemas de batería de la serie Slim 7 Pro. Hemos podido registrar más de 10 horas de uso real de WLAN o casi el doble que en el modelo AMD del año pasado cuando ambas unidades están configuradas con el mismo perfil de energía equilibrado. Además, la carga de vacío a plena capacidad es ahora más rápida, de unos 90 minutos frente a las 2 ó 3 horas de los modelos de la generación anterior.
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -44% | -25% | -27% | 13% | -31% | |
| WiFi v1.3 | 628 | 351 -44% | 472 -25% | 457 -27% | 712 13% | 432 -31% |
| H.264 | 651 | |||||
| Load | 81 | 92 | 169 | 54 | ||
| Reader / Idle | 678 | 1736 | 712 |
Pro
Contra
Veredicto - Nuevos procesadores, mismo rendimiento
Las actualizaciones interanuales a veces pueden aportar mejoras significativas en el rendimiento, pero lo más frecuente es que sólo aporten mejoras mínimas. Por desgracia, el Slim Pro 7 2023 es tan mínimo como se puede ser en lo que respecta a mejoras sobre el modelo del año pasado. La CPU Ryzen 7 7735HS y la GPU GeForce RTX 3050 de 6 GB rinden casi lo mismo que el antiguo Core i7-12700H y la RTX 3050 de 4 GB, respectivamente. Sólo un pequeño subgrupo de usuarios puede beneficiarse realmente del nuevo soporte USB4 y los 2 GB extra de VRAM en escenarios reales.
El chasis sigue teniendo un aspecto y un tacto geniales, pero la nueva CPU y la GPU son simples reediciones de las opciones del año pasado sin mejoras significativas de rendimiento año tras año.
Lo mejor del modelo 2023 es que el modelo anterior de 2022 es ahora más barato. Como rinden casi igual y tienen opciones de pantalla similares, los usuarios pueden ahorrarse unos cientos de dólares optando por el modelo 2022, visualmente idéntico.
Precio y disponibilidad
El Lenovo Slim Pro 7 ya está disponible en Best Buy por $1199 USD en nuestra configuración exacta.
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
- 04/16/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
