Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil MSI Prestige 14 Evo: ¿Cuáles son las capacidades del nuevo Core i7-1195G7?
Ya teníamos el MSI Prestige 14 Evo con el número de modelo A11M-005 en nuestra prueba. Que estaba equipado con un Intel Core i7-1185G7lo que nos llevó a un buen rendimiento del sistema. Nuestra unidad de prueba actual está equipada con el nuevoIntel Core i7-1195G7que actualmente representa el tope de la línea de procesadores móviles Tiger Lake. La salida de gráficos es de nuevo manejada por el sistema interno Intel Iris Xe Graphics G7interna. Además, hay 16 GB de memoria de trabajo y un SSD de 512 GB.
Como no ha cambiado nada másen cuanto al equipamiento, sólo miraremos con más detalle el rendimiento del sistema. Todas las demás características de este portátil se describen en el análisis del MSI Prestige 14 Evo con el Intel Core i7-1185G7. Además de los dispositivos de comparación que se enumeran a continuación, también puede seleccionar otros portátiles de nuestra base de datos debajo de cada sección.
Possible Competitors for Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa y equipamiento - Con Thunderbolt y WLAN rápida
Equipo de conexión
Dispositivos de entrada - Un buen teclado y un gran ClickPad
Pantalla - Suficientemente brillante y con un alto contraste
En nuestra unidad de prueba, MSI utiliza el mismo panel que en el Prestige 14 Evo A11M-005que ya probamos, y puedes encontrar la descripción de nuestras impresiones en el correspondiente análisis
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 68.8 -2% | 75.4 7% | 99.9 42% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.4 0% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70.9 -1% | 76.4 7% | 99.7 39% |
| Response Times | 0% | 42% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 59.6 ? -0% | 32.8 ? 45% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32.8 ? -0% | 20.4 ? 38% | 4 ? 88% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||
| Screen | 2% | -1% | 28% | |
| Brightness middle | 306 | 293 -4% | 390 27% | 370 21% |
| Brightness | 299 | 277 -7% | 387 29% | 378 26% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 96 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.05 72% |
| Contrast | 1700 | 1628 -4% | 1345 -21% | 7400 335% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.95 -5% | 2.8 -0% | 4.33 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 6.03 3% | 4.4 29% | 7.04 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 1.8 -38% | 4.14 -218% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 4.2 9% | 3.5 24% | 0.92 80% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.099 105% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6420 101% | 6622 98% | 6174 105% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 76.4 | 89.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 99 | 100 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
1% | 15% /
6% | 49% /
37% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 33.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - La memoria RAM de doble canal garantiza un buen rendimiento 3D
Con el Prestige 14 Evo, MSI ofrece un portátil con un buen rendimiento y pronunciadas características móviles. Esto debería permitirte ejecutar aplicaciones ofimáticas y aplicaciones creativas cuyas exigencias al rendimiento del sistema no son demasiado altas sin ningún problemaen el camino
Procesador
ElIntel Core i7-1195G7utilizado aquí es un procesador Tiger Lake fabricado en un proceso mejorado. Los cuatro núcleos son capaces de operar en hasta ocho tareas simultáneamente y alcanzar velocidades de reloj de entre 2,9 y 5 GHz. Sin embargo, esto último sólo es posible para un solo núcleo, mientras que el máximo simultáneo para todos los núcleos es de 4,9 GHz.
La cantidad de este rendimiento disponible en el funcionamiento diario depende del valor TDP configurado y del sistema de refrigeración. Con un límite de corta duración (PL2) de 64 vatios y un límite constante (PL1) de 36 vatios, MSI suministra el sistema con altos límites de potencia. Como muestra nuestro test de carga constante Cinebench R15, el Prestige 14 Evo logra el mismo resultado con esto que el modelo predecesor con el Intel Core i7-1185G7que a su vez sólo pudo ofrecer el mismo rendimiento que el Intel Core i7-1165G7 en elSchenker Vision 14
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
En las disciplinas individuales, el Intel Core i7-1195G7 en el MSI Prestige 14 Evo es capaz de alcanzar uno de los primeros puestos en nuestro campo de pruebas, particularmente en el rendimiento multinúcleo. Sin embargo, gracias a su mayor número de núcleos, los actuales procesadores móviles de AMD como elAMD Ryzen 7 5800Udel ZenBook 13 tienen una clara ventaja aquí (a pesar de su menor consumo de energía). Sólo en las pruebas mononúcleo, los chips Intel siguen teniendo una ligera ventaja gracias a sus altas tasas de Turbo boost, y aquí, el nuevo i7-1195G7 también tiene una ligera ventaja comparado con el i7-1185G7.
En el funcionamiento en batería, no pudimos determinar ninguna caída de rendimiento, ni en la CPU, ni en el rendimiento de la GPU.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (498 - 620, n=9) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1212 - 2590, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (198 - 238, n=8) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (574 - 999, n=9) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (473 - 1211, n=10) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (5059 - 5890, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (17053 - 26183, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (0.53 - 0.611, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En la prueba PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el MSI Prestige 14 Evo logró un muy buen resultado que sólo fue superado por el Asus ZenBook 13. En las disciplinas individuales, fue capaz de lograr el primer lugar en la prueba de Esenciales, mientras que sólo obtuvo el tercer lugar en la prueba de Productividad.
Durante nuestro periodo de pruebas, el portátil MSI siempre se ejecutó con fluidez, sin mostrar nunca ningún microtartamudeo ni nada similar. Las aplicaciones se iniciaron rápidamente, y el acceso a los datos también se realizó sin ningún retraso. Puedes ver cómo les fue a otros dispositivos en comparación en nuestraLista de pruebas de CPU
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 Score | 5406 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, el MSI Prestige 14 Evo mostró algunas latencias elevadas, lo que significa que no es adecuado para aplicaciones en tiempo real o algo similar
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
MSI ha equipado el Prestige 14 Evo con un SSD de 512 GB de Samsung. En nuestras pruebas de almacenamiento, este logra muy buenas tasas de lectura y escritura y sólo es superado por el SSD delSchenker Vision 14que también es de Samsung.
Puede encontrar información sobre cómo se comportan otras soluciones de almacenamiento en comparación en nuestra Lista de referencia de HDD/SSD
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 32% | -22% | 6% | -11% | |
| Write 4K | 214.3 | 248.4 16% | 240 12% | 151.6 -29% | 182.8 ? -15% | 149 ? -30% |
| Read 4K | 88.5 | 56.4 -36% | 90.9 3% | 63.2 -29% | 77 ? -13% | 62.9 ? -29% |
| Write Seq | 3756 | 2513 -33% | 4236 13% | 2292 -39% | 3119 ? -17% | 2580 ? -31% |
| Read Seq | 1682 | 2250 34% | 4101 144% | 2073 23% | 3360 ? 100% | 2809 ? 67% |
| Write 4K Q32T1 | 511 | 589 15% | 662 30% | 505 -1% | 464 ? -9% | 408 ? -20% |
| Read 4K Q32T1 | 575 | 696 21% | 720 25% | 413.5 -28% | 566 ? -2% | 461 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 4118 | 2515 -39% | 5222 27% | 3137 -24% | 4450 ? 8% | 3951 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 6737 | 4915 -27% | 7102 5% | 3604 -47% | 6333 ? -6% | 5219 ? -23% |
| AS SSD | -33% | 20% | -24% | -12% | -46% | |
| Seq Read | 3970 | 3760 -5% | 4899 23% | 2916 -27% | 4658 ? 17% | 3975 ? 0% |
| Seq Write | 3048 | 2335 -23% | 3952 30% | 1566 -49% | 2766 ? -9% | 2598 ? -15% |
| 4K Read | 81 | 66.8 -18% | 83.8 3% | 56 -31% | 67.8 ? -16% | 58.6 ? -28% |
| 4K Write | 187.7 | 184.3 -2% | 205 9% | 159.8 -15% | 174.9 ? -7% | 177.4 ? -5% |
| 4K-64 Read | 1952 | 1801 -8% | 2938 51% | 1011 -48% | 1566 ? -20% | 926 ? -53% |
| 4K-64 Write | 2245 | 1754 -22% | 2077 -7% | 2136 -5% | 2393 ? 7% | 1894 ? -16% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.135 -265% | 0.025 32% | 0.028 24% | 0.048 ? -30% | 0.05771 ? -56% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.018 18% | 0.02 9% | 0.028 -27% | 0.03368 ? -53% | 0.07515 ? -242% |
| Score Read | 2430 | 2244 -8% | 3512 45% | 1359 -44% | 2099 ? -14% | 1382 ? -43% |
| Score Write | 2737 | 2172 -21% | 2677 -2% | 2452 -10% | 2819 ? 3% | 2335 ? -15% |
| Score Total | 6377 | 5500 -14% | 7939 24% | 4451 -30% | 5933 ? -7% | 4367 ? -32% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-22% | 26% /
25% | -23% /
-23% | -3% /
-4% | -29% /
-31% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El sistema internoIntel Iris Xe Graphics G7 96EUses responsable de la visualización de los contenidos de imagen en el Prestige 14 Evo. Comparte la memoria de trabajo con el procesador y se beneficia de una configuración de doble canal como vemos aquí. Logra resultados en los benchmarks 3DMark que son comparables con el nivel de otros portátiles con esta GPU.
Dado que el rendimiento gráfico no debería mejorar con la actualización de Tiger Lake, los valores deben considerarse muy buenos y superiores a la media. Mientras que en la mayoría de las disciplinas individuales el modelo predecesor del Prestige 14 es capaz de ocupar el primer lugar, nuestra unidad de prueba logra el resultado más alto de nuestro campo de comparación en la prueba Time Spy.
Puedes encontrar el rendimiento que puedes esperar de otras tarjetas gráficas en comparación con esta en nuestra Lista de pruebas de GPU
| 3DMark 06 Standard Score | 28857 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 7439 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20559 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5112 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2007 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
ElGráficos Intel Iris Xe G7de la Prestige 14 Evo también es capaz de mostrar juegos con exigencias ligeramente superiores al rendimiento gráfico, siempre que se utilicen niveles de detalle reducidos. De este modo, también es posible obtener velocidades de fotogramas fluidas en torno a los 30 fps en resolución Full HD. El test de carga constante Witcher 3 también muestra que el rendimiento se mantiene constante en los juegos durante un periodo de tiempo más largo
Puedes consultar el rendimiento que puedes esperar de otros juegos en nuestra Lista de juegos para GPU
Witcher 3 FPS Chart
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Subnotebook (20 - 76, n=44, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Subnotebook (16.3 - 59.9, n=59, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Subnotebook (29.4 - 96.5, n=60, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 48.3 | |||||
| GTA V (2015) | 101 | 88.5 | 32.2 | 12.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 15.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 90.2 | 65.5 | 61.9 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.9 | 38.9 | 22.3 | 9.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.6 | 27.6 | 27.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 37.3 | 32.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 28 | 26 | |||
| Strange Brigade (2018) | 97.1 | 43.5 | 34.7 | 28.1 | ||
| Apex Legends (2019) | 70.1 | 35.4 | 28.5 | 28 | ||
| Fall Guys (2020) | 46.3 | |||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 severe graphical problems | |||||
| Star Wars Squadrons (2020) | 35.8 | 18.6 | ||||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 game wont start | |||||
| Resident Evil Village (2021) | 34 small graphical problems | 20 small graphical problems | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 59 | 41.5 | 37.1 | 27.8 | 15.9 | |
| F1 2021 (2021) | 95.7 | 39.2 | 34.3 | 22.7 | ||
| Deathloop (2021) | ||||||
| FIFA 22 (2021) | 129 | 66 | 62.5 | 46 | ||
| Call of Duty Vanguard (2021) | 0 severe graphical problems | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 15.8 | 13.5 | 12.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.3 | 15.4 | 13.3 | 12.9 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 0 game wont start | |||||
| Once Human (2024) | 18 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 10 |
Emissions and Power Management - No coil whine anymore in the Prestige 14 Evo
Emisiones acústicas
Con un nivel de ruido de hasta 43,7 dB(A), el ventilador del MSI Prestige 14 Evo es claramente perceptible bajo carga. Sin embargo, en el funcionamiento diario con aplicaciones ofimáticas y navegando por internet, el portátil Windows se mantiene casi silencioso.
El zumbido de la bobina delPrestige 14 Evo A11M ya no se oye en nuestra unidad de prueba actual
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 26.9 / 28.8 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
Temperaturas
Según nuestras mediciones, las superficies de la Prestige 14 Evo se calientan hasta 58,1 °C bajo carga. Aunque la carcasa no se siente caliente con esto, es notablemente caliente. A poco más de 30 °C (86 °F), las temperaturas en el reposamanos están apenas dentro de un rango moderado.
Durante nuestra prueba de estrés, que duró aproximadamente una hora, las temperaturas dentro de la Prestige 14 Evo subieron hasta 94 °C (201 °F). Durante la prueba, las velocidades de reloj cayeron a un valor medio de unos 2,4 GHz, que es inferior a la velocidad de reloj básica de 2,9 GHz. Sin embargo, el sistema pudo seguir funcionando sin problemas durante este tiempo, y también se recuperó rápidamente tras el final de la prueba. Esto significa que no deberías esperar ninguna limitación debido a que las temperaturas sean demasiado altas en el funcionamiento diario
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.1 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.8 °C / -14.1 F).
Altavoces
Los altavoces del MSI Prestige 14 Evo producen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido que enfatiza los medios, lo que los hace adecuados para la reproducción de contenidos de voz. Sin embargo, para la música y otros contenidos multimedia, se recomiendan altavoces externos o auriculares
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Bajo carga, medimos un consumo máximo de energía de 65,6 vatios para la Prestige 14 Evo. Sin embargo, esto sólo dura poco tiempo, antes de que caiga a un nivel uniforme de unos 53 vatios. Esto significa que la fuente de alimentación de 65 vatios incluida ofrece suficiente potencia.
Con un consumo medio de energía de 5,2 vatios en nuestro escenario de funcionamiento en reposo, el portátil MSI también es un dispositivo eficiente
| Off / Standby | 0.63 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 5.2 / 5.8 Watt |
| Carga |
52.8 / 65.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el MSI Prestige 14 Evo logra una duración de 8,5 horas. Con esto, dura más que su predecesor y sólo es superado por el Asus ZenBook 13.
Con el soporte para la carga rápida, la batería de 52-Wh de capacidad puede recargarse completamente en aproximadamente 1,5 horas
Pro
Contra
Veredicto - El nuevo buque insignia de Intel sin ninguna ventaja significativa en cuanto a rendimiento
El rendimiento del nuevo procesador de gama alta de Intel sigue siendo relativamente pálido en nuestra prueba. Mientras que el MSI Prestige 14 Evo vuelve a representar una buena base, incluso con el alto límite de potencia de más de 30 vatios, sólo hay una pequeña ventaja de rendimiento al principio de la prueba comparado con el i7-1185G7 o incluso con un rápido i7-1165G7. El aumento de la velocidad de reloj se nota principalmente sólo en la hoja de especificaciones, pero en la práctica, necesitarías un sistema de refrigeración significativamente mejor, que es casi imposible de integrar en portátiles delgados y compactos. Además, entonces ya te moverías dentro del rango de las CPUs de 45 vatios (Tiger Lake-H) con 8 núcleos, que ofrecen un rendimiento multinúcleo significativamente mayor. El Core i7-1165G7 normal es completamente suficiente y no mucho más lento con la misma configuración de TDP de todos modos.
Con el nuevo Core i7-1195G7,el MSI Prestige 14 Evo vuelve a ser un buen subportátil, pero el nuevo procesador móvil de gama alta de Intel no ofrece realmente ningún valor adicional. Sin mejoras en la eficiencia, el conocido principio de sólo aumentar la velocidad de reloj no trae mucha mejora por sí mismo.
El MSI Prestige 14 Evo sigue siendo un buen ultrabook, pero los conocidos motivos de queja se mantienen. La selección de conexiones sigue siendo limitada, y las conexiones Thunderbolt 4 suelen necesitar adaptadores adicionales. Las opciones de mantenimiento siguen siendo tan limitadas como antes. Por otro lado, el hecho de que no haya un silbido de bobina, del que aún sufría el predecesor, es un punto muy positivo.
Esto y la mejora del rendimiento de la batería aseguran que el MSI Prestige 14 Evo sea un potente competidor para dispositivos como el Asus Zenbook 13y elSchenker Vision 14.
Precio y disponibilidad
Una configuración de MSI Prestige 14 Evo A11MO con el nuevo procesador Core i7-1195G7 está actualmente disponible en Amazon por 1299 dólarespor ejemplo
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
- 08/02/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
