Notebookcheck Logo

Revisión del portátil MSI Prestige 14 Evo: Intel se está poniendo al día

Carrera de ratas.

Mientras que el Prestige 14 normal está dirigido principalmente al sector multimedia, el 14 Evo está diseñado para usuarios de negocios debido a la falta de una GPU dedicada. Descubre cómo el chip de Tiger Lake se comporta frente a varios rivales de AMD en nuestra revisión.
MSI Prestige 14 Evo

Si estás buscando un portátil de negocios potente y compacto para uso móvil en el rango de precios entre 1.000 y 1.500 Euros (~$1.213 y ~$1.819), puede que te guste el MSI Prestige 14 Evo. El modelo A11M-005 que probamos, que cuesta poco menos de 1.300 euros (~$1.577), ofrece un moderno chip de cuatro núcleos de la generación Tiger Lake de Intel con el Núcleo i7-1185G7. Esto se apoya en 16 GB de RAM DDR4 y un SSD M.2 de 512 GB. La pantalla es un panel IPS Full HD mate con un diseño de bisel delgado. El dispositivo fue desarrollado en estrecha colaboración con Intel (plataforma Evo)

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 (Prestige 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 64 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935 DCH
Memoría
16 GB 
, LPDDR4x-4267, dual-channel, on-board
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS level, Full HD, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, 512 GB 
, PCIe SSD, slots: 1x M.2 2280 (full)
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: combined (headset/mic), Card Reader: microSD (UHS-III), 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 319 x 215
Battería
52.4 Wh, 4600 mAh Litio-Polimero, 3 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 65-watt power adapter, MSI Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.2 kg, Suministro de Electricidad: 214 g
Precio
1 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los competidores del Prestige 14 Evo incluyen otros dispositivos comerciales de 14 pulgadas sin un dGPU como el Asus ZenBook 14 UX425EA(Núcleo i7-1165G7), elLenovo Yoga Slim 7-14ARE(Ryzen 7 4800U), elHP EliteBook 845 G7(Ryzen 7 Pro 4750U), y el Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ(Ryzen 7 4700U). Todos los portátiles mencionados aparecen en las tablas como dispositivos de comparación

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
82.5 %
v7 (old)
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
84.2 %
v7 (old)
10/2020
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm14.00"1920x1080
85.3 %
v7 (old)
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
88.2 %
v7 (old)
11/2020
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.4 kg17.9 mm14.00"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Caso

A primera vista, el 14 Evo se parece mucho al "convencional" Prestige 14pero una mirada más cercana y un toque revelan algunas diferencias. De esta manera, no sólo el 14 Evo tiene un touchpad algo más estable, sino también una disposición diferente del teclado, así como un etiquetado de teclas más fino. MSI también ha ajustado la configuración y distribución de los puertos (Thunderbolt 4 en lugar de Thunderbolt 3, el lector de tarjetas se ha reubicado, 1 puerto USB menos).

Por lo demás, el caso tiene las mismas características. Las grandes superficies metálicas hacen que el chasis parezca de gran calidad, aunque la calidad de construcción podría ser un poco mejor (la transición entre la cubierta superior e inferior es un poco brusca). La estabilidad es decente para un aparato tan compacto, aunque las superficies se doblan notablemente a veces en algunos lugares bajo una fuerte presión. Sin embargo, esta deficiencia apenas molesta en el uso cotidiano

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Hablando de compacto: Con una huella de 31,9 x 21,5 cm y una altura total de sólo 1,6 cm, el 14 pulgadas no ocupa mucho espacio en un escritorio o en una bolsa. El bajo peso (sólo 1,2 kg) también contribuye a la idoneidad para el transporte. Se conceden más puntos por el diseño elegante. El Prestige 14 Evo se ve bien en cualquier ambiente

Size comparison

324 mm 215 mm 17.9 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 208 mm 13.9 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Puertos

En lo que respecta a los puertos, MSI sigue la "tendenciaApple " y equipa al 14 Evo con sólo un puñado de puertos. Además de los dos modernos puertos Thunderbolt 4 del lado izquierdo que también se utilizan para cargar el portátil, el 14 pulgadas también tiene un puerto USB 2.0 Tipo A, una ranura para microSD y un conector de audio de 3,5 mm para auriculares y micrófonos en el lado derecho. Los compradores tendrán que prescindir de un puerto RJ45 así como de una ranura de bloqueo Kensington y salidas de vídeo dedicadas. Los monitores externos se conectan a los puertos Thunderbolt mediante un adaptador de DisplayPort/HDMI a USB-C y el cable correspondiente

Lado izquierdo: 2x Thunderbolt 4
Lado izquierdo: 2x Thunderbolt 4
Lado derecho: conector de audio de 3,5 mm, microSD, USB-A 2.0
Lado derecho: conector de audio de 3,5 mm, microSD, USB-A 2.0

Comunicación

El chip AX201 de Intel fue el responsable de la comunicación inalámbrica en nuestro dispositivo de prueba. El modelo Wi-Fi 6 es compatible con los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax, así como con Bluetooth 5.1. El 14 Evo dominó la prueba de velocidad con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12 (distancia de 1 m), con unos muy buenos 1.110 Mb/s para el envío y 1.260 Mb/s para la recepción de datos; esto lo sitúa en el segundo y tercer lugar, respectivamente, de la competición

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s +32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
838 (473min - 942max) MBit/s -25%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
734 (431min - 876max) MBit/s -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s +7%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1273 (1158min - 1364max) MBit/s +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
1257 (1103min - 1325max) MBit/s 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s -28%

Webcam

Si bien la calidad de la cámara web no es muy importante para los dispositivos multimedia y de juego, sí tiene cierta relevancia en el sector empresarial. MSI todavía tiene que mejorar considerablemente en este sentido. Según nuestras mediciones, ni la reproducción del color ni la nitidez de la imagen son convincentes (ver fotos)

ColorChecker
20.8 ∆E
19.8 ∆E
20.4 ∆E
18.2 ∆E
19.7 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
23.4 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
17.2 ∆E
16 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
13.5 ∆E
7 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker MSI Prestige 14 Evo A11M-005: 15.93 ∆E min: 2.33 - max: 23.36 ∆E

Accesorios

El alcance de la entrega se limita a los folletos informativos habituales y al adaptador de corriente (modelo de 65 vatios). Este último es sorprendentemente pequeño y manejable, de unos 6,5 x 6,5 x 3 cm, lo que es bueno para el transporte

Mantenimiento

Cuando se trata de mantenimiento, nos quedamos con sentimientos encontrados. Aunque los tornillos de cabeza cruzada en la parte inferior de la caja pueden ser retirados bastante rápido, la cubierta inferior sólo puede ser sacada de su anclaje con una herramienta plana (por ejemplo, una espátula) y una buena cantidad de fuerza muscular. Los compradores pueden esperar una disposición muy ordenada dentro de la caja: La ranura M.2 y el módulo inalámbrico están situados justo al lado de la gran batería. El sistema de refrigeración consiste en un ventilador y dos tubos de calor. Si buscas ranuras de RAM en las fotos de abajo, lamentablemente te decepcionarás. Toda la memoria está soldada a la placa madre y por lo tanto no puede ser reemplazada o expandida - una lástima

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Garantía

La garantía cubre 24 meses. Es un servicio clásico de recogida y devolución

Dispositivos de entrada

Teclado

MSI utiliza un modelo de chicle como teclado; salvo algunas excepciones, es cómodamente generoso en cuanto al tamaño de las teclas. Sin embargo, los compradores tendrán que arreglárselas sin un teclado numérico debido al espacio limitado. La experiencia de teclear demuestra ser bastante buena cuando se trata del punto de presión y el trazo. En términos de volumen, el teclado está en el medio del campo, así que no es ni silencioso ni particularmente ruidoso.

No pudimos acostumbrarnos a la disposición. Para un dispositivo alemán, la disposición de las teclas es - como hemos visto en muchos otros modelos MSI - muy poco convencional (Enter de una sola línea, desplazamiento ><| tecla, ...). Debido a las desviaciones del estándar, se requiere un cierto período de familiarización. Lo que más nos molestó fueron las teclas Fn/Ctrl, muy estrechas y poco espaciadas. Además, el 14 Evo ofrece una retroiluminación blanca del teclado para uso nocturno o con poca luz. Ofrece varias etapas de ajuste.

Teclado de chicle...
Teclado de chicle...
... con luz blanca de fondo
... con luz blanca de fondo

Touchpad

El panel táctil es muy grande para un dispositivo de 14 pulgadas. Aunque la altura de unos 6,5 cm es moderada, la anchura de casi 14 cm merece un reconocimiento y hace más fácil cubrir distancias más largas con el puntero del ratón. El soporte multitáctil funcionó perfectamente en la prueba. Gracias a la superficie lisa, el contenido puede ser cómodamente ampliado y desplazado con dos dedos. MSI también ha integrado un escáner de huellas dactilares en la esquina superior izquierda del panel táctil

Pantalla

Como se mencionó al principio, la reproducción de la imagen se realiza mediante un panel IPS mate con una resolución de 1920x1080 píxeles, que es la adecuada para el formato del portátil

277
cd/m²
276
cd/m²
261
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
270
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B140HAN06.2 (AUO623D) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 293 cd/m² (Nits) Médio: 276.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.099
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14"
Asus ZenBook 14 UX425EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14"
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14"
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14"
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14"
Display
-1%
2%
-1%
-45%
Display P3 Coverage
68.8
68.6
0%
71.7
4%
68.2
-1%
37.2
-46%
sRGB Coverage
99.4
98.3
-1%
99.3
0%
98.5
-1%
55.9
-44%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
69.8
-2%
72.9
3%
69.8
-2%
38.43
-46%
Response Times
19%
17%
-15%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 ?(26.4, 33.2)
49.6 ?(27.6, 22)
17%
45.6 ?(23.6, 22)
23%
65.2 ?(30.8, 34.4)
-9%
41 ?(19, 22)
31%
Response Time Black / White *
32.8 ?(16.4, 16.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
20%
29.6 ?(14.8, 14.8)
10%
39.6 ?(20, 19.6)
-21%
25 ?(14, 11)
24%
PWM Frequency
Screen
-2%
-17%
1%
-80%
Brightness middle
293
375.1
28%
399.6
36%
432.5
48%
269
-8%
Brightness
277
371
34%
385
39%
405
46%
244
-12%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
86
-3%
83
-7%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.37
-106%
0.3
-67%
0.23
-28%
Contrast
1628
1103
-32%
1080
-34%
1442
-11%
1170
-28%
Colorchecker dE 2000 *
2.95
1.79
39%
3.2
-8%
2.34
21%
4.94
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.03
3.05
49%
6.44
-7%
3.59
40%
20.37
-238%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
1.79
-99%
1.73
-92%
1.83
-103%
5.03
-459%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.3
45%
4.7
-12%
2.5
40%
1.71
59%
Gamma
2.099 105%
2.29 96%
2.21 100%
2.1 105%
2.52 87%
CCT
6622 98%
6405 101%
7184 90%
6582 99%
6535 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
63.9
-10%
66.3
-7%
63.8
-10%
35
-51%
Color Space (Percent of sRGB)
93
98.8
6%
99.5
7%
99.4
7%
56
-40%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 0%
1% / -9%
-5% / -2%
-32% / -60%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que el nivel de negro (0,18 cd/m²) y el contraste (más de 1.600:1) son convincentes, el brillo no alcanza las expectativas y posibilidades. Un promedio de 277 cd/m² es principalmente adecuado para el uso en interiores y no para sesiones al aire libre, lo que resulta molesto en vista de la naturaleza móvil del dispositivo. Con la excepción del Acer Swift 3, todos los rivales manejan alrededor de 400 cd/m²

Escalas de grises
Escalas de grises
La saturación de color
La saturación de color
ColorChecker
ColorChecker
Escalas de grises (calibradas)
Escalas de grises (calibradas)
Saturación de color (calibrado)
Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

En cuanto a la reproducción del color, el 14 Evo se sitúa en el centro del campo de pruebas. Con un valor de Delta E 2000 de 2,95 (ColorChecker @Calman), la pantalla sigue estando dentro del rango ideal. El espacio de color tampoco es motivo de crítica: El 93% de cobertura de sRGB y el 71% de AdobeRGB deberían satisfacer a la mayoría de los compradores. Además, la estabilidad del ángulo de visión es buena, como es típico en los paneles IPS

MSI Prestige 14 Evo vs. sRGB (93%)
MSI Prestige 14 Evo vs. sRGB (93%)
MSI Prestige 14 Evo vs. AdobeRGB (71%)
MSI Prestige 14 Evo vs. AdobeRGB (71%)

Sin embargo, la pantalla de 14 pulgadas es apenas adecuada para los juegos. Con tiempos de respuesta de 33 ms (negro-blanco) y 60 ms (gris-gris), respectivamente, el panel se mueve bastante lentamente

Reflexiones (cielo nublado)
Reflexiones (cielo nublado)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.4 ms subida
↘ 33.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Condiciones de la prueba

En el Centro MSI preinstalado, tienes la opción de modificar varios aspectos de software y hardware. El más interesante es el menú de Escenario de Usuario, que contiene cuatro perfiles. A menos que se mencione lo contrario, todas nuestras mediciones se realizaron en el modo Balanceado, que se activa automáticamente después de la configuración

Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI

Actuación

Para justificar el precio de más de 1.000 Euros (~$1.214) y para asegurar una alta movilidad, MSI recurre a potentes componentes de ahorro de energía. El nuevo CPU Tiger Lake debe ser mencionado en particular aquí; presenta la sorprendentemente rápidaGráficos Iris Xe G7como veremos con más detalle en un momento. 16 GB de RAM también debería ser suficiente para varios años para la mayoría de los clientes de negocios. El SSD de 512 GB puede ser teóricamente reemplazado por un modelo más grande

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

El Core i7-1185G7 es un compañero ideal para los usuarios que valoran tanto el rendimiento como la duración de la batería. El modelo de 28 vatios ofrece 12 MB de caché L3 así como cuatro núcleos, y puede procesar hasta ocho hilos en paralelo mediante Hyper-Threading. Una de las mayores mejoras en comparación con la arquitectura predecesora de Comet Lake es la reducción del proceso de fabricación. Con el fin de ponerse al día hasta cierto punto con la tecnología de 7 nm de AMD, Intel finalmente ha dejado de usar un proceso de 14 nm y ha cambiado al menos a 10 nm en su lugar

055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø892 (873.52-933.34)
MSI Prestige 14 Evo (High Performance Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø915 (896.44-994.51)
MSI Prestige 14 Evo (Silent Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø582 (575.36-665.78)
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø653 (629.83-862.05)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

La velocidad de reloj base del procesador de cuatro núcleos es de 3,0 GHz, y hasta 4,8 GHz es posible mediante Turbo Boost, lo que es bastante para una CPU de bajo consumo. Probamos cómo se comporta el procesador bajo carga con nuestro bucle Cinebench

Esto reveló dos cosas. En primer lugar: mientras que el modo silencioso reduce el rendimiento de forma significativa, el modo de alto rendimiento que se encuentra en el Centro MSI apenas aporta ventajas. Segundo: El Core i7-1185G7 puede igualar aproximadamente al Ryzen 7 4700U (8C/8T), pero el chip de Intel no tiene ninguna posibilidad contra el Ryzen 7 Pro 4750U y el Ryzen 7 4800U (8C/16T cada uno), que a menudo se encuentran en portátiles igualmente caros - al menos no en aplicaciones multihilo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (98 - 284, n=101, last 2 years)
226 Points +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
224 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -19%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +76%
Average of class Office
  (242 - 2642, n=102, last 2 years)
1519 Points +63%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1413 (1338.87min - 1412.98max) Points +51%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +11%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
933 (873.52min - 933.34max) Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
810 (629.83min - 862.05max) Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
694 Seconds * -30%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
533 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +2%
Average of class Office
  (208 - 2248, n=103, last 2 years)
448 Seconds * +16%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +40%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Office
  (2769 - 6687, n=103, last 2 years)
5184 MIPS +3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5096 MIPS +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5029 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -12%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -15%
7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +80%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS +69%
Average of class Office
  (7212 - 65460, n=103, last 2 years)
37977 MIPS +53%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
24882 MIPS
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
21036 MIPS -15%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Office
  (229 - 764, n=101, last 2 years)
588 Points +2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
579 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
543 Points -6%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points -20%
CPU (Multi Core)
Average of class Office
  (590 - 5980, n=101, last 2 years)
3466 Points +52%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +41%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
2283 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1728 Points -24%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Office
  (510 - 1989, n=103, last 2 years)
1540 Points +10%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1523 Points +9%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
1398 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points -18%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -21%
Multi-Core
Average of class Office
  (1018 - 11980, n=102, last 2 years)
7327 Points +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points +4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points +19%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5560 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5456 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +51%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps +45%
Average of class Office
  (1.55 - 18.7, n=101, last 2 years)
10.1 fps +42%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
7.12 fps
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5.34 fps -25%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * -31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * -3%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
56.1 s *
Average of class Office
  (31.3 - 129.6, n=101, last 2 years)
54.8 s * +2%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
47.9 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * -4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * -0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
0.591 sec *
Average of class Office
  (0.4244 - 1.192, n=100, last 2 years)
0.56 sec * +5%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
224 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Gracias al NVMe SSD en particular, el Prestige 14 Evo tiene un muy buen rendimiento del sistema. 4.894 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un portátil multimedia o de juegos. Desde un punto de vista subjetivo, el sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) también responde rápidamente, ya sea en los tiempos de carga, transferencias, instalaciones o procesos de arranque

PCMark 10 - Score
Average of class Office
  (2463 - 7344, n=93, last 2 years)
5567 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points +10%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4983 Points +2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4704 Points -4%
PCMark 10 Score
4894 puntos
ayuda

Latencias DPC

Aunque el 14 Evo tiene las tasas de latencia más bajas en el campo de pruebas, no es necesariamente adecuado para la edición de audio y vídeo en tiempo real según la herramienta LatencyMon

Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2164 μs * -231%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * -66%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1030 μs * -58%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
662 μs * -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

MSI no hace ningún compromiso cuando se trata del dispositivo de almacenamiento instalado. La unidad de 512 GB de Phison deja en parte a los SSD Samsung e Intel de la competencia en los benchmarks de CrystalDiskMark y AS SSD

MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-37%
-10%
-19%
-41%
Write 4K
248.4
132.3
-47%
146.1
-41%
111.4
-55%
98.8
-60%
Read 4K
56.4
51.7
-8%
47.18
-16%
58.2
3%
32.44
-42%
Write Seq
2513
1264
-50%
2896
15%
2195
-13%
1582
-37%
Read Seq
2250
1484
-34%
2754
22%
2516
12%
1471
-35%
Write 4K Q32T1
589
478.4
-19%
425.8
-28%
472.1
-20%
375.4
-36%
Read 4K Q32T1
696
366.9
-47%
514
-26%
380.5
-45%
491.9
-29%
Write Seq Q32T1
2515
1750
-30%
2989
19%
2339
-7%
1574
-37%
Read Seq Q32T1
4915
1970
-60%
3568
-27%
3565
-27%
2329
-53%
AS SSD
-87%
-39%
-63%
-64%
Seq Read
3760
1219
-68%
1658
-56%
1976
-47%
1960
-48%
Seq Write
2335
947
-59%
2464
6%
1389
-41%
1547
-34%
4K Read
66.8
50.9
-24%
59.5
-11%
50.7
-24%
31.56
-53%
4K Write
184.3
150.9
-18%
128.6
-30%
105.5
-43%
116.6
-37%
4K-64 Read
1801
587
-67%
1576
-12%
853
-53%
454.7
-75%
4K-64 Write
1754
862
-51%
1986
13%
1970
12%
262.1
-85%
Access Time Read *
0.135
0.083
39%
0.049
64%
0.058
57%
Access Time Write *
0.018
0.114
-533%
0.087
-383%
0.104
-478%
0.034
-89%
Score Read
2244
760
-66%
1802
-20%
1101
-51%
682
-70%
Score Write
2172
1108
-49%
2361
9%
2214
2%
533
-75%
Score Total
5500
2260
-59%
5133
-7%
3862
-30%
1552
-72%
Media total (Programa/Opciones)
-62% / -66%
-25% / -27%
-41% / -45%
-53% / -54%

* ... más pequeño es mejor

Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4915 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2515 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 696 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 589 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2513 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 248.4 MB/s

Tarjeta gráfica

La GPU Xe Graphics G7 integrada en el procesador es la responsable de los cálculos gráficos. El chip capaz de DirectX 12 tiene 96 unidades de ejecución y relojes de 400 a 1.350 MHz

3DMark 11 Performance
7522 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
101457 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20821 puntos
3DMark Fire Strike Score
5332 puntos
3DMark Time Spy Score
1859 puntos
ayuda

Como demuestran los benchmarks de gráficos, el rendimiento es sorprendentemente bueno para una iGPU y especialmente para los estándares de Intel. Tanto en 3DMark 11 como en la actual 3DMark, el 14 Evo está en la cima del campo de comparación. AMD'sVega 7es superado por lo menos en un 20% en cada caso (ventaja máxima: casi 90%), y unVega 8se desempeña al menos un 10% más lento. Incluso el Asus ZenBook 14, que también está equipado con un Iris Xe G7, tiene que admitir alguna derrota

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
7090 Points
Average of class Office
  (1468 - 13132, n=94, last 2 years)
6644 Points -6%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6563 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
6085 Points -14%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
5331 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
4990 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30676 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27289 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
27160 Points -11%
Average of class Office
  (5681 - 58068, n=72, last 2 years)
26440 Points -14%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
24301 Points -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
22895 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5848 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5139 Points -12%
Average of class Office
  (712 - 9375, n=97, last 2 years)
4719 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
3938 Points -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
3521 Points -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
3134 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1670 Points
Average of class Office
  (242 - 4109, n=97, last 2 years)
1537 Points -8%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1401 Points -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1173 Points -30%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
1063 Points -36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
973 Points -42%

Probamos si el rendimiento de los gráficos se mantiene constante durante largos períodos de tiempo con el juego de rolEl Witcher 3durante unos buenos 60 minutos (Full HD, detalles máximos). No se observaron caídas en la tasa de fotogramas aquí.

051015Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162: Ø15.4 (12-17)

El rendimiento de los juegos

Aunque el 14 Evo definitivamente sería apto para los juegos, el 14 pulgadas definitivamente no es una plataforma de juego. Por un lado, el rendimiento a menudo sólo es suficiente para ajustes mínimos y 1280x720 píxeles en los juegos modernos. Por otro lado, muchos juegos generalmente no funcionan bien, probablemente debido a problemas con los controladores. Tuvimos que lidiar con choques (Cyberpunk 2077,Horizonte Cero Amanecer,Dirt 5,Assassin's Creed Valhalla,Call of Duty Guerra Fría) y/o errores gráficos masivos (Punto de ruptura del Reconocimiento Fantasma,La Legión de los Perros Guardianes) en algunos casos. Por otro lado, los juegos más antiguos o menos exigentes, como Dota 2 y Fifa 21, pueden ser disfrutados con buenos visuales y a la resolución nativa

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
33.4 (18min) fps
Average of class Office
  (3.49 - 59.1, n=83, last 2 years)
26.5 fps -21%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
25.4 (22min - 29max) fps -24%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U
23.1 fps -31%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
22.3 (20min - 24max) fps -33%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
16.5 fps -51%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
16 (12min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U
14.9 fps -7%
Average of class Office
  (2.66 - 34, n=86, last 2 years)
14.6 fps -9%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
14.4 (13min - 17max) fps -10%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
11.9 (9min - 14max) fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
10.7 fps -33%
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 96.4 87.8 31.9 12.2
The Witcher 3 (2015) 96.4 64.7 33.4 16
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 76.4 54.3 51.6
X-Plane 11.11 (2018) 50.5 37 32.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 24 22 0
Battlefield V (2018) 83.9 42.5 36.8 29.9
Borderlands 3 (2019) 50.3 26.4 15.9 12.1
Ghost Recon Breakpoint (2019) 46 severe graphical problems 36 severe graphical problems 32 severe graphical problems 23 severe graphical problems
Valorant (2020) 171 124 112
Horizon Zero Dawn (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Crysis Remastered (2020) 58.3 19.5 11.7 8.99
FIFA 21 (2020) 190 90.3 84.3 60.9
Watch Dogs Legion (2020) 46 severe graphical problems 27 severe graphical problems 0 severe graphical problems 0 severe graphical problems
Dirt 5 (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Yakuza Like a Dragon (2020) 43.4 24.4 23.3 20.2
Immortals Fenyx Rising (2020) 39 26 23 21
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Hitman 3 (2021) 85 39
Outriders (2021) 49.9 29.9 26.2 26.2
Resident Evil Village (2021) 53.4 24.9 23.2 21.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 63.8 0 ()
Days Gone (2021) 31.9 23.4 21 16.5
Monster Hunter Stories 2 (2021) 79.6 56.6 50.1
F1 2021 (2021) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Deathloop (2021) 0 game wont start
New World (2021) 35.2 23.6 20.9 17.1
Alan Wake Remastered (2021) 53.1 42.2
Far Cry 6 (2021) 0 game wont start (crash) 0 game wont start (crash) 0 game wont start (crash) 0 game wont start (crash)
Back 4 Blood (2021) 49.1 39.1 35 33.7
Guardians of the Galaxy (2021) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Riders Republic (2021) 33 22 18 16
Call of Duty Vanguard (2021) 0 severe graphical problems
Forza Horizon 5 (2021) 49 0 ()
Battlefield 2042 (2021) 0 game wont start (crash)
Farming Simulator 22 (2021) 103 0 () 0 () 0 ()
Halo Infinite (2021) 0 game wont start (no GPU support)

Emisiones

Emisiones de ruido

Aunque el 14 Evo se hace más ruidoso que sus rivales bajo carga, el nivel de ruido en el modo 3D es aceptable entre 39 y 43 dB(A). El ventilador de la caja es completamente silencioso en uso inactivo - aparte de los picos intermitentes. Sin embargo, el dispositivo nunca es completamente silencioso. De esta manera, nuestro dispositivo de prueba exhibió un quejido de bobina bastante prominente. Dependiendo de su sentido del oído y su percepción personal, este ruido puede llegar a ser molesto

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.137.441.439.33838.92529.131.832.334.534.438.33141.542.840.44340.8474026.73326.327.629.335.25022.64524.628.526.129.76326.827.13524.525.1318034.526.328.818.321.237.410022.829.221.716.318.224.212522.928.418.619.618.526.51602826.117.519.618.428.620025.921.52020.320.427.525026.624.53817.617.627.531531.218.226.414.414.830.940024.713.319.812.312.225.250026.212.221.911.81126.963030.711.927.411.410.630.4800311128.511.110.431.7100030.9112811.611.431.1125032.911.429.211.710.832.5160031.611.227.8121131.8200032.311.828.811.710.932.525003212.528.712.411.832315031.513.428.212.912.131.3400033.116.127.514.912.432.6500030.314.224.712.912.730.263002715.121.613.312.927800021.41617.814.612.821.21000017.114.21513.212.717.11250014.814.414.512.812.314.41600017.616.816.41311.915.7SPL42.826.939.525.224.342.8N4.20.93.30.70.64.2median 28median 14.2median 24.7median 12.9median 12.3median 28.6Delta4.24.14.52.224.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005

Ruido

Ocioso
25 / 27 / 39 dB(A)
Carga
43 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Average of class Office
 
Noise
-2%
10%
-1%
-0%
12%
off / environment *
24
29.8
-24%
26.3
-10%
30
-25%
31.2
-30%
Idle Minimum *
25
29.9
-20%
26.5
-6%
30.6
-22%
31.2
-25%
Idle Average *
27
31
-15%
26.5
2%
30.6
-13%
31.2
-16%
Idle Maximum *
39
31
21%
26.5
32%
30.6
22%
31.2
20%
Load Average *
43
35.6
17%
31.8
26%
33.6
22%
33.8
21%
Witcher 3 ultra *
39
37.4
4%
35.9
8%
36.3
7%
Load Maximum *
43
40.8
5%
35.9
17%
39.2
9%
33.5
22%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El 14 Evo también supera el campo de comparación en cuanto a desarrollo de calor. El mayor rendimiento gráfico también lleva a las temperaturas más altas en el modo 3D. En vista de una temperatura inferior máxima de 61 °C, el portátil de 14 pulgadas no debe ser colocado necesariamente en el regazo a plena carga. Un máximo de 54 °C (~129 °F) en nuestra prueba de Witcher 3también es bastante. Sin embargo, la mayoría de los usuarios probablemente sólo raramente pondrán su portátil de empresa bajo tal carga. Las superficies del maletín se mantienen bastante frías en condiciones normales. No pudimos medir más de 30 °C (~86 °F) en el chasis en uso inactivo

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - Arriba
A plena carga - Arriba
Carga completa - Fondo
Carga completa - Fondo
 50 °C49 °C50 °C 
 46 °C46 °C39 °C 
 41 °C37 °C34 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 43.6 °C
54 °C57 °C61 °C
44 °C53 °C52 °C
37 °C41 °C42 °C
Máximo: 61 °C
Médio: 49 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-13.3 °C / -23.9 F).
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Average of class Office
 
Heat
11%
14%
13%
16%
12%
Maximum Upper Side *
50
41
18%
43.8
12%
43.6
13%
39.5
21%
Maximum Bottom *
61
44.4
27%
43
30%
52.6
14%
43.6
29%
Idle Upper Side *
28
28
-0%
24.8
11%
22.4
20%
25.9
7%
Idle Bottom *
29
29.8
-3%
28.6
1%
27.2
6%
26.6
8%

* ... más pequeño es mejor

Oradores

Desafortunadamente, la calidad del sonido no está a la altura del precio de compra. De acuerdo con nuestro análisis de audio, los bajos y los medios son particularmente deficientes. El volumen máximo de 75 dB también es modesto. El ZenBook 14 de la competencia funciona mejor en casi todos los rangos de frecuencia y puede ser aumentado (hasta 87 dB). Para disfrutar de los contenidos de los medios, los auriculares o los altavoces externos deben estar conectados al 14 Evo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038392534.439.23140.848.74029.3345026.128.16325.1298021.224.410018.220.712518.525.216018.426.820020.428.825017.636.731514.841.840012.246.15001150.163010.654.780010.462.4100011.468.8125010.869.616001165.2200010.960.6250011.860.1315012.154.3400012.452.7500012.757630012.959.8800012.856.91000012.7561250012.351.31600011.951.2SPL24.374.8N0.629.5median 12.3median 54.3Delta210.142.544.642.534.436.134.431.331.431.330.43030.43331.33330.332.330.330.831.230.831.129.931.138.22938.25127.9515826.95865.325.265.369.828.569.873.824.873.878.721.378.778.518.678.577.71777.780.616.780.679.716.879.77816.8787416.37472.516.872.566.817.866.86921.36972.416.572.470.714.470.764.413.864.457.81457.861.314.261.360.615.960.687.53187.571.81.571.8median 70.7median 17median 70.77.44.87.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005Asus ZenBook 14 UX425EA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenBook 14 UX425EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

El consumo de energía

Aunque la competencia necesita un poco menos de energía, describiríamos el consumo de energía como decente. De 5 a 11 vatios en uso inactivo hablan de una buena vida de la batería. Bajo carga, nuestro dispositivo de medición mostró entre 39 y 65 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 7 / 11 Watt
Carga midlight 54 / 65 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Average of class Office
 
Power Consumption
21%
9%
30%
28%
10%
Idle Minimum *
5
4.8
4%
4
20%
2.6
48%
2.8
44%
Idle Average *
7
6.5
7%
6.3
10%
5
29%
4.8
31%
Idle Maximum *
11
7.7
30%
7.7
30%
5.6
49%
6.7
39%
Load Average *
54
29.6
45%
48.3
11%
39.8
26%
28
48%
Witcher 3 ultra *
39
28.6
27%
49
-26%
37.1
5%
57
-46%
Load Maximum *
65
57.8
11%
57.6
11%
49.9
23%
31
52%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La capacidad de la batería de 52 Wh está en el rango de la competencia, que tiene de 48 a 67 Wh. El tiempo de funcionamiento del 14 Evo es más que sólido en los escenarios prácticos. En nuestra prueba de Wi-Fi con brillo de pantalla reducido (aprox. 150 cd/m²), el 14 se apagó después de unas 7,5 horas. Sin embargo, los dispositivos de comparación lo hacen aún mejor: Alcanzan entre 10 y 13 horas en la prueba de WLAN. Sólo en un caso ideal (baja carga y bajo brillo) es posible exprimir más de 10 horas de la batería del portátil MSI

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 45min
WiFi Websurfing
7h 31min
Carga (máximo brillo)
1h 08min
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, 61 Wh
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
116%
50%
76%
65%
54%
Reader / Idle
825
1554
88%
1623
97%
1392
69%
WiFi v1.3
451
786
74%
619
37%
795
76%
715
59%
Load
68
194
185%
79
16%
114
68%
H.264
968

Pro

+ una vida de batería decente
+ pequeño tamaño
+ adaptador de corriente compacto
+ cómodamente ligero...
+ diseño elegante
+ Rayo 4

Contra

- pobre webcam
- no hay muchos puertos
- pobre sonido
- rAM soldada
- gimoteo de la bobina

Veredicto

MSI Prestige 14 Evo, dispositivo de revisión proporcionado por MSI Alemania.
MSI Prestige 14 Evo, dispositivo de revisión proporcionado por MSI Alemania.

Con la generación Tiger Lake, Intel está tratando de cerrar la brecha de rendimiento con AMD, que era necesario desde hace mucho tiempo.

Sin embargo, el plan sólo ha sido parcialmente exitoso. Mientras que el rendimiento de los gráficos da un gran salto adelante en el caso del Core i7-1185G7 (Iris Xe Graphics G7), la relación entre el rendimiento del procesador y el coste es aún mejor con AMD. En la gama de precios correspondiente, el principal competidor ya ofrece procesadores de octa-núcleo con 16 hilos en lugar de los de cuádruple núcleo con ocho hilos, lo que recompensa ciertas aplicaciones con un rendimiento significativamente mayor. Además, los modelos de AMD son más eficientes desde el punto de vista energético (menor desarrollo de calor, mayor duración de la batería)

MSI ha creado con éxito un bonito todoterreno para el uso en movimiento aquí.

Por lo demás, MSI se ha centrado más en el aspecto de la movilidad que en el aspecto profesional. La gama de puertos y las opciones de mantenimiento/actualización (RAM soldada) son víctimas de la caja compacta y ligera. La calidad de la webcam y de los altavoces también podría ser criticada. A cambio, el Prestige 14 Evo se anota puntos con un diseño elegante y un gran panel táctil, entre otras cosas

Precio y disponibilidad

El MSI Prestige 14 Evo está disponible actualmente en la configuración A11M-005 (i7-1185G7, Iris Xe, 16 GB de RAM, 512 GB SSD) por unos 1.300 euros (~$1.580) en Notebilliger.de y Amazon.de, entre otros.

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 - 12/09/2020 v7 (old)
Florian Glaser

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
79%
Ratón
89%
Conectividad
63 / 80 → 78%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Battería
77%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
70 / 78 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 95 → 98%
Temperatura
77%
Ruido
79%
Audio
61%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
74%
83%
Office - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil MSI Prestige 14 Evo: Intel se está poniendo al día
Florian Glaser, 2020-12-16 (Update: 2021-03-12)