Revisión del portátil MSI Prestige 14 Evo: Intel se está poniendo al día
Si estás buscando un portátil de negocios potente y compacto para uso móvil en el rango de precios entre 1.000 y 1.500 Euros (~$1.213 y ~$1.819), puede que te guste el MSI Prestige 14 Evo. El modelo A11M-005 que probamos, que cuesta poco menos de 1.300 euros (~$1.577), ofrece un moderno chip de cuatro núcleos de la generación Tiger Lake de Intel con el Núcleo i7-1185G7. Esto se apoya en 16 GB de RAM DDR4 y un SSD M.2 de 512 GB. La pantalla es un panel IPS Full HD mate con un diseño de bisel delgado. El dispositivo fue desarrollado en estrecha colaboración con Intel (plataforma Evo)
Los competidores del Prestige 14 Evo incluyen otros dispositivos comerciales de 14 pulgadas sin un dGPU como el Asus ZenBook 14 UX425EA(Núcleo i7-1165G7), elLenovo Yoga Slim 7-14ARE(Ryzen 7 4800U), elHP EliteBook 845 G7(Ryzen 7 Pro 4750U), y el Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ(Ryzen 7 4700U). Todos los portátiles mencionados aparecen en las tablas como dispositivos de comparación
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
A primera vista, el 14 Evo se parece mucho al "convencional" Prestige 14pero una mirada más cercana y un toque revelan algunas diferencias. De esta manera, no sólo el 14 Evo tiene un touchpad algo más estable, sino también una disposición diferente del teclado, así como un etiquetado de teclas más fino. MSI también ha ajustado la configuración y distribución de los puertos (Thunderbolt 4 en lugar de Thunderbolt 3, el lector de tarjetas se ha reubicado, 1 puerto USB menos).
Por lo demás, el caso tiene las mismas características. Las grandes superficies metálicas hacen que el chasis parezca de gran calidad, aunque la calidad de construcción podría ser un poco mejor (la transición entre la cubierta superior e inferior es un poco brusca). La estabilidad es decente para un aparato tan compacto, aunque las superficies se doblan notablemente a veces en algunos lugares bajo una fuerte presión. Sin embargo, esta deficiencia apenas molesta en el uso cotidiano
Hablando de compacto: Con una huella de 31,9 x 21,5 cm y una altura total de sólo 1,6 cm, el 14 pulgadas no ocupa mucho espacio en un escritorio o en una bolsa. El bajo peso (sólo 1,2 kg) también contribuye a la idoneidad para el transporte. Se conceden más puntos por el diseño elegante. El Prestige 14 Evo se ve bien en cualquier ambiente
Conectividad
Puertos
En lo que respecta a los puertos, MSI sigue la "tendenciaApple " y equipa al 14 Evo con sólo un puñado de puertos. Además de los dos modernos puertos Thunderbolt 4 del lado izquierdo que también se utilizan para cargar el portátil, el 14 pulgadas también tiene un puerto USB 2.0 Tipo A, una ranura para microSD y un conector de audio de 3,5 mm para auriculares y micrófonos en el lado derecho. Los compradores tendrán que prescindir de un puerto RJ45 así como de una ranura de bloqueo Kensington y salidas de vídeo dedicadas. Los monitores externos se conectan a los puertos Thunderbolt mediante un adaptador de DisplayPort/HDMI a USB-C y el cable correspondiente
Comunicación
El chip AX201 de Intel fue el responsable de la comunicación inalámbrica en nuestro dispositivo de prueba. El modelo Wi-Fi 6 es compatible con los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax, así como con Bluetooth 5.1. El 14 Evo dominó la prueba de velocidad con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12 (distancia de 1 m), con unos muy buenos 1.110 Mb/s para el envío y 1.260 Mb/s para la recepción de datos; esto lo sitúa en el segundo y tercer lugar, respectivamente, de la competición
Webcam
Si bien la calidad de la cámara web no es muy importante para los dispositivos multimedia y de juego, sí tiene cierta relevancia en el sector empresarial. MSI todavía tiene que mejorar considerablemente en este sentido. Según nuestras mediciones, ni la reproducción del color ni la nitidez de la imagen son convincentes (ver fotos)
Accesorios
El alcance de la entrega se limita a los folletos informativos habituales y al adaptador de corriente (modelo de 65 vatios). Este último es sorprendentemente pequeño y manejable, de unos 6,5 x 6,5 x 3 cm, lo que es bueno para el transporte
Mantenimiento
Cuando se trata de mantenimiento, nos quedamos con sentimientos encontrados. Aunque los tornillos de cabeza cruzada en la parte inferior de la caja pueden ser retirados bastante rápido, la cubierta inferior sólo puede ser sacada de su anclaje con una herramienta plana (por ejemplo, una espátula) y una buena cantidad de fuerza muscular. Los compradores pueden esperar una disposición muy ordenada dentro de la caja: La ranura M.2 y el módulo inalámbrico están situados justo al lado de la gran batería. El sistema de refrigeración consiste en un ventilador y dos tubos de calor. Si buscas ranuras de RAM en las fotos de abajo, lamentablemente te decepcionarás. Toda la memoria está soldada a la placa madre y por lo tanto no puede ser reemplazada o expandida - una lástima
Garantía
La garantía cubre 24 meses. Es un servicio clásico de recogida y devolución
Dispositivos de entrada
Teclado
MSI utiliza un modelo de chicle como teclado; salvo algunas excepciones, es cómodamente generoso en cuanto al tamaño de las teclas. Sin embargo, los compradores tendrán que arreglárselas sin un teclado numérico debido al espacio limitado. La experiencia de teclear demuestra ser bastante buena cuando se trata del punto de presión y el trazo. En términos de volumen, el teclado está en el medio del campo, así que no es ni silencioso ni particularmente ruidoso.
No pudimos acostumbrarnos a la disposición. Para un dispositivo alemán, la disposición de las teclas es - como hemos visto en muchos otros modelos MSI - muy poco convencional (Enter de una sola línea, desplazamiento ><| tecla, ...). Debido a las desviaciones del estándar, se requiere un cierto período de familiarización. Lo que más nos molestó fueron las teclas Fn/Ctrl, muy estrechas y poco espaciadas. Además, el 14 Evo ofrece una retroiluminación blanca del teclado para uso nocturno o con poca luz. Ofrece varias etapas de ajuste.
Touchpad
El panel táctil es muy grande para un dispositivo de 14 pulgadas. Aunque la altura de unos 6,5 cm es moderada, la anchura de casi 14 cm merece un reconocimiento y hace más fácil cubrir distancias más largas con el puntero del ratón. El soporte multitáctil funcionó perfectamente en la prueba. Gracias a la superficie lisa, el contenido puede ser cómodamente ampliado y desplazado con dos dedos. MSI también ha integrado un escáner de huellas dactilares en la esquina superior izquierda del panel táctil
Pantalla
Como se mencionó al principio, la reproducción de la imagen se realiza mediante un panel IPS mate con una resolución de 1920x1080 píxeles, que es la adecuada para el formato del portátil
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.099
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | -1% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 68.6 0% | 71.7 4% | 68.2 -1% | 37.2 -46% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.3 -1% | 99.3 0% | 98.5 -1% | 55.9 -44% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 69.8 -2% | 72.9 3% | 69.8 -2% | 38.43 -46% |
| Response Times | 19% | 17% | -15% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 49.6 ? 17% | 45.6 ? 23% | 65.2 ? -9% | 41 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 26.4 ? 20% | 29.6 ? 10% | 39.6 ? -21% | 25 ? 24% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -2% | -17% | 1% | -80% | |
| Brightness middle | 293 | 375.1 28% | 399.6 36% | 432.5 48% | 269 -8% |
| Brightness | 277 | 371 34% | 385 39% | 405 46% | 244 -12% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.37 -106% | 0.3 -67% | 0.23 -28% |
| Contrast | 1628 | 1103 -32% | 1080 -34% | 1442 -11% | 1170 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.95 | 1.79 39% | 3.2 -8% | 2.34 21% | 4.94 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 3.05 49% | 6.44 -7% | 3.59 40% | 20.37 -238% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.79 -99% | 1.73 -92% | 1.83 -103% | 5.03 -459% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 4.7 -12% | 2.5 40% | 1.71 59% |
| Gamma | 2.099 105% | 2.29 96% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.52 87% |
| CCT | 6622 98% | 6405 101% | 7184 90% | 6582 99% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 63.9 -10% | 66.3 -7% | 63.8 -10% | 35 -51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98.8 6% | 99.5 7% | 99.4 7% | 56 -40% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
0% | 1% /
-9% | -5% /
-2% | -32% /
-60% |
* ... más pequeño es mejor
Mientras que el nivel de negro (0,18 cd/m²) y el contraste (más de 1.600:1) son convincentes, el brillo no alcanza las expectativas y posibilidades. Un promedio de 277 cd/m² es principalmente adecuado para el uso en interiores y no para sesiones al aire libre, lo que resulta molesto en vista de la naturaleza móvil del dispositivo. Con la excepción del Acer Swift 3, todos los rivales manejan alrededor de 400 cd/m²
En cuanto a la reproducción del color, el 14 Evo se sitúa en el centro del campo de pruebas. Con un valor de Delta E 2000 de 2,95 (ColorChecker @Calman), la pantalla sigue estando dentro del rango ideal. El espacio de color tampoco es motivo de crítica: El 93% de cobertura de sRGB y el 71% de AdobeRGB deberían satisfacer a la mayoría de los compradores. Además, la estabilidad del ángulo de visión es buena, como es típico en los paneles IPS
Sin embargo, la pantalla de 14 pulgadas es apenas adecuada para los juegos. Con tiempos de respuesta de 33 ms (negro-blanco) y 60 ms (gris-gris), respectivamente, el panel se mueve bastante lentamente
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 33.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de la prueba
En el Centro MSI preinstalado, tienes la opción de modificar varios aspectos de software y hardware. El más interesante es el menú de Escenario de Usuario, que contiene cuatro perfiles. A menos que se mencione lo contrario, todas nuestras mediciones se realizaron en el modo Balanceado, que se activa automáticamente después de la configuración
Actuación
Para justificar el precio de más de 1.000 Euros (~$1.214) y para asegurar una alta movilidad, MSI recurre a potentes componentes de ahorro de energía. El nuevo CPU Tiger Lake debe ser mencionado en particular aquí; presenta la sorprendentemente rápidaGráficos Iris Xe G7como veremos con más detalle en un momento. 16 GB de RAM también debería ser suficiente para varios años para la mayoría de los clientes de negocios. El SSD de 512 GB puede ser teóricamente reemplazado por un modelo más grande
Procesador
El Core i7-1185G7 es un compañero ideal para los usuarios que valoran tanto el rendimiento como la duración de la batería. El modelo de 28 vatios ofrece 12 MB de caché L3 así como cuatro núcleos, y puede procesar hasta ocho hilos en paralelo mediante Hyper-Threading. Una de las mayores mejoras en comparación con la arquitectura predecesora de Comet Lake es la reducción del proceso de fabricación. Con el fin de ponerse al día hasta cierto punto con la tecnología de 7 nm de AMD, Intel finalmente ha dejado de usar un proceso de 14 nm y ha cambiado al menos a 10 nm en su lugar
La velocidad de reloj base del procesador de cuatro núcleos es de 3,0 GHz, y hasta 4,8 GHz es posible mediante Turbo Boost, lo que es bastante para una CPU de bajo consumo. Probamos cómo se comporta el procesador bajo carga con nuestro bucle Cinebench
Esto reveló dos cosas. En primer lugar: mientras que el modo silencioso reduce el rendimiento de forma significativa, el modo de alto rendimiento que se encuentra en el Centro MSI apenas aporta ventajas. Segundo: El Core i7-1185G7 puede igualar aproximadamente al Ryzen 7 4700U (8C/8T), pero el chip de Intel no tiene ninguna posibilidad contra el Ryzen 7 Pro 4750U y el Ryzen 7 4800U (8C/16T cada uno), que a menudo se encuentran en portátiles igualmente caros - al menos no en aplicaciones multihilo.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias al NVMe SSD en particular, el Prestige 14 Evo tiene un muy buen rendimiento del sistema. 4.894 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un portátil multimedia o de juegos. Desde un punto de vista subjetivo, el sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) también responde rápidamente, ya sea en los tiempos de carga, transferencias, instalaciones o procesos de arranque
| PCMark 10 Score | 4894 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Aunque el 14 Evo tiene las tasas de latencia más bajas en el campo de pruebas, no es necesariamente adecuado para la edición de audio y vídeo en tiempo real según la herramienta LatencyMon
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
MSI no hace ningún compromiso cuando se trata del dispositivo de almacenamiento instalado. La unidad de 512 GB de Phison deja en parte a los SSD Samsung e Intel de la competencia en los benchmarks de CrystalDiskMark y AS SSD
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -10% | -19% | -41% | |
| Write 4K | 248.4 | 132.3 -47% | 146.1 -41% | 111.4 -55% | 98.8 -60% |
| Read 4K | 56.4 | 51.7 -8% | 47.18 -16% | 58.2 3% | 32.44 -42% |
| Write Seq | 2513 | 1264 -50% | 2896 15% | 2195 -13% | 1582 -37% |
| Read Seq | 2250 | 1484 -34% | 2754 22% | 2516 12% | 1471 -35% |
| Write 4K Q32T1 | 589 | 478.4 -19% | 425.8 -28% | 472.1 -20% | 375.4 -36% |
| Read 4K Q32T1 | 696 | 366.9 -47% | 514 -26% | 380.5 -45% | 491.9 -29% |
| Write Seq Q32T1 | 2515 | 1750 -30% | 2989 19% | 2339 -7% | 1574 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 4915 | 1970 -60% | 3568 -27% | 3565 -27% | 2329 -53% |
| AS SSD | -87% | -39% | -63% | -64% | |
| Seq Read | 3760 | 1219 -68% | 1658 -56% | 1976 -47% | 1960 -48% |
| Seq Write | 2335 | 947 -59% | 2464 6% | 1389 -41% | 1547 -34% |
| 4K Read | 66.8 | 50.9 -24% | 59.5 -11% | 50.7 -24% | 31.56 -53% |
| 4K Write | 184.3 | 150.9 -18% | 128.6 -30% | 105.5 -43% | 116.6 -37% |
| 4K-64 Read | 1801 | 587 -67% | 1576 -12% | 853 -53% | 454.7 -75% |
| 4K-64 Write | 1754 | 862 -51% | 1986 13% | 1970 12% | 262.1 -85% |
| Access Time Read * | 0.135 | 0.083 39% | 0.049 64% | 0.058 57% | |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.114 -533% | 0.087 -383% | 0.104 -478% | 0.034 -89% |
| Score Read | 2244 | 760 -66% | 1802 -20% | 1101 -51% | 682 -70% |
| Score Write | 2172 | 1108 -49% | 2361 9% | 2214 2% | 533 -75% |
| Score Total | 5500 | 2260 -59% | 5133 -7% | 3862 -30% | 1552 -72% |
| Media total (Programa/Opciones) | -62% /
-66% | -25% /
-27% | -41% /
-45% | -53% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GPU Xe Graphics G7 integrada en el procesador es la responsable de los cálculos gráficos. El chip capaz de DirectX 12 tiene 96 unidades de ejecución y relojes de 400 a 1.350 MHz
| 3DMark 11 Performance | 7522 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101457 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20821 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5332 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1859 puntos | |
ayuda | ||
Como demuestran los benchmarks de gráficos, el rendimiento es sorprendentemente bueno para una iGPU y especialmente para los estándares de Intel. Tanto en 3DMark 11 como en la actual 3DMark, el 14 Evo está en la cima del campo de comparación. AMD'sVega 7es superado por lo menos en un 20% en cada caso (ventaja máxima: casi 90%), y unVega 8se desempeña al menos un 10% más lento. Incluso el Asus ZenBook 14, que también está equipado con un Iris Xe G7, tiene que admitir alguna derrota
Probamos si el rendimiento de los gráficos se mantiene constante durante largos períodos de tiempo con el juego de rolEl Witcher 3durante unos buenos 60 minutos (Full HD, detalles máximos). No se observaron caídas en la tasa de fotogramas aquí.
El rendimiento de los juegos
Aunque el 14 Evo definitivamente sería apto para los juegos, el 14 pulgadas definitivamente no es una plataforma de juego. Por un lado, el rendimiento a menudo sólo es suficiente para ajustes mínimos y 1280x720 píxeles en los juegos modernos. Por otro lado, muchos juegos generalmente no funcionan bien, probablemente debido a problemas con los controladores. Tuvimos que lidiar con choques (Cyberpunk 2077,Horizonte Cero Amanecer,Dirt 5,Assassin's Creed Valhalla,Call of Duty Guerra Fría) y/o errores gráficos masivos (Punto de ruptura del Reconocimiento Fantasma,La Legión de los Perros Guardianes) en algunos casos. Por otro lado, los juegos más antiguos o menos exigentes, como Dota 2 y Fifa 21, pueden ser disfrutados con buenos visuales y a la resolución nativa
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=71, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=74, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 96.4 | 87.8 | 31.9 | 12.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 96.4 | 64.7 | 33.4 | 16 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 76.4 | 54.3 | 51.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 37 | 32.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 24 | 22 | 0 |
| Battlefield V (2018) | 83.9 | 42.5 | 36.8 | 29.9 |
| Borderlands 3 (2019) | 50.3 | 26.4 | 15.9 | 12.1 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 46 severe graphical problems | 36 severe graphical problems | 32 severe graphical problems | 23 severe graphical problems |
| Valorant (2020) | 171 | 124 | 112 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Crysis Remastered (2020) | 58.3 | 19.5 | 11.7 | 8.99 |
| FIFA 21 (2020) | 190 | 90.3 | 84.3 | 60.9 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 46 severe graphical problems | 27 severe graphical problems | 0 severe graphical problems | 0 severe graphical problems |
| Dirt 5 (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 43.4 | 24.4 | 23.3 | 20.2 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 39 | 26 | 23 | 21 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Hitman 3 (2021) | 85 | 39 | ||
| Outriders (2021) | 49.9 | 29.9 | 26.2 | 26.2 |
| Resident Evil Village (2021) | 53.4 | 24.9 | 23.2 | 21.4 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 63.8 | 0 () | ||
| Days Gone (2021) | 31.9 | 23.4 | 21 | 16.5 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 79.6 | 56.6 | 50.1 | |
| F1 2021 (2021) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Deathloop (2021) | 0 game wont start | |||
| New World (2021) | 35.2 | 23.6 | 20.9 | 17.1 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 53.1 | 42.2 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Back 4 Blood (2021) | 49.1 | 39.1 | 35 | 33.7 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Riders Republic (2021) | 33 | 22 | 18 | 16 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 0 severe graphical problems | |||
| Forza Horizon 5 (2021) | 49 | 0 () | ||
| Battlefield 2042 (2021) | 0 game wont start (crash) | |||
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 0 () | 0 () | 0 () |
| Halo Infinite (2021) | 0 game wont start (no GPU support) |
Emisiones
Emisiones de ruido
Aunque el 14 Evo se hace más ruidoso que sus rivales bajo carga, el nivel de ruido en el modo 3D es aceptable entre 39 y 43 dB(A). El ventilador de la caja es completamente silencioso en uso inactivo - aparte de los picos intermitentes. Sin embargo, el dispositivo nunca es completamente silencioso. De esta manera, nuestro dispositivo de prueba exhibió un quejido de bobina bastante prominente. Dependiendo de su sentido del oído y su percepción personal, este ruido puede llegar a ser molesto
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 27 / 39 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 10% | -1% | -0% | 11% | |
| off / environment * | 24 | 29.8 -24% | 26.3 -10% | 30 -25% | 31.2 -30% | 24.3 ? -1% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.9 -20% | 26.5 -6% | 30.6 -22% | 31.2 -25% | 24.7 ? 1% |
| Idle Average * | 27 | 31 -15% | 26.5 2% | 30.6 -13% | 31.2 -16% | 24.9 ? 8% |
| Idle Maximum * | 39 | 31 21% | 26.5 32% | 30.6 22% | 31.2 20% | 26 ? 33% |
| Load Average * | 43 | 35.6 17% | 31.8 26% | 33.6 22% | 33.8 21% | 34.4 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 37.4 4% | 35.9 8% | 36.3 7% | ||
| Load Maximum * | 43 | 40.8 5% | 35.9 17% | 39.2 9% | 33.5 22% | 40.2 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El 14 Evo también supera el campo de comparación en cuanto a desarrollo de calor. El mayor rendimiento gráfico también lleva a las temperaturas más altas en el modo 3D. En vista de una temperatura inferior máxima de 61 °C, el portátil de 14 pulgadas no debe ser colocado necesariamente en el regazo a plena carga. Un máximo de 54 °C (~129 °F) en nuestra prueba de Witcher 3también es bastante. Sin embargo, la mayoría de los usuarios probablemente sólo raramente pondrán su portátil de empresa bajo tal carga. Las superficies del maletín se mantienen bastante frías en condiciones normales. No pudimos medir más de 30 °C (~86 °F) en el chasis en uso inactivo
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-13.4 °C / -24.1 F).
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 14% | 13% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 41 18% | 43.8 12% | 43.6 13% | 39.5 21% | 41.1 ? 18% |
| Maximum Bottom * | 61 | 44.4 27% | 43 30% | 52.6 14% | 43.6 29% | 44 ? 28% |
| Idle Upper Side * | 28 | 28 -0% | 24.8 11% | 22.4 20% | 25.9 7% | 27.4 ? 2% |
| Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 28.6 1% | 27.2 6% | 26.6 8% | 28.7 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Oradores
Desafortunadamente, la calidad del sonido no está a la altura del precio de compra. De acuerdo con nuestro análisis de audio, los bajos y los medios son particularmente deficientes. El volumen máximo de 75 dB también es modesto. El ZenBook 14 de la competencia funciona mejor en casi todos los rangos de frecuencia y puede ser aumentado (hasta 87 dB). Para disfrutar de los contenidos de los medios, los auriculares o los altavoces externos deben estar conectados al 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX425EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
Aunque la competencia necesita un poco menos de energía, describiríamos el consumo de energía como decente. De 5 a 11 vatios en uso inactivo hablan de una buena vida de la batería. Bajo carga, nuestro dispositivo de medición mostró entre 39 y 65 vatios
| Off / Standby | 0.6 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 5 / 7 / 11 Watt |
| Carga |
54 / 65 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 9% | 30% | 28% | 10% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.8 4% | 4 20% | 2.6 48% | 2.8 44% | 4.46 ? 11% |
| Idle Average * | 7 | 6.5 7% | 6.3 10% | 5 29% | 4.8 31% | 7.42 ? -6% |
| Idle Maximum * | 11 | 7.7 30% | 7.7 30% | 5.6 49% | 6.7 39% | 8.9 ? 19% |
| Load Average * | 54 | 29.6 45% | 48.3 11% | 39.8 26% | 28 48% | 42 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 28.6 27% | 49 -26% | 37.1 5% | 57 -46% | |
| Load Maximum * | 65 | 57.8 11% | 57.6 11% | 49.9 23% | 31 52% | 61.6 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería de 52 Wh está en el rango de la competencia, que tiene de 48 a 67 Wh. El tiempo de funcionamiento del 14 Evo es más que sólido en los escenarios prácticos. En nuestra prueba de Wi-Fi con brillo de pantalla reducido (aprox. 150 cd/m²), el 14 se apagó después de unas 7,5 horas. Sin embargo, los dispositivos de comparación lo hacen aún mejor: Alcanzan entre 10 y 13 horas en la prueba de WLAN. Sólo en un caso ideal (baja carga y bajo brillo) es posible exprimir más de 10 horas de la batería del portátil MSI
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 116% | 50% | 76% | 65% | 53% | |
| Reader / Idle | 825 | 1554 88% | 1623 97% | 1392 69% | 1234 ? 50% | |
| WiFi v1.3 | 451 | 786 74% | 619 37% | 795 76% | 715 59% | 608 ? 35% |
| Load | 68 | 194 185% | 79 16% | 114 68% | 117.4 ? 73% | |
| H.264 | 968 | 716 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Con la generación Tiger Lake, Intel está tratando de cerrar la brecha de rendimiento con AMD, que era necesario desde hace mucho tiempo.
Sin embargo, el plan sólo ha sido parcialmente exitoso. Mientras que el rendimiento de los gráficos da un gran salto adelante en el caso del Core i7-1185G7 (Iris Xe Graphics G7), la relación entre el rendimiento del procesador y el coste es aún mejor con AMD. En la gama de precios correspondiente, el principal competidor ya ofrece procesadores de octa-núcleo con 16 hilos en lugar de los de cuádruple núcleo con ocho hilos, lo que recompensa ciertas aplicaciones con un rendimiento significativamente mayor. Además, los modelos de AMD son más eficientes desde el punto de vista energético (menor desarrollo de calor, mayor duración de la batería)
MSI ha creado con éxito un bonito todoterreno para el uso en movimiento aquí.
Por lo demás, MSI se ha centrado más en el aspecto de la movilidad que en el aspecto profesional. La gama de puertos y las opciones de mantenimiento/actualización (RAM soldada) son víctimas de la caja compacta y ligera. La calidad de la webcam y de los altavoces también podría ser criticada. A cambio, el Prestige 14 Evo se anota puntos con un diseño elegante y un gran panel táctil, entre otras cosas
Precio y disponibilidad
El MSI Prestige 14 Evo está disponible actualmente en la configuración A11M-005 (i7-1185G7, Iris Xe, 16 GB de RAM, 512 GB SSD) por unos 1.300 euros (~$1.580) en Notebilliger.de y Amazon.de, entre otros.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
- 12/09/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
