Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Maingear Vector Pro MG-VCP17: 165 W GeForce RTX 3080 para un tamaño ultradelgado

Gran alternativa a MSI, Asus o Razer.

Los portátiles de juego superfinos son muy atractivos, pero normalmente vienen con GPUs de baja potencia en el rango de los 100 W. El Maingear Vector Pro se desmarca de la tendencia al meter una GPU de 165 W en un chasis del tamaño de un Razer Blade Pro, pero ¿puede realmente rendir?

El Vector Pro es un portátil para juegos ultrafino de 17,3 pulgadas del fabricante de PCs personalizados Maingear. Es un sistema ultrafino de alto rendimiento en la misma línea que el MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17o la serie Dell Alienware x17.

Nuestra unidad de prueba se ha configurado completamente con la CPU Core i7-11800H de 11ª generación, la GPU GeForce RTX 3080 de 165 W y la pantalla IPS 1440p de 165 Hz por un precio de venta al público de aproximadamente 2.500 dólares. Se pondrán a disposición SKUs menores con la RTX 3070 por precios iniciales más bajos

Cabe mencionar que el Vector Pro utiliza un chasis de marca blanca de Tongfang. Así, los usuarios pueden encontrar diseños y características muy similares en otros distribuidores como el Schenker XMG Neo 17 oXMG Core 17.

Maingear Vector Pro MG-VCP17
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1605 MHz, Memoría: 1750 MHz, 165 W TDP, 471.96, Manual and Optimus switch
Memoría
32 GB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, BOE0977, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.81 x 393.95 x 260.8
Battería
91 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.254 kg, Suministro de Electricidad: 846 g
Precio
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
87.8 %
v7 (old)
09/2021
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440
90.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
83.9 %
v7 (old)
06/2021
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
85.1 %
v7 (old)
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
84 %
v7 (old)
12/2020
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"3840x2160
83.7 %
v7 (old)
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Caso

Puede que el chasis no sea tan llamativo como un Asus Zephyrus S o un MSI GS75, pero ciertamente se siente más fuerte y más rígido. La base no cede ni cruje al intentar girar sus esquinas para dar una fuerte primera impresión. La tapa y las bisagras, sin embargo, podrían haber sido más rígidas para reducir el tambaleo al ajustar los ángulos. El grosor del Asus ROG Strix más gruesos tienen bisagras más grandes para una mejor sensación de longevidad.

Las dimensiones son casi idénticas a las del Razer Blade Pro. El peso, sin embargo, es casi medio kilo más ligero a favor del Maingear. La falta de un refrigerador con cámara de vapor en el Maingear es probablemente la causa del menor peso.

Las huellas dactilares se acumulan fácilmente alrededor del chasis
Las huellas dactilares se acumulan fácilmente alrededor del chasis
Tapa abierta al máximo ángulo (~130 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~130 grados)
Las bisagras no son muy rígidas, por lo que la pantalla se tambalea al ajustar los ángulos
Las bisagras no son muy rígidas, por lo que la pantalla se tambalea al ajustar los ángulos
Tapa exterior de aluminio y teclado con fondo de plástico
Tapa exterior de aluminio y teclado con fondo de plástico
Bordes afilados para un aspecto más fino
Bordes afilados para un aspecto más fino
Muchas rejillas de ventilación alrededor de la parte trasera del sistema
Muchas rejillas de ventilación alrededor de la parte trasera del sistema
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las opciones de puerto son casi idénticas a las del Tongfang GM7ZG7S o GM7MG0R pero con una notable excepción: nuestro chasis Maingear integra un lector de MicroSD en lugar de uno de tamaño completo. Thunderbolt 4 se soporta de forma nativa a través del chipset de Intel, a diferencia de lo que ocurre en los portátiles con tecnología AMD

Por desgracia, el portátil no puede recargarse por USB-C incluso tras probar múltiples adaptadores USB-C.

Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos
Derecho: Lector de MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Derecho: Lector de MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Parte trasera: USB-C con Thunderbolt 4, HDMI, RJ-45 de 2,5 Gbps, adaptador de CA
Parte trasera: USB-C con Thunderbolt 4, HDMI, RJ-45 de 2,5 Gbps, adaptador de CA
Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm
Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia son medias desde el lector MicroSD integrado. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, frente a menos de la mitad en el MSI GS75.

Uno de los pocos lectores de MicroSD en los que la tarjeta debe insertarse al revés. Además, el lector no tiene resorte, por lo que el umbral de la tarjeta sobresale cuando se inserta completamente
Uno de los pocos lectores de MicroSD en los que la tarjeta debe insertarse al revés. Además, el lector no tiene resorte, por lo que el umbral de la tarjeta sobresale cuando se inserta completamente
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s +174%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s +145%
SCHENKER Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
156.4 MB/s +109%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
74.8 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +191%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s +137%
SCHENKER Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.2 MB/s +118%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
88.3 MB/s
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s -77%

Comunicación

Un módulo WLAN Intel AX201 extraíble viene de serie para la compatibilidad con Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6
Un módulo WLAN Intel AX201 extraíble viene de serie para la compatibilidad con Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s +19%
SCHENKER Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1275 (609min - 681max) MBit/s +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s +21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s -3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -17%
SCHENKER Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
914 (877min - 940max) MBit/s -35%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1415 (1350-1459)
Maingear Vector Pro MG-VCP17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1138 (921-1230)

Cámara web

Aunque hay IR para la compatibilidad con Windows Hello, la cámara web de 720p no integra ningún obturador de privacidad.

ColorChecker
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.5 ∆E
16.7 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
9.8 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
9.8 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
1.8 ∆E
12.4 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
16.8 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Maingear Vector Pro MG-VCP17: 13.84 ∆E min: 1.76 - max: 20.47 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende con bastante facilidad tras retirar los diez tornillos Philips que hay debajo. Los propietarios tienen acceso directo a la batería, las dos ranuras M.2 2280, las dos ranuras de RAM y el módulo WLAN.

Accesorios y garantía

En la caja no hay más extras que el adaptador de CA, la documentación y un par de pegatinas con el logotipo de Maingear. Se aplica la garantía limitada estándar de un año con opciones de extensión de Maingear.

Dispositivos de entrada

Teclado

La respuesta y el recorrido de las teclas podrían haber sido más firmes y profundos, especialmente para un portátil de juegos. Aunque no es tan ligero o poco profundo como un Asus VivoBook barato, una mayor cesión de las teclas podría haber mejorado la experiencia de juego y tecleo. La respuesta es más comparable a la de un Asus Zephyrus que a la de un modelo MSI GT o GS.

Panel táctil

El clickpad es un poco más pequeño que el del Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm frente a 13 x 8 cm). La respuesta, sin embargo, es más fuerte y no tan esponjosa en el Maingear.

Iluminación RGB de cuatro zonas en lugar de RGB por tecla
Iluminación RGB de cuatro zonas en lugar de RGB por tecla
El clickpad está ligeramente engomado para una sensación de textura con muy poca adherencia. Es de esperar que se acumulen algunas huellas dactilares con el tiempo
El clickpad está ligeramente engomado para una sensación de textura con muy poca adherencia. Es de esperar que se acumulen algunas huellas dactilares con el tiempo
La respuesta de las teclas no es tan suave como la de un típico Ultrabook, pero no es tan firme como la de un HP Spectre. El ruido de las teclas Space y Enter es moderadamente fuerte
La respuesta de las teclas no es tan suave como la de un típico Ultrabook, pero no es tan firme como la de un HP Spectre. El ruido de las teclas Space y Enter es moderadamente fuerte
El teclado numérico y las teclas de flecha son ligeramente más estrechas que las teclas QWERTY principales
El teclado numérico y las teclas de flecha son ligeramente más estrechas que las teclas QWERTY principales

Mostrar

Nuestro Vector Pro utiliza el mismo panel IPS NE173QHM-NY2 de BOE que se encuentra en el Schenker XMG Core 17, lo que significa que ambos portátiles comparten atributos de pantalla similares. Los tiempos de respuesta son rápidos con buen brillo, niveles de contraste y tasas de refresco para representar un panel de 1440p de gama alta diseñado para juegos. BOE tiene un panel NE173QHM-NY3 más nuevo con tiempos de respuesta aún más rápidos y mejores colores como el que se encuentra en elAsus ROG Zephyrus S17 GX703 por lo que es un poco decepcionante que nuestro Maingear utilice una versión más antigua

Panel mate sin protección de vidrio de borde a borde
Panel mate sin protección de vidrio de borde a borde
Biseles estrechos
Biseles estrechos
Los subpíxeles mate son ligeramente granulados y no tan nítidos como los brillantes
Los subpíxeles mate son ligeramente granulados y no tan nítidos como los brillantes
Sangrado de la luz de fondo muy desigual
Sangrado de la luz de fondo muy desigual
358.2
cd/m²
372.3
cd/m²
374
cd/m²
351.9
cd/m²
389.7
cd/m²
370
cd/m²
327.6
cd/m²
379.3
cd/m²
345.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 389.7 cd/m² (Nits) Médio: 363.2 cd/m² Minimum: 20.86 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 389.7 cd/m²
Contraste: 829:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.3", 2560x1440
SCHENKER Compact 17
AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.3", 3840x2160
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080
Display
17%
-3%
0%
19%
4%
Display P3 Coverage
70.7
94.2
33%
68.1
-4%
70.5
0%
84.4
19%
75.6
7%
sRGB Coverage
99.4
98.7
-1%
98.5
-1%
99.5
0%
99.9
1%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.7
84.4
18%
69.3
-3%
71.8
0%
98
37%
75.1
5%
Response Times
51%
5%
5%
-197%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(8.4, 7.2)
4.8
69%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-8%
51 ?(25, 26)
-227%
5 ?(2.2, 2.8)
68%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
8
33%
10 ?(4.8, 5.2)
17%
10 ?(4, 6)
17%
32 ?(18, 14)
-167%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
-11%
-7%
4%
-40%
3%
Brightness middle
389.7
322
-17%
370
-5%
410
5%
437
12%
299.4
-23%
Brightness
363
288
-21%
333
-8%
381
5%
413
14%
299
-18%
Brightness Distribution
84
72
-14%
84
0%
88
5%
88
5%
84
0%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.38
19%
0.37
21%
0.6
-28%
0.31
34%
Contrast
829
1073
29%
974
17%
1108
34%
728
-12%
966
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.93
3.05
-58%
2.41
-25%
2.55
-32%
4.28
-122%
1.82
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.84
5.23
24%
7.32
-7%
4.33
37%
7.65
-12%
3.91
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.31
1.92
-47%
1.19
9%
1.28
2%
3.41
-160%
1.59
-21%
Greyscale dE 2000 *
2.4
3.11
-30%
3.9
-63%
3.4
-42%
3.8
-58%
2.7
-13%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.287 96%
2.275 97%
2.49 88%
2.18 101%
CCT
6658 98%
6553 99%
7302 89%
6637 98%
7363 88%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
69
72
87
67.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
93
95
100
99.8
Media total (Programa/Opciones)
19% / 4%
-2% / -4%
3% / 3%
-73% / -50%
21% / 11%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre completamente el sRGB y aproximadamente el 72% del AdobeRGB. Los paneles IPS 4K de mayor resolución tienden a ofrecer colores más profundos, aunque a costa de tasas de refresco y tiempos de respuesta más lentos.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Los colores y la escala de grises son bastante precisos al sacarlos de la caja, lo que sugiere que no es necesario que el usuario final los modifique. No obstante, nuestra propia calibración con un colorímetro X-Rite mejoraría ligeramente los valores medios de la escala de grises.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración (contra P3)
Barridos de saturación antes de la calibración (contra P3)
ColorChecker antes de la calibración (contra P3)
ColorChecker antes de la calibración (contra P3)
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración (contra P3)
Barridos de saturación después de la calibración (contra P3)
ColorChecker después de la calibración (contra P3)
ColorChecker después de la calibración (contra P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 7.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La visibilidad en exteriores es mejor que en la mayoría de los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas, ya que el brillo máximo se acerca a los 400 nits en lugar de los habituales 300 nits. Sin embargo, hay que evitar la luz solar directa, o la pantalla se apagará.

Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan desde ángulos extremos
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un brillante día nublado
Al aire libre en un brillante día nublado

Rendimiento

El Maingear exprime una GPU GeForce RTX 3080 de 165 W a pesar de su compacto diseño para ser similar a la GPU que se encuentra en el más gruesoSchenker XMG Ultra 17 en términos de TGP objetivo. La barra redimensionable, Dynamic Boost 2.0 y WhisperMode 2.0 son compatibles, mientras que Advanced Optimus y G-Sync interno no lo son. Por lo tanto, hay un interruptor manual disponible a través del software Maingear NODE Control Center para alternar entre el modo dGPU (es decir, el modo de rendimiento completo de la GPU) o el modo Optimus. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con este software, ya que muchos ajustes específicos del sistema y las características de los LEDs se pueden cambiar aquí

Nuestro sistema se configuró en modo Turbo y en modo dGPU antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las mejores puntuaciones posibles.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es excelente y está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados con el mismo procesador. Los usuarios que se actualicen desde unCore i7-10750H o Core i7-10875H verán un aumento de rendimiento de aproximadamente el 40 y el 20 por ciento, respectivamente. El competidor Ryzen 7 5800H es ligeramente más rápido en cargas multihilo mientras que es ligeramente más lento en cargas de un solo hilo que nuestro Core i7-11800H

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points +11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points -30%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points -46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points -46%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points -24%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points -31%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
7747 Points -35%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1253 Points -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points +9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points +3%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points -29%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -10%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points -23%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points -52%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * -96%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * -73%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -12%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds *
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * +7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS +5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -14%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS -46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS -10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS -26%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS -32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS -45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS -72%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -11%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps -21%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps -25%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94 s * -103%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -24%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * -17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s *
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * -90%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * -19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec *
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1872 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark 10 son muy altas y con una ligera ventaja sobre la mayoría de los otros portátiles para juegos, probablemente debido a la SSD PCIe x4 NVMe de nuestra unidad de prueba
Las puntuaciones de PCMark 10 son muy altas y con una ligera ventaja sobre la mayoría de los otros portátiles para juegos, probablemente debido a la SSD PCIe x4 NVMe de nuestra unidad de prueba
PCMark 10 / Score
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7286 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points -10%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6364 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10839 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points -7%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9473 Points -13%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8893 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points 0%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8549 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10887 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points -3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points -17%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8640 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points -31%
PCMark 10 Score
7286 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -246%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -175%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * -41%
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
596 μs * -13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
526 μs *
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +31%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con un Samsung PM9A1 que es el principal SSD PCIe Gen4 NVMe del fabricante para consumidores. Las tasas de lectura y escritura secuencial se acercan a los 7000 MB/s y 5200 MB/s, respectivamente, para ser aproximadamente 2 veces más rápidas que en el Samsung PM981a que se suele encontrar en los portátiles emblemáticos de la generación anterior.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
El sistema admite hasta dos SSD M.2 2280 PCIe 4
El sistema admite hasta dos SSD M.2 2280 PCIe 4
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Compact 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
7%
-38%
-28%
-28%
-50%
Seq Read
5367
5085
-5%
2876
-46%
3020
-44%
2879
-46%
2327
-57%
Seq Write
3965
4434
12%
2803
-29%
2631
-34%
2842
-28%
2479
-37%
4K Read
79.9
80.3
1%
55.3
-31%
60.3
-25%
51.6
-35%
45.46
-43%
4K Write
194.2
214.7
11%
106.9
-45%
171.6
-12%
142.5
-27%
157.4
-19%
4K-64 Read
2684
2573
-4%
1662
-38%
1410
-47%
1672
-38%
1050
-61%
4K-64 Write
3335
2972
-11%
2101
-37%
2324
-30%
2293
-31%
938
-72%
Access Time Read *
0.027
0.018
33%
0.067
-148%
0.045
-67%
0.034
-26%
0.076
-181%
Access Time Write *
0.066
0.02
70%
0.037
44%
0.024
64%
0.027
59%
0.071
-8%
Score Read
3301
3161
-4%
2005
-39%
1773
-46%
2012
-39%
1328
-60%
Score Write
3926
3631
-8%
2488
-37%
2759
-30%
2719
-31%
1343
-66%
Score Total
8847
8380
-5%
5520
-38%
5429
-39%
5760
-35%
3366
-62%
Copy ISO MB/s
2579
3239
26%
2029
-21%
2383
-8%
3092
20%
Copy Program MB/s
1133
899
-21%
691
-39%
603
-47%
733
-35%
Copy Game MB/s
2161
2171
0%
1513
-30%
873
-60%
1683
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-32%
-28%
-31%
-37%
Write 4K
227.2
244.2
7%
145.7
-36%
206.1
-9%
167.8
-26%
177.9
-22%
Read 4K
89
89.8
1%
51.3
-42%
53
-40%
53.5
-40%
47.42
-47%
Write Seq
4256
3036
-29%
3018
-29%
3073
-28%
2707
-36%
Read Seq
4364
2837
-35%
2575
-41%
2488
-43%
2369
-46%
Write 4K Q32T1
614
607
-1%
511
-17%
535
-13%
524
-15%
427.8
-30%
Read 4K Q32T1
659
658
0%
582
-12%
608
-8%
595
-10%
543
-18%
Write Seq Q32T1
5216
5270
1%
3294
-37%
3242
-38%
3324
-36%
2703
-48%
Read Seq Q32T1
7073
7091
0%
3522
-50%
3617
-49%
3564
-50%
3387
-52%
Write 4K Q8T8
2270
Read 4K Q8T8
2490
Media total (Programa/Opciones)
4% / 5%
-35% / -36%
-28% / -28%
-30% / -29%
-44% / -46%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 659 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4364 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El rendimiento gráfico se queda corto en alrededor de un 15 por ciento en comparación con el Schenker Ultra 17 a pesar de que cada sistema viene con una TGP GeForce RTX 3080 de 165 W. Una RTX 3080 de rTX 3080 de sobremesa puede funcionar entre un 40 y un 60 por ciento más rápido que nuestra versión móvil. Aun así, nuestra GPU está más o menos donde esperamos que esté después de probar más de 30 Portátiles RTX 3080 hasta ahora.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Puerto Real
Puerto Real
Puerta de la nube
Puerta de la nube
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
29194 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
25597 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -19%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points -22%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
21532 Points -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
20874 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points -32%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18877 Points -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +55%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11235 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9908 Points -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -21%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8267 Points -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
7901 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7597 Points -32%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points -33%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points -43%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +42%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points +18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11052 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=45)
10435 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9921 Points -10%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points -20%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8100 Points -27%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8035 Points -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7475 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +63%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points +16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
6888 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=27)
6657 Points -3%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5582 Points -19%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
4835 Points -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4405 Points -36%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points -48%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
37714 Points
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
35128 Points -7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -13%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points -16%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
29011 Points -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27613 Points -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27203 Points -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points -38%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points +19%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
17049 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=39)
16709 Points -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
16243 Points -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
13858 Points -19%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12569 Points -26%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
9419 Points -45%
3DMark 11 Performance
29298 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
56574 puntos
3DMark Fire Strike Score
23301 puntos
3DMark Time Spy Score
11052 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=27)
176.6 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
150 fps -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -36%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=29)
134 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  ()
103 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -43%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -45%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.63min, 143P1 - 457max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186.3, n=29)
181.3 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (179 - 180, n=2)
179.5 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
164 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
155.5 fps -15%
1920x1080 Lowest Settings possible
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.89min, 125P1 - 476max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=28)
180.3 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (176 - 177, n=2)
176.5 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
173 fps -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.18min, 125P1 - 463max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=25)
176.7 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (172 - 174, n=2)
173 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
159.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135.3 - 166, n=2)
150.7 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (4.92min, 143P1 - 423max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=29)
173.7 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (169 - 172, n=2)
170.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
166 fps -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.89min, 111P1 - 352max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=30)
162.8 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (153 - 157, n=2)
155 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
126.4 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -34%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (5.47min, 76.9P1 - 203max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (85.3 - 85.8, n=2)
85.6 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
75 fps -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -40%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101 - 122, n=2)
111.5 fps +13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.1 (4.71min, 66.7P1 - 197max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.2 - 99.1, n=12)
91.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -16%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (141.5min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=45)
159.1 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (134.3 - 156, n=6)
147.5 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
144.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -19%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
145 (116.1min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=45)
141.7 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (128.7 - 141, n=6)
135.4 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
132.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142 (118.2min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=45)
134.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (117.4 - 139, n=6)
126.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
126.4 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (110.1min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (115 - 128, n=6)
120 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
119.6 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -16%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
439.6 (420min - 496max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=28)
360 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (308 - 348, n=5)
328 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +23%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
321.2 (271min - 370max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=25)
291 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (236 - 251, n=6)
241 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -45%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +42%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212.9 (199min - 235max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (138 - 160, n=7)
148.6 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -48%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -51%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +37%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.6 (103min - 113max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 96, n=11)
85.3 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -48%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +30%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=45)
118.2 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (102 - 114, n=6)
109.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (82.9 - 108, n=4)
96 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -25%
1920x1080 med (fps_test=2)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +34%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=44)
103.4 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (90.9 - 104, n=6)
96.9 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68.9 - 97.4, n=4)
84 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -27%
1920x1080 high (fps_test=3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +43%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.7 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=44)
84 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (76.8 - 87.6, n=6)
82 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (55.8 - 81.6, n=4)
69.9 fps -18%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
521 (156min, 382P1 - 772max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=29)
421 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
313 fps -40%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -50%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +33%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
289 (32.7min, 244P1 - 434max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=29)
254 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
183 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -49%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +40%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
233 (67min, 173P1 - 458max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=30)
212 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
149 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -49%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +41%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (68.4min, 155P1 - 417max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
125 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -48%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -51%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (218 - 220, n=2)
219 fps +45%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 (64.7min, 121P1 - 327max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 165, n=14)
142.9 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps -19%
Far Cry 5
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
134.5 fps +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (95min - 130max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (86 - 112, n=17)
101.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (67 - 96, n=2)
81.5 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  ()
77 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
76 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
63 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  ()
60 fps -45%
1280x720 Low Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
179.5 fps +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (110min - 221max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (94 - 189, n=26)
150.3 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
147 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 176, n=25)
142.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (111 - 154, n=3)
136 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (123 - 123, n=2)
123 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
119.7 fps -26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (107 - 124, n=4)
116.8 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps -30%
1920x1080 Low Preset AA:T
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (120min - 209max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=19)
147.3 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (109 - 136, n=3)
123.3 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101.3 fps -34%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
140 (114min - 192max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=26)
127.5 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (100 - 122, n=3)
112.3 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
103.8 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (72 - 130, n=3)
102 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps -33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (90 - 97, n=4)
93 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
149.5 fps +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (106min - 180max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=28)
121.7 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
112.5 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (96 - 116, n=3)
106.7 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (84 - 123, n=3)
101.3 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (84 - 90, n=4)
88 fps -34%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps +13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (95min - 168max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=33)
113.7 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (91 - 110, n=4)
101 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73 - 115, n=3)
94.7 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps -28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (82 - 87, n=5)
84 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -33%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø103.1 (98-110)
bajomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 184 179 173 109 99.1
The Witcher 3 (2015) 439.6 321.2 212.9 108.6
Dota 2 Reborn (2015) 164 145 142 127
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 184 144 108 83.5
X-Plane 11.11 (2018) 126 114 85.7
Far Cry 5 (2018) 162 140 134 124 110
Strange Brigade (2018) 521 289 233 204 151

Emissions

Ruido del sistema

El ruido del ventilador es una mezcla. Cuando está en reposo en el escritorio o navegando por la web, el ruido del ventilador es generalmente silencioso, alcanzando sólo 28,7 dB(A) contra un fondo silencioso de 23,8 dB(A). Sin embargo, cuando se ejecuta la primera escena de 3DMark 06, el ruido del ventilador aumenta hasta 38 dB(A) en la mitad de la escena antes de volver a bajar a 28,7 dB(A) hacia el final. Se recomienda utilizar el modo Office en lugar del modo Turbo para evitar que los ventiladores pulsen con tanta frecuencia.

El ruido de los ventiladores cuando se juega es muy alto, casi 56 dB(A), lo que distrae si no se llevan auriculares. Activando el Fan Boost los ventiladores alcanzarán su máximo de 56 dB(A) independientemente de la carga de procesamiento, pero los usuarios alcanzarán este techo de todos modos cuando jueguen independientemente de la configuración del Fan Boost.

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~50 mm y de 5 a 6 tubos de calor
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~50 mm y de 5 a 6 tubos de calor
El ruido del ventilador es muy alto cuando se juega
El ruido del ventilador es muy alto cuando se juega
Nuestra unidad de prueba no ha emitido ningún ruido electrónico ni ningún silbido de la bobina
Nuestra unidad de prueba no ha emitido ningún ruido electrónico ni ningún silbido de la bobina
2 ranuras SODIMM accesibles
2 ranuras SODIMM accesibles
Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja y Verde: Witcher 3 stress)
Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja y Verde: Witcher 3 stress)
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
SCHENKER Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
5%
-20%
-20%
-21%
-21%
off / environment *
23.8
23
3%
25
-5%
24
-1%
25.4
-7%
26.2
-10%
Idle Minimum *
23.9
23
4%
30
-26%
29
-21%
25.4
-6%
31.2
-31%
Idle Average *
23.9
23
4%
32
-34%
32
-34%
25.4
-6%
31.4
-31%
Idle Maximum *
23.9
23
4%
36
-51%
38
-59%
40
-67%
34
-42%
Load Average *
38
41
-8%
53
-39%
49
-29%
54.6
-44%
49.5
-30%
Witcher 3 ultra *
55.9
45
19%
51
9%
53
5%
50.6
9%
Load Maximum *
55.9
52
7%
54
3%
55
2%
54.6
2%
60.7
-9%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Carga
38 / 55.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.439.137.837.42526.228.328.126.128.13123.625.324.525.826.14025.424.522.92025.45025.122.72021.721.96327.722.524.124.325.6802821.822.721.726.610025.519.719.320.827.312527.218.516.817.829.116030.120.816.715.630.920032.319.215.715.233.425035.520.51313.83731537.520.414.715.239.440038.721.313.813.640.750040.320.513.212.642.763037.418.111.912.240.680037.515.311.511.440.3100039.115.71110.941.7125040.616.410.710.744160041.91710.810.845.2200040.615.110.91143.9250041.314.911.211.244.5315042.916.611.211.346.3400042.814.711.611.545.9500040.817.112.111.844.2630040.414.111.911.743.9800038.413.812.211.942.81000034.816.912.712.539.7125003216.313.913.737.41600029.716.71212.533.6SPL52.628.723.923.855.9N8.81.10.50.510.8median 38.4median 16.9median 12.1median 12.2median 40.7Delta4.62.11.71.75hearing rangehide median Fan NoiseMaingear Vector Pro MG-VCP17

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del teclado, mientras que son mucho más frías en las teclas WASD, el teclado numérico y los reposamanos. Esta distribución es deseable cuando se juega, ya que es más probable que los dedos y las palmas se apoyen en estas áreas más frías que en cualquier parte del centro del teclado. Hemos podido medir un punto caliente de más de 53 C en la tecla "J" cuando se juega, en comparación con sólo 26 C en la tecla "W", donde el aire frío es atraído.

Cuatro conjuntos de ventilación de escape
Cuatro conjuntos de ventilación de escape
El adaptador de CA puede calentarse bastante a más de 57 C cuando se juega durante más de una hora
El adaptador de CA puede calentarse bastante a más de 57 C cuando se juega durante más de una hora
 43 °C50.2 °C42 °C 
 33.2 °C54.2 °C31.8 °C 
 30 °C32.6 °C31.8 °C 
Máximo: 54.2 °C
Médio: 38.8 °C
40 °C52.2 °C38.8 °C
31.8 °C43.8 °C32.6 °C
30.2 °C32 °C30 °C
Máximo: 52.2 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  56 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (abajo)
Witcher 3 estrés (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de esfuerzo

Cuando se estresa con Prime95, la CPU se dispara a 4,1 GHz durante los primeros segundos antes de caer y finalmente fluctuar en el rango de 3,2 GHz a 3,8 GHz. La temperatura del núcleo alcanzó algo más de 90 C en comparación con los 76 C del Ryzen 7 Asus ROG Strix G17 G713QE en condiciones similares.

La ejecución de Witcher 3 es más representativo del estrés de los juegos en el mundo real. Nuestra CPU y GPU se estabilizan a 80 C cada una con un consumo TGP estable de 130 W en vez del objetivo de 165 W. Este déficit podría explicar por qué nuestro Maingear queda por detrás del Schenker Ultra 17 aunque ambos estén equipados con GPUs RTX 3080 de 165 W. Activar el modo Fan Boost no parece mejorar el rendimiento gráfico o las temperaturas en absoluto ya que el modo simplemente pone las RPM del ventilador al máximo independientemente de la carga de procesado.

El uso de la batería limitará mucho el rendimiento, incluso cuando esté en modo Turbo. Una prueba de Fire Strike con baterías arrojaría puntuaciones de Física y Gráficos de sólo 6513 y 2345 puntos, respectivamente, en comparación con 22907 y 29194 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3 estrés
Witcher 3 estrés
Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95+FurMark estrés
Prime95+FurMark estrés
Relojde la CPU(GHz) Reloj dela GPU(MHz) Temperatura media de la CPU (°C) Temperaturamediade la GPU (°C)
Sistema en reposo 49 46
EstrésPrime95 3,2 - 3,8 -- 91 53
Estrés de Prime95+ FurMark 2,8 - 3,2 1100 - 1770 88 81
Witcher 3 Tensión 3,4 - 3,8 1635 79 80

Altavoces

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
El ruido rosa al máximo volumen muestra un rango y una reproducción decentes. Sin embargo, el volumen máximo podría ser más alto
El ruido rosa al máximo volumen muestra un rango y una reproducción decentes. Sin embargo, el volumen máximo podría ser más alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.739.134.72526.228.126.23123.324.523.34020.422.920.45024.42024.46326.124.126.1802322.72310022.419.322.412528.116.828.116039.916.739.920048.315.748.325053.21353.231555.914.755.940057.713.857.750061.413.261.463065.211.965.280063.611.563.6100061.81161.8125062.610.762.6160060.410.860.4200058.810.958.8250060.611.260.6315061.711.261.740006211.662500056.812.156.8630059.511.959.5800066.912.266.91000070.812.770.81250071.313.971.31600066.11266.1SPL75.523.975.5N36.20.536.2median 60.6median 12.1median 60.6Delta5.61.75.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMaingear Vector Pro MG-VCP17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Maingear Vector Pro MG-VCP17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio en el modo Turbo y con la dGPU activa puede consumir hasta 34 W en comparación con sólo 16 W en el modo Optimus. Por tanto, merece la pena bajar el nivel de rendimiento si no se necesita la energía extra.

Si se ejecuta Witcher 3 consume un poco más de energía que en la mayoría de otros portátiles GeForce RTX de 17,3 pulgadas para correlacionar con el rendimiento gráfico más rápido de nuestro Maingear con RTX 3080. El Schenker XMG Core 17 con gráficos RTX 3060, por ejemplo, consume alrededor de un 15 por ciento menos de energía mientras ofrece un rendimiento gráfico un 25 por ciento más lento que nuestro RTX 3080.

Registramos un consumo máximo de 257 W con el adaptador de CA de 240 W de tamaño medio (~15,3 x 7,4 x 3 cm) al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente. Por lo tanto, el sistema podría haberse beneficiado de un adaptador de CA más grande y con mayor potencia. Afortunadamente, la ejecución de juegos no agota la batería cuando se conecta a una toma de corriente a diferencia de algunos de los primeros modelos de Dell XPS 17.

Consumo de energía de 3DMark 06
Consumo de energía de 3DMark 06
Witcher 3 consumo de energía
Witcher 3 consumo de energía
Prime95 se inició en la marca de 10s. El consumo se dispara a 132 W
Prime95 se inició en la marca de 10s. El consumo se dispara a 132 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de 10s. El consumo se dispararía hasta 257 W momentáneamente
Prime95+FurMark iniciado en la marca de 10s. El consumo se dispararía hasta 257 W momentáneamente
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.54 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 15.6 / 34 Watt
Carga midlight 81.2 / 257.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 3840x2160, 17.3"
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption
-30%
1%
-7%
-9%
-21%
Idle Minimum *
11
21.7
-97%
13
-18%
13
-18%
13.6
-24%
19.2
-75%
Idle Average *
15.6
27
-73%
16
-3%
16
-3%
19.8
-27%
22.4
-44%
Idle Maximum *
34
33
3%
29
15%
26
24%
23.5
31%
34.7
-2%
Load Average *
81.2
108
-33%
100
-23%
125
-54%
105
-29%
106.7
-31%
Witcher 3 ultra *
204
195
4%
173
15%
187
8%
160.5
21%
Load Maximum *
257.3
210
18%
213
17%
259
-1%
243
6%
248.7
3%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17; Witcher 3 ultra: Ø204 (197-219)
Maingear Vector Pro MG-VCP17; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø231 (201-257)

Duración de la batería

La capacidad de la batería es grande, 91 Wh, a pesar del delgado diseño del chasis. Pudimos exprimir casi 7 horas de uso real de la WLAN con una carga completa cuando el sistema está en modo iGPU.

La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda algo menos de 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
6h 56min
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Duración de Batería
8%
-30%
-50%
-33%
-29%
WiFi v1.3
416
449
8%
293
-30%
208
-50%
280
-33%
295
-29%
Witcher 3 ultra
62
Load
162
80
44
243
Reader / Idle
462
281
513

Pro

+ rápida tasa de refresco, rápidos tiempos de respuesta y cobertura completa de sRGB
+ muy ligero para un portátil RTX 3080 de 17,3 pulgadas
+ relativamente silencioso durante cargas bajas o medias
+ acceso a 2x SODIMM y 2x ranuras PCIe4 2280
+ respetable duración de la batería

Contra

- la respuesta de las teclas podría ser más fuerte
- no se puede recargar mediante USB-C
- no hay iluminación RGB por tecla
- ventiladores ruidosos cuando se juega
- no hay obturador de la cámara web

Veredicto - Excelente equilibrio entre peso y rendimiento

En revisión: Maingear Vector Pro MG-VCP1. Unidad de prueba proporcionada por Maingear
En revisión: Maingear Vector Pro MG-VCP1. Unidad de prueba proporcionada por Maingear

¿Puede realmente funcionar una GPU TGP de 165 W en un chasis del tamaño de un Razer Blade Pro con 500 gramos menos? Nuestras pruebas muestran que la GPU en el Maingear rondará los 130 W en cambio cuando se juega, lo que está en la media si se tienen en cuenta otros portátiles RTX 3080 que hay actualmente en el mercado. Si quieres maximizar el rendimiento de la RTX 3080, entonces tendrás que seguir considerando portátiles más voluminosos como el Schenker XMG Ultra 17

El sistema Maingear también podría utilizar algunas mejoras en cuanto a la rigidez de las bisagras. Mientras que su base se siente más robusta que la de un Asus Zephyrus S, sus bisagras podrían haber sido más rígidas para una mejor sensación de longevidad y calidad. Los ventiladores también son muy ruidosos cuando se juega, pero ese es un rasgo que comparten otros portátiles de juego ultradelgados, por lo que no podemos culpar al Vector Pro de forma exclusiva por su ruido

Potente y sorprendentemente ligero para su tamaño. Se han omitido algunas características menores, pero el núcleo del sistema, la pantalla, el rendimiento y la capacidad de expansión son sólidos.

La larga duración de la batería y la facilidad de actualización son menciones dignas para un portátil de juegos ultradelgado. Para futuros modelos, nos encantaría ver iluminación RGB por tecla, USB-C PD, altavoces más potentes y un obturador de cámara web, todo lo cual se está convirtiendo en estándar en los modelos de gama alta.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Nuestra configuración exacta se puede encontrar actualmente en Amazon por 2499 dólares, mientras que la RTX 3070 de menor tamaño se vende por 2099 dólares.

Maingear Vector Pro MG-VCP17 - 09/10/2021 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
84%
Ratón
83%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Battería
74 / 95 → 78%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
82 / 95 → 87%
Ruido
82 / 90 → 91%
Audio
71%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
78%
88%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Maingear Vector Pro MG-VCP17: 165 W GeForce RTX 3080 para un tamaño ultradelgado
Allen Ngo, 2021-09-12 (Update: 2021-09-12)