Revisión del portátil Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): El Dorado tuning
Aunque la nueva versión del XMG Neo 17 probablemente no estará disponible para los clientes hasta finales de marzo, ya hemos podido examinar una muestra previa en detalle. Aquellos que quieran comprar el portátil de 17 pulgadas pronto podrán elegir entre una variedad de componentes en la página web del fabricantebestware.com - como es habitual en Schenker.
Empezando por el procesador que proviene de la nueva generación Cezanne de AMD. ElRyzen 7 5800HyRyzen 9 5900HX son ambos modelos octa-core. Un panel Full HD a 240 Hz o una pantalla WQHD a 165 Hz se encargan de la reproducción de imágenes.
Por supuesto, la tarjeta gráfica es especialmente interesante para los jugadores. Aquí hay mucho donde elegir, ya que se puede escoger entre unaGeForce GPU para portátiles RTX 3060(6 GB GDDR6), unaGPU RTX 3070 para portátiles(8 GB GDDR6), y unaGPU RTX 3080 para portátiles(16 GB GDDR6). Además, hay un máximo de 64 GB de RAM DDR4 (2 ranuras SO-DIMM) y hasta dos SSD PCIe (M.2 tipo 2280). En cuanto al precio, el XMG Neo 17 comienza en 1.749 euros (~2.122 dólares). Para nuestra configuración de prueba con un Ryzen 7 5800H, una unidad gráfica RTX 3070 para portátiles, 16 GB de RAM de doble canal y un SSD de 500 GB, tendrías que pagar bastante más.
Dado que la carcasa es en su mayor parte idéntica al modelo anterior -con la excepción de unos pocos puertos- este análisis no incluye una nueva evaluación del chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar la información relevante en el revisión del predecesor. Una pena: Debido a la CPU AMD, el dispositivo tiene que prescindir de Thunderbolt.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Entre los competidores del XMG Neo 17 se encuentran otros portátiles de 17 pulgadas con GPU de gama alta y construcciones relativamente delgadas como elGigabyte Aero 17 HDR YC (GPU para portátiles RTX 3080), el Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS, el MSI Creator 17 A10SGSy elAorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q en cada modelo)
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Cámara web
Mostrar
A diferencia de las pantallas 4K, que a veces sobrecargan la tarjeta gráfica, los 2560x1440 píxeles no ponen de rodillas a los actuales portátiles para juegos con tanta rapidez
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 410 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 2% | 10% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 87.3 24% | 73.6 4% | 82 16% | 70.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.8 | 99.9 39% | 73.7 3% | 84 17% | 72.8 1% |
| Response Times | -178% | 45% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 51.6 ? -207% | 5 ? 70% | 16 ? 5% | |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 8 ? 20% | 8.8 ? 12% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | 24% | 4% | 6% | 16% | |
| Brightness middle | 410 | 458 12% | 308 -25% | 996 143% | 293 -29% |
| Brightness | 381 | 446 17% | 310 -19% | 952 150% | 285 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 76 -14% | 93 6% | 95 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.37 -0% | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% |
| Contrast | 1108 | 1238 12% | 906 -18% | 1465 32% | 1221 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.55 | 1.52 40% | 1.49 42% | 4.21 -65% | 1.27 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 2.51 42% | 3.97 8% | 6.79 -57% | 2.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 0.66 48% | 0.99 23% | 2.03 -59% | 1.06 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.9 44% | 2.3 32% | 4.1 -21% | 1.34 61% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% |
| CCT | 6637 98% | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 100 39% | 74 3% | 84 17% | 73 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 100 5% | 96 1% | 97 2% | 94 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -44% /
-2% | 17% /
9% | 9% /
7% | 3% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
El panel WQHD instalado en el dispositivo de pruebas viene de Sharp (LQ156M1JW03) y puede presumir de unas medidas entre buenas y muy buenas. Gracias al brillo bastante alto de unos 380 cd/m², el portátil de 17 pulgadas también puede usarse decentemente en habitaciones luminosas o en exteriores. El contraste (aprox. 1.100:1) también es aceptable
Quienes se dediquen a la edición de fotos y vídeos también estarán satisfechos con la buena precisión del color. En la prueba ColorChecker de Calman, el panel de 17 pulgadas se mantuvo por debajo de un valor Delta E 2000 de 3 (= rango objetivo). La cobertura del espacio de color también es buena: el 95% de sRGB y el 72% de AdobeRGB son valores respetables para un portátil de juegos
Los jugadores estarán particularmente interesados en el tiempo de respuesta. La pantalla WQHD tampoco muestra ningún defecto aquí. Alrededor de 10 ms para negro a blanco y 17 ms para gris a gris está por encima de la media. En resumen: el panel WQHD puede recomendarse a casi todos los grupos de usuarios
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de la prueba
El barebone Tongfang utilizado (GM7ZG7S) viene con un potente software de ajuste. Dentro del Centro de Control preinstalado, los compradores tienen la posibilidad de ajustar un montón de configuraciones del sistema. Hay que mencionar especialmente la pestaña de rendimiento, ya que ofrece varios modos de rendimiento y ajustes de ventilador, así como opciones de vataje y temperatura extremadamente detalladas (ver capturas de pantalla). Mientras que el modo Enthusiast se utilizó para las pruebas en reposo (GPU con un TDP de 120 vatios), el modo Overboost se utilizó para las mediciones 3D, donde la GPU del portátil RTX 3070 puede consumir 140 vatios (incluyendo Dynamic Boost)
Rendimiento
Con el equipo adecuado (al menos 16 GB de RAM, un gran SSD), el XMG Neo 17 ofrece suficiente potencia y reservas para los próximos años. Puedes ver los detalles de hardware de la configuración de prueba en las capturas de pantalla que aparecen a continuación
Procesador
Después de que Intel haya sido bastante lento en términos de tecnología, AMD ha vuelto a hacerse con la corona del rendimiento de las CPU. Con el Ryzen 5 5800H, tanto los jugadores como el resto de usuarios obtienen una enorme velocidad que pone a prueba a la competencia de Intel
El chip octa-core, que cuenta con 16 MB de caché L3 y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo a través de SMT, supera fácilmente a los dispositivos de comparación basados en procesadores Intel en las pruebas de Cinebench - independientemente de si unCore i7-10870Ho aCore i9-10980HK está instalado
Además, según nuestro bucle Cinebench, el rendimiento apenas cae durante la carga prolongada, lo que habla a favor de la refrigeración. Tras la primera ejecución, la CPU de 7 nm alcanza hasta 4.4 GHz en escenarios de un solo núcleo, mientras que las velocidades de reloj se asientan en torno a los 3.9 GHz cuando todos los núcleos están cargados - un buen valor
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Como era de esperar, el Neo 17 se sitúa a la cabeza de la comparación en PCMark 10. Con 6.983 puntos, la ventaja oscila entre el 6% y el 33%, por lo que la experiencia diaria de Windows se siente muy similar en todos los dispositivos
| PCMark 10 Score | 6983 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba de latencia, el equipo de 17 pulgadas se siente cómodo entre la competencia. Aunque el Gigabyte Aero 17 HDR YC y el Aorus 17G XB puntúan mucho peor en la herramienta LatencyMon, los índices del Neo 17 tampoco son precisamente buenos
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Schenker usa la versión de 500 GB del conocido SSD Samsung 970 Evo Plus en nuestro dispositivo de pruebas. La unidad NVMe basada en M.2 rinde muy bien tanto con archivos pequeños como grandes y puede aguantar excelentemente contra los SSDs de los portátiles de la competencia, la mayoría de los cuales también confían en unidades Samsung. Una segunda ranura M.2 sigue estando disponible para actualizaciones de almacenamiento masivo
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -23% | -21% | -15% | |
| Write 4K | 206.1 | 141.2 -31% | 120 -42% | 158.7 -23% | 123.4 -40% |
| Read 4K | 53 | 46.48 -12% | 45.24 -15% | 41.59 -22% | 45.02 -15% |
| Write Seq | 3018 | 2433 -19% | 2090 -31% | 2388 -21% | 2526 -16% |
| Read Seq | 2575 | 1742 -32% | 2246 -13% | 1623 -37% | 2062 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 535 | 565 6% | 392.5 -27% | 432.6 -19% | 497.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 608 | 655 8% | 348.4 -43% | 526 -13% | 579 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3242 | 3028 -7% | 3015 -7% | 2438 -25% | 2982 -8% |
| Read Seq Q32T1 | 3617 | 3424 -5% | 3445 -5% | 3457 -4% | 3440 -5% |
| AS SSD | -10% | -27% | -12% | -21% | |
| Seq Read | 3020 | 2674 -11% | 2744 -9% | 2815 -7% | 1791 -41% |
| Seq Write | 2631 | 2458 -7% | 1351 -49% | 2278 -13% | 2193 -17% |
| 4K Read | 60.3 | 52.1 -14% | 47.24 -22% | 49.59 -18% | 50.7 -16% |
| 4K Write | 171.6 | 113.4 -34% | 109.1 -36% | 139.1 -19% | 116.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1410 | 1881 33% | 1118 -21% | 1603 14% | 1525 8% |
| 4K-64 Write | 2324 | 2849 23% | 1926 -17% | 1711 -26% | 1958 -16% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.102 -127% | 0.064 -42% | 0.059 -31% | 0.07 -56% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.033 -38% | 0.034 -42% | 0.027 -13% | 0.032 -33% |
| Score Read | 1773 | 2201 24% | 1439 -19% | 1934 9% | 1755 -1% |
| Score Write | 2759 | 3208 16% | 2170 -21% | 2078 -25% | 2294 -17% |
| Score Total | 5429 | 6524 20% | 4283 -21% | 4977 -8% | 4972 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-11% | -25% /
-25% | -17% /
-16% | -18% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Con la GeForce RTX 3070, Nvidia sustituye la muy exitosaRTX 2070. En comparación con su predecesora, el nuevo modelo Ampere, fabricado en un proceso de 8 nm, ofrece 5.120 en lugar de 2.304 sombreadores, lo que supone un gran salto. En el caso de la Neo 17, las velocidades de reloj ascienden a 1.100 MHz para el núcleo (valor base) y 1.750 MHz para la memoria GDDR6, que, de forma análoga a la RTX 2070, vuelve a constar de 8 GB (interfaz de 256 bits). 8 GB ya están al límite en algunos juegos (al menos en las resoluciones y detalles más altos) - habríamos deseado 10 GB o más de Nvidia aquí
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59795 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24265 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10679 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento es definitivamente impresionante cuando se utiliza el modo Overboost. Por ejemplo, la RTX 2080 Super Max-Q, que se ejecuta en la mayoría de los portátiles de la comparación, es superada por un 18% a un 48% en el curso del benchmark. Gracias al elevado TDP, la RTX 3070 del Neo 17 puede incluso superar a la RTX 3080 del Gigabyte Aero 17 HDR YC en un 10%, ya que la GPU de este último sólo tiene un TDP máximo de 105 vatios
En línea con el procesador, el rendimiento a largo plazo de la tarjeta gráfica también se mantiene bastante constante. En la prueba de 60 minutos con el juego de rolEl Witcher 3 (Full HD/Ultra), no hubo anomalías en este sentido
Rendimiento de los juegos
2560x1440 píxeles es ideal para el nivel de rendimiento de la RTX 3070. Casi todos los juegos modernos pueden jugarse sin problemas con los máximos detalles en la resolución nativa. Sólo en juegos extremadamente exigentes comoAnno 1800,Crysis Remasterizado,Watch Dogs Legion, yCyberpunk 2077 la frecuencia de imagen media cae por debajo de los 60 FPS. También hay suficientes reservas para el trazado de rayos aquí y allá. Los benchmarks de ray tracing se pueden encontrar en la RTX 3070 artículo de rendimiento y en la página de Sitio de la GPU
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=42, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 163 | 97 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 101 | 71.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 138 | 131 | 128 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.1 | 75.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 162 | 152 | 124 | 76.6 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 142 | 82.3 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 101 | 91 | 61 | ||
| Metro Exodus (2019) | 97.4 | 77.2 | 61.6 | 39.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 131 | 101 | 70 | 40 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.5 | 39.6 | 39.1 | 31.6 | ||
| Control (2019) | 97.4 | 64.1 | 32.6 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 105 | 88.3 | 64.3 | 36 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 96.2 | 91.5 | 83.7 | 53.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 98.5 | 94.6 | 85.3 | 53 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 86.7 | 61.4 | 50 | 30.9 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 278 | 261 | 183 | 109 | ||
| FIFA 21 (2020) | 214 | 209 | 204 | 201 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 81 | 66 | 55 | 33 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 69 | 60 | 38 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 83 | 76.1 | 64.5 | 33.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 101 | 85 | 74 | 49 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 82 | 70.3 | 45.6 | 22.1 |
Emisiones
Emisiones acústicas
La otra cara de la moneda es un desarrollo de ruido extremadamente alto. En el modo Overboost, el Neo 17 alcanza entre 49 y 55 dB bajo carga, y eso puede ser muy desagradable sin auriculares. Con estos índices, el 17 es también significativamente más ruidoso que la competencia, que alcanza un máximo de 49 dB. Cuando se cambia al modo Enthusiast y se hace funcionar el sistema en uso inactivo, el nivel de ruido baja a unos moderados 29 a 32 dB (subiendo temporalmente a 38 dB). De vez en cuando, la ventilación se apaga por completo, por lo que el portátil es silencioso
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 32 / 38 dB(A) |
| Carga |
| 49 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 2% | -2% | -6% | 11% | |
| off / environment * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 30 -25% | 30 -25% | 24 ? -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 32 -10% | 32 -10% | 35 -21% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 38 | 36 5% | 43 -13% | 40 -5% | 41 -8% | 30.4 ? 20% |
| Load Average * | 49 | 45 8% | 44 10% | 47 4% | 47 4% | 42.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 42 21% | 41 23% | 46 13% | 48 9% | |
| Load Maximum * | 55 | 49 11% | 45 18% | 48 13% | 49 11% | 53.4 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La evolución de la temperatura del chasis resulta ser media. Un máximo de 47 °C en la parte superior y hasta 51 °C en la inferior tras 60 minutos de pruebas de estrés con las herramientas FurMark y Prime95 no es ni particularmente alto ni particularmente bajo. En reposo, todas las superficies de la carcasa se mantienen por debajo de los 40 °C. En el interior, la CPU y la GPU son específicamente relevantes. Mientras que el Ryzen 5 5800H alcanza hasta 95 °C en la prueba de estrés, la GPU del portátil RTX 3070 se sitúa en torno a los 80 °C. Nuestro test Witcher 3revela temperaturas similares en la GPU pero significativamente menores en la CPU
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -6% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51 -9% | 57 -21% | 52 -11% | 48 -2% | 46.2 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 58 -14% | 51 -0% | 59 -16% | 59 -16% | 49.1 ? 4% |
| Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 28 12% | 34 -6% | 26 19% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 37 | 34 8% | 28 24% | 33 11% | 29 22% | 32.3 ? 13% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El XMG Neo 17 puede funcionar con o sin conmutación de gráficos. CuandoOptimus está habilitado, el 17 consume entre 13 y 26 vatios en reposo, una tasa pasable. Bajo carga, pudimos extraer del portátil entre 125 vatios (promedio de 3DMark06) y 259 vatios (máximo de la prueba de estrés). Con esto, el dispositivo tiene un consumo típico de gama alta
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 13 / 16 / 26 Watt |
| Carga |
125 / 259 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | -16% | -18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 13 | 17 -31% | 10 23% | 15 -15% | 20 -54% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 16 | 21 -31% | 16 -0% | 20 -25% | 23 -44% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 42 -62% | 38 -46% | 26.7 ? -3% |
| Load Average * | 125 | 113 10% | 143 -14% | 150 -20% | 105 16% | 106.3 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 187 | 157 16% | 146 22% | 170 9% | 158 16% | |
| Load Maximum * | 259 | 237 8% | 205 21% | 210 19% | 243 6% | 249 ? 4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La mayor debilidad del Neo 17 es la escasa duración de su batería. A pesar de activar el cambio de gráficos, el 17 no duró ni 5 horas en nuestra prueba en reposo con el brillo al mínimo. Algo menos de 3,5 horas de navegación por Internet a través de WLAN (brillo medio) también es pobre. En comparación: La competencia ofrece entre un 19% y un 145% más de duración en total. No es de extrañar, ya que el Neo 17 tiene que conformarse con la batería más débil. Los rivales sólo pueden reírse de la batería de 62 Wh (tienen capacidades de entre 76 y 99 Wh). El fabricante de barebones Tongfang debería hacer mejoras en este sentido
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 100% | 19% | 45% | 145% | 92% | |
| Reader / Idle | 281 | 620 121% | 208 -26% | 434 54% | 598 113% | 565 ? 101% |
| WiFi v1.3 | 208 | 354 70% | 170 -18% | 266 28% | 450 116% | 375 ? 80% |
| Load | 44 | 92 109% | 88 100% | 67 52% | 134 205% | 85.6 ? 95% |
Pro
Contra
Veredicto
Aquellos que puedan soportar un alto desarrollo de ruido en modo 3D tendrán uno de los portátiles RTX 3070 más potentes del mercado con el XMG Neo 17.
El portátil de 17 pulgadas puede incluso superar a algunos portátiles RTX 3080 gracias a la generosa configuración del TDP en modo Overboost (140 vatios incluyendo Dynamic Boost). El problema aquí es el elevado TDP de la generación Ampere de Nvidia y la falta de versiones Max-Q.
La pantalla WQHD, por otro lado, no es motivo de controversia: La pantalla convence con su alto brillo, buena precisión de color y un tiempo de respuesta bastante bajo, especialmente porque la tarjeta gráfica puede manejar perfectamente 2560x1440 píxeles en la mayoría de los juegos.
Los compradores tienen que aceptar algunos compromisos en términos de duración de batería, conectividad (no hay Thunderbolt 3 debido a AMD), y calidad de la webcam.
Precio y disponibilidad
El nuevo XMG Neo 17 estará probablemente disponible a partir de finales de marzo por 1.749 euros (~2.122 dólares)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
- 01/29/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
