Análisis del portátil Tuxedo Pulse 15 - Ultrabook Linux de 15 pulgadas con tecnología AMD

Name: Tuxedo Pulse 15
Brand: Tuxedo

AMD Ryzen se une a Linux.

El Pulse 15 de Tuxedo es un portátil multimedia de 15 pulgadas basado en la línea de CPUs Ryzen de AMD. Es personalizable y ofrece abundante conectividad, así como una gran batería que permite una larga duración.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/23/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Linux / Unix Renoir Ryzen (Zen) Ultrabook

El Pulse 15 es un Ultrabook de 15 pulgadas con un rápido procesador AMD Ryzen serie 4000 de 45 W. Cuenta con una carcasa de magnesio muy compacta que pesa apenas 1,5 kg. El panel IPS mate que encontramos en nuestra unidad de análisis aparece en todas las SKU y el dispositivo es libremente configurable por lo demás. Por ejemplo, puedes optar por el Ryzen 7 4800HS más rápido en lugar del Ryzen 5 4600H, y las opciones de RAM y SSD son abundantes. Los precios empiezan en torno a los 1.000 euros. Nuestra unidad de análisis particular, equipada con un SSD de 1 TB, 32 GB de RAM y una instalación adicional de Windows de arranque dual, costaba alrededor de 1.300 euros en el momento de escribir este artículo.

Si estás interesado en el Pulse 15 pero prefieres Windows a Linux, puede que quieras echar un vistazo al Schenker Via Pro 15, por lo demás idéntico.

Por favor, ten en cuenta que realizamos todos los benchmarks y pruebas bajo Windows para una mejor comparación. Los controladores para Windows se incluyen con el dispositivo y también pueden descargarse del sitio web del fabricante.

Dispositivo de pruebas cortesía de Tuxedo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Tuxedo Pulse 15

Procesador

AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Adaptador gráfico

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Núcleo: 1500 MHz, Memoría: 1333 MHz

Memoría

32 GB

, DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LQ156M1JW01, IPS, lustroso: no, 60 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 900 GB libre

Tarjeta de sonido

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5-mm audio, Card Reader: microSD

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 356 x 234

Battería

91 Wh Litio-Polimero, 6 cells

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 90W PSU, 24 Meses Garantía

Peso

1.474 kg, Suministro de Electricidad: 494 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Competitors in Comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
84.9 % v7 ^(old)	03/2021	Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6	1.5 kg	17 mm	15.60"	1920x1080
84.5 % v7 ^(old)	11/2020	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 kg	16.9 mm	16.10"	1920x1080
87.7 % v7 ^(old)	12/2020	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15 mm	15.60"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	05/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
84.8 % v7 ^(old)	07/2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080

Caja y conectividad

La carcasa es de metal (tapa inferior de la unidad base) o de una aleación de magnesio (tapa de la pantalla y carcasa superior de la unidad base), y su color oscuro deja una impresión muy sutil y elegante. La carcasa está muy bien hecha, y se siente muy robusta y estable. El centro de la zona del teclado se deprime un poco al escribir, pero no cruje en absoluto. La fina tapa es más flexible que la base, pero incluso aquí no encontramos evidencia de crujidos o distorsiones visuales de ningún tipo. Las bisagras podrían haber sido más firmes ya que la tapa se cae cuando se abre y se deja entreabierta. El ángulo máximo de apertura es de 145 grados.

La tapa inferior se sujeta con tornillos Phillips y se puede quitar fácilmente. Una vez dentro tienes acceso al módulo Wi-fi reemplazable y al SSD M.2, así como al conjunto de ventiladores para su mantenimiento y limpieza

Size Comparison

Honor MagicBook Pro (AMD) LG Gram 15Z90N Tuxedo Pulse 15 SCHENKER Vision 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Puertos

El Pulse 15 cuenta con los puertos más importantes pero carece de USB 4 y Thunderbolt. Su puerto USB-C puede usarse para cargar pero no lleva señal DisplayPort. El letárgico puerto USB 2.0 se siente fuera de lugar, una reliquia que parece haber quedado fuera del tiempo

Por desgracia, el lector de tarjetas microSD se conecta a través de dicho bus USB 2.0 y, por tanto, es muy lento. A cambio, el moderno y rápido módem Wi-Fi de Intel (AX200 incl. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1) funcionó muy bien y sin problemas.

Derecho: USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, alimentación

Izquierda: bloqueo Kensington, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), toma de auriculares, lector de tarjetas microSD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s +477%
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years)	102.2 MB/s +189%
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	84.1 MB/s +138%
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60)	35.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s +435%
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years)	142.9 MB/s +284%
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	88.8 MB/s +139%
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60)	37.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +1%
Tuxedo Pulse 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1413 (1263^min - 1488^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s -26%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s -54%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Tuxedo Pulse 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1408 (1302^min - 1571^max) MBit/s
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -15%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s -38%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s -52%

Tuxedo Pulse 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1408 (1302-1571)

Tuxedo Pulse 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1413 (1263-1488)

ColorChecker Tuxedo Pulse 15: 15.62 ∆E min: 2.28 - max: 27.81 ∆E

Dispositivos de entrada

A primera vista, el teclado, con su retroiluminación blanca y sus grandes teclas, parece más bien un teclado tradicional de estilo antiguo y no un teclado moderno de tipo chiclet. La sensación de escribir es muy cómoda gracias a la gran precisión de su pulsación, y tampoco encontramos problemas para escribir textos largos. Las teclas son cómodamente silenciosas, salvo las más grandes, como Espacio o Retorno, que tienden a repiquetear un poco.

El gran clickpad (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 pulgadas) se asienta firmemente en su sitio y no tiene holgura. Su suave superficie de plástico permite controlar el cursor con facilidad. La zona inferior se puede presionar y pulsar, lo que se reconoce inmediatamente con un sonido bastante fuerte. Los gestos funcionaron a la perfección. El clickpad se puede activar o desactivar haciendo doble clic en la esquina superior izquierda, cuyo estado se indica mediante un pequeño LED

Pantalla - Pulse 15 con panel IPS mate

La única pantalla disponible para el Pulse 15 es un panel IPS FHD de 15,6 pulgadas con una superficie mate. Subjetivamente, lo hizo bien salvo por las áreas brillantes que tendían a parecer ligeramente granuladas.

Según la hoja de datos, la pantalla debería alcanzar hasta 321 nits, algo que no podemos afirmar. En nuestras pruebas, pudimos determinar un máximo de 314 nits en el centro con una media de apenas 299 nits. Su bajo nivel de negro de sólo 0,19 nits hace que la relación de contraste sea muy buena, de hasta 1.600:1.

Encontramos parpadeos PWM a niveles de brillo del 30 % e inferiores a una frecuencia muy alta de 25 kHz, lo que no esperamos que cause ningún problema. Los tiempos de respuesta fueron bastante lentos en general, causando un visible ghosting. Además, un fondo completamente oscuro con la luz de fondo encendida produce dos puntos de sangrado de luz de fondo visibles en la parte inferior de la pantalla. Afortunadamente, no fueron visibles durante el uso diario


266 cd/m²	295 cd/m²	282 cd/m²
286 cd/m²	314 cd/m²	302 cd/m²
284 cd/m²	291 cd/m²	308 cd/m²

Temperatura del cuarto

LQ156M1JW01 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 314 cd/m² (Nits) Médio: 292 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.6"	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6"	LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6"
Display		-11%	-2%	11%	-4%
Display P3 Coverage	69.2	67.5 -2%	69.3 0%	81.5 18%	66 -5%
sRGB Coverage	99.4	69.7 -30%	94 -5%	100 1%	96.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.5	69.7 -1%	70.8 0%	79.6 13%	66.8 -5%
Response Times		24%	0%	28%	42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.2 ?(30, 29.2)	37.6 ?(18.8, 18.8) 36%	60 ?(29.2, 30.8) -1%	42 ?(20, 22) 29%	36 ?(18, 18) 39%
Response Time Black / White *	39.2 ?(19.6, 19.6)	25.6 ?(14, 11.6) 35%	39 ?(19.2, 18.8) 1%	28.8 ?(15.2, 13.6) 27%	22 ?(12, 10) 44%
PWM Frequency	25000 ?(30)	25250 ?(30) 1%
Screen		23%	-16%	-15%	-5%
Brightness middle	314	337 7%	478 52%	592 89%	366 17%
Brightness	292	312 7%	462 58%	565 93%	342 17%
Brightness Distribution	85	89 5%	94 11%	85 0%	88 4%
Black Level *	0.19	0.2 -5%	0.27 -42%	0.46 -142%	0.28 -47%
Contrast	1653	1685 2%	1770 7%	1287 -22%	1307 -21%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	0.8 62%	3.2 -52%	3.19 -52%	2.68 -28%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	1.1 80%	8.4 -53%	5.45 1%	5.25 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	0.7 22%	2 -122%	2.03 -126%	1.08 -20%
Greyscale dE 2000 *	3.4	1 71%	4.5 -32%	3.9 -15%	2.4 29%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.25 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6355 ^102%	6538 ^99%	6788 ^96%	6522 ^100%	6474 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.5	63.8 -1%	63.1 -2%	71.6 11%	61 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99.3	99.5 0%	93.6 -6%	100 1%	96 -3%
Media total (Programa/Opciones)		12% / 17%	-6% / -12%	8% / -5%	11% / 1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19.6 ms subida
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 30 ms subida
59.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

25000 Hz

≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La pantalla está muy bien calibrada por defecto y no sufre de un tinte de color visible. Pudimos mejorar la precisión del color aún más mediante la calibración, y la pantalla resultó ser muy utilizable para fines de edición de fotos y vídeos gracias a su completa cobertura del espacio de color sRGB

Aunque la superficie mate es beneficiosa en exteriores, habríamos deseado una retroiluminación más brillante de la pantalla. Tal como está, la pantalla sólo se puede usar cómodamente a la sombra. Como se espera de un panel IPS, los ángulos de visión son bastante buenos

Rendimiento - Rápido SSD y mucha RAM

El software ControlCenter preinstalado funciona tanto en Linux como en Windows, y permite al usuario seleccionar entre los distintos modos de rendimiento y perfiles de ventilador. Realizamos nuestras pruebas con la configuración por defecto de Equilibrado

Procesador - AMD Ryzen 5

ElAMD Ryzen 5 4600H cuenta con 6 núcleos que pueden procesar 12 hilos simultáneamente. Esta CPU de 45 W en particular puede aumentar hasta 4,0 GHz, y el rendimiento general de nuestra unidad de análisis Pulse 15 resultó ser muy bueno. Tras un aumento inicial del TDP de hasta 54 W, la CPU se asentó rápidamente en 35 W. Con el Modo de Rendimiento activado en el ControlCenter pudimos aumentar el TDP continuo a 45 W

Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)

En general, los resultados de nuestro benchmark son casi idénticos a los delHonor MagicBook Pro con el mismo procesador. Todos los demás dispositivos de la comparación contaban con CPUs de Intel y fueron incapaces de mantener el ritmo. El rendimiento de la CPU cae alrededor de un 15 % con la batería

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years)	651 Points +43%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +19%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	454 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8)	445 Points -2%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	380 Points -16%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years)	5687 Points +86%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points +6%
Average AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8)	3233 Points +6%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	3055 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -31%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -35%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1043 Points -66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years)	258 Points +47%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
Average AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9)	176.5 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	175 Points
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	153 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years)	2445 Points +74%
Average AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10)	1428 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	1404 (1258.61^min - 1403.76^max) Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -37%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	539 Points -62%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1075 Seconds * -191%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * -40%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -38%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	369 Seconds *
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds * +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6)	352 Seconds * +5%
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years)	253 Seconds * +31%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years)	5716 MIPS +32%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +13%
Average AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6)	4395 MIPS +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	4345 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS 0%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	4091 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years)	60219 MIPS +55%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	38873 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6)	37768 MIPS -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -37%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	13921 MIPS -64%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years)	1826 Points +63%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +41%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +5%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1163 Points +4%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	1123 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points -1%
Average AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7)	1115 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years)	12061 Points +83%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	6574 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points -8%
Average AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7)	6057 Points -8%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -33%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	2713 Points -59%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)	16.4 fps +64%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	9.98 fps
Average AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5)	9.85 fps -1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps -2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6)	65 s * -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -9%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s * -7%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	58.4 s *
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)	49.2 s * +16%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * +22%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	32.26 s * +45%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	0.811 sec * -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -5%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec * -2%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	0.617 sec *
Average AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6)	0.616 sec * -0%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +7%
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)	0.4845 sec * +21%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1404 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3055 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

454 Points

Cinebench R23 Single Core

1148 Points

Cinebench R23 Multi Core

7935 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

Gracias a su potente procesador y a su rápido SSD, el Pulse 15 resultó ser un ordenador muy sensible que reaccionó prácticamente al instante a las entradas. No encontramos ningún problema durante nuestro periodo de revisión

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years)	6789 Points +36%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4977 - 5110, n=3)	5029 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points 0%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4977 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -13%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -22%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +18%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years)	10515 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8888 - 9123, n=3)	8970 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8898 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points 0%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Productivity
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years)	8919 Points +23%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7209 - 7517, n=3)	7327 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7254 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -4%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -6%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -12%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years)	9194 Points +77%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points +2%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5185 - 5299, n=3)	5256 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -39%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -41%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points
Average of class Multimedia (4484 - 5583, n=10, last 2 years)	5126 Points
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4485 - 4652, n=2)	4569 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4485 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points

PCMark 10 Score		4977 puntos
ayuda

Latencias del CPD

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -776%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4990 μs * -487%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -79%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1297 μs * -53%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	850 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La única ranura M.2-2280 del Pulse 15 está conectada mediante PCIe 3.0 x4. El modelo exacto de SSD de tu gusto puede seleccionarse durante la configuración. Nuestra unidad de pruebas venía equipada con un rápido Samsung 970 Evo Plus de 1 TB

	Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Average of class Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	74%	-32%	-1%	9%	31%
Write 4K	110.5	156.9 42%	238.1 115%	93.3 -16%	177.1 60%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) 41%	167.6 ?(67.4 - 319, n=61, last 2 years) 52%
Read 4K	43.38	48.81 13%	79.2 83%	45.9 6%	47.88 10%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) 19%	66.7 ?(30.7 - 96.3, n=61, last 2 years) 54%
Write Seq	3041	1050 -65%	4139 36%	1211 -60%	2182 -28%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -13%	2956 ?(473 - 4443, n=31, last 2 years) -3%
Read Seq	2414	2517 4%	4133 71%	1633 -32%	1900 -21%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -1%	3138 ?(1642 - 4875, n=31, last 2 years) 30%
Write 4K Q32T1	392	408.7 4%	697 78%	273.1 -30%	448.4 14%	447 ?(289 - 569, n=18) 14%	450 ?(194.1 - 777, n=61, last 2 years) 15%
Read 4K Q32T1	490.9	504 3%	758 54%	356 -27%	470.3 -4%	544 ?(332 - 715, n=18) 11%	540 ?(278 - 999, n=61, last 2 years) 10%
Write Seq Q32T1	3329	1087 -67%	5187 56%	1198 -64%	2228 -33%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%	4270 ?(490 - 6897, n=61, last 2 years) 28%
Read Seq Q32T1	3568	3407 -5%	7117 99%	2269 -36%	3454 -3%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	5633 ?(2979 - 7147, n=61, last 2 years) 58%
Write 4K Q8T8					1283	1656 ?()	995 ?(171.7 - 3112, n=37, last 2 years)
Read 4K Q8T8					1052	2076 ?()	1368 ?(361 - 3035, n=37, last 2 years)
AS SSD		-22%	33%	-218%	-29%	0%	-2%
Seq Read	2425	2749 13%	5427 124%	1423 -41%	2842 17%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) 15%	4257 ?(1718 - 5730, n=73, last 2 years) 76%
Seq Write	2539	2348 -8%	3886 53%	766 -70%	974 -62%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) 4%	2791 ?(414 - 5651, n=73, last 2 years) 10%
4K Read	55.6	44.22 -20%	72.9 31%	42.21 -24%	50.5 -9%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -8%	62 ?(28.7 - 98.5, n=73, last 2 years) 12%
4K Write	157.2	140.5 -11%	219.3 40%	74.8 -52%	147.5 -6%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -17%	190.9 ?(66.5 - 328, n=73, last 2 years) 21%
4K-64 Read	1878	1450 -23%	2209 18%	973 -48%	1191 -37%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) -2%	1158 ?(350 - 2989, n=73, last 2 years) -38%
4K-64 Write	2512	2346 -7%	2265 -10%	218.8 -91%	1275 -49%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -15%	2204 ?(411 - 4265, n=73, last 2 years) -12%
Access Time Read *	0.034	0.079 -132%	0.033 3%	0.125 -268%	0.043 -26%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -33%	0.05499 ?(0.018 - 0.15, n=73, last 2 years) -62%
Access Time Write *	0.024	0.027 -13%	0.02 17%	0.552 -2200%	0.027 -13%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -30%	0.06101 ?(0.013 - 0.414, n=73, last 2 years) -154%
Score Read	2176	1769 -19%	2825 30%	1157 -47%	1526 -30%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 0%	1646 ?(669 - 3501, n=73, last 2 years) -24%
Score Write	2923	2721 -7%	2873 -2%	370 -87%	1520 -48%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -13%	2674 ?(656 - 4813, n=73, last 2 years) -9%
Score Total	6221	5376 -14%	7069 14%	2094 -66%	3741 -40%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) -7%	5101 ?(2033 - 9972, n=73, last 2 years) -18%
Copy ISO MB/s	2101		2775 32%	1151 -45%	1135 -46%	2133 ?(1710 - 2383, n=12) 2%	2536 ?(165 - 5588, n=67, last 2 years) 21%
Copy Program MB/s	437		662 51%	499.4 14%	346 -21%	698 ?(255 - 2694, n=12) 60%	804 ?(94.7 - 1401, n=67, last 2 years) 84%
Copy Game MB/s	1027		1655 61%	733 -29%	665 -35%	1521 ?(791 - 5984, n=12) 48%	1674 ?(195.4 - 2942, n=67, last 2 years) 63%
Media total (Programa/Opciones)		-16% / -16%	54% / 48%	-125% / -151%	-15% / -19%	5% / 3%	15% / 10%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3329 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2414 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3041 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.5 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

ElAMD Radeon RX Vega 6 rendimiento es el esperado y al mismo nivel que en el Honor MagicBook Pro.Vision 15 de Schenker conGráficos Intel Xe fue mucho más rápido en comparación, el Dell XPS 15 conUHD Graphics mucho más lento. El Pulse 15 es, por tanto, más que rápido para las aplicaciones multimedia habituales, incluida la reproducción de vídeo de alta definición.

El rendimiento de la GPU se mantuvo constante bajo carga sostenida y en batería

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=78, last 2 years)	20510 Points +353%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points +54%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4525 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -8%
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2914 Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1744 Points -61%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=81, last 2 years)	14739 Points +377%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points +86%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3093 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points -1%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points -14%
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	1418 Points -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years)	56887 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	7024 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=82, last 2 years)	5566 Points +521%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points +80%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	897 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -57%

3DMark 11 Performance		4905 puntos
3DMark Fire Strike Score		2836 puntos
3DMark Time Spy Score		1028 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento de los juegos

Si bien la GPU integrada rindió admirablemente, el Pulse 15 no es en absoluto un portátil para juegos. Sin embargo, ejecutará juegos más antiguos y menos exigentes sin problemas incluso con detalles altos

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	58.6		18.4
Dota 2 Reborn (2015)	109	89	50	46.5
X-Plane 11.11 (2018)	45.6	33.8	29.9

Emissions & Energy

Emisiones acústicas

Ambos ventiladores están apagados la mayor parte del tiempo durante el uso diario. Sólo cuando la CPU se somete a una carga sostenida los ventiladores aumentan notablemente y alcanzan un pico de 42,3 dB(A) bajo carga máxima o alrededor de 40 dB(A) mientras se juega. La frecuencia no fue particularmente desagradable, y no encontramos evidencia de bobina mientras u otro ruido eléctrico en absoluto. Los perfiles de ventilador adicionales que se pueden habilitar mediante el software ControlCenter permiten una mayor personalización del ruido del ventilador

Ruido

Ocioso		24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A)
Carga		32.3 / 42.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A)

	Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise		-5%	-14%	-5%	-13%
off / environment *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Minimum *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Average *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Maximum *	28.6	30.5 -7%	31.1 -9%	28 2%	31.9 -12%
Load Average *	32.3	31 4%	40.5 -25%	28 13%	34 -5%
Witcher 3 ultra *	40.1	31.3 22%	40.5 -1%
Load Maximum *	42.3	36.7 13%	40.5 4%	41.9 1%	34.2 19%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron discretas incluso bajo carga. Encontramos un único punto caliente en el centro sobre el teclado con una temperatura ligeramente superior a los 40 °C. Con la CPU y la GPU bajo carga, el consumo de energía de la APU se estableció en unos 35 W con los núcleos de la CPU funcionando a unos 3 GHz y la GPU a unos 930 MHz

Carga Máx.

Inactivo


35.5 °C	41.4 °C	37.4 °C
29.5 °C	37.5 °C	32.9 °C
25.3 °C	26.2 °C	26.3 °C

Máximo: 41.4 °C
Médio: 32.4 °C


39.3 °C	43.8 °C	32.4 °C
29.9 °C	35.5 °C	27.8 °C
27.1 °C	27.5 °C	26.1 °C

Máximo: 43.8 °C
Médio: 32.2 °C

Conector de corriente 38.4 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.3 °C / 79.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).

Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)

Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoces

Los dos altavoces de 2 W están situados en la parte inferior del aparato. Por ello, pueden sonar bastante apagados dependiendo de la superficie sobre la que se coloque el dispositivo. El rendimiento de audio no fue particularmente bueno en general. Si bien el volumen máximo es decente, los altavoces tienden a chocar notablemente a niveles de volumen más altos y suenan muy poco en general. Ciertamente son lo suficientemente buenos para ver ocasionalmente videos cortos o escuchar música de fondo, pero todavía recomendaríamos un conjunto de altavoces externos o auriculares para una experiencia de audio mucho mejor

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Tuxedo Pulse 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 14.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

El consumo de energía resultó ser discreto y sin sorpresas. Estuvo bien en reposo, y la fuente de alimentación de 90 W incluida fue más que suficiente bajo carga. Sin embargo, habríamos deseado un menor consumo de energía durante el modo de espera y cuando está apagado

Consumo de corriente

Off / Standby	0.86 / 1.37 Watt
Ocioso	5 / 7.7 / 8.7 Watt
Carga	42.4 / 97.2 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Duración de la batería

La duración de la batería es muy larga gracias a la gran batería de 91 Wh del dispositivo. Al realizar nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real con el brillo normalizado a 150 nits, el dispositivo duró casi 14 horas. Con el brillo al máximo, aún así logró más de 8 horas y duró alrededor de 2 horas bajo carga máxima

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	912 min +11%
Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, 91 Wh	823 min
LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh	728 min -12%
Average of class Multimedia (279 - 1204, n=88, last 2 years)	640 min -22%
Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh	619 min -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	556 min -32%

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		13h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 20min
Carga (máximo brillo)		2h 00min

Pro

+ carcasa de alta calidad

+ cPU rápida

+ alto rendimiento del sistema

+ larga duración de la batería

+ buenos dispositivos de entrada

+ configurable

Contra

- USB 2.0

- lento lector de tarjetas microSD

- altavoces deficientes

- tiempos de respuesta lentos

Veredicto - Ultrabook atractivo y potente

En revisión: Tuxedo Pulse 15. Unidad de revisión proporcionada por Tuxedo

Los aspectos más destacados del Tuxedo Pulse 15 son su excelente carcasa metálica y su rápido procesador, al mismo tiempo que mantiene bajas temperaturas y emisiones de ruido. También nos han gustado sus dispositivos de entrada y su conectividad, aunque nos ha sorprendido su lento puerto USB 2.0 que no hubiéramos esperado en un portátil moderno con un precio de más de 1.000 euros.

El Pulse 15 es un Ultrabook compacto de 15 pulgadas con un rápido procesador AMD y una batería de larga duración.

Su pantalla FHD es muy adecuada para aplicaciones de productividad. No sólo es mate, sino que se puede calibrar para asegurar una precisión de color muy alta. Nuestra única queja es su bajo brillo máximo, que podría haber sido mayor para el uso en exteriores en particular. Otras desventajas son sus pobres altavoces y la lentitud del lector de microSD. Si buscas un portátil fino de 15 pulgadas con una CPU potente, merece la pena echar un vistazo al Pulse 15 (así como a su Schenker Via 15 Pro con Windows)