Análisis del portátil Tuxedo Pulse 15 - Ultrabook Linux de 15 pulgadas con tecnología AMD
![](fileadmin/_processed_/c/f/csm_pulse15_intro_7ddcbb304e.png)
El Pulse 15 es un Ultrabook de 15 pulgadas con un rápido procesador AMD Ryzen serie 4000 de 45 W. Cuenta con una carcasa de magnesio muy compacta que pesa apenas 1,5 kg. El panel IPS mate que encontramos en nuestra unidad de análisis aparece en todas las SKU y el dispositivo es libremente configurable por lo demás. Por ejemplo, puedes optar por el Ryzen 7 4800HS más rápido en lugar del Ryzen 5 4600H, y las opciones de RAM y SSD son abundantes. Los precios empiezan en torno a los 1.000 euros. Nuestra unidad de análisis particular, equipada con un SSD de 1 TB, 32 GB de RAM y una instalación adicional de Windows de arranque dual, costaba alrededor de 1.300 euros en el momento de escribir este artículo.
Si estás interesado en el Pulse 15 pero prefieres Windows a Linux, puede que quieras echar un vistazo al Schenker Via Pro 15, por lo demás idéntico.
Por favor, ten en cuenta que realizamos todos los benchmarks y pruebas bajo Windows para una mejor comparación. Los controladores para Windows se incluyen con el dispositivo y también pueden descargarse del sitio web del fabricante.
Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.9 % | 03/2021 | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.5 % | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
87.7 % | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.8 % | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
84.8 % | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja y conectividad
La carcasa es de metal (tapa inferior de la unidad base) o de una aleación de magnesio (tapa de la pantalla y carcasa superior de la unidad base), y su color oscuro deja una impresión muy sutil y elegante. La carcasa está muy bien hecha, y se siente muy robusta y estable. El centro de la zona del teclado se deprime un poco al escribir, pero no cruje en absoluto. La fina tapa es más flexible que la base, pero incluso aquí no encontramos evidencia de crujidos o distorsiones visuales de ningún tipo. Las bisagras podrían haber sido más firmes ya que la tapa se cae cuando se abre y se deja entreabierta. El ángulo máximo de apertura es de 145 grados.
La tapa inferior se sujeta con tornillos Phillips y se puede quitar fácilmente. Una vez dentro tienes acceso al módulo Wi-fi reemplazable y al SSD M.2, así como al conjunto de ventiladores para su mantenimiento y limpieza
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Puertos
El Pulse 15 cuenta con los puertos más importantes pero carece de USB 4 y Thunderbolt. Su puerto USB-C puede usarse para cargar pero no lleva señal DisplayPort. El letárgico puerto USB 2.0 se siente fuera de lugar, una reliquia que parece haber quedado fuera del tiempo
Por desgracia, el lector de tarjetas microSD se conecta a través de dicho bus USB 2.0 y, por tanto, es muy lento. A cambio, el moderno y rápido módem Wi-Fi de Intel (AX200 incl. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1) funcionó muy bien y sin problemas.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=57, last 2 years) | |
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60) |
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/2/1/csm_colorchecker_passport_abe493420e.jpg)
Dispositivos de entrada
A primera vista, el teclado, con su retroiluminación blanca y sus grandes teclas, parece más bien un teclado tradicional de estilo antiguo y no un teclado moderno de tipo chiclet. La sensación de escribir es muy cómoda gracias a la gran precisión de su pulsación, y tampoco encontramos problemas para escribir textos largos. Las teclas son cómodamente silenciosas, salvo las más grandes, como Espacio o Retorno, que tienden a repiquetear un poco.
El gran clickpad (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 pulgadas) se asienta firmemente en su sitio y no tiene holgura. Su suave superficie de plástico permite controlar el cursor con facilidad. La zona inferior se puede presionar y pulsar, lo que se reconoce inmediatamente con un sonido bastante fuerte. Los gestos funcionaron a la perfección. El clickpad se puede activar o desactivar haciendo doble clic en la esquina superior izquierda, cuyo estado se indica mediante un pequeño LED
Pantalla - Pulse 15 con panel IPS mate
La única pantalla disponible para el Pulse 15 es un panel IPS FHD de 15,6 pulgadas con una superficie mate. Subjetivamente, lo hizo bien salvo por las áreas brillantes que tendían a parecer ligeramente granuladas.
Según la hoja de datos, la pantalla debería alcanzar hasta 321 nits, algo que no podemos afirmar. En nuestras pruebas, pudimos determinar un máximo de 314 nits en el centro con una media de apenas 299 nits. Su bajo nivel de negro de sólo 0,19 nits hace que la relación de contraste sea muy buena, de hasta 1.600:1.
Encontramos parpadeos PWM a niveles de brillo del 30 % e inferiores a una frecuencia muy alta de 25 kHz, lo que no esperamos que cause ningún problema. Los tiempos de respuesta fueron bastante lentos en general, causando un visible ghosting. Además, un fondo completamente oscuro con la luz de fondo encendida produce dos puntos de sangrado de luz de fondo visibles en la parte inferior de la pantalla. Afortunadamente, no fueron visibles durante el uso diario
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -11% | -2% | 11% | -4% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 67.5 -2% | 69.3 0% | 81.5 18% | 66 -5% |
sRGB Coverage | 99.4 | 69.7 -30% | 94 -5% | 100 1% | 96.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 69.7 -1% | 70.8 0% | 79.6 13% | 66.8 -5% |
Response Times | 24% | 0% | 28% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | 37.6 ? 36% | 60 ? -1% | 42 ? 29% | 36 ? 39% |
Response Time Black / White * | 39.2 ? | 25.6 ? 35% | 39 ? 1% | 28.8 ? 27% | 22 ? 44% |
PWM Frequency | 25000 ? | 25250 ? 1% | |||
Screen | 23% | -16% | -15% | -5% | |
Brightness middle | 314 | 337 7% | 478 52% | 592 89% | 366 17% |
Brightness | 292 | 312 7% | 462 58% | 565 93% | 342 17% |
Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 94 11% | 85 0% | 88 4% |
Black Level * | 0.19 | 0.2 -5% | 0.27 -42% | 0.46 -142% | 0.28 -47% |
Contrast | 1653 | 1685 2% | 1770 7% | 1287 -22% | 1307 -21% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 0.8 62% | 3.2 -52% | 3.19 -52% | 2.68 -28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 1.1 80% | 8.4 -53% | 5.45 1% | 5.25 5% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.7 22% | 2 -122% | 2.03 -126% | 1.08 -20% |
Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1 71% | 4.5 -32% | 3.9 -15% | 2.4 29% |
Gamma | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.25 98% |
CCT | 6355 102% | 6538 99% | 6788 96% | 6522 100% | 6474 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 63.8 -1% | 63.1 -2% | 71.6 11% | 61 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 99.5 0% | 93.6 -6% | 100 1% | 96 -3% |
Media total (Programa/Opciones) | 12% /
17% | -6% /
-12% | 8% /
-5% | 11% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida | |
↘ 19.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
59.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30 ms subida | |
↘ 29.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 30 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
La pantalla está muy bien calibrada por defecto y no sufre de un tinte de color visible. Pudimos mejorar la precisión del color aún más mediante la calibración, y la pantalla resultó ser muy utilizable para fines de edición de fotos y vídeos gracias a su completa cobertura del espacio de color sRGB
Aunque la superficie mate es beneficiosa en exteriores, habríamos deseado una retroiluminación más brillante de la pantalla. Tal como está, la pantalla sólo se puede usar cómodamente a la sombra. Como se espera de un panel IPS, los ángulos de visión son bastante buenos
Rendimiento - Rápido SSD y mucha RAM
El software ControlCenter preinstalado funciona tanto en Linux como en Windows, y permite al usuario seleccionar entre los distintos modos de rendimiento y perfiles de ventilador. Realizamos nuestras pruebas con la configuración por defecto de Equilibrado
Procesador - AMD Ryzen 5
ElAMD Ryzen 5 4600H cuenta con 6 núcleos que pueden procesar 12 hilos simultáneamente. Esta CPU de 45 W en particular puede aumentar hasta 4,0 GHz, y el rendimiento general de nuestra unidad de análisis Pulse 15 resultó ser muy bueno. Tras un aumento inicial del TDP de hasta 54 W, la CPU se asentó rápidamente en 35 W. Con el Modo de Rendimiento activado en el ControlCenter pudimos aumentar el TDP continuo a 45 W
En general, los resultados de nuestro benchmark son casi idénticos a los delHonor MagicBook Pro con el mismo procesador. Todos los demás dispositivos de la comparación contaban con CPUs de Intel y fueron incapaces de mantener el ritmo. El rendimiento de la CPU cae alrededor de un 15 % con la batería
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Multimedia (341 - 812, n=89, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (1795 - 11768, n=89, last 2 years) | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
SCHENKER Vision 15 | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 310, n=91, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1057 - 4703, n=93, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 15Z90N | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=87, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=82, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
LG Gram 15Z90N |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (27677 - 119900, n=82, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (926 - 2342, n=89, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=89, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
LG Gram 15Z90N |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=81, last 2 years) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=83, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 15 | |
LG Gram 15Z90N |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 15Z90N | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Tuxedo Pulse 15 | |
Average AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
SCHENKER Vision 15 | |
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.756, n=82, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias a su potente procesador y a su rápido SSD, el Pulse 15 resultó ser un ordenador muy sensible que reaccionó prácticamente al instante a las entradas. No encontramos ningún problema durante nuestro periodo de revisión
PCMark 10 Score | 4977 puntos | |
ayuda |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 15 | |
LG Gram 15Z90N | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Tuxedo Pulse 15 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La única ranura M.2-2280 del Pulse 15 está conectada mediante PCIe 3.0 x4. El modelo exacto de SSD de tu gusto puede seleccionarse durante la configuración. Nuestra unidad de pruebas venía equipada con un rápido Samsung 970 Evo Plus de 1 TB
Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 74% | -32% | -1% | 9% | 29% | |
Write 4K | 110.5 | 156.9 42% | 238.1 115% | 93.3 -16% | 177.1 60% | 155.5 ? 41% | 162.6 ? 47% |
Read 4K | 43.38 | 48.81 13% | 79.2 83% | 45.9 6% | 47.88 10% | 51.6 ? 19% | 65.9 ? 52% |
Write Seq | 3041 | 1050 -65% | 4139 36% | 1211 -60% | 2182 -28% | 2660 ? -13% | 2978 ? -2% |
Read Seq | 2414 | 2517 4% | 4133 71% | 1633 -32% | 1900 -21% | 2390 ? -1% | 3128 ? 30% |
Write 4K Q32T1 | 392 | 408.7 4% | 697 78% | 273.1 -30% | 448.4 14% | 447 ? 14% | 441 ? 13% |
Read 4K Q32T1 | 490.9 | 504 3% | 758 54% | 356 -27% | 470.3 -4% | 544 ? 11% | 522 ? 6% |
Write Seq Q32T1 | 3329 | 1087 -67% | 5187 56% | 1198 -64% | 2228 -33% | 3296 ? -1% | 4202 ? 26% |
Read Seq Q32T1 | 3568 | 3407 -5% | 7117 99% | 2269 -36% | 3454 -3% | 3551 ? 0% | 5662 ? 59% |
Write 4K Q8T8 | 1283 | 1656 ? | 916 ? | ||||
Read 4K Q8T8 | 1052 | 2076 ? | 1295 ? | ||||
AS SSD | -22% | 33% | -218% | -29% | 0% | -6% | |
Seq Read | 2425 | 2749 13% | 5427 124% | 1423 -41% | 2842 17% | 2800 ? 15% | 4181 ? 72% |
Seq Write | 2539 | 2348 -8% | 3886 53% | 766 -70% | 974 -62% | 2633 ? 4% | 2709 ? 7% |
4K Read | 55.6 | 44.22 -20% | 72.9 31% | 42.21 -24% | 50.5 -9% | 51.2 ? -8% | 62 ? 12% |
4K Write | 157.2 | 140.5 -11% | 219.3 40% | 74.8 -52% | 147.5 -6% | 131.2 ? -17% | 186.1 ? 18% |
4K-64 Read | 1878 | 1450 -23% | 2209 18% | 973 -48% | 1191 -37% | 1839 ? -2% | 1116 ? -41% |
4K-64 Write | 2512 | 2346 -7% | 2265 -10% | 218.8 -91% | 1275 -49% | 2144 ? -15% | 2134 ? -15% |
Access Time Read * | 0.034 | 0.079 -132% | 0.033 3% | 0.125 -268% | 0.043 -26% | 0.04528 ? -33% | 0.05679 ? -67% |
Access Time Write * | 0.024 | 0.027 -13% | 0.02 17% | 0.552 -2200% | 0.027 -13% | 0.03128 ? -30% | 0.06305 ? -163% |
Score Read | 2176 | 1769 -19% | 2825 30% | 1157 -47% | 1526 -30% | 2171 ? 0% | 1596 ? -27% |
Score Write | 2923 | 2721 -7% | 2873 -2% | 370 -87% | 1520 -48% | 2539 ? -13% | 2591 ? -11% |
Score Total | 6221 | 5376 -14% | 7069 14% | 2094 -66% | 3741 -40% | 5812 ? -7% | 4943 ? -21% |
Copy ISO MB/s | 2101 | 2775 32% | 1151 -45% | 1135 -46% | 2133 ? 2% | 2486 ? 18% | |
Copy Program MB/s | 437 | 662 51% | 499.4 14% | 346 -21% | 698 ? 60% | 773 ? 77% | |
Copy Game MB/s | 1027 | 1655 61% | 733 -29% | 665 -35% | 1521 ? 48% | 1627 ? 58% | |
Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-16% | 54% /
48% | -125% /
-151% | -15% /
-19% | 5% /
3% | 12% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
ElAMD Radeon RX Vega 6 rendimiento es el esperado y al mismo nivel que en el Honor MagicBook Pro.Vision 15 de Schenker conGráficos Intel Xe fue mucho más rápido en comparación, el Dell XPS 15 conUHD Graphics mucho más lento. El Pulse 15 es, por tanto, más que rápido para las aplicaciones multimedia habituales, incluida la reproducción de vídeo de alta definición.
El rendimiento de la GPU se mantuvo constante bajo carga sostenida y en batería
3DMark 11 Performance | 4905 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 2836 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1028 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
Si bien la GPU integrada rindió admirablemente, el Pulse 15 no es en absoluto un portátil para juegos. Sin embargo, ejecutará juegos más antiguos y menos exigentes sin problemas incluso con detalles altos
bajo | medio | alto | ultra | |
The Witcher 3 (2015) | 58.6 | 18.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 89 | 50 | 46.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 45.6 | 33.8 | 29.9 |
Emissions & Energy
Emisiones acústicas
Ambos ventiladores están apagados la mayor parte del tiempo durante el uso diario. Sólo cuando la CPU se somete a una carga sostenida los ventiladores aumentan notablemente y alcanzan un pico de 42,3 dB(A) bajo carga máxima o alrededor de 40 dB(A) mientras se juega. La frecuencia no fue particularmente desagradable, y no encontramos evidencia de bobina mientras u otro ruido eléctrico en absoluto. Los perfiles de ventilador adicionales que se pueden habilitar mediante el software ControlCenter permiten una mayor personalización del ruido del ventilador
Ruido
Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A) |
Carga |
| 32.3 / 42.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -14% | -5% | -13% | |
off / environment * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
Idle Minimum * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
Idle Average * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
Idle Maximum * | 28.6 | 30.5 -7% | 31.1 -9% | 28 2% | 31.9 -12% |
Load Average * | 32.3 | 31 4% | 40.5 -25% | 28 13% | 34 -5% |
Witcher 3 ultra * | 40.1 | 31.3 22% | 40.5 -1% | ||
Load Maximum * | 42.3 | 36.7 13% | 40.5 4% | 41.9 1% | 34.2 19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie se mantuvieron discretas incluso bajo carga. Encontramos un único punto caliente en el centro sobre el teclado con una temperatura ligeramente superior a los 40 °C. Con la CPU y la GPU bajo carga, el consumo de energía de la APU se estableció en unos 35 W con los núcleos de la CPU funcionando a unos 3 GHz y la GPU a unos 930 MHz
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.3 °C / 79.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altavoces
Los dos altavoces de 2 W están situados en la parte inferior del aparato. Por ello, pueden sonar bastante apagados dependiendo de la superficie sobre la que se coloque el dispositivo. El rendimiento de audio no fue particularmente bueno en general. Si bien el volumen máximo es decente, los altavoces tienden a chocar notablemente a niveles de volumen más altos y suenan muy poco en general. Ciertamente son lo suficientemente buenos para ver ocasionalmente videos cortos o escuchar música de fondo, pero todavía recomendaríamos un conjunto de altavoces externos o auriculares para una experiencia de audio mucho mejor
Tuxedo Pulse 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 14.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía resultó ser discreto y sin sorpresas. Estuvo bien en reposo, y la fuente de alimentación de 90 W incluida fue más que suficiente bajo carga. Sin embargo, habríamos deseado un menor consumo de energía durante el modo de espera y cuando está apagado
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Duración de la batería
La duración de la batería es muy larga gracias a la gran batería de 91 Wh del dispositivo. Al realizar nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real con el brillo normalizado a 150 nits, el dispositivo duró casi 14 horas. Con el brillo al máximo, aún así logró más de 8 horas y duró alrededor de 2 horas bajo carga máxima
Pro
Contra
Veredicto - Ultrabook atractivo y potente
Los aspectos más destacados del Tuxedo Pulse 15 son su excelente carcasa metálica y su rápido procesador, al mismo tiempo que mantiene bajas temperaturas y emisiones de ruido. También nos han gustado sus dispositivos de entrada y su conectividad, aunque nos ha sorprendido su lento puerto USB 2.0 que no hubiéramos esperado en un portátil moderno con un precio de más de 1.000 euros.
El Pulse 15 es un Ultrabook compacto de 15 pulgadas con un rápido procesador AMD y una batería de larga duración.
Su pantalla FHD es muy adecuada para aplicaciones de productividad. No sólo es mate, sino que se puede calibrar para asegurar una precisión de color muy alta. Nuestra única queja es su bajo brillo máximo, que podría haber sido mayor para el uso en exteriores en particular. Otras desventajas son sus pobres altavoces y la lentitud del lector de microSD. Si buscas un portátil fino de 15 pulgadas con una CPU potente, merece la pena echar un vistazo al Pulse 15 (así como a su Schenker Via 15 Pro con Windows)
Precio y disponibilidad
El Pulse 15 puede configurarse y comprarse en la página web de Tuxedo y tiene un precio que ronda los 1.000 euros
Tuxedo Pulse 15
-
03/17/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff