Análisis del portátil para juegos HP Omen 17 (2022): Carcasa elegante y hardware con mucho potencial
Durante varios años, HP ha comercializado con éxito la serie Omen como potentes portátiles para juegos con un diseño atractivo y una excelente calidad de construcción. Sin embargo, el fabricante también cobra precios bastante altos. Los compradores tienen que desembolsar más de 2.000 euros por el actual Omen 17.
Una selección de potentes componentes de hardware en el HP Omen 17 asegura un rendimiento muy fuerte en las pruebas de procesador. La versión 2022 del portátil para juegos utiliza ahora unIntel Core i7-12700Hde la última generación de procesadores, que se acompaña de 16 GB de RAM DDR5 y un SSD NVMe de 1 TB de Western Digital. El Nvidia GeForce RTX 3070 Tide nuestro segundo modelo de pruebas también rinde bien. Nuestro primer modelo de pruebas tuvo que ser reemplazado por HP debido a un defecto de la tarjeta gráfica. En general, el Omen de 17 pulgadas supera a menudo el fuerte HP Omen 16con el mismo hardware.
Otros gamers comparables son el MSI Vector GP76 12UGS, el Asus TUF Gaming F17 y el mucho más barato Acer Nitro 5 con un procesador AMD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 09/2022 | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05/2022 | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 04/2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 09/2021 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05/2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 |
Caja - Sin cambios en el diseño
Para la carcasa del HP Omen se utiliza plástico negro y algo de metal pintado en negro. El logotipo de Omen en la tapa de la pantalla es el único punto de color llamativo. Por lo demás, el diseño del portátil es sencillo. Líneas rectas con pocos adornos conforman el exterior del portátil para juegos. Nada ha cambiado en el diseño desde el año pasado. Incluso las típicas aberturas grandes para los ventiladores son discretas aquí. HP consigue que el portátil parezca mucho menos grande de lo que es gracias a los bordes suizos y otros trucos ópticos. A cambio, casi parece flotar sobre la superficie.
Cuando se abre, se revela un teclado decente con iluminación RGB conmutable. Encima hay un interesante patrón triangular, que parece no tener ninguna función. Por lo demás, una gran letra O17 llama la atención. El portátil se sostiene con seguridad sobre grandes pies de goma en la parte inferior.
La tapa de la pantalla y la parte inferior de la base son de plástico. La parte superior del portátil con el teclado y el touchpad es de metal. Un aspecto positivo aquí es que los reposamanos se mantienen frescos incluso bajo una carga pesada. A pesar de su tamaño, la pantalla puede abrirse hasta 150º con una mano. HP ha hecho un buen trabajo con las bisagras porque la posición de la pantalla se mantiene estable, incluso cuando el portátil se somete a sacudidas.
El tamaño y el peso del portátil HP son los típicos de los portátiles para juegos. Juntos, el portátil y el adaptador de corriente pesan más de 4 kg. En el mejor de los casos, parece un poco más delgado que muchos de sus rivales
Equipamiento - Todas las conexiones en los laterales
La conectividad del portátil para juegos de HP es relativamente normal para los jugadores, aunque un lector de tarjetas SD con buena velocidad nos sorprendió aquí. Todos los puertos están situados en los laterales del portátil. Sin embargo, si conectas un ratón con cable u otro hardware en el lado derecho, debes tener cuidado de no bloquear la ranura de ventilación.
Lector de tarjetas SD
La tarjeta de referencia AV PRO microSD de 128 GB V60 alcanza velocidades de transferencia mucho mayores en muchos portátiles. Pero, no obstante, es posible trabajar con una velocidad de lectura de más de 100 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| HP Omen 17-ck1075ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Comunicación
El HP Omen 17 usa el MediaTek MT7921 para la comunicación inalámbrica. Este módulo soporta WLAN 6 y Bluetooth 5.2. En combinación con el Netgear Nighthawk AX12, las tasas de transmisión de datos desafortunadamente no son tan altas como las de otros portátiles. Sin embargo, más de 880 MBit/s en la dirección de recepción y transmisión tampoco es una mala tasa. El posicionamiento del módulo WLAN puede volverse problemático a largo plazo, ya que está ubicado debajo de los tubos de calor entre el refrigerador y el chip gráfico. Incluso está fijado allí con una almohadilla adhesiva, por lo que podría calentarse bastante durante el uso. A la larga, esto también puede causar problemas de conexión.
Cámara web
Aunque la calidad de imagen de la cámara incorporada es nítida y rica en contraste con buena luz ambiental, la webcam no es adecuada para los streamers. En habitaciones más oscuras, apenas tiene posibilidades de ofrecer una calidad de imagen razonablemente buena.
Seguridad
Los usuarios no encontrarán nada más que las características de seguridad del Intel Core i7, como TPM 2.0 y SecureBoot, en este portátil para juegos.
Accesorios
La entrega sólo incluye los documentos habituales y el gran adaptador de corriente de 350 W.
Mantenimiento
El HP Omen 17 es relativamente fácil de abrir y hay muchos componentes modulares en su interior. Aquí hay una ranura libre para SSD NVMe. Un disipador de calor correspondiente y una almohadilla térmica ya han sido preinstalados. Sin embargo, la sustitución del módulo WLAN puede ser problemática. Como ya se ha mencionado, está situado debajo de los heatpipes y se mantiene en su sitio con una almohadilla adhesiva.
Garantía
HP ofrece una garantía de 24 meses para el HP Omen 17 en Europa. Esto puede diferir en otras regiones, por lo que debes consultar a tu proveedor antes de comprar
Dispositivos de entrada - Teclado RGB
Teclado
Mientras que un portátil de 17 pulgadas tiene espacio para un teclado completo, HP ha omitido el Numpad aquí para hacer más espacio para las teclas de dirección y algunas teclas macro (P1 a P6) y para dar a los bloques de teclas un buen espacio. El teclado con iluminación RGB es muy agradable desde el punto de vista táctil gracias a un recorrido de las teclas de más de un milímetro y a una respuesta nítida. Para los europeos, acostumbrados a la distribución ISO, la distribución ANSI del teclado puede resultar bastante inusual. En cambio, los jugadores que utilizan principalmente teclados mecánicos se sentirán rápidamente como en casa.
Las teclas WASD, entre otras, se pueden resaltar visualmente con las cuatro áreas controlables de la iluminación RGB. Los jugadores estarán encantados con esto. La iluminación del teclado y la asignación de las teclas macro se pueden controlar a través del Omen Center. Hay disponibles modos estáticos y dinámicos para la iluminación. Otro aspecto interesante es que el color y el brillo de la iluminación del teclado pueden ajustarse al contenido de la pantalla. El resultado es un efecto que recuerda en cierto modo al sistema Ambilight. Esta función sólo está disponible en Light Studio.
Teclado táctil
El clickpad responde a cada entrada con un rico sonido de clic. Es preciso y sensible. El tamaño y la posición del clickpad también son agradables.
Pantalla - 144 Hz, pero no es especialmente sensible
La pantalla de grado IPS del HP Omen 17, con resolución Full HD y un nivel de brillo de apenas 302 cd/m², cae más bien en la clase media. Gracias a la superficie mate, al menos no hay reflejos que perturben la experiencia de juego. Determinamos que la relación de contraste es de sólo 892:1. El valor de negro es relativamente alto con 0,36 cd/m².
No hay diferencias de brillo en la pantalla visibles a simple vista. Sólo la cámara puede detectar claros halos en la pantalla, aunque sólo tras una larga exposición.
Los tiempos de respuesta de la pantalla no se corresponden con lo que esperamos de un portátil para juegos. Los jugadores exigentes, en particular, probablemente notarán rayas claras durante los cambios rápidos de imagen.
Sin embargo, los portátiles para juegos de la competencia no lo hacen mejor aquí. Tanto elAsus TUF Gaming como el Acer Nitro 5 usan pantallas en sus variantes de 17 pulgadas que en su mayoría tienen índices significativamente peores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 783:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.24 | 0.5-98 Ø5.2
61.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.46% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
59.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Vector GP76 12UGS-434 AUO B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 16% | -32% | -38% | 18% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 59.03 | 70.1 19% | 70.09 19% | 40.2 -32% | 36.7 -38% | 71.7 21% | 71 20% |
| sRGB Coverage | 87.46 | 99.9 14% | 98.98 13% | 59.7 -32% | 55.3 -37% | 98.8 13% | 97.9 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.04 | 71.9 18% | 70.91 16% | 41.5 -32% | 37.9 -38% | 73.6 21% | 73.3 20% |
| Response Times | 59% | 46% | -188% | -35% | 41% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 3.4 ? 76% | 4 ? 71% | 39.2 ? -180% | 18 ? -29% | 4.2 ? 70% | 14.5 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 5.8 ? 42% | 8 ? 20% | 29.6 ? -196% | 14 ? -40% | 8.8 ? 12% | 9.4 ? 6% |
| PWM Frequency | 100 ? | ||||||
| Screen | -74% | -22% | -64% | -93% | -89% | -70% | |
| Brightness middle | 321 | 278 -13% | 274 -15% | 287 -11% | 282 -12% | 323.3 1% | 335 4% |
| Brightness | 302 | 273 -10% | 264 -13% | 268 -11% | 255 -16% | 315 4% | 319 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 87 4% | 89 6% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.41 | 0.26 37% | 0.25 39% | 0.17 59% | 0.24 41% | 0.33 20% | 0.28 32% |
| Contrast | 783 | 1069 37% | 1096 40% | 1688 116% | 1175 50% | 980 25% | 1196 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 3.96 -144% | 2.53 -56% | 5.1 -215% | 5.91 -265% | 4.59 -183% | 4.38 -170% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 10.78 -164% | 6.76 -66% | 8.72 -114% | 10.98 -169% | 10.82 -165% | 9.48 -132% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.07 45% | 0.98 49% | 5.1 -164% | 1.4 27% | 1.33 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.24 | 6.8 -448% | 3.49 -181% | 4.24 -242% | 5.85 -372% | 7.9 -537% | 7 -465% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.224 99% | 2.31 95% | 2.44 90% | 2.32 95% | 2.28 96% | 2.103 105% |
| CCT | 6261 104% | 7651 85% | 6714 97% | 6008 108% | 7372 88% | 5941 109% | 6244 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-36% | 13% /
-4% | -95% /
-75% | -55% /
-71% | -10% /
-47% | -17% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color que se puede mostrar en el HP Omen 17 no es precisamente alto, con sólo un 87,46% de sRGB. Esto puede ser suficiente para los juegos y las aplicaciones de oficina, pero los artistas podrían querer más
Calibrada, la pantalla del HP Omen 17 muestra una desviación de color bastante pequeña. Si tienes la misma configuración, puedes reducir las desviaciones de color considerablemente usando el perfil de color en el cuadro de información. La desviación de color cae de un deltaE 6,41 a 1,93, que está por debajo de un valor perceptible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 100 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La retroiluminación de la pantalla es algo débil bajo la luz solar directa. Pero aún es posible trabajar con el portátil a plena luz del sol con el ángulo de visión adecuado.
La pantalla del portátil para juegos no es particularmente estable en términos de ángulos de visión. Aunque no hay desviaciones de color significativas en ángulos de visión más pronunciados, hay fuertes cambios en el brillo perceptible.
Rendimiento: portátil HP con un rendimiento gráfico ligeramente superior a la media
El hardware del HP Omen 17 está claramente diseñado para los juegos de PC. La Nvidia GeForce RTX 3070 Ti y el Intel Core i7 12700H aseguran un fuerte rendimiento. El procesador está apoyado por 16 GB de memoria de trabajo DDR5. El SSD NVMe de Western Digital también es lo bastante grande como para aguantar unos cuantos juegos con 1 TB.
Condiciones de la prueba
El control de energía del HP Omen 17 se ha mantenido relativamente sencillo, pero también se puede personalizar en gran medida. Se seleccionó el perfil Equilibrado para las pruebas en las áreas de rendimiento del sistema, rendimiento de la CPU, latencias del CPD y rendimiento del SSD. Las pruebas sobre el rendimiento de la GPU y los juegos se llevaron a cabo en el modo Rendimiento . También se probaron diferentes modos de rendimiento para las mediciones de volumen y energía.
En los modos Equilibrado y Rendimiento , la potencia de refuerzo de la CPU es de 100 vatios y la de la GPU de 135 vatios. En el modo Equilibrado , el procesador funciona constantemente a unos 45 vatios, y en el modo Rendimiento
a unos 75 vatios.
Procesador
El Intel Core i7-12700Hpertenece a los chips de gama alta de la actual generación Alder Lake, compuesto por seis núcleos de rendimiento y ocho de eficiencia para un total de 20 hilos. En el modo de rendimiento , el PL1, con 75 vatios, está muy por encima de los valores habituales de 45 vatios. En las pruebas, con 25 ejecuciones del benchmark Cinebench R15, el análisis del registro muestra resultados claramente diferentes para los distintos perfiles de rendimiento y el modo de batería. El i7 logra cuatro ejecuciones seguidas en potencia Boost (siempre que el modo Rendimiento esté activado) antes de caer rápidamente a 75 vatios de salida continua. El modo equilibrado permite una salida sostenida de 45 vatios, lo que significa que el modo Rendimiento logra 490 puntos más. PL1 y PL2 están muy restringidos en el modo de batería. Aquí el procesador sólo dispone de 35 y 25 vatios, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 -2! | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
Rendimiento del sistema
Gracias a su potente hardware, el portátil para juegos también demuestra sus puntos fuertes en las pruebas de rendimiento del sistema. Se pueden ver fuertes puntuaciones en todas las subáreas de PCMark10 y CrossMark. Aunque el Omen 17 de HP no puede situarse en la cima de los dispositivos de comparación, todos los dispositivos tienen valores de rendimiento muy altos. Esto hace que sea un portátil con una respuesta consistente en el uso diario.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 Score | 7357 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En la configuración actual, el HP Omen 17 muestra serios problemas con las latencias DPC. 9988 µs fue el resultado aquí. Durante la primera prueba, el portátil se bloqueó completamente y mostró una pantalla azul. Las actualizaciones de los controladores podrían remediarlo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El WDC PC SN810 1TB es un SSD NVMe muy rápido. En las pruebas de memoria, sin embargo, su rendimiento está significativamente por detrás de los mejores modelos de nuestratabla de pruebas para SSDs y HDDslos SSDs de los dispositivos de comparación también rinden mejor aquí. Por otro lado, los tiempos de acceso y las tasas de transferencia del SSD NVMe del HP Omen 17 son excelentes. Por desgracia, las tasas de transferencia de datos del SSD NVMe siguen cayendo después de cierto tiempo bajo carga prolongada (sin que los sensores del SSD indiquen sobrecalentamiento). También observamos el mismo comportamiento en el HP Omen 16.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Nvidia GeForce RTX 3070 Ties una de las tarjetas gráficas más potentes. Afortunadamente, su rendimiento apenas depende del perfil de rendimiento seleccionado en el portátil HP. Por tanto, tanto el modo equilibrado como el de rendimiento siempre resultan en puntuaciones excelentes en las pruebas de 3DMark. La diferencia aquí es de menos de 600 puntos. Incluso poner manualmente los ventiladores al nivel más alto apenas aumenta el rendimiento. Al mirar los registros, notamos que el modo Equilibrado sólo limita el rendimiento de la tarjeta gráfica en unos 10 vatios durante la carga a corto plazo en el benchmark Time Spy. A pesar de esto, las temperaturas de la Nvidia Geforce RTX 3070 Ti en el HP Omen 17 suben un poco más aquí.
Sin embargo, tuvimos que reemplazar nuestro primer dispositivo de pruebas debido a un defecto en la GPU Nvidia. Por razones inexplicables, las temperaturas del punto caliente de la RTX 3070 Ti se dispararon tanto en el primer HP Omen 17 que sólo podía funcionar a unos 40 watios sin sobrecalentarse. Al mismo tiempo, las temperaturas medias de la dGPU fueron de sólo 75 °C.
Con la energía de la batería, el portátil para juegos sigue rindiendo bien. Más de 30 FPS deberían ser posibles para juegos Full HD en un gran número de juegos.
| 3DMark 11 Performance | 32071 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61904 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24663 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10705 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=175, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=181, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=189, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los juegos
El HP Omen 17 alcanza más de 100 FPS en la mayoría de los benchmarks de juegos. Sólo unos pocos portátiles con laNvidia GeForce RTX 3070 Tiofrecen más FPS aquí. Por tanto, es posible jugar en Full HD sin problemas en todos los juegos probados incluso con los ajustes gráficos más altos.
Incluso con el trazado de rayos activado, el portátil para juegos consigue superar los 60 FPS en títulos como Ghostwire Tokyo y Metro Exodus.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (139.7 - 226, n=27) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (24.2 - 187.1, n=144, last 2 years) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 181.9, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| X-Plane 11.11 - 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average of class Gaming (26.3 - 145.5, n=64, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (91.3 - 102, n=3) | |
| Metro Exodus | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Average of class Gaming (65.8 - 146.5, n=9, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (71 - 77.2, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Average of class Gaming (63.2 - 118.8, n=8, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (61.3 - 65.1, n=2) | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (27.6 - 271, n=17, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (67.3 - 134.2, n=13) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (74.3 - 204, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (47.5 - 99.2, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (68.6 - 234, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (123.9 - 152, n=4) | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Average of class Gaming (65.9 - 231, n=7, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (115.4 - 145.1, n=4) | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Average of class Gaming (25.7 - 127, n=7, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.9 - 59.9, n=3) | |
Las velocidades de fotogramas en la prueba de referencia Witcher 3 son un poco más erráticas de lo habitual, pero se mantienen estables en general. De media, se consiguen 105 FPS con una resolución de 1920p y la configuración gráfica más alta.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.1 | 181.7 | 177.3 | 117.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 417.5 | 317.5 | 204.8 | 103.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.6 | 153.7 | 148.4 | 140.8 | 127.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 137.8 | 102.8 | 76 | 46.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.8 | 128 | 101.6 | 102 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 155 | 146 | 137 | |||
| Strange Brigade (2018) | 441 | 267 | 214 | 186.4 | ||
| Metro Exodus (2019) | 140.27 | 120.28 | 97.22 | 77.24 | ||
| F1 2021 (2021) | 333 | 169.5 | 139.2 | 67.3 | 47.5 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 181.2 | 156.2 | 152 | 143 |
Emisiones: mejor con auriculares
Ruido
Cuando se pone en modo equilibrado, el HP Omen es casi silencioso a veces. Pero tan pronto como se exige más de la carga base, el volumen del portátil aumenta de un rango claramente audible a rangos molestos. En su mayor parte, como muchos portátiles para juegos, el portátil es relativamente ruidoso. HP ha establecido las curvas de los ventiladores de tal manera que los valores más altos entran en juego bastante pronto. Con 52,2 dB(A), el volumen del portátil está en un nivel molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 52.2 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17-ck1075ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector GP76 12UGS-434 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N | Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -0% | 14% | -1% | 9% | -4% | |
| off / environment * | 25.4 | 26 -2% | 25.6 -1% | 24 6% | 26 -2% | 24.2 5% | 26 -2% |
| Idle Minimum * | 28 | 28 -0% | 27 4% | 24 14% | 26 7% | 24.7 12% | 30 -7% |
| Idle Average * | 28 | 32 -14% | 27 4% | 24 14% | 33.1 -18% | 24.7 12% | 31 -11% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 38 -22% | 30.1 4% | 24 23% | 31.3 -0% | 24.7 21% | 33 -6% |
| Load Average * | 52.2 | 53 -2% | 54.4 -4% | 42.6 18% | 49.8 5% | 44.3 15% | 49 6% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 54 -3% | 46.84 10% | 56.3 -8% | 53 -2% | ||
| Load Maximum * | 52.2 | 55 -5% | 56.2 -8% | 46.84 10% | 49.6 5% | 47.7 9% | 57 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las bajas temperaturas reinan casi siempre en la parte superior de la base con el teclado y el touchpad. Así, el portátil siempre resulta agradable de usar. Los reposamanos siempre se mantienen agradablemente frescos, incluso cuando el portátil tiene que funcionar a máxima carga durante largos periodos de tiempo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2 °C / 3.6 F).
| HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Vector GP76 12UGS-434 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -29% | -12% | -12% | -10% | -9% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 31.3 | 54 -73% | 46.3 -48% | 52 -66% | 44 -41% | 41 -31% | 41 -31% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 58 -34% | 45 -4% | 47 -9% | 52.7 -22% | 47.2 -9% | 62 -43% |
| Idle Upper Side * | 31.3 | 37 -18% | 34.2 -9% | 31 1% | 32.6 -4% | 33.2 -6% | 25 20% |
| Idle Bottom * | 43.3 | 39 10% | 38.3 12% | 31 28% | 32.1 26% | 39 10% | 26 40% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés de una hora, los índices de rendimiento y temperatura del portátil se mantuvieron relativamente constantes. Al HP Omen 17 se le pueden perdonar pequeñas fluctuaciones debidas a las temperaturas veraniegas en el momento del análisis. No se observaron caídas de rendimiento significativas, ni fueron detectadas por el análisis de registros.
Altavoces
Hubo un tiempo en el que Bang & Olufsen era sinónimo de sonido y diseño al más alto nivel. Sin embargo, este no es el caso del portátil de HP. El perfil de sonido del HP Omen 17 es metálico y sobrecargado en los agudos y sin fuerza en los graves. Si los ruidosos ventiladores no te incitan a ponerte los auriculares, puede que lo hagas por los altavoces. Por suerte, el portátil tiene suficientes opciones de conexión para salidas de sonido externas con Bluetooth, jack de 3.5 mm y USB-C.
HP Omen 17-ck1075ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - HP Omen con una duración aceptable de la batería
Consumo de energía
Gracias al modo híbrido, en el que la iGPU del Intel Core i7 asume la mayor parte del trabajo, el portátil para juegos resulta ser económico. El consumo de energía en reposo es bastante bajo. Bajo carga, el HP Omen 17 muestra un alto consumo de energía. Sin embargo, el adaptador de corriente del portátil no se utiliza del todo.
| Off / Standby | 0.35 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 12.2 / 18 / 19.4 Watt |
| Carga |
128 / 266 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.1" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -12% | 30% | -6% | -33% | 26% | -11% | -6% | |
| Idle Minimum * | 12.2 | 18 -48% | 13.5 -11% | 6.6 46% | 18.7 -53% | 20.9 -71% | 4 67% | 14.2 ? -16% | 13.5 ? -11% |
| Idle Average * | 18 | 28 -56% | 15.6 13% | 8.3 54% | 22 -22% | 25.1 -39% | 10 44% | 19.9 ? -11% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 19.4 | 36 -86% | 20.6 -6% | 11.8 39% | 25.2 -30% | 45 -132% | 19 2% | 26.2 ? -35% | 26.6 ? -37% |
| Load Average * | 128 | 153 -20% | 198 -55% | 119 7% | 134.7 -5% | 102 20% | 114 11% | 125.8 ? 2% | 106.7 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 209 | 221 -6% | 199 5% | 169 19% | 135 35% | 189 10% | 183.2 12% | ||
| Load Maximum * | 266 | 290 -9% | 319 -20% | 222 17% | 157 41% | 234.8 12% | 221 17% | 248 ? 7% | 249 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La duración de la batería no suele ser la competencia principal de los portátiles para juegos. Pero el HP Omen 17 da unos índices decentes aquí. De cinco a seis horas en la prueba de navegación web por Wi-Fi dan fe de su idoneidad para el uso diario fuera de los juegos. Sin embargo, los tiempos de ejecución disminuyen significativamente bajo carga completa. Dado que el portátil sigue suministrando bastante energía a la CPU y a la dGPU en modo batería, sólo es posible jugar durante poco más de una hora.
| HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -31% | -19% | 23% | -10% | -24% | -3% | -9% | |
| Reader / Idle | 532 | 440 -17% | 608 14% | 404 -24% | 603 13% | 566 ? 6% | ||
| WiFi v1.3 | 371 | 266 -28% | 307 -17% | 519 40% | 334 -10% | 314 -15% | 336 -9% | 376 ? 1% |
| Gaming | 62 | |||||||
| Load | 131 | 86 -34% | 99 -24% | 138 5% | 86 -34% | 88 -33% | 114 -13% | 85.6 ? -35% |
| H.264 | 226 | 462 | 420 | 408 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil para juegos mayoritariamente mediocre con un precio elevado
El HP Omen 17 es un portátil para juegos bastante discreto. Una combinación de materiales de plástico y metal le da una gran estabilidad y una sensación de calidad en la superficie. El diseño poco espectacular es agradable y apenas es indicativo del alto potencial de rendimiento del portátil. El Intel Core i7-12700H en particular es capaz de rendir bien una vez más. La Nvidia GeForce RTX 3070 Ti también es fuerte en el portátil de juegos. Los juegos exigentes se ejecutan sin problemas en resolución Full HD
El HP Omen 17 es un buen portátil de juegos que ofrece un rendimiento parcialmente excelente. Pero incluso a este nivel de rendimiento, hay alternativas más baratas.
La moderna conectividad del HP Omen 17 con Thunderbolt 4 y las muchas opciones para conectar pantallas externas también es agradable. Todos los puertos están situados en los laterales y son más fáciles de alcanzar que en muchos otros portátiles de juego
La pantalla del portátil de juegos resulta ser un poco débil. La cobertura del espacio de color y los tiempos de respuesta no muestran valores particularmente buenos aquí. Se puede vivir con el volumen del portátil: es bastante alto en el modo Rendimiento, pero el perfil de rendimiento equilibrado también proporciona la potencia adecuada para muchos juegos
Los que busquen un portátil para juegos de alta calidad lo encontrarán en el HP Omen 17. La excelente fabricación se une a un diseño noble. Sin embargo, el HP Omen 17 también es relativamente caro. Sus rivales mucho más baratos, como el Acer Nitro 5tienen casi los mismos valores de rendimiento. El HP Omen 16 es también un poco más barato y más pequeño.
Precio y disponibilidad
Se aconseja a los usuarios que comprueben directamente en el sitio web oficial de HP correspondiente a su ubicación, ya que HP no siempre ofrece configuraciones idénticas en cada región. En Reino Unido, Francia y India, por ejemplo, sólo encontramos la variante más potente con 32 GB de RAM, un SDD de 2 TB y una GeForce RTX 3080 Ti por 2.799,98€, 3.799,00€ y ₹309,999€, respectivamente. Sin embargo, el HP Omen 17 no parece estar aún disponible en Estados Unidos
Los precios son a fecha de 23.09 y están sujetos a cambios
HP Omen 17-ck1075ng
- 10/01/2022 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
