Análisis del smartphone Google Pixel 9 Pro: el buque insignia compacto con grandes cámaras
Mini potencia de IA.
Pequeño y, sin embargo, con aún más resistencia, una pantalla mucho más brillante y aún más IA: el Pixel 9 Pro de 6,3 pulgadas puede hacer mucho más que su predecesor y, en esta prueba, demostró ser digno de ser clasificado como uno de los mejores smartphones compactos actualmente en el mercado. Por desgracia, no está totalmente exento de debilidades.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre el Google Pixel 9 Pro
El Google Pixel 9 Pro pertenece a los mejores smartphones compactos que hay actualmente en el mercado. Sus cámaras dan fe de su sólido conjunto global, ya que ofrecen una calidad de imagen muy buena y cubren todos los escenarios de disparo, desde macro hasta teleobjetivo. La construcción de alta calidad del Pixel 9 Pro, su brillante panel OLED, la larga duración de su batería, la plétora de prácticas funciones de IA y los 7 años de actualizaciones son también características muy atractivas. Además, sus características de comunicación no dejan nada que desear, ya que el teléfono es compatible con NFC, UWB, WiFi 7 y un montón de frecuencias celulares.
Por desgracia, el rendimiento del Pixel 9 Pro es más bien mediocre debido a su comparativamente lento Google Tensor G4 y su almacenamiento UFS-3.1 también significa que no puede seguir el ritmo de otros teléfonos insignia del mercado. Es una pena que la variante básica de almacenamiento sólo venga de nuevo con 128 GB de almacenamiento, ya que esto sencillamente ya no está al día en 2024. También tenemos que criticar su lenta velocidad de carga de 27 vatios en el mejor de los casos porque, aunque protege la batería del teléfono, también puede poner un poco a prueba su paciencia.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede adquirir el Google Pixel 9 Pro a través de la mayoría de los principales minoristas en línea, como Amazon, donde actualmente cuesta 987,99 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Geizhals | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoría, 128 GB | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
2. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | 199 g | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED | |
3. 89% v7 (old)  | Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 128 GB | Listenpreis 1099€ | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2992x1344 490 PPI OLED |
4. 88.1%  | OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED | |
6. 84.8%  | Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoría, 1024 GB | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto sobre el Google Pixel 9 Pro
- Especificaciones
- Carcasa - 6,3 pulgadas y certificación IP68
- Conectividad - El smartphone de Google con un chip UWB y un termómetro IR
- Software - Android 14 y 7 años de actualizaciones para el Pixel 9 Pro
- Comunicación y GNSS - WiFi 7 rápido y buen GPS
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Pixel 9 Pro con soporte eSIM
- Cámaras - El Google Pixel 9 Pro con una potente triple cámara y vídeos 8K
- Accesorios y garantía - El smartphone de Google sin fuente de alimentación
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Panel OLED LTPO a 120 Hz en el Pixel 9 Pro
- Pantalla - OLED en tándem superbrillante en el interior del Pixel 9 Pro
- Rendimiento - El Google Tensor G4 centra su atención en la IA
- Emisiones - Altavoces duales en el interior del teléfono Pixel
- Duración de la batería - Más resistencia que su predecesor a pesar de una batería más pequeña
- Valoración total de Notebookcheck
El Google Pixel 9 Pro es el sucesor del Pixel 8 Pro. Aunque no ha cambiado mucho su diseño general, su tamaño se ha reducido de 6,7 pulgadas a 6,3 pulgadas. Esto hace que el Pixel 9 Pro tenga exactamente el mismo tamaño que el Pixel 9 y, a su vez, uno de los smartphones de gama alta más compactos actualmente en el mercado. El smartphone Pixel más grande en este momento es el Pixel 9 Pro XL.
Nuestro candidato de prueba ha recibido un poco más de rendimiento en comparación con su predecesor gracias a su Google Tensor G4, y su nuevo panel tándem-OLED lo hace brillar aún más. Aunque su batería se ha reducido ligeramente de 5.050 mAh a 4.700 mAh, nuestra prueba reveló que el Pixel 9 Pro posee incluso más aguante que el Pixel 8 Pro.
Google no ha cambiado nada sobre el precio del teléfono. Hemos probado la versión básica, que sigue contando con 128 GB de almacenamiento. Google cobra 999 dólares por él, es decir, lo mismo que por el Pixel 8 Pro.
Especificaciones
Carcasa - 6,3 pulgadas y certificación IP68
La calidad de construcción del Google Pixel 9 Pro es impresionante y su clasificación IP68 le confiere una protección eficaz contra el agua y el polvo. La parte delantera y trasera del smartphone están protegidas por un panel de Gorilla Glass Victus 2 cada una, y están unidas por un marco de metal pulido. La cubierta trasera tiene un tacto de alta calidad gracias a su acabado superficial mate como la seda. El revestimiento también hace que la parte trasera sea en gran medida inmune a las marcas de huellas dactilares.
Nuestro dispositivo de prueba presenta el colorway Hazel (gris oscuro). Hay otras tres variantes de color del teléfono disponibles, a saber, Porcelana (beige claro), Cuarzo rosa y Obsidiana (negro).
Conectividad - El smartphone de Google con un chip UWB y un termómetro IR
Google ofrece el Pixel 9 Pro en variantes de 128, 256 y 512 GB de almacenamiento UFS 3.1, cada una con 16 GB de RAM. Nuestro dispositivo de prueba de 128 GB cuesta 999 dólares a través de Google Store. El almacenamiento interno no se puede ampliar.
Además de NFC y Bluetooth 5.3, el Pixel 9 Pro es compatible con Miracast y Google Cast. El chip interno Titan M2 ayuda a almacenar de forma segura contraseñas y datos de usuario. A diferencia del Pixel 9el modelo Pro cuenta con un chip UWB y un termómetro IR.
El puerto USB preparado para OTG del teléfono se conecta según el estándar USB 3.2 Gen 1, por lo que en teoría debería garantizar velocidades de transferencia superiores a 250 MB/s. Sin embargo, utilizando nuestro Samsung PSSD T7 SSD, el puerto USB sólo consiguió unos escasos 180,1 MB/s durante la prueba de copia. Nuestra configuración habitual de SSD con el Samsung 990 Pro no fue reconocida como almacenamiento, lo que probablemente se deba a que el puerto USB no pudo proporcionar suficiente voltaje de salida para ello.
Software - Android 14 y 7 años de actualizaciones para el Pixel 9 Pro
Según el fabricante, el Android 14 preinstalado recibirá actualizaciones del sistema operativo y de seguridad durante 7 años. Estas últimas se despliegan mensualmente. En el momento de realizar las pruebas (finales de noviembre), el smartphone ya se había actualizado a Android 15.
La IA está en el corazón de la actual generación Pixel. Como resultado, no sorprende que el Pixel 9 Pro también venga equipado con funciones de IA como Circle to Search y el asistente inteligente Gemini. El modelo Pro también incluye Gemini Advanced y 2 TB de almacenamiento en la nube durante 1 año de forma gratuita.
Sostenibilidad
Google no sólo concede gran importancia a la sostenibilidad a través de su largo periodo de actualización, sino también mediante la elección de los materiales. Según el informe de sostenibilidad del fabricante https://sustainability.google/reports/pixel-9-pro-product-environmental-report/32 gramos del peso total del smartphone, 199 gramos, están compuestos al 100% de aluminio reciclado. Diez de los 15 componentes de plástico del Pixel 9 Pro están fabricados con materiales reciclados. El embalaje está completamente libre de plástico. Google afirma que la huella de carbono del teléfono es de 72 kg.
Comunicación y GNSS - WiFi 7 rápido y buen GPS
El Pixel 9 Pro es un auténtico "teléfono mundial". Su cobertura de frecuencias de telefonía móvil es tan amplia que debería poder obtener señal inalámbrica en casi cualquier lugar.
En distancias cortas, el smartphone de Google funciona mediante WiFi 7, y también es compatible con Wi-Fi de 6 GHz. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone alcanzó velocidades de transferencia de datos elevadas y estables.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Pixel 9 Pro utiliza GNSS de doble banda y todos los servicios globales de navegación por satélite para determinar su posición actual. En comparación con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, que sirvió como dispositivo de referencia durante nuestra prueba, su localización no siempre fue del todo precisa, pero esta sigue siendo completamente suficiente para el uso diario.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Pixel 9 Pro con soporte eSIM
El Pixel 9 Pro tiene una única ranura para tarjeta SIM y admite eSIM. Alternativamente, puede activar dos eSIM. Es compatible con VoLTE y VoWiFi.
El teléfono de Google ofrece una calidad de llamada muy buena y filtra de forma fiable el ruido de fondo incluso en entornos ruidosos. En modo manos libres, la inteligibilidad sigue siendo casi igual de alta.
Cámaras - El Google Pixel 9 Pro con una potente triple cámara y vídeos 8K
Gracias a su configuración de triple cámara, el Pixel 9 Pro tiene un zoom periscópico de 48 MP que el Pixel 9 no incorpora, que permite una ampliación óptica de 5x. Puede ampliar digitalmente las tomas hasta 30x. Nos gustan mucho las fotos tomadas con la cámara de teleobjetivo en el rango de zoom óptico. Las otras cámaras de la parte trasera -un gran angular de 50 MP y un ultra gran angular de 48 MP- son idénticas a las del Pixel 9. En general, se obtienen fotos muy buenas con colores neutros.
La cámara selfie del Pixel 9 Pro también ha dado un salto adelante en comparación con el Pixel 9, ya que ahora utiliza una lente de 42 MP con autoenfoque en lugar de una cámara de 10 MP. El pixel binning se utiliza para combinar 4 píxeles vecinos, lo que da como resultado fotos de 10 MP. Estas presumen de un alto nivel de detalle y una representación armoniosa de los colores.
El Pixel 9 Pro graba vídeos de buena calidad a través de la cámara selfie y consigue hasta 4K a 60 fotogramas por segundo. Sin embargo, los vídeos no están muy bien estabilizados. Su cámara principal, que tiene una resolución más alta, lo hace mucho mejor en este sentido. Utilizando este objetivo, puede esperar hasta 8K a 30 fotogramas por segundo, mientras que el límite de FPS para 4K es también de 60 fotogramas por segundo. Los modos de disparo compatibles con la IA, como la visión nocturna o la panorámica, le invitan a experimentar, y además tienen buena pinta.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
En nuestro laboratorio de pruebas, comprobamos lo bien que la cámara principal podía reproducir los colores de referencia de la tabla de pruebas ColorChecker en condiciones de iluminación controladas. En general, no observamos anomalías importantes. Sólo hubo ligeras desviaciones del objetivo (Delta-E > 10) cuando se trataba de colores cian claro y tonos marrones oscuros.
Accesorios y garantía - El smartphone de Google sin fuente de alimentación
Hay pocos accesorios incluidos en el delgado embalaje del Pixel 9 Pro. Se limitan a un cable USB-C (USB 2.0), algunos folletos y un pin SIM. Los accesorios a juego, como un adaptador de corriente de 45 vatios y varias fundas protectoras, están disponibles a través de la tienda de Google.
El Google Pixel 9 Pro viene con una garantía de 12 meses. El fabricante tiene la intención de proporcionar piezas de repuesto originales durante 7 años, pero no directamente, sino a través de la tienda en línea de su socio iFixit.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Panel OLED LTPO a 120 Hz en el Pixel 9 Pro
Gracias a su frecuencia de actualización de 120 Hz, la pantalla LTPO de 161 mm de la Pixel 9 Pro se maneja con gran suavidad y las entradas se implementan con precisión en toda la pantalla táctil. Su motor de vibración lineal ofrece una respuesta precisa.
El sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido funciona mediante un sensor ultrasónico, que garantiza una mayor precisión en comparación con un sensor óptico. Los dedos fueron reconocidos muy rápidamente durante nuestra prueba. La autenticación biométrica también es posible mediante el reconocimiento facial 2D utilizando la cámara selfie. Aunque esto es bastante menos seguro, desbloquea el smartphone con la misma fiabilidad en condiciones de buena iluminación.
Pantalla - OLED en tándem superbrillante en el interior del Pixel 9 Pro
El panel OLED de 6,3 pulgadas del teléfono tiene una resolución de 2.856 x 1.280 píxeles, lo que le confiere una alta densidad de píxeles de 495 PPI. Además de HDR10 y HDR10+, también es compatible con HLG.
A diferencia del Pixel 9el Pixel 9 Pro tiene un panel OLED LTPO y, por tanto, puede ajustar dinámicamente su frecuencia de actualización entre 1 y 120 Hz. También supera los niveles de brillo ya récord del Pixel estándar.
Al representar un fondo completamente blanco, el Pixel 9 Pro presume de un brillo medio de 2016 cd/m², que no tiene parangón en su clase. Lamentablemente, sin embargo, su brillo no está distribuido de forma muy uniforme (iluminación de sólo el 84%). Al mostrar secciones de imagen más pequeñas (APL18), el smartphone de Google aumenta hasta unos inmensos 3.101 cd/m². En modo HDR, seguimos midiendo unos excelentes 2.970 cd/m².
El panel OLED del Pixel 9 Pro parpadea a 240 Hz en todos los niveles de brillo que medimos, lo que no es particularmente alto. Sin embargo, la amplitud está por debajo del 20 por ciento, por lo que hay una buena probabilidad de que incluso los usuarios sensibles no experimenten ninguna queja. Aun así, en caso de duda, debería probar el smartphone por sí mismo antes de comprarlo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 2083 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi 14T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -41% | -58% | -106% | -18% | |
| Brightness middle | 2083 | 1034 -50% | 1510 -28% | 1026 -51% | 1358 -35% | 953 -54% |
| Brightness | 2016 | 1034 -49% | 1467 -27% | 991 -51% | 1358 -33% | 961 -52% |
| Brightness Distribution | 84 | 98 17% | 92 10% | 91 8% | 92 10% | 95 13% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.98 -40% | 1.1 -57% | 1.19 -70% | 3 -329% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.76 -38% | 3.8 -90% | 3.3 -65% | 4.4 -120% | 1.5 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.7 -55% | 2.4 -118% | 2.5 -127% | 1.2 -9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.24 98% | 1.98 111% | 2.22 99% |
| CCT | 6560 99% | 6638 98% | 6670 97% | 6920 94% | 6656 98% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 16.62 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8698 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
El Pixel 9 Pro solo ofrece a los usuarios unas pocas opciones para ajustar su pantalla: solo hay dos perfiles de color(Natural, Adaptable). Por otro lado, no tiene que configurar mucho, ya que la representación del color del panel OLED es bastante buena de hecho y es la más precisa con el modo de color Natural seleccionado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5135 ms subida |  |
| ↘ 0.53 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.589 ms subida |  |
| ↘ 1.693 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a su alto brillo, el Pixel 9 Pro es muy adecuado para ser utilizado en exteriores. Solo será mejor que no desactive el sensor de brillo ya que, de lo contrario, la pantalla estable en ángulo de visión "solo" consigue un brillo de 1.212 cd/m² en el mejor de los casos.
Rendimiento - El Google Tensor G4 centra su atención en la IA
El Pixel 9 Pro se basa en un SoC propio llamado Google Tensor G4 del que se dice que se caracteriza por un alto rendimiento de IA. Sin embargo, el smartphone de Google resultó no ser el más rápido en los puntos de referencia de IA. En los puntos de referencia de "prestigio" como AnTuTu v10, el Tensor G4 no pudo seguir el ritmo de ningún SoC de gama alta actual, ya que todos ofrecen una potencia de CPU significativamente mayor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Average Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=151, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Average Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 12 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Average Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
Con su ARM Mali-G715 MP7el Google Tensor G4 también obtuvo sólo resultados medios en lo que respecta al rendimiento de la GPU. Al menos esto fue suficiente para un pequeño aumento de rendimiento en comparación con el Pixel 8 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
El Pixel 9 Pro solo ofreció un rendimiento mediocre durante los puntos de referencia del navegador. Sin embargo, esto no se nota al navegar por la web, ya que las páginas se cargan rápidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el almacenamiento UFS 3.1 del smartphone garantiza unos tiempos de carga relativamente cortos, está muy por detrás del rendimiento de datos de otros modelos de gama alta.
| Google Pixel 9 Pro | Google Pixel 8 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14T Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 381% | 147% | 462% | 48% | 134% | |
| Sequential Read 256KB | 1717.9 | 1501.13 -13% | 3297.57 92% | 2450.9 43% | 3687.54 115% | 1602 ? -7% | 1886 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 253.53 | 257.28 1% | 3246.21 1180% | 1523.87 501% | 3908.34 1442% | 748 ? 195% | 1474 ? 481% |
| Random Read 4KB | 218.41 | 156.16 -29% | 438.5 101% | 387.42 77% | 441.21 102% | 243 ? 11% | 278 ? 27% |
| Random Write 4KB | 261.55 | 258.92 -1% | 652.8 150% | 176.19 -33% | 752.87 188% | 244 ? -7% | 312 ? 19% |
Emisiones - Altavoces duales en el interior del teléfono Pixel
Temperatura
El Pixel 9 Pro puede calentarse bastante durante su uso. Medimos temperaturas superficiales de hasta 42,8 °C bajo carga. Las pruebas de estrés 3DMark revelaron que el smartphone estrangula su rendimiento tras un breve periodo de tiempo cuando se somete a estrés. Dependiendo del escenario de la prueba, solo se disponía entonces de dos tercios de la potencia de salida.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Altavoces
Los altavoces estéreo del Pixel 9 Pro ofrecen unos agudos y medios equilibrados, mientras que los tonos graves están un poco infrarrepresentados. No obstante, para tratarse de un smartphone compacto, el teléfono Pixel no lo hace nada mal en lo que respecta a los tonos graves.
Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través de USB-C o Bluetooth 5.3. El Pixel 9 Pro es compatible con los códecs Bluetooth SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 y Opus.
Google Pixel 9 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Más resistencia que su predecesor a pesar de una batería más pequeña
Consumo de energía
El Pixel 9 Pro se lo toma con calma cuando se trata de su velocidad de carga. Puede hacerlo a un máximo de 27 vatios, que sigue siendo ligeramente más que el Apple iPhone 16 Pro que solo admite 25 vatios. Sin embargo, ninguno de los dos se acerca a las velocidades de carga de muchos otros teléfonos insignia.
En nuestra prueba, tardó 1:38 horas en realizar un ciclo de carga utilizando la fuente de alimentación Ugreen CD275 de 65 vatios. Después de una hora, el smartphone estaba cargado al 80%.
| Off / Standby |   0.13 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  0.59 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Carga |
7.15 / 20.37 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Xiaomi 14T Pro 5000 mAh | Average Google Tensor G4 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -6% | -21% | 19% | -6% | -31% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.59 | 0.4 32% | 0.63 -7% | 1.3 -120% | 0.43 27% | 0.95 -61% | 0.753 ? -28% | 0.884 ? -50% |
| Idle Average * | 1.1 | 0.6 45% | 1.47 -34% | 0.95 14% | 0.84 24% | 1.2 -9% | 1.778 ? -62% | 1.469 ? -34% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.55 -29% | 1.12 7% | 0.95 21% | 1.27 -6% | 2.04 ? -70% | 1.624 ? -35% |
| Load Average * | 7.15 | 11 -54% | 8.45 -18% | 10.55 -48% | 6.76 5% | 5.95 17% | 7.28 ? -2% | 6.6 ? 8% |
| Load Maximum * | 20.37 | 14.4 29% | 8.63 58% | 11.72 42% | 16.42 19% | 14.02 31% | 18.8 ? 8% | 9.93 ? 51% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Al igual que el Pixel 9, el Pixel 9 Pro logra duraciones de batería igualmente impresionantes. De hecho, su pantalla OLED LTPO permite que estas sean aún mejores. Durante la prueba de navegación web simulada, nuestro candidato de prueba duró casi 17 horas, es decir, media hora más que el modelo estándar.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
Valoración total de Notebookcheck
Una pantalla brillante, una batería de larga duración, unas cámaras excelentes, un periodo de actualización extralargo... el Google Pixel 9 Pro suma puntos en todas las disciplinas importantes, lo que lo convierte en uno de los mejores smartphones compactos disponibles en la actualidad. Sin embargo, el rendimiento del SoC tiene que comprometerse un poco y su velocidad de carga no es especialmente rápida.
Google Pixel 9 Pro
- 12/02/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
