Análisis del smartphone Motorola Moto G52: teléfono OLED asequible de 90 Hz con sonido estéreo y 50 MP
El Motorola Moto G52 es un teléfono económico de gama media con un MSRP de sólo 295 dólares. Para este bajo precio, el smartphone Moto cuenta con un panel OLED con una rápida tasa de refresco de 90 Hz. Bajo el capó del Moto G52, hay un Qualcomm Snapdragon 6804 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash, así como una cámara principal de 50 megapíxeles
La batería del teléfono de Motorola tiene una capacidad de 5000 mAh y se puede cargar hasta 30 vatios. Un sensor de huellas dactilares en el borde, una toma de auriculares de 3,5 mm integrada y una configuración de doble altavoz completan las características.
Posibles competidores en comparación
Caso - Teléfono Motorola con certificación IP
A pesar de ser bastante grande, el peso del Moto G52, de sólo 169 gramos, es relativamente bajo y, combinado con la parte trasera redondeada, ofrece buenas propiedades de manejo. El bajo peso se debe al uso de plástico en algunas partes, como el marco y la parte trasera. Este último está disponible en gris carbón o blanco porcelana. Sin embargo, la cubierta trasera ligeramente brillante se siente menos premium en comparación con una versión de vidrio como la cubierta trasera del Mi 11 Lite 5G
Estamos satisfechos con la calidad de construcción del teléfono de gama media. El Moto G52 también lleva la certificación IP52, que señala un diseño resistente al agua. Por lo tanto, está protegido contra las salpicaduras de agua de las bebidas derramadas o la lluvia ligera. Sin embargo, el Moto G52 no está diseñado para ser sumergido en agua u otros líquidos
Aunque Motorola no especifica los materiales utilizados para la parte delantera, hay un panel OLED plano. Como está rodeado de biseles bastante delgados, alcanza una relación pantalla-cuerpo de más del 86 %.
Comparación de tamaños
Conectividad - Moto G52 con una toma de auriculares de 3,5 mm
El Moto G52 cuenta con radio FM, transmisión de vídeo inalámbrica (Miracast) y USB-OTG para simplificar la conexión de accesorios externos. Para las transferencias de datos por cable, hay un puerto USB tipo C que se adhiere al estándar USB-2.0
El almacenamiento interno UFS tiene una capacidad de 128 GB. Si se tiene en cuenta el espacio ocupado por el sistema operativo Android y las aplicaciones preinstaladas, los usuarios solo disponen de 110 GB de fábrica. El almacenamiento puede ampliarse mediante una tarjeta microSD de hasta 1 TB.
lector de tarjetas microSD
Medimos las velocidades de transferencia de la ranura de la tarjeta con la ayuda de nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO V60. Según el benchmark CPDT, el teléfono Moto rinde muy bien, aunque las velocidades de escritura secuencial en particular podrían haber sido ligeramente superiores. En nuestra prueba de copia de JPEG, sólo medimos un resultado medio de menos de 21 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Realme 9 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Teléfono Motorola con Android 12
Con MyUX, Motorola instala una interfaz de usuario del sistema limpia y mínima sobre la de Google Android. Incluye las conocidas Experiencias Moto y un sinfín de opciones de personalización. En el momento de las pruebas, nuestro Moto G52 ejecuta la versión 12 de Android con parches de seguridad ligeramente fechados en marzo de 2022. Las actualizaciones están previstas para los dos años siguientes al lanzamiento, incluyendo principios de 2024
La funcionalidad Ready-for propia de Motorola no está incluida en la interfaz de usuario MyUX del Moto G52, pero el asequible mid-ranger de Motorola es compatible con las características de seguridad de hardware y software llamadas ThinkShield for Mobile. No hay una verdadera función de pantalla siempre activa para las notificaciones entrantes. En su lugar, el Moto G52 viene con la conocida función de visualización previa de Motorola, que muestra los mensajes al levantar el smartphone.
Comunicación y GNSS - Moto G52 con NFC
En cuanto a los estándares de comunicación, el Moto G52 soporta Bluetooth 5.0 y NFC para pagos sin contacto. El teléfono Moto rinde bien en nuestra red Wi-Fi gracias a la compatibilidad con Wi-Fi 5, aunque alcanzar altas velocidades de transferencia dentro de homenetworks no es posible con el Moto G52. Cuando se conecta a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone de gama media logra velocidades consistentes
Cuando se trata de la web móvil, el teléfono Moto sólo soporta velocidades LTE gracias al módem Qualcomm X11 integrado, mientras que el 5G no está disponible. El teléfono de Motorola tampoco es adecuado para viajes lejanos, ya que el soporte de la banda LTE es limitado. Sin embargo, el rango de frecuencias doméstico del Moto G52 es satisfactorio para la red 4G.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
Para juzgar la precisión de las capacidades de geolocalización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos simultáneamente nuestro rastro con el Garmin Venu 2 a efectos de comparación. Para determinar nuestra posición se utilizan los sistemas de satélite GPS (L1), GLONASS, BeiDou y Galileo (E1), así como el SBAS
A lo largo de nuestro recorrido de prueba, con una longitud de 4 km, las desviaciones de nuestro smartphone de gama media en comparación con el smartwatch son bastante pequeñas. Un examen detallado del registro GPS muestra que el Moto G52 es similar al dispositivo de Garmin en términos de precisión, lo que convierte al smartphone Moto en una buena opción para las tareas de navegación ordinarias. Sin embargo, el teléfono Moto tiende a recortar las esquinas.
Telefonía y calidad de las llamadas - Moto G52 con Dual SIM
El teléfono dual SIM admite dos tarjetas nano SIM y una tarjeta de memoria adicional. La calidad de las llamadas del Moto G52 en entornos silenciosos es buena y el altavoz permite una comunicación clara durante las videollamadas. Incluso a una distancia de 1 metro del teléfono, nuestra voz sigue siendo claramente audible.
Cámaras - Smartphone Motorola con triple cámara
La cámara frontal dentro del pequeño agujero en la parte superior de la pantalla tiene una resolución de 16 MP. A la luz del día, los selfies ofrecen un buen nivel de nitidez y una representación decente del color. Sin embargo, las fotos de la cámara frontal tomadas con el modo retrato suelen salir sobreexpuestas con un fondo quemado
En la parte trasera, Motorola instala una cámara triple con una cámara principal de 50 megapíxeles y una apertura de f/1,8. El Samsung S5KJN1, que también utiliza el Redmi Note 11, combina cuatro píxeles cada uno en un superpíxel, capturando más luz. Esto da como resultado fotos de 12,5 megapíxeles, aunque un modo especial también permite a los usuarios hacer uso de toda la resolución
A la luz del día, las fotos del Moto G52 salen bien para un teléfono de gama media, aunque la exposición y la nitidez podrían ser mejores. En este sentido, el Redmi Note 11 tiene un rendimiento ligeramente mejor y la representación del color también es ligeramente superior
Mientras que la óptica macro tiene usos limitados durante el uso diario, la lente ultra ancha de 8 MP brilla con un gran campo de visión y una buena calidad en relación con el rango de precios por debajo de los 300 dólares. Dicho esto, las imágenes están distorsionadas cerca de los bordes y la nitidez deja que desear
Las grabaciones de vídeo de todas las cámaras están limitadas a Full HD y 30 FPS. No es posible cambiar entre el objetivo principal y el gran angular durante la grabación de vídeo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Analizamos la precisión del color de la óptica de 50 MP en comparación con los colores de referencia con el pasaporte ColorChecker bajo condiciones de iluminación controladas. Aparte del típico brillo de los smartphones, el Moto G52 también muestra desviaciones ColorChecker bastante grandes. Teniendo en cuenta el precio, sin embargo, los valores atípicos en términos de precisión de color (>15) siguen siendo aceptables.
Accesorios y garantía - Teléfono Motorola con cargador
El paquete del Moto G52 incluye un cargador modular de 33 vatios, un cable de datos/carga, una funda, una aguja SIM y una guía de inicio rápido que incluye información sobre la garantía
La garantía estándar es de 12 meses. Existe una garantía opcional ampliada para el Moto G52 que cubre los fallos mecánicos durante otros 12 meses. La protección opcional contra accidentes se llama Moto Care (99 USD por 2 años) e incluye protección adicional contra el agua y los daños físicos.
Dispositivos de entrada y manejo - Moto G52 con FaceUnlock
Aunque el sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido desbloquea con fiabilidad el Moto G52, no es precisamente rápido. Despertar la pantalla desde el modo de espera también es un asunto algo lento. El FaceUnlock de reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal funciona bien durante el uso diario, aunque no es muy seguro
Las entradas en la pantalla OLED de 6,6 pulgadas se ejecutan con precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. Gracias a la alta tasa de refresco de 90 Hz, las animaciones y el desplazamiento por las páginas web se ven suaves en su mayor parte.
Pantalla - Teléfono Moto con panel OLED
El Moto G52 cuenta con una pantalla AMOLED de 6,6 pulgadas con una resolución de 2400x1080 píxeles y una tasa de refresco fija de 60 o 90 Hz. Alternativamente, los usuarios pueden dejar que el teléfono cambie entre las dos tasas de refresco automáticamente
En cuanto al brillo y la iluminación, el teléfono de Motorola se sitúa en la excelente gama de los Redmi Note 11. Medimos un pico de 664 nits al mostrar una imagen puramente blanca. Durante la prueba APL50 con una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras, medimos unos 651 nits casi idénticos en el centro de la pantalla. Esto hace que el panel HDR10 sea una opción subóptima para la reproducción de contenidos con un alto rango dinámico
Debido a la tecnología OLED subyacente, el teléfono Moto sufre de parpadeo de pantalla. Aunque detectamos una baja frecuencia PWM de unos 90 Hz, los ciclos son al menos consistentes. A pesar de ello, esto puede afectar a los usuarios sensibles, que por suerte pueden activar el modo opcional de atenuación DC (antiparpadeo) desde el menú de ajustes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 655 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 9 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -87% | -2% | -133% | |
| Brightness middle | 655 | 702 7% | 504 -23% | 693 6% | 589 -10% |
| Brightness | 649 | 701 8% | 499 -23% | 695 7% | 561 -14% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 91 -4% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.72 | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1 9% | 3.3 -200% | 1.3 -18% | 4.33 -294% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.58 | 2.3 11% | 6 -133% | 3.5 -36% | 8.39 -225% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 4.1 -141% | 1.3 24% | 5.9 -247% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.14 103% | 2.063 107% |
| CCT | 6557 99% | 6520 100% | 7041 92% | 6530 100% | 8021 81% |
| Contrast | 700 | 1178 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90.1 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90.1 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
Aunque el teléfono Moto no ofrece mucho en términos de personalización cuando se trata del balance de color, los usuarios pueden al menos elegir entre dos perfiles diferentes. En ambos casos se puede ajustar la temperatura del color, pero no parámetros individuales como la saturación
Nuestras pruebas con el software CalMAN y un espectrofotómetro muestran que el panel AMOLED es muy preciso con bajas desviaciones de color (perfil: natural). Gracias a la tecnología OLED, que permite desconectar por completo los píxeles individuales, es posible mostrar un negro "absoluto" y el contraste (teóricamente) se acerca al infinito.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a la alta luminancia, el Moto G52 es muy adecuado para el uso diario en exteriores. Aunque los altos contrastes siguen permitiendo a los usuarios leer la pantalla bajo la luz directa del sol y con los consiguientes reflejos en la pantalla, los usuarios no deben esperar las reservas de brillo de un Galaxy S22 Ultra
Los ángulos de visión del panel AMOLED son excelentes y sólo el brillo percibido disminuye cuando se mira desde ángulos extremos.
Rendimiento - Teléfono Motorola con un SoC de Qualcomm
El Moto G52 utiliza un Qualcomm Snapdragon 680. El SoC de 6 nm tiene cuatro núcleos Cortex-A73 (2,4 GHz) y cuatro núcleos Cortex-A53 (1,8 GHz). La unidad gráfica Adreno 610 complementa este procesador. Durante el uso diario, el uso del teléfono de gama media es en su mayor parte una experiencia fluida, aunque se producen ligeros retrasos con cierta frecuencia
En nuestro conjunto de pruebas de referencia, el teléfono Moto queda muy por detrás del Redmi Note 11. En comparación con el Samsung Galaxy A33 5Glas puntuaciones de un solo núcleo en Geekbench son significativamente más bajas. Del mismo modo, los otros dispositivos de nuestra comparación obtienen resultados notablemente mejores en las pruebas PCMark y de navegador.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8) | |
| Motorola Moto G52 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5) | |
El Moto G52 se comporta mejor en el benchmark gráfico, donde está a la par con el Redmi Note 11. Equipado con el Dimensity 810 y Exynos 1280respectivamente, el Poco M4 Pro y Galaxy A33 5G son a veces el doble de rápidos, sin embargo. En comparación con los fuertes competidores de gama media, el Snapdragon 680 es insuficiente.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS del Moto G52 ofrece velocidades de lectura y escritura moderadas, siendo los bloques de datos pequeños especialmente lentos.
| Motorola Moto G52 | Xiaomi Redmi Note 11 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Realme 9 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 12% | 20% | -45% | -8% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 893.44 | 895.34 0% | 964 8% | 512.84 -43% | 511 -43% | 760 ? -15% | 1847 ? 107% |
| Sequential Write 256KB | 503.56 | 519.23 3% | 471 -6% | 487.66 -3% | 120.6 -76% | 297 ? -41% | 1436 ? 185% |
| Random Read 4KB | 98.99 | 172.95 75% | 148.8 50% | 216.48 119% | 88.5 -11% | 152.9 ? 54% | 277 ? 180% |
| Random Write 4KB | 182.92 | 163.29 -11% | 171.8 -6% | 194.12 6% | 95.4 -48% | 131.6 ? -28% | 308 ? 68% |
Juegos - El Moto G52 sólo alcanza 30 FPS
Utilizamos la aplicación GameBench para ver de cerca el rendimiento en juegos del Moto G52. Para poder ejecutar juegos más exigentes, el teléfono de Motorla integra un Adreno 610 para un rendimiento gráfico suficiente, aunque la GPU instalada es una unidad de nivel básico
Como resultado, PUBG Mobile sólo es jugable a detalles bajos, mientras que el ajuste de detalle medio (HD) no se puede seleccionar. En la configuración de detalles más baja, el Moto G52 logra aproximadamente 30 FPS, mientras que los gráficos mejores hacen que la velocidad de cuadros caiga a 25 FPS
El shooter de arena Armajet, que en teoría soporta 144 FPS, se ejecuta con fluidez, pero el teléfono Moto vuelve a estar limitado a 30 FPS. En promedio, las bajas fluctuaciones dan como resultado una sólida tasa de fotogramas de 30 cuadros por segundo.
Emisiones - El teléfono Motorola se calienta
Temperatura
Bajo carga, el desarrollo de calor a nivel superficial del teléfono Moto no es homogéneo. Registramos temperaturas máximas no críticas de 42.8 °C, y el desarrollo de calor interno del Moto G52 no hace que el SoC Qualcomm se ralentice
Las pruebas de estrés de GFXBench y Wild Life ilustran que el rendimiento sólo cae ligeramente bajo una carga mayor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
Altavoces
El Moto G52 utiliza una configuración de doble altavoz, que no sólo crea un efecto estéreo, sino que también garantiza un nivel de volumen máximo suficiente. En relación con su categoría de precio, el sonido es estupendo. Nuestras mediciones del teléfono Moto muestran una tabla de respuesta de frecuencia lineal para los medios y unos agudos que caen ligeramente. No hay realmente ningún bajo
La experiencia de audio con auriculares inalámbricos o con cable también es agradable. La toma de auriculares de 3,5 mm del Moto G52 permite reproducir música con más graves. Además de la toma de auriculares, el Bluetooth 5.0 incluye los códecs SBC, AAC, aptX HD y aptX Adaptive, así como LDAC y LHDC.
Motorola Moto G52 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Teléfono Motorola con 5000 mAh
Consumo de energía
La batería del teléfono Moto tiene una capacidad de 5000 mAh. Con la tecnología de carga rápida propia del fabricante, la recarga completa del teléfono a 30 vatios tarda sólo unos 80 minutos. Convenientemente, se incluye un cargador apropiado con el smartphone de gama media
El consumo general de energía del Moto G52 no es nada fuera de lo común. Bajo carga, consume menos energía que el Redmi Note 11 y su Snapdragon 680.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Carga |
2.9 / 5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 680 4G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -24% | -33% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.06 -33% | 0.51 36% | 0.88 -10% | 1.027 ? -28% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.93 -75% | 1.96 -78% | 1.47 -34% | 1.983 ? -80% | 1.453 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.96 -31% | 2.01 -34% | 1.52 -1% | 2.33 ? -55% | 1.613 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 2.87 1% | 3.86 -33% | 5.38 -86% | 4.8 ? -66% | 6.5 ? -124% |
| Load Maximum * | 5 | 3.85 23% | 5.62 -12% | 6.62 -32% | 6.82 ? -36% | 9.86 ? -97% |
* ... más pequeño es mejor
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Duración de la batería
En nuestras pruebas de batería en el mundo real, que realizamos con un brillo de pantalla ajustado de 150 nits para que los resultados sean fácilmente comparables, el Moto G52 ofrece una excelente duración de la batería con una tasa de refresco fija de 90 Hz. En nuestra prueba de Wi-Fi, el teléfono Moto alcanza una extraordinaria autonomía de 18,5 horas y dura 3 horas más en nuestra prueba de bucle de vídeo con el módulo Wi-Fi desactivado.
| Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Realme 9 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | -7% | -15% | -7% | |
| Reader / Idle | 2183 | 2098 -4% | 2722 25% | 2041 -7% | |
| H.264 | 1274 | 1076 -16% | 1008 -21% | 1146 -10% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 842 -24% | 966 -12% | 771 -30% | 1029 -7% |
| Load | 398 | 409 3% | 322 -19% | 347 -13% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Motorola Moto G52
Con el Moto G52, Motorola ha creado un smartphone de gama media estupendo y muy completo. Cabe destacar tanto la amplia gama de características como la gran calidad de la pantalla para un smartphone barato de gama media. El Moto G52 también ofrece una gran calidad de construcción e incluso una certificación IP, aunque por 295 dólares, habríamos preferido la háptica premium de una parte trasera de cristal. Si estás dispuesto a renunciar parcialmente a la excelente duración de la batería del teléfono de Motorola, el Redmi Note 11 es una alternativa viable, incluso un teléfono de gama media más barato con características similares, una mejor cámara principal y un panel OLED ligeramente más brillante.
Si no necesitas el rápido estándar 5G, el Moto G52 es un fantástico teléfono de gama media con un precio bastante bajo.
Teniendo en cuenta el precio del Moto G52, los únicos inconvenientes reales son la falta de soporte 5G y la calidad de la cámara. Dicho esto, el rendimiento del Snapdragon 680 también es inferior en comparación con lo que pueden ofrecer la mayoría de los teléfonos de este rango de precios -el Poco M4 Pro por ejemplo, es capaz de duplicar algunas de las puntuaciones de los benchmarks de nuestro dispositivo de prueba. Para los usuarios a los que les gusta jugar algún que otro juego de Android, el ligeramente más caro Galaxy A33 5G es una mejor opción.
Precio y disponibilidad
El Motorola Moto G52 está disponible desde unos 295 USD en Amazon.com.
Motorola Moto G52
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
