Análisis del smartphone Motorola Moto G75: rápido, resistente al agua y con largas promesas de actualización
Snapdragon muestra de lo que es capaz.
El Motorola Moto G75 es un teléfono inteligente cuyo precio ronda los 300 dólares. Pero no es un teléfono cualquiera: El procesador demuestra ser muy rápido y, además, obtiene cualidades de Motorola como un gran diseño y un Android muy puro. ¿Lo convierte en el smartphone de gama media perfecto?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre el Motorola Moto G75 5G
Con el Moto G75 5G, Motorola ha construido realmente un smartphone de gama media muy bueno y moderno que impresiona en términos de rendimiento, duración de la batería y brillo de la pantalla. Todo el paquete está alojado en un chasis sutil pero de bonito diseño que no solo es estable, sino que también puede soportar los elementos gracias a la certificación IP68.
Las imágenes de la cámara principal son de gran calidad y el rápido WiFi 6E es (todavía) una característica especial en este rango de precios. La precisión de posicionamiento es muy exacta y los usuarios sensibles no deben temer el parpadeo del PWM.
A esto hay que añadir un largo periodo de actualización y un calentamiento moderado bajo carga. En general, el Motorola Moto G75 5G es un buen gama media.
Nuestra única crítica real es el sonido: la transmisión de voz resulta a veces amortiguada al realizar llamadas telefónicas, y los altavoces tampoco suenan muy claros. Pero hay muchos códecs de audio Bluetooth entre los que elegir.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Para su teléfono inteligente de gama media, el fabricante tiene un precio de venta de alrededor de $ 289 en su tienda en línea.
En el momento de la revisión, el último modelo de Moto G75 no está disponible actualmente en Amazon.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Motorola Moto G75 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.59 Anoowkoa [3 Pack Designed fo... 2. $6.99 U. EHome (3 Pack) For Motoro... 3. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... List Price: 299€ | 205 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2388x1080 387 PPI IPS | |
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $3.47 Mr.Shield [3-Pack] Designed ... 2. $14.99 Type C Android Charger Moto ... 3. $6.59 SALMERB Motorola Moto G73 5G... List Price: 400€ | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2400x1080 405 PPI IPS LCD | |
HMD Fusion Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 beukei (3 Pack) Designed for... 2. $11.99 18W USB-C Charger for Nokia ... 3. $9.59 Ranyi [5 Pack] Tempered Glas... List Price: 299€ | 202.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200 ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 2. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $4.49 Ytaland 2 Pack for Nothing P... List Price: 329€ | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1084 394 PPI AMOLED | |
Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: $184.99 List Price: 299€ | 181 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto sobre el Motorola Moto G75 5G
- Especificaciones
- Caja - Un chasis de plástico con certificación IP
- Características - Soporte eSIM incluido
- Software - Largas promesas de actualización para el Moto G75
- Comunicación y GNSS - Wi-Fi rápido y buena recepción
- Funciones telefónicas y calidad de la voz - A veces bastante apagada
- Cámaras - Una impresionante cámara principal
- Accesorios y garantía - Bastante en la caja pero sin cargador
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Opciones de desbloqueo fiables
- Pantalla - Brillante y sin PWM
- Rendimiento - El SoC Qualcomm hace un buen trabajo
- Juegos - Incluso 60fps son posibles
- Emisiones - Baja disipación de calor y apenas estrangulamiento
- Duración de la batería - Buena resistencia y carga inalámbrica
- Valoración general de Notebookcheck
Aunque en los últimos meses han aparecido en el mercado cada vez más smartphones de gama media con chips MediaTek, Motorola está probando un SoC de Qualcomm para el Moto G75. Instalados anteriormente en casi todo tipo de teléfonos móviles, los SoC Snapdragon ya no parecen tan populares.
En nuestra reseña, pretendemos averiguar cuál es el Snapdragon 6 Gen 3 en el Moto G75 es capaz de hacer, si el teléfono ofrece una buena relación calidad-precio por unos 300 dólares y cómo se compara el teléfono con smartphones de precio similar. Comencemos.
Especificaciones
Caja - Un chasis de plástico con certificación IP
Para su chasis, Motorola ha utilizado colores más sobrios, como el gris oscuro o el verde pastel claro. Sólo el azul aguamarina es un azul ligeramente más intenso. Para el material de la parte trasera, Motorola ha optado por un material liso para la versión gris oscuro, mientras que las variantes verde y azul utilizan cuero de imitación. El marco es siempre de plástico, y el módulo de cámara elevado integrado en la parte trasera del dispositivo tiene una ligera curva, que resulta muy elegante.
La mano de obra es excelente: No hay bordes perceptibles, y el teléfono sólo puede retorcerse mínimamente. Además, también está bien protegido contra el polvo y el agua, como confirma su certificación IP 68. Esto significa que también puede sumergirse en aguas poco profundas sin riesgo de sufrir daños.
Con 205 gramos, el Moto G75 es uno de los dispositivos más pesados de nuestra comparativa. En cuanto a las dimensiones, también es un poco más grande que otros smartphones de este rango de precios, pero también tiene la mayor diagonal de pantalla. El bisel de la pantalla es delgado por los cuatro costados, lo que confiere al teléfono un aspecto moderno.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Características - Soporte eSIM incluido
Motorola ha instalado 256 GB de memoria flash UFS 2.2 y 8 GB de RAM. No hay disponibles otras variantes de memoria. Esto pone a Motorola a la altura de la mayoría de sus competidores. Con el Poco M6 Pro 512 GB de almacenamiento masivo, solo Xiaomi ofrece una configuración de memoria aún mejor en este segmento de precios.
NFC para las transacciones de pago sin contacto está a bordo, al igual que el moderno Bluetooth 5.4. El puerto USB-C puede utilizarse para la salida de audio por cable. Aunque también se utiliza para cargar y transferir datos, solo se conecta internamente según el estándar USB 2.0, lo que significa que la transferencia de imágenes no está disponible y las transferencias de datos no se aceleran.
El Moto G75 5G solo ofrece una ranura nano-SIM, pero adicional o alternativamente, puede almacenar un perfil eSIM.
lector de tarjetas microSD
El lector microSD es independiente y funcionó con relativa rapidez en nuestra prueba de copia. Sin embargo, no puede ni siquiera empezar a utilizar las máximas velocidades de datos posibles del rapidísimo Angelbird V60.
El lector microSD también resulta ser uno de los más rápidos de esta categoría de precios en lo que respecta a la prueba de referencia CPDT. Esto significa que puede utilizar una tarjeta de memoria para ampliar la memoria interna con la conciencia tranquila.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HMD Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G75 (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=83, last 2 years) | |
Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Largas promesas de actualización para el Moto G75
Motorola sólo ha utilizado un Android 14 mínimamente modificado como base de su sistema operativo. La gran mayoría de las funciones adicionales se subcontratan a apps independientes, lo que significa que pueden mantenerse al día incluso sin necesidad de actualizar el sistema.
Por ejemplo, con la app Moto se pueden realizar amplias personalizaciones del propio sistema, definir el control por gestos y realizar ajustes para la pantalla de bloqueo o la reproducción multimedia.
Por otro lado, la app Moto Secure puede utilizarse para configurar carpetas seguras, advertir sobre sitios web de estafadores y proporcionar un bloqueo automático del dispositivo.
Sólo hay unas pocas apps preinstaladas con fines publicitarios, y éstas se pueden eliminar fácilmente. Los parches de seguridad datan de noviembre de 2024 en el momento de la revisión, por lo que siguen estando razonablemente al día.
Se prometen seis años de actualizaciones de seguridad y cinco nuevas versiones de Android para el Moto G75. Es un buen periodo de tiempo para este rango de precios. El resultado es que podrá utilizar su dispositivo con seguridad y durante mucho tiempo.
Sostenibilidad
En lo que respecta a las actualizaciones de software, el Moto G75 es sostenible. Por desgracia, no hemos podido encontrar ningún dato en línea sobre el consumo de CO2 durante la producción y el uso. El embalaje sólo se utiliza con moderación y está impreso con tinta de soja. Tampoco contiene plástico.
Comunicación y GNSS - Wi-Fi rápido y buena recepción
Hasta ahora, sólo unos pocos teléfonos en este rango de precios ofrecen WiFi 6E. Sin embargo, el Moto G75 viene con el rápido estándar Wi-Fi con acceso a la todavía poco utilizada red de 6 GHz. Esto significa que el teléfono alcanza velocidades de descarga de datos muy rápidas, pero tiene que lidiar con repetidas caídas al enviar datos. El rendimiento de envío es un poco más lento que el de teléfonos comparables con WiFi 6E y también muestra una breve caída en las velocidades de transferencia de datos a unos 200 Mbit/s, que se produjo con frecuencia al repetir la prueba.
El Moto G75 es lo suficientemente rápido para el uso diario con una conexión a Internet gigabit. La recepción es completa cerca del router y a una distancia de 10 metros a través de 3 paredes, la intensidad de la señal sigue siendo de alrededor del 50%, y los sitios web se cargan significativamente más lentos.
El módem 5G ofrece una amplia gama de frecuencias tanto para LTE como para 5G, lo que convierte al Moto G75 en un interesante compañero de viaje. Sin embargo, primero debería echar un vistazo a la lista de frecuencias utilizadas para el país al que viaja, ya que el teléfono Moto no es un verdadero teléfono global que utilice todas las frecuencias mundiales posibles.
Comprobamos al azar la recepción durante nuestro periodo de prueba y la comparamos con teléfonos de gama alta. El Moto G75 lo hizo bien aquí y, por lo general, fue capaz de proporcionar señal incluso en situaciones difíciles, como entre edificios altos.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=19) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Moto G75 | |
Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (666 - 1816, n=21) | |
Nothing Phone (2a) |
En el exterior, nos localizaron rápidamente a menos de 3 metros de nuestra ubicación. Las principales redes mundiales de satélites están disponibles para el posicionamiento: GPS, QZSS, NavIC, GLONASS, Beidou y Galileo. Sin embargo, se echa en falta el sistema adicional SBAS para una precisión aún mayor.
En nuestra prueba diaria, realizamos un viaje en bicicleta junto con nuestro dispositivo de comparación, el smartwatch Garmin Venu 2. El Moto G75 rindió muy bien: Incluso las pequeñas maniobras evasivas se trazaron con bastante precisión, y sólo hubo pequeñas desviaciones de la ruta real al cruzar el puente.
En general, podemos recomendar el Moto G75 para la navegación, incluso si la alta precisión es un factor crucial.
Funciones telefónicas y calidad de la voz - A veces bastante apagada
Motorola utiliza el software estándar de Google como aplicación para el teléfono, y es el que también se utiliza en muchos otros teléfonos de Android. No está recargada, es fácil de usar y ofrece acceso directo a los contactos.
En los ajustes, puede establecer automáticamente su localidad de residencia como código de área, para no tener que introducir siempre el código de país correspondiente cuando se encuentre en el extranjero. También puede bloquear números y configurar respuestas cortas a través de SMS.
La calidad de la voz a través del auricular interno es muy clara y nítida. El volumen máximo es suficiente para ahogar incluso los ambientes más ruidosos, pero es audible para las personas que están cerca. Nuestras voces también se transmitieron con mucha claridad. Al realizar llamadas a través del altavoz y el micrófono manos libres, nuestras voces sonaron muy apagadas, según nuestro interlocutor al otro lado de la línea, pero pudimos oírle con claridad y, si lo deseábamos, bastante alto.
Cámaras - Una impresionante cámara principal
Hay dos cámaras de pleno derecho en la parte trasera del Moto G75, así como un flash LED y un sensor de parpadeo, que está diseñado para evitar artefactos en las fotos del smartphone.
La cámara principal está basada en la Sony Lytia 600 y tiene una resolución de hasta 50 megapíxeles, pero normalmente sólo toma imágenes de 12,5 megapíxeles: cuatro píxeles se combinan en uno y así pueden captar más luz. También es posible tomar fotos a máxima resolución en un modo especial si necesita imágenes de muy alta resolución.
En nuestra prueba fotográfica, tomamos fotos con el Moto G75 y, al mismo tiempo, hicimos las mismas fotos con smartphones de gama alta de alta calidad y con una cámara réflex. A nuestro dispositivo de pruebas no le fue tan mal con su cámara principal: las imágenes parecían nítidas y ofrecían algunos detalles. La dinámica de la imagen tanto en zonas claras como oscuras también fue agradable. Sin duda, el iPhone 16 Pro puede exprimir un poco más de nitidez o algunos detalles más de una imagen aquí y allá, pero la diferencia en las tomas a plena luz del día no es tan pronunciada.
Incluso con poca luz y alto contraste, la cámara de nuestro dispositivo de prueba ofrece una nitidez sorprendentemente alta y también muestra algunos detalles en las zonas más oscuras.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 4K y 30 fps. La calidad de imagen es buena con una iluminación razonable, el enfoque automático funciona con rapidez y el ajuste del brillo también resulta rápido y fiable.
La cámara gran angular tiene una resolución de 8 megapíxeles, pero en general capta pocos detalles, además de imágenes a veces turbias.
En la parte frontal, hay una cámara selfie de 16 megapíxeles. Estas salieron bien, con mucho detalle, y también nos impresionó la dinámica de la imagen.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle cameraEn condiciones de iluminación perfectas en el laboratorio, las imágenes de la cámara principal muestran un buen contraste, pero los colores aparecen un poco desaturados. Con sólo 1 lux de luminosidad, algunos detalles de la imagen siguen siendo visibles, pero las cámaras de gama alta ofrecen resultados mucho mejores en este aspecto.
Accesorios y garantía - Bastante en la caja pero sin cargador
Motorola incluye un protector de silicona, un cable USB-C y una herramienta SIM con su smartphone de gama media, pero no un cargador. Esto ya es habitual en la mayoría de los smartphones.
Se puede comprar un cargador adecuado directamente al fabricante por unos 20 dólares, pero aparte de eso, no hay accesorios especiales para el Moto G75 5G en el sitio web de Motorola.
El fabricante ofrece una de garantía para todos los dispositivos adquiridos dentro de la UE. Las condiciones de la garantía pueden variar en el resto del mundo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Opciones de desbloqueo fiables
La pantalla del Moto G75 5G puede mostrar hasta 120 fotogramas por segundo, lo que permite un desplazamiento fluido y una respuesta rápida a las entradas. Estas se realizan a través de la pantalla táctil capacitiva, que se explora en busca de entradas hasta 240 veces por segundo. Respondió con rapidez y fiabilidad a nuestras entradas y también fue sensible en las esquinas y en los bordes de la pantalla.
Los botones físicos están en el lado derecho de la carcasa: el control de volumen y el botón de espera. Ambos son fáciles de localizar y ofrecen un punto de presión diferenciado. Son fáciles de usar tanto para usuarios diestros como zurdos.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera. También es posible el desbloqueo mediante reconocimiento facial, que se realiza a través de la cámara frontal en 2D. Ambos métodos reconocen con fiabilidad al usuario y desbloquean el teléfono sin apenas demora.
Pantalla - Brillante y sin PWM
Mientras que muchos otros fabricantes de este rango de precios apuestan por las pantallas OLED, Motorola se ha mantenido fiel a la clásica pantalla IPS. Aunque por lo general no alcanza el mismo brillo máximo elevado, el parpadeo PWM es mucho menos problemático.
Motorola también ha hecho un buen trabajo con el brillo de la pantalla del Moto G75: En nuestra prueba, la pantalla alcanzó hasta 967 cd/m² de brillo con una imagen completamente blanca. Esto lo pone a la par con el Xiaomi Poco M6 Pro o el Teléfono Nada (2a)que ambos tienen pantallas OLED. No se puede sacar mucho más de la pantalla IPS, incluso con superficies más pequeñas, pero es suficiente para una visualización pasable de contenido HDR.
La resolución es de nivel de clase con 2.388 x 1.080 píxeles, y la velocidad de fotogramas de 120 Hz es ya habitual en teléfonos de este nivel de precio.
Con 0,46 cd/m², un pequeño inconveniente es el valor de negro ligeramente superior, que no permite obtener negros muy profundos. No obstante, el valor de contraste es bueno gracias al brillo máximo muy elevado. Las imágenes no son tan coloridas como en una pantalla OLED, pero siguen siendo muy vivas.
|
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 947 cd/m²
Contraste: 2059:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Motorola Moto G75 IPS, 2388x1080, 6.8" | Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | HMD Fusion IPS, 1612x720, 6.6" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Xiaomi Poco M6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -19% | -21% | 25% | 28% | |
Brightness middle | 947 | 516 -46% | 554 -41% | 1033 9% | 1016 7% |
Brightness | 946 | 498 -47% | 533 -44% | 1042 10% | 1016 7% |
Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 94 -1% | 96 1% | 94 -1% |
Black Level * | 0.46 | 0.43 7% | 0.27 41% | ||
Contrast | 2059 | 1200 -42% | 2052 0% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 2.08 18% | 3.28 -30% | 1.6 37% | 1.1 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.91 | 5.94 -21% | 5.97 -22% | 2.5 49% | 1.9 61% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 3.6 -71% | 1.2 43% | 1.3 38% |
Gamma | 2.237 98% | 2.283 96% | 2.145 103% | 2.07 106% | 2.28 96% |
CCT | 6733 97% | 7006 93% | 7322 89% | 6482 100% | 6420 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8687 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
No medimos ningún parpadeo PWM en la pantalla IPS del Moto G75.
Con el perfil de color "Natural", la pantalla ofreció muy poca desviación del color y no mostró ningún tinte de color visible en tonos grises claros. Casi todo el espacio de color sRGB se puede mostrar sin problemas.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.9 ms subida | |
↘ 11.3 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida | |
↘ 15 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). |
La pantalla muestra reflejos evidentes al aire libre en días luminosos, pero estos suelen quedar eclipsados por el brillante panel IPS. Esto significa que el Moto G75 es adecuado para su uso en exteriores.
Incluso si mira la pantalla desde ángulos muy amplios, los colores solo cambian ligeramente y la pantalla se oscurece muy mínimamente.
Rendimiento - El SoC Qualcomm hace un buen trabajo
El Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 es un SoC bastante actual, que se fabrica utilizando el proceso de fabricación de 4 nm. Esto significa que puede funcionar de forma muy eficiente y ofrecer un alto rendimiento en un espacio reducido. El rendimiento de un solo núcleo es bueno, y si se deja funcionar a todos los núcleos, es posible obtener puntuaciones de rendimiento muy altas para el rango de precios. Nuestro dispositivo de revisión también completó a menudo los puntos de referencia del sistema mejor que cualquiera de los dispositivos de comparación.
En el uso diario, el rendimiento suele ser impecable: el sistema responde con rapidez y casi no hay trastabilles. Sin embargo, el Moto G75 no es tan rápido cuando se trata de cálculos de IA.
Antutu v10 - Total Score | |
Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=112, last 2 years) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 2674, n=168, last 2 years) | |
Motorola Moto G75 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Nothing Phone (2a) | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=153, last 2 years) | |
Motorola Moto G75 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=145, last 2 years) | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Motorola Moto G75 | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () |
La GPU viene en forma de Adreno 710que, por ejemplo, también se encuentra en el Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Ofrece una gran potencia en comparación con otros smartphones de precio similar. El rendimiento gráfico ha mejorado considerablemente, sobre todo en comparación con su predecesor, el Moto G73.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Motorola Moto G75 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Motorola Moto G75 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G75 | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G73 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G73 5G | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion |
También puede esperar una experiencia fluida al navegar por Internet. Incluso los sitios web de gran tamaño se cargan muy rápidamente, aunque a veces tendrá que esperar a que se carguen las imágenes al desplazarse.
En las pruebas comparativas de navegadores, el Moto G75 suele estar bastante por delante de los dispositivos de la comparación.
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=172, last 2 years) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=154, last 2 years) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=71, last 2 years) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=162, last 2 years) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (Chrome 122) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=213, last 2 years) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () | |
HMD Fusion (Chrome 131) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Poco M6 Pro (chrome 122) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=170, last 2 years) | |
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Motorola Moto G75 (Chrome 131) | |
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 () |
* ... más pequeño es mejor
Con el flash UFS 2.2, Motorola no ha elegido el tipo de almacenamiento más rápido habitual en los smartphones, pero se ajusta muy bien al rango de precios y, gracias a un rápido controlador de memoria, también es un toque más rápido que muchos dispositivos comparables. Esto significa que casi nada se interpone en el camino de las rápidas velocidades de transferencia de datos y los tiempos de carga relativamente cortos.
Motorola Moto G75 | Motorola Moto G73 5G | HMD Fusion | Nothing Phone (2a) | Xiaomi Poco M6 Pro | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | -20% | 5% | -9% | -17% | 41% | |
Sequential Read 256KB | 1023.1 | 963.54 -6% | 894.5 -13% | 1028.37 1% | 973.53 -5% | 893 ? -13% | 1883 ? 84% |
Sequential Write 256KB | 868.4 | 808.95 -7% | 778 -10% | 952 10% | 910.9 5% | 705 ? -19% | 1476 ? 70% |
Random Read 4KB | 285.3 | 231.38 -19% | 218.4 -23% | 273.19 -4% | 236.72 -17% | 229 ? -20% | 278 ? -3% |
Random Write 4KB | 279.5 | 220.46 -21% | 189.4 -32% | 311.8 12% | 228.61 -18% | 241 ? -14% | 311 ? 11% |
Juegos - Incluso 60fps son posibles
Cuando se trata de juegos, el Moto G75 tiene un rendimiento de nivel medio: Incluso juegos complejos como Genshin Impact se pueden jugar sin problemas, pero tendrá que vivir con pequeñas caídas ocasionales en la velocidad de fotogramas, que no siempre es de 60fps. Por ejemplo, PUBG Mobile sólo alcanzó un máximo de 40fps en ajustes altos.
Analizamos las tasas de fotogramas utilizando el GameBench software.
Ni que decir tiene que cualquiera que sólo juegue ocasionalmente y con juegos menos exigentes gráficamente disfrutará con el Moto G75. El control de la acción a través de la pantalla táctil y el sensor de posición también funciona sin problemas.
Emisiones - Baja disipación de calor y apenas estrangulamiento
Temperatura
Dejamos que el teléfono ejecutara un benchmark a plena carga durante una hora y observamos las temperaturas de la superficie antes y después. El aumento de temperatura fue notable, pero un pico de 45,3 °C no es crítico.
La mayor temperatura exterior no pareció afectar negativamente al SoC: En las pruebas de estrés 3DMark, el rendimiento se mantuvo constante incluso después de numerosas ejecuciones del benchmark.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
HMD Fusion | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
Motorola Moto G75 | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G73 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G75 | |
Xiaomi Poco M6 Pro | |
HMD Fusion | |
Motorola Moto G73 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Moto G75 |
Altavoces
Los altavoces del Motorola Moto G75 5G están situados en el borde inferior y se apoyan en el auricular. El resultado es una experiencia de sonido estéreo estrecha.
El par de altavoces puede llegar a sonar razonablemente alto y ofrece un sonido decente para el rango de precio, aunque parezca un poco apagado.
También puede conectar los altavoces o los auriculares mediante USB-C o Bluetooth. Ambos funcionan sin esfuerzo, y hay numerosos códecs disponibles para la transmisión inalámbrica de audio, incluidos los que permiten audio de alta resolución.
Motorola Moto G75 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco M6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Buena resistencia y carga inalámbrica
Consumo de energía
El Moto G75 es bastante económico en escenarios menos exigentes, consumiendo un máximo de 1,5 vatios cuando funciona en reposo. Bajo carga, sin embargo, los valores son significativamente más altos, pero el potente SoC es un intérprete capaz.
La batería puede cargarse a un máximo de 30 vatios, pero no se incluye un cargador. Sin embargo, el smartphone de Motorola funciona bien con los cargadores utilizados en nuestro centro de pruebas y el dispositivo vuelve a cargarse completamente en un máximo de algo menos de 2 horas.
La carga inalámbrica es posible a un máximo de 15 vatios.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 0.8 / 1.1 / 1.5 Watt |
Carga |
8.7 / 10.1 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G75 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -10% | 7% | 0% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 0.81 -1% | 1 -25% | 0.8 ? -0% | 0.883 ? -10% |
Idle Average * | 1.1 | 1.2 -9% | 2.01 -83% | 1.19 -8% | 1.1 ? -0% | 1.464 ? -33% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.8 -20% | 2.07 -38% | 1.33 11% | 1.5 ? -0% | 1.621 ? -8% |
Load Average * | 8.7 | 4.8 45% | 4.16 52% | 6.27 28% | 8.7 ? -0% | 6.63 ? 24% |
Load Maximum * | 10.1 | 9.7 4% | 7.91 22% | 7.19 29% | 10.1 ? -0% | 9.96 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La duración de la batería pone de relieve la mayor eficiencia del SoC debido al menor proceso de producción en comparación con muchos dispositivos comparables:
Con una autonomía de 19 horas y 34 minutos en la prueba Wi-Fi, el Moto G75 lidera el pelotón, y podrá ver películas desde el almacenamiento interno durante más de 22 horas. Eso es suficiente para casi toda la saga (estrenada hasta ahora) del Multiverso Marvel, que actualmente consta de 10 películas.
Bajo carga, sin embargo, la ventaja es mínima: en este ámbito, el Moto G75 ofrece unas buenas 5 horas de juego, pero es incapaz de desmarcarse de otros smartphones de este rango de precios.
Motorola Moto G75 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | HMD Fusion 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -3% | -22% | -5% | -28% | |
Reader / Idle | 3022 | 3458 14% | 2522 -17% | ||
H.264 | 1332 | 1197 -10% | 1513 14% | ||
WiFi v1.3 | 1174 | 1046 -11% | 915 -22% | 1011 -14% | 845 -28% |
Load | 302 | 290 -4% | 293 -3% |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Moto G75 tiene un procesador rápido y moderno, una carcasa elegante y resistente, así como una buena duración de la batería.
El buen posicionamiento, la pantalla brillante (que carece de PWM) y la rápida Wi-Fi también resultaron impresionantes.
Motorola Moto G75
- 01/11/2025 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.