Análisis del Motorola Moto G73 5G: ¿brillante a pesar de su mediocre pantalla?
Motorola ha actualizado su oferta de smartphones de gama media con el Moto G73 5G y su hermano pequeño Moto G53. Mientras que los precios del Moto G53 comienzan en torno a los 250 euros (276 dólares), el Moto G73 5G cuesta aproximadamente 300 euros (330 dólares). Para muchos usuarios, sin embargo, el G73 puede ser el producto mucho más interesante entre los dos.
Por su precio ligeramente superior, el Moto G73 5G de 6,5 pulgadas también ofrece algunas ventajas sobre el Moto G53. Además de tener soporte de red 5G y un SoC más rápido, cuenta con el doble de almacenamiento (256 GB), así como un panel IPS de 120 Hz con una resolución mucho mayor (2.400 x 1.080).
El Moto G73 5G se une a muchos otros smartphones de precio y especificaciones similares en el competitivo segmento de la gama media. En este análisis, analizaremos si el último teléfono de Motorola tiene lo que hay que tener para destacar entre todos estos competidores.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/2023 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Carcasa - Chasis de plástico, pero diseño premium
El Motorola Moto G73 5G está disponible en dos colores: Midnight Blue (negro-azul) y Lucent White (un tono más cálido de blanco). En este último, tanto el marco del chasis como el borde que rodea el módulo de la cámara trasera son plateados. Pero Motorola ha decidido no utilizar materiales de primera calidad en el teléfono de 6,5 pulgadas: el chasis es totalmente de plástico.
Con 181 g de peso, el Moto G73 5G carece de la ligereza de su predecesor (Moto G72), que sólo pesa 166 g en la báscula. Pero el teléfono de 8,2 mm de grosor (0,32") está igual de bien fabricado y se siente muy bien en la mano. El chasis sólo se flexiona mínimamente al presionarlo y, según Motorola, es repelente al agua, pero el teléfono no tiene clasificación IP.
Aparte de su factor de forma ligeramente diferente, es prácticamente imposible diferenciar el Moto G73 5G del Moto G72mirándolos de frente. Sin embargo, Motorola ha adoptado un nuevo lenguaje de diseño para la parte trasera del G73. El anterior módulo de cámara cuadrado ha dejado paso a uno rectangular que alberga sólo dos (50MP + 8MP) en lugar de tres cámaras. En el Moto G73 5G, Motorola ha prescindido de la lente macro de 2 MP de su predecesor.
Especificaciones - 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento
Independientemente del color que elijas, el Moto G73 5G siempre viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2. Puedes ampliar la cantidad de almacenamiento añadiendo una tarjeta microSD de hasta 1 TB. El G73 5G tiene una ranura híbrida que puede alojar una segunda tarjeta nano SIM. Esto significa que puedes insertar dos nano SIM si no tienes intención de añadir más almacenamiento.
A diferencia de muchos teléfonos de gama media, el Motorola G73 5G viene con un conector de audio de 3,5 mm. Sin embargo, su puerto USB-C es bastante estándar y solo es capaz de alcanzar una velocidad USB 2.0. Además de NFC y Bluetooth 5.3, el teléfono también es compatible con DRM Widewine L1, por lo que puede transmitir contenidos en calidad HD.
lector de tarjetas microSD
El Moto G73 5G consiguió ofrecer velocidades de lectura y escritura buenas y estables junto con nuestra tarjeta microSD de referencia (Angelbird AV Pro V60). El lector de tarjetas integrado también funcionó bien en nuestra prueba de copia de archivos. Dicho esto, no pudo alcanzar la velocidad del Moto G72.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programas informáticos - Casi existencias Android 13
El Moto G73 5G ejecuta una versión mayoritariamente stock de Android 13 complementada con la aplicación Moto de Motorola. Entre otras cosas, la aplicación permite a los usuarios modificar el diseño de la interfaz de usuario, configurar el control por gestos y activar la función Peek Display que hemos visto en otros teléfonos Motorola.
Según la página de soporte del producto https://de-de.support.motorola.com/app/software-security-update/g_id/7112/productid/11431motorola promete proporcionar al teléfono una actualización del sistema operativo, así como actualizaciones de seguridad de Android hasta enero de 2026. Se supone que estas últimas actualizaciones se lanzarán cada dos meses. Sin embargo, en el momento de redactar este artículo (finales de abril), la empresa seguía retrasada en su calendario de actualizaciones: los últimos parches de seguridad tenían fecha de 1 de diciembre de 2022.
Conectividad y GNSS - Buen Wi-Fi 5 y GPS preciso
El Moto G73 5G es compatible con todos los estándares de red celular actuales, incluido el 5G (Sub-6), y ofrece una buena cobertura de frecuencias para su precio, ya que es compatible con 16 bandas 4G y 12 bandas 5G. Claro, esto no convertirá al teléfono de Motorola en un trotamundos, pero debería ser suficiente para garantizar que siempre obtendrás señal en Europa central.
El Moto G73 5G ofreció tasas de transferencia buenas y estables por Wi-Fi cuando se conectó a nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture AXE11000). Los resultados están exactamente en línea con lo que se puede conseguir con Wi-Fi 5. Dicho esto, muchos smartphones de gama media del mercado ahora mismo son sustancialmente más rápidos. Por ejemplo, el Google Pixel 6a y el Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G pueden transferir datos más del doble de rápido que el G73 a través de Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
El Motorola G73 5G utiliza los servicios de navegación por satélite GPS (L1), GLONASS (L1) y Galileo (L1). El teléfono es capaz de determinar rápidamente su ubicación en exteriores con una precisión de hasta un metro.
Para poner a prueba sus capacidades de navegación en el mundo real, llevamos el Moto G73 5G a dar un paseo en bicicleta de unos 4 km y comparamos la ruta que registró con la proporcionada por un reloj de fitness Garmin Venu 2. Aunque el teléfono no siempre siguió la ruta, el Moto G73 5G sí lo hizo. Aunque el teléfono no siempre siguió con precisión nuestra posición en la ruta recorrida, las desviaciones del camino real son insignificantes en general. Por tanto, el Motorola es muy adecuado para las tareas cotidianas de navegación.
Telefonía y calidad de las llamadas
El Moto G73 5G suena muy bien durante las llamadas telefónicas. Las voces de las personas al otro lado son claras y casi sin ruido, incluso en entornos ruidosos. Las conversaciones suenan algo apagadas en modo manos libres, pero siguen siendo muy inteligibles.
La ranura para tarjetas puede alojar dos tarjetas nano SIM o una nano SIM y una tarjeta microSD. El teléfono admite llamadas VoLTE y Wi-Fi.
Con 1,01 W/kg (SAR en la cabeza) y 1,78 W/kg (SAR en el cuerpo), los niveles de radiación del dispositivo son ligeramente superiores a los del Moto G72 (0,95 y 1,69 W/kg respectivamente). Para quienes busquen un móvil con una radiación especialmente baja, el Xiaomi Redmi Note 12 (0,367 W/kg y 0,789 W/kg) es la mejor apuesta entre los dispositivos de nuestra comparativa.
Cámaras: configuración de doble cámara
El Moto G73 5G tiene una cámara frontal de 16 MP que produce imágenes bastante nítidas y puede desenfocar automáticamente el fondo en modo retrato. En la parte trasera, cuenta con una configuración de cámara dual que incluye una cámara principal de 50 MP y una cámara ultrawide de 118° y 8 MP.
Por defecto, la cámara principal combina cuatro píxeles adyacentes en uno solo y produce imágenes de 12 MP. El modo Ultra-Res permite aprovechar toda la resolución de 50MP.
Como era de esperar, la cámara principal no está a la altura de las cámaras de gama alta, pero hace lo que tiene que hacer bastante bien. A la luz del día, la cámara toma fotos nítidas con buen contraste y un nivel de detalle decente. Incluso en condiciones de poca luz, la cámara principal es capaz de sacar mucho partido de una escena, especialmente en el modo de Visión Nocturna - otra hazaña impresionante para una cámara en un teléfono en este rango de precios.
La cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles también saca buenas fotos a plena luz del día. Sin embargo, te darás cuenta rápidamente de que a las imágenes les falta detalle al hacer zoom. El Moto G73 cambia automáticamente entre las dos lentes mediante el zoom híbrido.
La cámara selfie puede capturar vídeos de hasta 1080p y 30 fps. Al igual que la cámara principal, que puede hacer 1080p a 60 fps, la cámara frontal utiliza estabilización electrónica de imagen. La función Dual Capture permite grabar vídeos simultáneamente con la cámara selfie y la principal o la ultrawide. Aunque no se puede cambiar entre ellas mientras se graba en este modo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shotLow-light photo
En nuestro laboratorio de pruebas, la cámara principal demostró que puede reproducir los colores con precisión en condiciones de iluminación óptimas (Delta E máximo de 8,77). También merece un pulgar hacia arriba por su rendimiento con poca luz; a pesar de ser muy borrosa, la foto de la carta de prueba tomada a 1 lux sigue siendo totalmente legible.
Accesorios y garantía - Plan de protección opcional
El Motorola Moto G73 5G viene empaquetado con un cargador de 30 vatios (10V/3A), un cable USB (Tipo-C a C), una herramienta de expulsión de SIM, una funda protectora transparente, una guía de inicio rápido y un folleto de información de seguridad independiente. En la tienda de Motorola también se pueden adquirir accesorios como auriculares y altavoces Bluetooth.
Motorola ofrece una garantía de 24 meses para el Moto G73 5G en Alemania. Las condiciones de la garantía pueden variar de una región a otra. Por ejemplo, los clientes de Estados Unidos solo recibirán una garantía estándar de 12 meses. La empresa también ofrece a los usuarios la opción de ampliar el periodo de garantía a tres años y adquirir un plan adicional de protección contra accidentes con Moto Care. En el momento de redactar este informe, este plan costará entre 20 y 44 euros (~22 y 48 dólares) en función del plan elegido.
Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido
El panel LCD admite frecuencias de actualización de hasta 120 Hz y hace que las entradas, las animaciones y el desplazamiento por menús y sitios web se vean agradables y fluidos. Los botones hardware de la parte derecha del chasis ofrecen una respuesta nítida al pulsarlos.
Los usuarios pueden desbloquear el Moto G73 5G biométricamente utilizando el reconocimiento facial 2D o el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido. Ambos métodos son rápidos y fiables. Sin embargo, cuando se usa el reconocimiento facial basado en software, hay que asegurarse de que la luz ambiente sea lo bastante brillante. De lo contrario, no podrás iniciar sesión.
Pantalla - Significativo paso atrás respecto a su predecesor
El Motorola Moto G73 5G abandona la pantalla OLED de su predecesor en favor de una pantalla IPS. Aunque mantiene una tasa de refresco de 120 Hz, el panel da otro paso atrás en términos de brillo.
Mientras que el Moto G72tiene un brillo máximo medio de 980 cd/m² y, por tanto, está por encima de la media en este departamento para un dispositivo de gama media, el brillo máximo se ha reducido casi a la mitad en el Moto G73 5G. Sobre un fondo blanco puro, la pantalla sólo alcanza una media de 498 cd/m² en toda la pantalla, lo que sitúa al Moto G73 5G en la parte más baja de nuestra comparación. Restringir el análisis a una sección más pequeña de la pantalla (APL18) tampoco mejoró mucho el resultado y dio como resultado un brillo máximo de 542 cd/m².
No obstante, cambiar a un panel LCD tiene un beneficio: el Motorola Moto G73 5G no muestra parpadeo PWM, lo que significa que los usuarios sensibles pueden usar el dispositivo sin preocupaciones.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 516 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
| Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 42% | 2% | 31% | 30% | 61% | |
| Brightness middle | 516 | 758 47% | 992 92% | 620 20% | 922 79% | 938 82% |
| Brightness | 498 | 767 54% | 980 97% | 625 26% | 930 87% | 939 89% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 92 3% | 98 10% | 98 10% | 96 8% |
| Black Level * | 0.43 | |||||
| Contrast | 1200 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.08 | 0.9 57% | 4.56 -119% | 1.24 40% | 2.5 -20% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.94 | 2.5 58% | 7.96 -34% | 2.31 61% | 3.6 39% | 1.6 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.6 33% | 3.1 -29% | 1.7 29% | 2.7 -13% | 1 58% |
| Gamma | 2.283 96% | 2.2 100% | 2.233 99% | 2.318 95% | 2.09 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7006 93% | 6599 98% | 7098 92% | 6325 103% | 6661 98% | 6350 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla IPS del Moto G73 5G es compatible con HDR10 y HLG. La pantalla tiene la mejor reproducción del color en modo Natural. Los valores Delta E de colores y grises están dentro del rango ideal (por debajo de 3). El panel LCD no es del todo perfecto en lo que respecta al equilibrio RGB, pero el tinte azul muy leve (temperatura de color 7006K) apenas debería notarse en el uso diario. También hay un control deslizante que permite ajustar la temperatura de color a tu gusto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 20.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.9 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Debido al brillo relativamente bajo de su pantalla IPS, el Moto G73 no es precisamente increíble para su uso en exteriores. Los contenidos de la pantalla a veces se ven muy borrosos bajo la luz directa del sol. Y la legibilidad no siempre es perfecta incluso en lugares sombreados. Aunque la pantalla sólo muestra cambios de color mínimos cuando se mira desde ángulos agudos, su brillo disminuye rápidamente cuando no estás mirando a la pantalla LCD de frente a 90°.
Rendimiento - Sólida potencia a medio régimen
El Motorola Moto G73 5G incorpora el procesador de ocho núcleos MediaTek Dimensity 930 De ocho núcleos, que sustituye al MediaTek Helio G99 que se encuentra en el G72. El Dimensity 930 está fabricado con un proceso de 6 nm y consta de dos núcleos de rendimiento ARM Cortext A78 que funcionan a 2,2 GHz, así como seis eficientes núcleos ARM Cortex A55 que pueden llegar hasta los 2 GHz.
El MediaTek Dimensity 930 ayuda al Moto G73 5G a ofrecer un gran rendimiento en el uso diario. El smartphone superó nuestras pruebas de CPU con la misma rapidez que el Samsung Galaxy A34 5G y el Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gpero queda por detrás de ambos dispositivos excepto en PCMark. Mientras que el Moto G73 5G es capaz de superar al Moto G72la diferencia entre ambos no es enorme.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
El MediaTek Dimensity 930 viene con un IMG BXM-8-256 basada en la arquitectura PowerVR B-Series. Esta GPU sigue siendo bastante nueva y exótica, por lo que no todas las aplicaciones la reconocen. Por ejemplo, 3DMark Wild Life se negó a ejecutarse en el Moto G73 5G porque la tarjeta gráfica es supuestamente incompatible.
Las pruebas de GPU ofrecen una imagen similar a la de las pruebas sintéticas: el Motorola Moto G73 5G es ligeramente más rápido que el Moto G72 pero no puede seguirle el ritmo al Samsung Galaxy A34 5G y Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G en términos de rendimiento.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
El Moto G73 5G es capaz de cargar y renderizar sitios web rápidamente. Durante las pruebas de navegador, el teléfono Motorola logró incluso clasificaciones por encima de la media en nuestro grupo de comparación, lo que con toda probabilidad se debe principalmente a que el dispositivo tiene una versión de navegador más reciente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=171, last 2 years) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=213, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... más pequeño es mejor
El Moto G73 5G mostró un buen rendimiento de lectura y escritura típico de su clase. En operaciones de lectura secuencial, es capaz de utilizar mucho mejor su almacenamiento UFS 2.2 que el Moto G72que tiene los mismos componentes de almacenamiento.
| Motorola Moto G73 5G | Google Pixel 6a | Motorola Moto G72 | Nothing Phone (1) | Samsung Galaxy A34 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -11% | 36% | -15% | 6% | -4% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 963.54 | 1312.64 36% | 868.5 -10% | 1638 70% | 887.41 -8% | 1008.8 5% | 889 ? -8% | 1893 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 808.95 | 712.94 -12% | 497.5 -39% | 1351.9 67% | 494.67 -39% | 865.59 7% | 700 ? -13% | 1478 ? 83% |
| Random Read 4KB | 231.38 | 219.53 -5% | 231.4 0% | 240.6 4% | 216.75 -6% | 241.83 5% | 227 ? -2% | 278 ? 20% |
| Random Write 4KB | 220.46 | 225.61 2% | 230.2 4% | 228.2 4% | 206.14 -6% | 234.21 6% | 239 ? 8% | 312 ? 42% |
Juegos: 120 fps son factibles, pero siguen siendo una excepción
Los juegos se ejecutan sin problemas en este teléfono Motorola de gama media. Aunque no siempre es lo suficientemente bueno para los ajustes gráficos máximos, el shooter táctico PUBG Mobile puede alcanzar unos estables 30 fps en el ajuste HD/Alto , la opción más alta seleccionable en el teléfono.
También puedes esperar obtener frecuencias de cuadro mucho más altas en juegos menos exigentes gráficamente. Armajet se puede jugar a 60 fps, mientras que Subway Surfers funciona a 90 fps de media.
Las frecuencias de cuadro en el juego se midieron con GameBench.
Emisiones - Temperaturas altas, pero sin estrangulamiento
Temperatura
En uso, el Moto G73 no tiene problemas con las altas temperaturas superficiales. El dispositivo puede calentarse hasta 45°C bajo carga. Aunque este nivel de temperatura no es crítico, las superficies podrían calentarse unos grados en los calurosos días de verano y hacer que el teléfono no sea precisamente cómodo de sostener en la mano.
No notamos ninguna acumulación de calor en el interior del Moto G73 5G. Durante nuestras pruebas, el teléfono fue constantemente capaz de explotar al máximo el rendimiento del SoC durante un período prolongado bajo carga. Como el teléfono no es compatible con 3DMark Wild Life, usamos el test de batería de GFXBench como sustituto en nuestro test de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Aunque carecen de graves, los altavoces estéreo compatibles con Dolby Atmos del Moto G73 5G producen un sonido bastante equilibrado en lo que a smartphones se refiere. Y no distorsionan ni siquiera cuando el volumen está al máximo.
Puedes conectar dispositivos de audio externos al teléfono a través del conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth 5.3. Además de AAC, SBC, LC3 y LDAC, el Moto G73 5G también admite todos los códecs aptX actuales, así como LDHC v1 a v4.
Motorola Moto G73 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Eficaz y duradera
Consumo de energía
El Moto G73 5G es bastante eficiente energéticamente en reposo, pero puede forzar más la batería bajo carga. Dicho esto, su consumo de energía es moderado en general y entra dentro de la media para esta clase de teléfono.
La batería de 5.000 mAh se puede cargar con el adaptador de 30 vatios incluido (máximo 10V/3A). Durante nuestras pruebas, la batería tardó 1h 19m en pasar de 0 a 100%. La batería estaba al 50% después de 29 minutos, al 75% después de 46 minutos y al 80% después de 50 minutos.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Carga |
4.8 / 9.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 930 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 13% | 2% | 5% | -14% | -1% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.68 3% | 0.7 -0% | 1 -43% | 0.69 1% | 0.99 -41% | 0.9 ? -29% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.56 -30% | 1.1 8% | 1.2 -0% | 1.61 -34% | 2.03 -69% | 1.35 ? -13% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.58 12% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.66 8% | 2.08 -16% | 1.85 ? -3% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 4.8 | 5.37 -12% | 4.5 6% | 4.2 12% | 4.01 16% | 3.97 17% | 4 ? 17% | 6.58 ? -37% |
| Load Maximum * | 9.7 | 8.74 10% | 6.5 33% | 7.4 24% | 6.5 33% | 5.85 40% | 7.45 ? 23% | 9.91 ? -2% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La larga duración de la batería es uno de los mayores puntos fuertes del Moto G73 5G. Con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², el teléfono duró unas impresionantes 17,5 horas durante nuestra prueba de navegación web simulada y casi 20 horas al reproducir un vídeo H.264 en bucle.
Entre los dispositivos de nuestra comparativa, sólo el Samsung Galaxy A34 5G consiguió superar al Moto G73 5G en estas pruebas. A pesar de tener también 5.000 mAh, el Moto G72 no llega ni de lejos a la duración de batería de su sucesor.
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | -9% | -21% | 9% | -18% | |
| Reader / Idle | 3458 | 1878 -46% | 2396 -31% | 1813 -48% | 2975 -14% | 1598 -54% |
| H.264 | 1197 | 1318 10% | 1104 -8% | 1059 -12% | 1363 14% | 1043 -13% |
| WiFi v1.3 | 1046 | 768 -27% | 929 -11% | 926 -11% | 1024 -2% | 978 -7% |
| Load | 290 | 360 24% | 333 15% | 259 -11% | 395 36% | 299 3% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Motorola Moto G73 5G
El Motorola Moto G73 es un sólido smartphone de gama media que ofrece una gran relación calidad-precio. Si tu intención es utilizar el teléfono predominantemente para la navegación web, reproducción de vídeo y juegos ocasionales, obtendrás mucho de tu dinero con este dispositivo de 6,5 pulgadas.
El Moto G73 5G es muy útil en el día a día gracias a su batería de larga duración, su reducido tamaño Android 13 y su cámara dual de 50 MP que hace buenas fotos a plena luz del día. Además, cuenta con una sólida cobertura de frecuencias, un GPS preciso, DRM Widewine L1 para streaming de contenidos HD y una pantalla sensible de 120Hz con soporte HDR10.
Con el Moto G73 5G, Motorola ha reunido un gran paquete global para los consumidores preocupados por el precio. La pantalla IPS poco brillante es, sin embargo, un claro inconveniente.
Dicho esto, la pantalla del Moto G73 5G podría ser un factor decisivo para muchos compradores potenciales. Motorola ha optado por utilizar un panel IPS bastante aburrido en lugar de la brillante pantalla OLED del Moto G72. A diferencia de su predecesor, el G73 5G también carece de clasificación IP. Y sigue sin poder grabar vídeos 4K.
Aparte del Moto G72las alternativas al Moto G73 5G incluyen teléfonos como el Samsung Galaxy A34 5G y el Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G. Ambos dispositivos están en el mismo rango de precios que el Motorola y son capaces de una frecuencia de actualización de 120Hz, pero cada uno está equipado con una pantalla OLED considerablemente más brillante.
Precio y disponibilidad
El Motorola G73 5G te costará unos 300 euros (330 dólares) si lo compras directamente a Motorola. También está disponible en otros minoristas en línea (por ejemplo, Amazon DE y Amazon UK) por aproximadamente el mismo precio. Por desgracia, el teléfono aún no está disponible en Estados Unidos.
Motorola Moto G73 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
