Análisis del smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista de la resistencia con un espectáculo de luces
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Storage device | Size | Resolution | Price from |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.4 % v7 (old) | 04/2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2436x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy A15 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
78.3 % v7 (old) | 01/2024 | Nokia G42 SD 480+, Adreno 619 | 194 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
80.4 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Redmi Note 12S Helio G96, Mali-G57 MP2 | 176 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Estuche y conectividad - Reminiscencias de la marca Nada
Si echa un vistazo al Tecno Pova 6 Pro y le recuerda inmediatamente a los teléfonos del fabricante Nothing, entonces estaría en lo cierto: el diseño medio transparente, que al menos pretende mostrar los componentes técnicos y los interruptores, junto con los efectos luminosos de la parte trasera, son en realidad las marcas registradas del Teléfono Nothing (1) y del Teléfono (2).
Tecno también ha demostrado que sabe aplicar bien la idea con las dos variantes de color que ofrece: Verde y gris. En ambos casos, los mini LED para el espectáculo de luces sólo están instalados en el módulo grande de la cámara, es decir, no en toda la parte trasera como en los teléfonos Nada.
El teléfono tiene un aspecto de alta calidad pero es susceptible a las huellas dactilares debido a su parte trasera lisa, y cruje notablemente cuando se presiona o se retuerce. El teléfono se adapta bien a la mano y tiene un aspecto muy moderno en la parte delantera gracias a los estrechos biseles que rodean la pantalla. En cuanto al peso, está en línea con otros teléfonos de su rango de precios, por lo que no es ni demasiado pesado ni demasiado ligero. La carcasa está protegida contra salpicaduras de agua y polvo conforme a la norma IP53.
Con 256 GB de almacenamiento masivo y 12 GB de RAM, el teléfono ofrece también una generosa cantidad de memoria, algo que rara vez se encuentra por este precio: Con el Galaxy A15 5Gpor ejemplo, tiene que conformarse con menos almacenamiento masivo y sólo 4 GB de RAM.
Además de NFC para los servicios de pago por móvil, también dispone de un puerto de infrarrojos que le permite utilizar el teléfono como mando a distancia para televisores o sistemas de audio, por ejemplo. También hay un puerto de audio dedicado de 3,5 mm que evita que el puerto USB-C quede bloqueado por auriculares con cable.
Encontrará dos ranuras SIM si abre el cajón del lateral del smartphone. No admite eSIM. La ranura microSD para ampliar el almacenamiento es una dedicada, por lo que no tiene que sacrificar una ranura SIM si desea insertar una tarjeta microSD. El lector de tarjetas funcionó comparativamente rápido y alcanzó buenos valores de lectura y escritura en nuestras pruebas utilizando nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A15 5G (Angelbird V60) | |
Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
Nokia G42 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 12S (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - Muchas frecuencias 5G
WiFi 5 es el estándar Wi-Fi más rápido que domina el smartphone. Sus velocidades de transmisión de datos en nuestra prueba utilizando el Asus ROG Rapture AXE11000 como router de referencia fueron bastante estables y se situaron en el rango habitual para esta clase, es decir, entre unos 280 y 350 MBit/s. Esto significa que no se puede aprovechar al máximo una conexión a Internet gigabit doméstica, pero a pesar de ello es posible una conexión rápida y estable a través de WLAN.
En lo que respecta a la red celular del teléfono, también puede hacer uso del último estándar 5G; esto es posible incluso utilizando ambas tarjetas SIM al mismo tiempo. Hay suficientes frecuencias disponibles para conexiones de red fiables en Europa Central, que es donde se realizó esta prueba. Si viaja más lejos, deberá comprobarlo con antelación: El Tecno Pova 6 Pro no es un teléfono mundial que pueda utilizarse en cualquier lugar.
El fabricante ha preinstalado Android 14 en el dispositivo, con la interfaz interna HiOS colocada encima. Visualmente, esto recuerda un poco al sistema operativo de Xiaomi pero, al mismo tiempo, no ha cambiado demasiado el stock Android. También se abre una especie de isla dinámica alrededor del objetivo de la cámara frontal si es necesario, mostrando información sobre el estado de carga del dispositivo o las notificaciones, por ejemplo.
En el momento de las pruebas, los últimos parches de seguridad datan de enero de 2024, por lo que están justo dentro del periodo aceptable de 3 meses. Por desgracia, el fabricante no ha especificado durante cuánto tiempo están previstas las actualizaciones de seguridad ni cuántas versiones del sistema operativo estarán disponibles para este teléfono.
El sensor de huellas dactilares está instalado detrás de la pantalla y está situado relativamente abajo, por lo que es fácil de alcanzar incluso con manos pequeñas. Desbloquea el sistema de forma rápida y fiable una vez guardada la huella dactilar. A menudo, el teléfono puede desbloquearse incluso con los dedos mojados, aunque de vez en cuando sean necesarios varios intentos. Si prefiere utilizar el reconocimiento facial, éste también funciona de forma fiable en condiciones de buena iluminación o cuando se utiliza la pantalla como iluminación.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 12S | |
Nokia G42 | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Samsung Galaxy A15 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Nokia G42 | |
Xiaomi Redmi Note 12S | |
Samsung Galaxy A15 5G | |
Tecno Pova 6 Pro |
Cámaras - Cámara principal decepcionante, pero buenos selfies
Tecno ha instalado una cámara de 108 megapíxeles en el teléfono, aprovechando así al máximo las posibilidades del chip de procesamiento de imágenes del SoC. Normalmente, la cámara utiliza el pixel binning para agrupar 9 píxeles en uno grande, lo que da como resultado un mayor rendimiento lumínico pero, por supuesto, esto sólo produce imágenes con una resolución de 12 megapíxeles. Esto es completamente suficiente para la gran mayoría de aplicaciones. La resolución completa del sensor también puede utilizarse al seleccionar un modo especial dentro del software de la cámara.
A pesar de sus esfuerzos por captar más luz, el teléfono sólo consiguió un nivel mediocre de brillo en nuestras imágenes de prueba, que tomamos en días no del todo soleados. Las fotos de nuestro entorno también carecen de una nitidez detallada, lo que deja cierto margen de mejora. Si las fotos no se amplían demasiado, se pueden tomar instantáneas decentes. Con muy poca luz y altos contrastes, el rango dinámico es muy bajo en las zonas oscuras e incluso la vela brillante no se representó adecuadamente.
La foto tomada en nuestra configuración de laboratorio que imita las condiciones de iluminación ideales es en realidad bastante buena, aunque algo sobreiluminada en algunas zonas. Sin embargo, la nitidez de la imagen es bastante buena en este escenario. Con muy poca luz, la cámara ya no reconoce ningún detalle.
Puede grabar vídeo hasta en 1440p y a 30 fps, y también es posible hacerlo a 60 fotogramas por segundo a 1080p. En este caso, su calidad de imagen es realmente bastante decente: el enfoque automático reacciona con razonable rapidez y el ajuste del brillo también funciona con bastante fiabilidad tras un tiempo de espera mínimo
La segunda cámara de la parte trasera es sólo una lente de apoyo para efectos de desenfoque y no puede tomar sus propias fotos.
Los selfies se pueden tomar con la cámara frontal, que tiene una resolución de 32 megapíxeles. Hace fotos bonitas con buena luz, que además se pueden ampliar sin perder demasiado detalle.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightPantalla - Sólo brillante al representar áreas pequeñas
La pantalla del Pova 6 Pro utiliza tecnología AMOLED y puede mostrar hasta 120 imágenes por segundo en una resolución de 2.436 x 1.080 píxeles. Tecno concede especial importancia a la alta frecuencia de muestreo del teléfono, de hasta 1.500 Hz, con la que la pantalla táctil responde a los toques.
Nuestras pruebas revelaron una imagen mixta en términos de brillo: Aunque las zonas pequeñas pueden llegar a ser bastante brillantes con más de 1.000 cd/m², su brillo se limita a algo menos de 550 cd/m² cuando la pantalla es completamente blanca. Sigue siendo un valor suficiente para el uso en interiores, pero los teléfonos de comparación de precio similar suelen rendir mejor en exteriores.
También notamos cierto parpadeo con una frecuencia de 90 Hz en el nivel mínimo de brillo. Por tanto, los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla, ya que podrían experimentar algunos problemas como dolores de cabeza o náuseas.
En nuestras mediciones con el software CalMAN y un espectrofotómetro, observamos un mínimo tinte azul y que los colores muy vivos y brillantes se mostraban un poco distorsionados. Esto significa que la pantalla no está calibrada de forma ideal para aplicaciones profesionales.
|
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 549 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A15 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Nokia G42 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -14% | -2283% | 29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 | 1.6 ? -33% | 35.5 ? -2858% | 2.8 ? -133% |
Response Time Black / White * | 1.2 | 1.3 ? -8% | 21.7 ? -1708% | 2.1 ? -75% |
PWM Frequency | 90 | 90 0% | 355.6 295% | |
Screen | 30% | -45% | 36% | |
Brightness middle | 549 | 705 28% | 495 -10% | 627 14% |
Brightness | 548 | 701 28% | 452 -18% | 631 15% |
Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 84 -12% | 97 1% |
Black Level * | 0.5 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 3.73 | 1.88 50% | 6.09 -63% | 1.15 69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 4.57 36% | 9.35 -32% | 2.05 71% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.5 40% | 5.8 -132% | 1.4 44% |
Gamma | 2.295 96% | 2.116 104% | 2.325 95% | 2.284 96% |
CCT | 6857 95% | 6501 100% | 8169 80% | 6347 102% |
Contrast | 990 | |||
Media total (Programa/Opciones) | 8% /
16% | -1164% /
-604% | 33% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida | |
↘ ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida | |
↘ ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz | ||
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Rendimiento, emisiones y tiempos de ejecución - Almacenamiento rápido
El teléfono utiliza el bastante nuevo MediaTek Dimensity 6080 como SoC, pero no es tan nuevo-en realidad es una copia bastante exacta del Dimensity 810. No obstante, el Pova 6 Pro mostró unos buenos valores de rendimiento para su rango de precios, quedando los dispositivos de la comparación ligeramente por detrás en la mayoría de los puntos de referencia.
Esto suele garantizar un funcionamiento fluido del sistema, pero los usuarios que utilicen a menudo aplicaciones muy complejas experimentarán tartamudeos y tiempos de espera más largos. Las páginas web se cargan con razonable rapidez, pero de vez en cuando hay que esperar para ver las imágenes. Nos gusta mucho el potente almacenamiento de datos UFS 2.2, que cuenta con el apoyo de un rápido controlador. Esto significa que los tiempos de carga pueden acortarse y las transferencias de datos son más rápidas.
La cantidad máxima que suben las temperaturas de la carcasa se mantiene dentro de los límites bajo una carga prolongada: Medimos un máximo de 40,5 °C. Esto es perceptible, pero no problemático. Su rendimiento tampoco se resiente tras una carga prolongada; las pruebas de estrés 3DMark arrojaron resultados estables incluso tras 20 ejecuciones.
El auricular se utiliza para la salida de sonido junto con un altavoz dedicado en el borde inferior del dispositivo. Esto confiere al teléfono inteligente de Tecno un sonido equilibrado. Aunque su alcance no es suficiente para los medios bajos y los graves, el sonido es agradable y no demasiado cargado de agudos.
Se pueden conectar altavoces externos o auriculares a través de la conexión jack y Bluetooth. Hay disponibles varios códecs de audio Bluetooth para la transmisión inalámbrica, incluidos estándares como AAC y aptX, códecs de audio de alta resolución como LDAC y LHDC V3/V4 y alternativas menos conocidas como Opus. Por tanto, la variedad aquí es enorme.
Tecno anuncia la alta densidad energética de la batería y, efectivamente, el teléfono inteligente es relativamente ligero teniendo en cuenta su tamaño y la capacidad de su batería, que consta de 6.000 mAh. Su autonomía fue impresionante durante la prueba WLAN: puede navegar por Internet durante 1.108 minutos o 18:28 horas con los niveles de brillo de pantalla más bajos. Esto supera claramente a los dispositivos de la comparación, lo que hace que el teléfono necesite cargarse con mucha menos frecuencia.
Si necesita acceder a una toma de corriente, no será por mucho tiempo, ya que el Tecno Pova 6 Pro puede cargarse a un máximo de 70 vatios. El sistema le permite elegir entre carga rápida o suave, y a máxima velocidad, la batería vuelve a estar completamente cargada en menos de una hora. Los dispositivos externos pueden alimentarse con hasta 10 vatios a través de la carga inversa por cable gracias a la gran batería del teléfono.
Tecno Pova 6 Pro | Samsung Galaxy A15 5G | Nokia G42 | Xiaomi Redmi Note 12S | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -14% | -24% | -14% | 11% | 85% | |
Sequential Read 256KB | 991.8 | 499.6 -50% | 492.5 -50% | 518.7 -48% | 887 ? -11% | 1847 ? 86% |
Sequential Write 256KB | 515.3 | 498.1 -3% | 461.8 -10% | 492.3 -4% | 694 ? 35% | 1436 ? 179% |
Random Read 4KB | 192.6 | 194 1% | 183.3 -5% | 211.9 10% | 228 ? 18% | 277 ? 44% |
Random Write 4KB | 235.7 | 223.5 -5% | 161.1 -32% | 202.6 -14% | 238 ? 1% | 308 ? 31% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Tecno Pova 6 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Tecno Pova 6 Pro | |
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A15 5G | |
Xiaomi Redmi Note 12S | |
Nokia G42 |
Pro
Contra
Veredicto - Un teléfono único y un buen paquete total
Puede que el Tecno Pova 6 Pro siga siendo un hallazgo bastante exótico en Europa, pero su extravagante diseño (claramente inspirado en los teléfonos Nothing) llamará sin duda la atención. Tiene una construcción robusta, ofrece mucho espacio de almacenamiento y, sobre todo, una autonomía realmente buena en el uso diario.
Con la palabra clave "Mini LED", Tecno podría efectivamente ganarse el interés de algunos compradores. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no se trata de una mini pantalla LED (como las que se utilizan en algunos portátiles modernos), sino de las luces de notificación de la parte trasera. Éstas son personalizables individualmente y, si se desea, proporcionan un buen estado de ánimo permanente mediante el modo fiesta.
La pantalla del teléfono, por otro lado, utiliza tecnología AMOLED y puede llegar a ser realmente brillante en áreas pequeñas, aunque sólo alcanza valores medios cuando representa una pantalla blanca completa. Por tanto, el dispositivo no es tan adecuado para el uso en exteriores y la visualización de contenidos HDR como algunos de sus competidores. También notamos parpadeos PWM, por lo que los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla.
La cámara principal no hace las mejores fotos, pero los selfies con la cámara frontal son buenos. Los altavoces estéreo también son impresionantes con un sonido redondo. Pequeños detalles como la carga inversa por cable y el sensor de infrarrojos completan el conjunto del teléfono.
Aunque el Tecno Pova 6 Pro es un teléfono de gama media menos conocido en Occidente, gana puntos con su diseño moderno, la larga duración de su batería y su buen rendimiento.
El Teléfono Nada (2) es bastante más caro, pero a quienes les guste el diseño del Tecno Pova 6 Pro encontrarán en él una alternativa viable. Si prefiere algo menos excéntrico pero con una buena relación calidad-precio, podría considerar el Redmi Note 12S.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Tecno Pova 6 Pro aún no está disponible para su compra en Estados Unidos.
Puede encontrar su predecesor, el Tecno Pova 5 Pro, en Amazon por 109,99 dólares.
Tecno Pova 6 Pro
- 04/09/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.