Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista de la resistencia con un espectáculo de luces

Mini LED, pero no en la pantalla.

Aunque la idea no sea especialmente novedosa, los efectos luminosos de la parte trasera del Tecno Pova 6 Pro 5G son bastante impresionantes. Su diseño transparente atrae todas las miradas y, gracias a su rápido almacenamiento, su abundante RAM y su pantalla AMOLED, sus prestaciones son igual de buenas. ¿Es este teléfono la joya oculta definitiva?
Tecno Pova 6 Pro
Tecno Pova 6 Pro
Procesador
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.78 pulgadas 20:9, 2436 x 1080 pixels 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1500Hz sampling rate, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD slot (dedicated), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 165.5 x 76.1
Battería
6000 mAh Litio-Ion, 70W (USB-C power delivery), 10W (reverse charging with cable)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.85, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 2.0MP (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 Meses Garantía, IP53-certified, Dynamic Light MiniLED effect on the back for notifications, fanless
Peso
195 g
Precio
249 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Rating
Date
Model
Weight
Storage device
Size
Resolution
Price from
81.4 %
v7 (old)
04/2024
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
80.1 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
78.3 %
v7 (old)
01/2024
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.4 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Estuche y conectividad - Reminiscencias de la marca Nada

Si echa un vistazo al Tecno Pova 6 Pro y le recuerda inmediatamente a los teléfonos del fabricante Nothing, entonces estaría en lo cierto: el diseño medio transparente, que al menos pretende mostrar los componentes técnicos y los interruptores, junto con los efectos luminosos de la parte trasera, son en realidad las marcas registradas del Teléfono Nothing (1) y del Teléfono (2).

Tecno también ha demostrado que sabe aplicar bien la idea con las dos variantes de color que ofrece: Verde y gris. En ambos casos, los mini LED para el espectáculo de luces sólo están instalados en el módulo grande de la cámara, es decir, no en toda la parte trasera como en los teléfonos Nada.

El teléfono tiene un aspecto de alta calidad pero es susceptible a las huellas dactilares debido a su parte trasera lisa, y cruje notablemente cuando se presiona o se retuerce. El teléfono se adapta bien a la mano y tiene un aspecto muy moderno en la parte delantera gracias a los estrechos biseles que rodean la pantalla. En cuanto al peso, está en línea con otros teléfonos de su rango de precios, por lo que no es ni demasiado pesado ni demasiado ligero. La carcasa está protegida contra salpicaduras de agua y polvo conforme a la norma IP53.

Con 256 GB de almacenamiento masivo y 12 GB de RAM, el teléfono ofrece también una generosa cantidad de memoria, algo que rara vez se encuentra por este precio: Con el Galaxy A15 5Gpor ejemplo, tiene que conformarse con menos almacenamiento masivo y sólo 4 GB de RAM.

Además de NFC para los servicios de pago por móvil, también dispone de un puerto de infrarrojos que le permite utilizar el teléfono como mando a distancia para televisores o sistemas de audio, por ejemplo. También hay un puerto de audio dedicado de 3,5 mm que evita que el puerto USB-C quede bloqueado por auriculares con cable.

Encontrará dos ranuras SIM si abre el cajón del lateral del smartphone. No admite eSIM. La ranura microSD para ampliar el almacenamiento es una dedicada, por lo que no tiene que sacrificar una ranura SIM si desea insertar una tarjeta microSD. El lector de tarjetas funcionó comparativamente rápido y alcanzó buenos valores de lectura y escritura en nuestras pruebas utilizando nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60.

Comparación de tamaños

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +33%
Tecno Pova 6 Pro
  (Angelbird V60)
36.6 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, last 2 years)
29.2 MB/s -20%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 12S
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)

Comunicación, software y funcionamiento - Muchas frecuencias 5G

WiFi 5 es el estándar Wi-Fi más rápido que domina el smartphone. Sus velocidades de transmisión de datos en nuestra prueba utilizando el Asus ROG Rapture AXE11000 como router de referencia fueron bastante estables y se situaron en el rango habitual para esta clase, es decir, entre unos 280 y 350 MBit/s. Esto significa que no se puede aprovechar al máximo una conexión a Internet gigabit doméstica, pero a pesar de ello es posible una conexión rápida y estable a través de WLAN.

En lo que respecta a la red celular del teléfono, también puede hacer uso del último estándar 5G; esto es posible incluso utilizando ambas tarjetas SIM al mismo tiempo. Hay suficientes frecuencias disponibles para conexiones de red fiables en Europa Central, que es donde se realizó esta prueba. Si viaja más lejos, deberá comprobarlo con antelación: El Tecno Pova 6 Pro no es un teléfono mundial que pueda utilizarse en cualquier lugar.

El fabricante ha preinstalado Android 14 en el dispositivo, con la interfaz interna HiOS colocada encima. Visualmente, esto recuerda un poco al sistema operativo de Xiaomi pero, al mismo tiempo, no ha cambiado demasiado el stock Android. También se abre una especie de isla dinámica alrededor del objetivo de la cámara frontal si es necesario, mostrando información sobre el estado de carga del dispositivo o las notificaciones, por ejemplo.

En el momento de las pruebas, los últimos parches de seguridad datan de enero de 2024, por lo que están justo dentro del periodo aceptable de 3 meses. Por desgracia, el fabricante no ha especificado durante cuánto tiempo están previstas las actualizaciones de seguridad ni cuántas versiones del sistema operativo estarán disponibles para este teléfono.

El sensor de huellas dactilares está instalado detrás de la pantalla y está situado relativamente abajo, por lo que es fácil de alcanzar incluso con manos pequeñas. Desbloquea el sistema de forma rápida y fiable una vez guardada la huella dactilar. A menudo, el teléfono puede desbloquearse incluso con los dedos mojados, aunque de vez en cuando sean necesarios varios intentos. Si prefiere utilizar el reconocimiento facial, éste también funciona de forma fiable en condiciones de buena iluminación o cuando se utiliza la pantalla como iluminación.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12S
368 (326min - 388max) MBit/s +2%
Nokia G42
362 (340min - 380max) MBit/s 0%
Tecno Pova 6 Pro
361 (337min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A15 5G
341 (324min - 350max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G42
336 (310min - 344max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
320 (241min - 354max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
317 (290min - 347max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
309 (281min - 328max) MBit/s

Leyenda

 
Tecno Pova 6 Pro MediaTek Dimensity 6080, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12S Mediatek Helio G96, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (281-328)
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø361 (337-367)

Cámaras - Cámara principal decepcionante, pero buenos selfies

Tecno ha instalado una cámara de 108 megapíxeles en el teléfono, aprovechando así al máximo las posibilidades del chip de procesamiento de imágenes del SoC. Normalmente, la cámara utiliza el pixel binning para agrupar 9 píxeles en uno grande, lo que da como resultado un mayor rendimiento lumínico pero, por supuesto, esto sólo produce imágenes con una resolución de 12 megapíxeles. Esto es completamente suficiente para la gran mayoría de aplicaciones. La resolución completa del sensor también puede utilizarse al seleccionar un modo especial dentro del software de la cámara.

A pesar de sus esfuerzos por captar más luz, el teléfono sólo consiguió un nivel mediocre de brillo en nuestras imágenes de prueba, que tomamos en días no del todo soleados. Las fotos de nuestro entorno también carecen de una nitidez detallada, lo que deja cierto margen de mejora. Si las fotos no se amplían demasiado, se pueden tomar instantáneas decentes. Con muy poca luz y altos contrastes, el rango dinámico es muy bajo en las zonas oscuras e incluso la vela brillante no se representó adecuadamente.

La foto tomada en nuestra configuración de laboratorio que imita las condiciones de iluminación ideales es en realidad bastante buena, aunque algo sobreiluminada en algunas zonas. Sin embargo, la nitidez de la imagen es bastante buena en este escenario. Con muy poca luz, la cámara ya no reconoce ningún detalle.

Puede grabar vídeo hasta en 1440p y a 30 fps, y también es posible hacerlo a 60 fotogramas por segundo a 1080p. En este caso, su calidad de imagen es realmente bastante decente: el enfoque automático reacciona con razonable rapidez y el ajuste del brillo también funciona con bastante fiabilidad tras un tiempo de espera mínimo

La segunda cámara de la parte trasera es sólo una lente de apoyo para efectos de desenfoque y no puede tomar sus propias fotos.

Los selfies se pueden tomar con la cámara frontal, que tiene una resolución de 32 megapíxeles. Hace fotos bonitas con buena luz, que además se pueden ampliar sin perder demasiado detalle.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
6.3 ∆E
10.3 ∆E
13.7 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
5 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
2.4 ∆E
7 ∆E
14.4 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 7.42 ∆E min: 2.11 - max: 14.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
75.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 46.89 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Pantalla - Sólo brillante al representar áreas pequeñas

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla del Pova 6 Pro utiliza tecnología AMOLED y puede mostrar hasta 120 imágenes por segundo en una resolución de 2.436 x 1.080 píxeles. Tecno concede especial importancia a la alta frecuencia de muestreo del teléfono, de hasta 1.500 Hz, con la que la pantalla táctil responde a los toques.

Nuestras pruebas revelaron una imagen mixta en términos de brillo: Aunque las zonas pequeñas pueden llegar a ser bastante brillantes con más de 1.000 cd/m², su brillo se limita a algo menos de 550 cd/m² cuando la pantalla es completamente blanca. Sigue siendo un valor suficiente para el uso en interiores, pero los teléfonos de comparación de precio similar suelen rendir mejor en exteriores.

También notamos cierto parpadeo con una frecuencia de 90 Hz en el nivel mínimo de brillo. Por tanto, los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla, ya que podrían experimentar algunos problemas como dolores de cabeza o náuseas.

En nuestras mediciones con el software CalMAN y un espectrofotómetro, observamos un mínimo tinte azul y que los colores muy vivos y brillantes se mostraban un poco distorsionados. Esto significa que la pantalla no está calibrada de forma ideal para aplicaciones profesionales.

546
cd/m²
545
cd/m²
547
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
544
cd/m²
556
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 557 cd/m² (Nits) Médio: 547.7 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 549 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times
-14%
-2283%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2
1.6 ?(0.8, 0.8)
-33%
35.5 ?(18.6, 16.9)
-2858%
2.8 ?(1.4, 1.4)
-133%
Response Time Black / White *
1.2
1.3 ?(0.6, 0.7)
-8%
21.7 ?(11, 10.7)
-1708%
2.1 ?(1.1, 1)
-75%
PWM Frequency
90
90
0%
355.6
295%
Screen
30%
-45%
36%
Brightness middle
549
705
28%
495
-10%
627
14%
Brightness
548
701
28%
452
-18%
631
15%
Brightness Distribution
96
96
0%
84
-12%
97
1%
Black Level *
0.5
Colorchecker dE 2000 *
3.73
1.88
50%
6.09
-63%
1.15
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
4.57
36%
9.35
-32%
2.05
71%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
5.8
-132%
1.4
44%
Gamma
2.295 96%
2.116 104%
2.325 95%
2.284 96%
CCT
6857 95%
6501 100%
8169 80%
6347 102%
Contrast
990
Media total (Programa/Opciones)
8% / 16%
-1164% / -604%
33% / 33%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 90 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Rendimiento, emisiones y tiempos de ejecución - Almacenamiento rápido

El teléfono utiliza el bastante nuevo MediaTek Dimensity 6080 como SoC, pero no es tan nuevo-en realidad es una copia bastante exacta del Dimensity 810. No obstante, el Pova 6 Pro mostró unos buenos valores de rendimiento para su rango de precios, quedando los dispositivos de la comparación ligeramente por detrás en la mayoría de los puntos de referencia.

Esto suele garantizar un funcionamiento fluido del sistema, pero los usuarios que utilicen a menudo aplicaciones muy complejas experimentarán tartamudeos y tiempos de espera más largos. Las páginas web se cargan con razonable rapidez, pero de vez en cuando hay que esperar para ver las imágenes. Nos gusta mucho el potente almacenamiento de datos UFS 2.2, que cuenta con el apoyo de un rápido controlador. Esto significa que los tiempos de carga pueden acortarse y las transferencias de datos son más rápidas.

La cantidad máxima que suben las temperaturas de la carcasa se mantiene dentro de los límites bajo una carga prolongada: Medimos un máximo de 40,5 °C. Esto es perceptible, pero no problemático. Su rendimiento tampoco se resiente tras una carga prolongada; las pruebas de estrés 3DMark arrojaron resultados estables incluso tras 20 ejecuciones.

El auricular se utiliza para la salida de sonido junto con un altavoz dedicado en el borde inferior del dispositivo. Esto confiere al teléfono inteligente de Tecno un sonido equilibrado. Aunque su alcance no es suficiente para los medios bajos y los graves, el sonido es agradable y no demasiado cargado de agudos.

Se pueden conectar altavoces externos o auriculares a través de la conexión jack y Bluetooth. Hay disponibles varios códecs de audio Bluetooth para la transmisión inalámbrica, incluidos estándares como AAC y aptX, códecs de audio de alta resolución como LDAC y LHDC V3/V4 y alternativas menos conocidas como Opus. Por tanto, la variedad aquí es enorme.

Tecno anuncia la alta densidad energética de la batería y, efectivamente, el teléfono inteligente es relativamente ligero teniendo en cuenta su tamaño y la capacidad de su batería, que consta de 6.000 mAh. Su autonomía fue impresionante durante la prueba WLAN: puede navegar por Internet durante 1.108 minutos o 18:28 horas con los niveles de brillo de pantalla más bajos. Esto supera claramente a los dispositivos de la comparación, lo que hace que el teléfono necesite cargarse con mucha menos frecuencia.

Si necesita acceder a una toma de corriente, no será por mucho tiempo, ya que el Tecno Pova 6 Pro puede cargarse a un máximo de 70 vatios. El sistema le permite elegir entre carga rápida o suave, y a máxima velocidad, la batería vuelve a estar completamente cargada en menos de una hora. Los dispositivos externos pueden alimentarse con hasta 10 vatios a través de la carga inversa por cable gracias a la gran batería del teléfono.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +70%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (585 - 593, n=2)
589 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points -9%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +78%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1856 - 1943, n=2)
1900 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -11%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points +86%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (769 - 780, n=2)
775 Points -1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points -13%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points +93%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1991 - 2099, n=2)
2045 Points -3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points +25%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (10339 - 10567, n=2)
10453 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2766 - 2769, n=2)
2768 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2766 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2419 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2407 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +25%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2618 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2600 - 2618, n=2)
2609 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points -12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2252 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average MediaTek Dimensity 6080
  (3451 - 3582, n=2)
3517 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3451 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points -2%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -8%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3134 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +177%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2807 - 2818, n=2)
2813 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2807 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2400 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +340%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2619 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2615 - 2619, n=2)
2617 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2244 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +23%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (3750 - 3873, n=2)
3812 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3750 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -15%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +113%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1331 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1330 - 1331, n=2)
1331 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1160 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +478%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (1303 - 1316, n=2)
1310 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1303 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1139 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points -26%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=188, last 2 years)
2075 Points +464%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
368 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (368 - 368, n=2)
368 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
317 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=186, last 2 years)
2068 Points +476%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (359 - 360, n=2)
360 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
359 Points
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
326 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points -20%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, last 2 years)
50.5 fps +237%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Average MediaTek Dimensity 6080
  (13 - 15, n=2)
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
80.3 fps +372%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
17 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -18%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.6 fps +292%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +98%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
9.6 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (8.9 - 9.6, n=2)
9.25 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8.3 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
32.3 fps +405%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
6.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (5.9 - 6.4, n=2)
6.15 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, last 2 years)
15.1 fps +459%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +7%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6080
  (2.5 - 2.7, n=2)
2.6 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2 fps -26%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +50%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
24822 Points
Average MediaTek Dimensity 6080
  (22145 - 24822, n=2)
23484 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
19873 Points -20%
Tecno Pova 6 ProSamsung Galaxy A15 5GNokia G42Xiaomi Redmi Note 12SAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-24%
-14%
11%
85%
Sequential Read 256KB
991.8
499.6
-50%
492.5
-50%
518.7
-48%
Sequential Write 256KB
515.3
498.1
-3%
461.8
-10%
492.3
-4%
Random Read 4KB
192.6
194
1%
183.3
-5%
211.9
10%
Random Write 4KB
235.7
223.5
-5%
161.1
-32%
202.6
-14%

Temperatura

Carga Máx.
 40.4 °C37.4 °C34.8 °C 
 40.5 °C38.2 °C35 °C 
 39.8 °C36.9 °C36.9 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 37.8 °C
34.9 °C36.6 °C38.4 °C
35 °C37.2 °C39.1 °C
34.9 °C35.2 °C39.3 °C
Máximo: 39.3 °C
Médio: 36.7 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Volver al mapa de calor
Volver al mapa de calor
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.23 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.97 (7.94-8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.62537.634.63130.730.44033.432.15038.437.16324.531.38016.521.910015.819.312513.119.716014.631.92008.635.62507.837.93157.246.44008.554.250010.15563010.960.180010.969.4100012.671.512509.166.516009.668.7200010.165.4250010.862.3315012.759.6400013.263.6500015.267.9630014.368.5800015.369.61000016.1701250016.365.61600017.252.1SPL24.979N0.642.8median 12.6median 62.3Delta2.912.535.13737.537.731.429.633.333.432.132.626.126.720.219.716.116.614.917.21329.69.535.310.541.311.948.68.154.3959.110.260.613.963.712.26411.866.711.470.710.671.711.372.2127112.773.213.468.614.161.914.864.215.768.516.464.517.354.324.981.30.646.4median 12.2median 63.71.911.5hearing rangehide median Pink NoiseTecno Pova 6 ProXiaomi Redmi Note 12S
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Tecno Pova 6 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tiempos de ejecución

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Pova 6 Pro
6000 mAh
1108 min
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=204, last 2 years)
985 min -11%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
953 min -14%
Nokia G42
5000 mAh
933 min -16%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
18h 28min

Pro

+ biseles delgados
+ atractivos efectos luminosos en la parte trasera
+ larga autonomía
+ tecnología de carga rápida
+ buena cámara selfie
+ mucho almacenamiento
+ altavoces decentes
+ amplias funciones, incluido un emisor de infrarrojos y carga inversa

Contra

- la cámara principal es más bien media
- Parpadeo PWM en pantalla
- AMOLED sólo alcanza niveles de brillo medios en el uso diario
- entrega de actualizaciones poco clara
- no es compatible con eSIM

Veredicto - Un teléfono único y un buen paquete total

Reseña del Tecno Pova 6 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Tecno Mobile.
Reseña del Tecno Pova 6 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Tecno Mobile.

Puede que el Tecno Pova 6 Pro siga siendo un hallazgo bastante exótico en Europa, pero su extravagante diseño (claramente inspirado en los teléfonos Nothing) llamará sin duda la atención. Tiene una construcción robusta, ofrece mucho espacio de almacenamiento y, sobre todo, una autonomía realmente buena en el uso diario.

Con la palabra clave "Mini LED", Tecno podría efectivamente ganarse el interés de algunos compradores. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no se trata de una mini pantalla LED (como las que se utilizan en algunos portátiles modernos), sino de las luces de notificación de la parte trasera. Éstas son personalizables individualmente y, si se desea, proporcionan un buen estado de ánimo permanente mediante el modo fiesta.

La pantalla del teléfono, por otro lado, utiliza tecnología AMOLED y puede llegar a ser realmente brillante en áreas pequeñas, aunque sólo alcanza valores medios cuando representa una pantalla blanca completa. Por tanto, el dispositivo no es tan adecuado para el uso en exteriores y la visualización de contenidos HDR como algunos de sus competidores. También notamos parpadeos PWM, por lo que los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarla.

La cámara principal no hace las mejores fotos, pero los selfies con la cámara frontal son buenos. Los altavoces estéreo también son impresionantes con un sonido redondo. Pequeños detalles como la carga inversa por cable y el sensor de infrarrojos completan el conjunto del teléfono.

Aunque el Tecno Pova 6 Pro es un teléfono de gama media menos conocido en Occidente, gana puntos con su diseño moderno, la larga duración de su batería y su buen rendimiento.

El Teléfono Nada (2) es bastante más caro, pero a quienes les guste el diseño del Tecno Pova 6 Pro encontrarán en él una alternativa viable. Si prefiere algo menos excéntrico pero con una buena relación calidad-precio, podría considerar el Redmi Note 12S.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, el Tecno Pova 6 Pro aún no está disponible para su compra en Estados Unidos.

Puede encontrar su predecesor, el Tecno Pova 5 Pro, en Amazon por 109,99 dólares.

Tecno Pova 6 Pro - 04/09/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
27 / 64 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 86 → 84%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
54%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista de la resistencia con un espectáculo de luces
Florian Schmitt, 2024-04-10 (Update: 2024-04-10)