Análisis práctico del power bank Sharge Shargeek 170: ¿La nueva forma de carga?
El Shargeek 170 es el primer power bank que lanza bajo la marca OEM actualizado esquema de nomenclatura, y sucede así a accesorios revisados como el Storm2 y Storm2 Slimaunque ahora se conocen como Shargeek 100 y 130 respectivamente. Esto se refleja en los logotipos que se encuentran en su nueva carcasa transparente.
En este sentido, Sharge señala que se ha inspirado en una canción de Pink Floyd de temática de ciencia ficción para diseñar el 170. En consecuencia, a diferencia de sus predecesores, adopta una forma única de "prisma" muy diferente de la media de los bancos de alimentación. En este sentido, también tiene una capacidad de descarga de hasta 170 W y de carga de hasta 140 W a través de USB tipo C.
Unboxing y primeras impresiones
El Shargeek 170 apareció en una caja con un montón de plástico de burbujas (y un ICEMAGpero eso es para otra reseña), film transparente y sin embalaje de venta al público, probablemente debido a su actual estado de recompensa en Kickstarter.
Esto fue tan decepcionante como comprensible, aunque la experiencia se equilibra un poco con el extravagante cable USB-C a -C de "240W" (en caja) que también se lanzó, así como un ladrillo de potencia blanco PD 3.1 de 140W. Este último también podría ser un avance previo a la venta al por menor, ya que tampoco estaba empaquetado, lo que, dado que su carcasa se dañó al sacarlo del contenedor de envío, fue una lástima.
Sin embargo, no estaba demasiado dañado para funcionar y no perdió tiempo en encender el 170, que fue lo primero que hizo ya que el power bank estaba completamente muerto al sacarlo de la caja.
La nueva combinación de accesorios de carga Sharge alcanzó un pico de ~131W y tardó algo menos de 50 minutos en cargarse por completo, lo que, dadas todas las variables de funcionamiento, fue un rendimiento aceptable para sus especificaciones nominales.
140W Charging Test
Saltemos a las pruebas con un dispositivo compatible con PD 3.1 de 140 W de salida: el Lenovo Legion Slim 5 14 Gen 8 (sí, lo compré en https://www.youtube.com/watch?v=_fWrieq6-GY).
Ahora bien, me decepcionó descubrir que ni la Storm2, ni la 2 Slim ni laChargeasap Flash Profuncionarían con el portátil, posiblemente porque esos bancos de alimentación están en estándares Power Delivery más antiguos. Tampoco respondió inicialmente el Shargeek 170, lo que también fue decepcionante. Un poco de solución de problemas reveló que el puerto USB PD 3.1 sólo funciona cuando el portátil está apagado - no obstante, el 170 sólo podía cargar el Slim 5 14 con ~40W como máximo.
Sharge también afirma que el 170 funciona como un cargador bidireccional. En otras palabras, debería actuar como una especie de ladrillo de energía de reemplazo para el puerto de carga tipo-C del Slim 5 14 en combinación con un ladrillo de energía lo suficientemente rápido (como el adaptador Sharge 140W PD 3.1 que también vino con esta unidad de revisión).
Y sí, la "carga rápida bidireccional" está operativa, aunque, de nuevo, no recarga el PC Legion de 14 pulgadas a la velocidad anunciada. Incluso el ladrillo de potencia de 140W sólo pudo alimentarlo a ~80W.
Por suerte, aún tenía mi viejo Razer Blade Stealth por ahí, y pude probar el 170 para DP de hasta 100W (con un cable oficial de Razer). Esto dio un resultado de 70W como máximo, lo que es coherente con otros bancos de alimentación y cargadores que he probado.
Además, el 170 podría cargar ambos portátiles simultáneamente y también dar cabida a un smartphone a través del puerto de tipo A, lo que hizo que su potencia superara los 100 W.
Charging Test - Smartphones
El antiguo buque insignia habilitado para Lightning carga a no más de 9V/2A - como parece ocurrir con todos los gadgets que pruebo, a pesar de que es en teoría capaz de más. Este teléfono-fruta... bueno, es consistente, al menos.
Pasando al ámbito más universal del USB tipo-C, encontramos el Galaxy S23 Ultra (redactado tras la triste y prematura desaparición de mi Galaxy Note 10+ de anteriores reseñas) exhibe carga rápida 2.0, que es Samsung para ~23W, o ~65 minutos de tiempo de carga de 0-100%.
Eso también fue decepcionante, ya que el 170 está clasificado para la tasa completa del S23 Ultra de 45W (o 15V/3A), así como para 140W. Por otra parte, he tenido resultados similares con dispositivos móviles Samsung y otros bancos de alimentación, incluso con los propios cables OEM de los smartphones.
Conclusión
La Sharge 170 ha hecho una entrada a bombo y platillo en su mercado objetivo, con un refrescante alejamiento del aspecto tradicional de las power-bank. Tengo que admitir que sospechaba que sería menos portátil que sus predecesoras basándome en su aspecto; sin embargo, aunque es más larga que la Storm2, no es mucho más pesada y aún cabe en una mochila. Su nueva forma "prismática" también hace que sea muy fácil de agarrar y transportar.
La carcasa también integra una "pantalla inteligente a todo color" que funciona para mostrar un temporizador de (re)carga en números de 7 segmentos. No era muy preciso en el primer uso, pero con el tiempo se ha vuelto más preciso con la calibración. El banco de energía también tiene un indicador de vatios, que está en línea con las lecturas de un multímetro dedicado. También es muy brillante, lo que aumenta su atractivo general como juguete de escritorio. En ese sentido, tiene buenos ángulos de visión en la vida real, aunque hay que admitir que en la cámara parece mucho más reflectante.
También es muy brillante, lo que aumenta su atractivo general como juguete de escritorio. En ese sentido, tiene buenos ángulos de visión en la vida real, aunque hay que admitir que resulta mucho más reflectante en la cámara.
En definitiva, me gusta la idea del Sharge 170, aunque esta unidad de revisión no haya conseguido estar a la altura de todo su bombo de 140W con el Legion Slim 5 14.
El material de soporte de de Lenovo especifica una salida de 20V/7A para este tipo de rendimiento, mientras que el banco de energía está clasificado para ir hasta 28V/5A - de nuevo, eso hace que el fracaso del portátil para utilizar la salida de 20V/5A como el Blade Stealth hizo aún más de un misterio desconcertante.
No obstante, sigue siendo cierto que no pude verificar las afirmaciones de entrada/salida de Sharge para el 170 en su totalidad con el equipo de pruebas que tenía a mano - a pesar de que debería haber sido capaz de hacerlo. Por otra parte, es posible que, al igual que su bloque de alimentación, resultara ligeramente dañado durante el transporte: No pude conseguir que su pantalla pasara por varios modos con el botón de encendido, como ocurre con la serie Storm, de forma normal. (Según Sharge, las unidades de venta al por menor/Kickstarter deberían poder hacerlo)
También se negó a cargar sus 2 hermanos más pequeños Análisis práctico de Shargeek Storm2 y Storm2 Slim a la vez, lo que habría sido útil en las pruebas de alto vataje. Por lo tanto, permanezca atento mientras consigo un segundo dispositivo "USB de 140 W" para confirmar o refutar estos hallazgos en una continuación de esta reseña. Mientras tanto, el 170 ha demostrado su capacidad para descargarse a más de 100 W, como mínimo, y para realizar tareas de USB-PD en la marca de los 100 W.
Por último, este banco de energía nunca pareció calentarse lo suficiente como para justificar sacar la cámara de imagen térmica FLIR One de
: otro indicador alentador de rendimiento a largo plazo. Yo diría que es una victoria incompleta para el último banco de energía de alta tecnología de Sharge<b>. </b>Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
