Apple Análisis del Mac Studio 2023: el M2 Max también impresiona en un dispositivo de sobremesa
Aparte del compacto Mac Mini (a partir de 599 dólares, reseñadoaquí), Apple también ofrece un ordenador de sobremesa Mac Studio más potente. Este dispositivo utiliza únicamente los SoC más rápidos del fabricante, empezando por elM2 Maxque ya conocemos de los actuales modelos MacBook Pro. Hoy, vamos a echar un vistazo más de cerca al modelo base del Mac Studio con el SoC M2 Max que cuenta con una GPU de 30 núcleos, 32 GB de RAM, así como una SSD de 512 GB. Esta configuración tiene un PVPR de 1.999 dólares. Si seleccionas todas las opciones (M2 Ultra con una GPU de 76 núcleos, 192 GB de RAM y 8 TB de SSD), tendrás que desembolsar un máximo de 8.799 dólares.
Caso - Aluminio conocido
Nada ha cambiado en el diseño del Mac Studio, lo que significa que seguirá recibiendo un ordenador de sobremesa relativamente compacto con una carcasa de aluminio de alta calidad. Las esquinas están redondeadas y el cubo compacto es bastante pesado, ya que pesa casi 2,8 kg (el M2 Ultra pesa incluso 3,6 kg), lo que, como resultado, da al dispositivo una sensación de alta calidad. Su tamaño es idéntico al delMac Minipero el Mac Studio es, por supuesto, mucho más alto. El ordenador debería caber debajo de la mayoría de los monitores de tu escritorio. La fuente de alimentación ya está integrada en el dispositivo y el cable de alimentación es bonito y largo, mide más de 180 cm.
Su construcción es, como era de esperar, excelente y el cubo compacto también es extremadamente estable. El Mac sigue sin tener opciones de mantenimiento, lo cual es una gran desventaja en un ordenador de sobremesa. Los 32 GB de RAM del modelo base están bien, pero su capacidad interna SSD sólo puede ampliarse mediante unidades externas tras la compra.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
Conectividad - Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E
El Mac Studio ofrece toda una gama de opciones de conectividad, incluidos cuatro modernos puertos USB-C con Thunderbolt 4. Dependiendo de la configuración elegida, los dos puertos USB-C de la parte frontal admiten USB 3.2 Gen.2 (M2 Max) o USB 4.0/Thunderbolt 4 (M2 Ultra). Las opciones de conectividad en el frontal eliminan un punto de crítica que teníamos sobre el Mac Mini, ya que ahora puedes conectar accesorios de forma rápida y sencilla. El Mac Studio con el M2 Max admite un máximo de cinco pantallas externas; los modelos con el M2 Ultra admiten incluso hasta ocho monitores.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD en la parte delantera casi por completo toma en tarjetas SD y podría lograr buenas tasas de transferencia en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) - sobre el mismo promedio que el actualMacBook Pro 16 M2 Max. Medimos picos de más de 200 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) |
Comunicación
Apple ha dotado al Mac Studio de una conexión Ethernet estándar de 10 Gbit/s. Además, el ordenador utiliza el módulo WLAN actual delMacBook Pro 16que, además del moderno estándar WiFi 6E, también es compatible con Bluetooth 5.3. En combinación con nuestro router de referencia de Asus, medimos tasas de transferencia altas y estables. Tampoco tuvimos problemas con la conexión inalámbrica en nuestro test.
Networking | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple Mac Mini M2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Rendimiento - El Apple M2 Max con 30 núcleos GPU
Procesador
La parte del procesador delM2 Maxes la misma que la del modelo más pequeñoM2 Pro- sólo que su mayor caché puede ofrecer ligeras ventajas en ciertos usos. Tiene 12 núcleos de CPU en total que se dividen en tres clusters. El clúster de núcleos de eficiencia consta de cuatro núcleos que pueden alcanzar un máximo de 2,4 GHz y ambos clústeres de rendimiento tienen cuatro núcleos cada uno que pueden alcanzar un máximo de 3,7 GHz. Al igual que otros productos de Apple, su TDP máximo es de 36 vatios y los resultados que hemos medido son prácticamente los mismos que en elMacBook Pro 16 M2 Maxy elMacBook Pro 14 M2 Pro. Nuestro bucle múltiple Cinebench R15 mostró que su rendimiento se mantuvo completamente estable. Su ventaja sobre elMac Studio con el M1 Maxes del 8 % (mononúcleo) y del 20 % en usos multinúcleo, lo que, aparte del reloj más alto, también es gracias a los dos núcleos E adicionales.
Cinebench R15 Multi continuous test
La competencia de AMD e Intel ofrece un mejor rendimiento total de la CPU, pero también consumen un poco más de energía. Estamos hablando de procesadores móviles que también se utilizan en mini PC. Los verdaderos PC de sobremesa están, por supuesto, en un nivel de rendimiento completamente diferente pero, a su vez, también tienen valores de TDP más altos.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating | |
Media de la clase Desktop | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media de la clase Desktop (277 - 42705, n=15, últimos 2 años) | |
Beelink SER7 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (14738 - 14767, n=2) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Media de la clase Desktop (1662 - 2353, n=13, últimos 2 años) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Beelink SER7 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Medio Apple M2 Max (1625 - 1662, n=2) | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media de la clase Desktop (4085 - 16722, n=12, últimos 2 años) | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (4044 - 4085, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media de la clase Desktop (451 - 902, n=12, últimos 2 años) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Beelink SER7 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (451 - 460, n=2) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media de la clase Desktop (2005 - 6588, n=17, últimos 2 años) | |
Beelink SER7 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (2074 - 2094, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media de la clase Desktop (233 - 356, n=17, últimos 2 años) | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (233 - 239, n=2) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media de la clase Desktop (11095 - 26186, n=11, últimos 2 años) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (15348 - 15444, n=3) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Beelink SER7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Mini M2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media de la clase Desktop (1967 - 2559, n=11, últimos 2 años) | |
Beelink SER7 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max (1965 - 1978, n=3) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema del Mac es excelente en el uso diario y las entradas se implementan inmediatamente. Incluso programas complejos como DaVinci Resolve o Adobe Photoshop (para los que se optimizaron los chips ARM) funcionan extremadamente rápido y sin problemas en los productos actuales de Apple. Las aplicaciones más antiguas para Mac Intel pueden emularse gracias a Rosetta 2, que también funciona a la perfección. Su rendimiento es algo menor aquí que cuando se ejecutan apps nativas.
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
CrossMark / Overall | |
Media de la clase Desktop (1759 - 2529, n=10, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Productivity | |
Media de la clase Desktop (1544 - 2369, n=10, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
CrossMark / Creativity | |
Media de la clase Desktop (2218 - 2929, n=10, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Responsiveness | |
Media de la clase Desktop (1296 - 2351, n=10, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Jetstream 2 / Total Score | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Media de la clase Desktop (339 - 409, n=12, últimos 2 años) | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
WebXPRT 4 / Overall | |
Media de la clase Desktop (260 - 357, n=10, últimos 2 años) | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Mini M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max, Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2022 M1 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Dispositivos de almacenamiento
El SSD es uno de los puntos débiles de nuestra configuración base, ya que a pesar de su elevado precio de entrada, Apple sólo ha dotado al Mac Studio de un SSD de 512 GB. Aparte de su capacidad limitada, la unidad tampoco puede alcanzar grandes tasas de transferencia - a 3-3.5 GB/s, están sólo en el extremo superior del estándar PCIe 3.0. La conexión PCIe 4.0 sólo se puede utilizar correctamente con unidades SSD más grandes, a partir de 1 TB. Encontrará más pruebas comparativas de SSDaquí.
Tarjeta gráfica
El modelo básico del Mac Studio utiliza elM2 Max SoCcon la GPU más débil de 30 núcleos, pero aún así ofrece un aumento considerable del rendimiento en comparación con la antigua GPU M1 Max de 24 núcleos.GPU M1 Max de 24 núcleos.en las pruebas sintéticas, la nueva GPU de 30 núcleos sólo superó en un 30 % al antiguo modelo de 24 núcleos y estuvo más o menos a la par con la antigua versión de 32 núcleos antigua versión de 32 núcleos.la versión opcional dede 38 núcleoses un 20% más rápida.
Tenemos que seguir confiando en los juegos emulados para los benchmarks de juegos, ya que ofrecen un benchmark integrado. Para juegos nativos como Resident Evil Village (que se ejecuta con total fluidez a 1080p y con el máximo de detalles), seguimos sin tener forma de registrar las cifras de FPS para luego evaluarlas. Los resultados de los juegos emulados nos permiten comparar los Mac, pero no son representativos del rendimiento completo del ordenador cuando ejecuta juegos nativos. Durante las pruebas de juegos, la versión de 30 núcleos del M2 Max fue capaz de hacerlo mejor que la antigua GPU de 32 núcleos del M1 Max y se acercó considerablemente al modelo actual de gama alta con 36 núcleos de GPU.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Media de la clase Desktop (últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Medio Apple M2 Max 30-Core GPU () | |
Media de la clase Desktop (118 - 590, n=13, últimos 2 años) |
* ... más pequeño es mejor
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 102 | 69 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 91 | 65 | 41.4 | ||
Borderlands 3 (2019) | 53.2 | 45.2 | 35.1 |
Emisiones - El Mac Studio casi siempre permanece en silencio
Emisiones sonoras
El Mac Studio utiliza dos ventiladores que transportan el aire caliente fuera de la carcasa. Estos ventiladores casi nunca se oyen, ya que incluso bajo carga completa de CPU/GPU, solo medimos un zumbido silencioso (25 dB(A)), justo por encima de los niveles de ruido ambiente. Este zumbido sólo se oye en una habitación extremadamente silenciosa. Al ejecutar Resident Evil Village al máximo detalle, sólo medimos 24 dB(A) y al exportar nuestro vídeo de prueba a YouTube, el Mac Studio permaneció en silencio. No notamos ningún otro ruido eléctrico.
Ruido
Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
DVD |
| 0 / dB(A) |
Carga |
| 23.1 / 25 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.1 dB(A) |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max M2 Max 30-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Apple Mac Studio 2022 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Apple Mac Mini M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Beelink SER7 Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -24% | -20% | -9% | -16% | -38% | -28% | |
apagado / medio ambiente * | 23.1 | 23.9 -3% | 23.8 -3% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 25.2 -9% | 24.5 -6% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23.9 -3% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 28.1 -22% | 25.1 -9% |
Idle Average * | 23.1 | 23.9 -3% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 28.2 -22% | 25.1 -9% |
Idle Maximum * | 23.1 | 23.9 -3% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 23.9 -3% | 28.3 -23% | 25.1 -9% |
Load Average * | 23.1 | 36.6 -58% | 28.8 -25% | 24.7 -7% | 26 -13% | 42 -82% | 35.9 -55% |
Load Maximum * | 25 | 43.2 -73% | 28.8 -15% | 29.4 -18% | 43.2 -73% | 42.1 -68% | 45.4 -82% |
Witcher 3 ultra * | 35.1 | 28.8 | 35.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Por supuesto, las temperaturas superficiales no son tan importantes en un ordenador de sobremesa comparado con un portátil, pero aún así, el Mac Studio no tiene nada de lo que preocuparse. En el uso diario, la carcasa prácticamente se mantuvo sin cambios e incluso después de nuestra prueba de estrés de una hora, medimos un máximo de 38 °C en la parte superior y 42 °C en la salida del ventilador. Son temperaturas totalmente inofensivas.
Altavoces
Igual que en elMac MiniApple ha instalado un altavoz en el Mac Studio, que ni siquiera suena demasiado mal. Si no tienes grandes expectativas con respecto al sonido, entonces este altavoz será totalmente suficiente - aunque, el Mac Studio no tiene ninguna oportunidad comparado con buenos sistemas de sonido de portátiles. Siempre recomendamos conectar altavoces externos.
Apple Mac Studio 2023 M2 Max análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 13% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Alto consumo en espera
Consumo de energía
En nuestras mediciones de consumo, el nuevo Mac Studio se ha vuelto un poco más frugal en modo inactivo, pero su consumo en espera de 1,5 vatios es un poco alto. Incluso apagado, el ordenador sigue consumiendo 0,63 vatios. Bajo carga, puedes esperar que el dispositivo consuma entre 85 y 90 vatios cuando juegues y unos 110 vatios en escenarios extremos.
Off / Standby | 0.63 / 1.5 Watt |
Ocioso | 7.2 / / 9.2 Watt |
Carga |
63.5 / 111.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 30-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, , x, | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple Mac Studio 2022 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, , x, | Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, , x, | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x, | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Medio Apple M2 Max 30-Core GPU | Media de la clase Desktop | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -17% | 63% | 15% | 4% | -1% | 0% | -337% | |
Idle Minimum * | 7.2 | 5.2 28% | 2.2 69% | 2.4 67% | 7 3% | 6.7 7% | 7.2 ? -0% | 42.9 ? -496% | |
Idle Maximum * | 9.2 | 16.8 -83% | 11.6 -26% | 2.6 72% | 11.5 -25% | 11.8 -28% | 11.6 -26% | 9.2 ? -0% | 53 ? -476% |
Load Average * | 63.5 | 113 -78% | 78.6 -24% | 28.7 55% | 59.6 6% | 45 29% | 64.1 -1% | 63.5 ? -0% | 111.9 ? -76% |
Load Maximum * | 111.5 | 145 -30% | 114 -2% | 51.5 54% | 100 10% | 97.2 13% | 94.8 15% | 111.5 ? -0% | 445 ? -299% |
Idle Average * | 16.5 | 11.3 | 9.2 | 7.3 | 80.1 ? | ||||
Witcher 3 ultra * | 92 | 55.9 | 75.8 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - El Mac Studio es rápido y silencioso, pero caro
Appleel Mac Studio también nos ha causado una gran impresión con su SoC M2 Max. El ordenador de sobremesa compacto ofrece grandes niveles de rendimiento incluso cuando se utiliza para tareas complejas como la edición de vídeo y los usos nativos que se han optimizado para los SoC ARM de Apple. Al mismo tiempo, el dispositivo compacto sigue siendo extremadamente silencioso en cualquier situación e incluso bajo carga, los dos ventiladores sólo producen un zumbido apenas audible. Tampoco tenemos nada negativo que decir sobre sus opciones de conectividad: cuenta con multitud de puertos Thunderbolt 4, así como una conexión Ethernet estándar de 10 Gbit/s. A diferencia del pequeño Mac Mini, este dispositivo también está equipado con dos puertos USB-C, así como un rápido lector de tarjetas en la parte frontal.
Puede que el Mac Studio sea un ordenador de sobremesa en su esencia, pero suM2 Maxes el mismo procesador móvil que se puede encontrar en los modelosModelos MacBook Pro.opcionalmente, puedes adquirir el Mac con el M2 Ultra, que combina dos SoC M2 Max y vuelve a mejorar considerablemente los niveles de rendimiento. Aun así, los verdaderos componentes de sobremesa de Intel, AMD o Nvidia están mucho mejor equipados en lo que se refiere a rendimiento puro, pero tampoco encontrarás ninguno de ellos en un dispositivo tan compacto como este.
Modernas opciones de conectividad, muy buen rendimiento y funcionamiento prácticamente silencioso: El Apple Mac Studio es realmente un gran ordenador de sobremesa compacto - que también tiene un precio. Además, el dispositivo no tiene ningún tipo de opciones de mantenimiento.
De forma similar a los modelos MacBook Pro, sólo tenemos dos puntos importantes de crítica que destacar sobre el Mac Studio. Puede que sea un ordenador de sobremesa, pero no cuenta con ninguna opción de mantenimiento. Al mismo tiempo, tenemos que hablar de las características del modelo base. 32 GB de RAM pueden ser suficientes, pero su pequeño SSD de 512 GB no lo es y tampoco puede acercarse a las velocidades de SSDs más grandes. En nuestra opinión, el modelo base debería venir equipado con un SSD de 1 TB.
Esto nos lleva a la segunda cuestión, las actualizaciones y sus elevados recargos. Por supuesto, es beneficioso que el ordenador compacto pueda actualizarse para tener hasta 8 TB de almacenamiento SSD de fábrica, pero el precio de 200 dólares de Apple por actualizar de 512 GB a 1 TB es escandaloso. Para comparar: La versión de 1 TB del superrápido Samsung 980 Pro cuesta actualmente unos 75 dólares.
Precio y disponibilidad
Nuestra versión de prueba del Apple Mac Studio se puede encontrar en Amazon por 1.999 dólares.
Apple Mac Studio 2023 M2 Max
- 09/19/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.