Notebookcheck Logo

Apple Análisis del MacBook Pro 14 2023: El M2 Pro se ralentiza en el pequeño MacBook Pro

Ahora con WLAN rápida.

Apple ha actualizado el MacBook Pro 14 y el nuevo M2 Pro ofrece un mayor rendimiento, y por fin soporta WLAN rápida. En general, el MBP 14 es una máquina excelente, pero Apple también ha puesto algo de freno al M2 Pro en el pequeño MacBook Pro.

Tras el aplazamiento de su lanzamiento el pasado otoño, Apple ha presentado finalmente las versiones mejoradas de los modelos MacBook Pro. En el corazón de los nuevos modelos se encuentran, por supuesto, los SoC M2 Pro y M2 Max de Apple, que se dice que ofrecen un rendimiento significativamente mayor tanto en términos de procesador como de tarjeta gráfica. Al mismo tiempo, ahora son compatibles con redes WLAN rápidas de 6 GHz (Wi-Fi 6E) y, según Apple, la duración de la batería es mejor que antes. Los precios también han aumentado en unos 150 dólares

Nuestro dispositivo de análisis es el MacBook Pro 14 con el veloz M2 Pro (12 núcleos de CPU y 19 núcleos de GPU), que está disponible con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB a partir de 2.499 dólares. Nuestro modelo tiene incluso 32 GB de RAM y un SSD de 2 TB instalado, por lo que el precio aquí sube a 3.299,00 US$. Como Apple sólo introdujo el diseño básico en los modelos 2021, no se han hecho cambios en la carcasa ni en los dispositivos de entrada. Para más información, remitimos a nuestros análisis anteriores

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (MacBook Pro 14 2023 Serie)
Procesador
Apple M2 Pro 12 x 2.4 - 3.5 GHz, 34 W PL2 / Short Burst
Adaptador gráfico
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Núcleo: 1400 MHz
Memoría
32 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
pantalla
14.20 pulgadas 16:10, 3024 x 1964 pixels, Mini-LED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB libre
Conexiones
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple macOS 13 Ventura
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 6 Speakers, 3D Audio, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 96W PSU, 12 Meses Garantía
Peso
1.6 kg, Suministro de Electricidad: 274 g
Precio
3919 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
93.9 %
v7 (old)
03/2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.9 %
v7 (old)
06/2022
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
92.1 %
v7 (old)
04/2022
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
87.7 %
v7 (old)
12/2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
89 %
v7 (old)
03/2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
89.4 %
v7 (old)
05/2022
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88.8 %
v7 (old)
10/2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800

Caso - Apple no hace cambios

Podemos ser breves en lo que respecta al caso, ya que no ha habido cambios desde elmodelo 2021la carcasa de aluminio sigue siendo de altísima calidad, pero la forma de la carcasa hace que el modelo de 14 pulgadas (en particular) parezca muy voluminoso, aunque no es mayor en comparación directa con las unidades cónicas de la competencia. Dependiendo de la posición, el borde frontal elevado puede resultar problemático al teclear, ya que el borde presiona rápidamente las muñecas. El MacBook Pro 14 vuelve a estar disponible en Plata o Gris Espacial y ambas variantes no son especialmente sensibles a la suciedad.

El único cambio visual concierne al cable MagSafe, donde el conector es ahora del mismo color que la carcasa. Pero el cable en sí sigue siendo blanco, incluso en la versión Space Gray.

Comparación de tamaños

325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento - MacBook Pro ahora con HDMI 2.1

También hay cambios menores en las conexiones - la salida HMDI ahora soporta HDMI 2.1 en lugar de 2.0. Apple incluso va un poco más allá del estándar aquí y permite a los usuarios conectar una pantalla 4K hasta 240 Hz (8K con 60 Hz). Con M2 Pro, se pueden conectar un máximo de dos monitores externos junto a la pantalla integrada (2x 6K 60 Hz vía Thunderbolt o 1x 6K 60 Hz vía Thunderbolt y 1x 4K 144 Hz vía HDMI). Con M2 Max, se pueden conectar hasta cuatro monitores externos.

Izquierda: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT modo 1.4, Power Delivery), audio de 3,5 mm
Izquierda: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT modo 1.4, Power Delivery), audio de 3,5 mm
Derecha: lector de tarjetas, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT modo 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Derecha: lector de tarjetas, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT modo 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Lector de tarjetas SD

Según nuestras mediciones, el lector de tarjetas es ahora ligeramente más rápido al copiar, alcanzando una velocidad de transferencia de 181 MB/s con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60. Según AmorphousDiskMark, la velocidad máxima de lectura es de 208 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -33%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.1 MB/s -44%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -68%

Comunicación

Una desventaja de los modelos MacBook Pro 2021 era la conexión WLAN comparativamente lenta, ya que sólo soportaba conexiones de 80 MHz. Los nuevos modelos 2023 por fin soportan ahora Wi-Fi 6E además de Bluetooth 5.3, y también pudimos conectarnos a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus sin problemas. Las tasas de transferencia están entre las mejores que hemos visto hasta ahora, por lo que el nuevo MacBook Pro 14 es más del doble de rápido que supredecesor (siempre que se utilice un router adecuado).

Networking
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
689 (min: 349) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
730 (min: 645) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 753) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
797 (min: 751) MBit/s ∼55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AX12
1049 (min: 964) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AX12
1537 (min: 1431) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1777 (1685-1813)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1741 (1650-1785)

Cámara web

Interior, buena iluminación
Interior, buena iluminación, pocos detalles, sin ruido

Apple sigue instalando su conocida webcam 1080p, pero la calidad de las grabaciones ha aumentado ligeramente en algunos escenarios gracias al procesamiento de imagen mejorado del M2 Pro. Una pena, sin embargo, que los MacBooks sigan sin soportar Face ID o Center Stage.

ColorChecker
12.4 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
17.3 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
14.3 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro: 8.97 ∆E min: 4.65 - max: 17.31 ∆E

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento siguen siendo muy limitadas. En última instancia, sólo se pueden limpiar los dos ventiladores. Todos los componentes están soldados y no pueden actualizarse ni sustituirse individualmente (en caso de defecto). En comparación con elpredecesorel disipador de calor es ahora algo más pequeño.

Distribución interna (modelo de 1 TB)
Distribución interna (modelo de 1 TB)
Disipador de calor más pequeño que antes
Disipador de calor más pequeño que antes

Garantía

Apple sigue entregando el MacBook Pro 14 2023 con un año de garantía, pero en Alemania, por supuesto, se aplica la garantía legal de 24 meses. Esto puede diferir en otros países, por lo que los compradores deben volver a comprobarlo antes de la compra.

Opcionalmente, la garantía se puede ampliar con Apple Care+. En EE.UU., por ejemplo, los compradores pueden elegir entre una cobertura anual (ilimitada hasta que se cancele) por 99,99 $/año o tres años de cobertura por 279,00 $. Estos precios también pueden variar en otros países y otras monedas.

Dispositivos de entrada - Buen teclado, trackpad perfecto

En cuanto a los dispositivos de entrada, también nos remitimos a nuestra revisión delpredecesorel teclado ofrece una buena sensación al teclear, pero en comparación con los portátiles profesionales de gama alta, aquí hay margen de mejora. Por otro lado, Apple sigue ofreciendo la mejor retroiluminación de teclado, que se regula automáticamente y muy bien mediante un sensor. Ningún portátil Windows puede igualar esto.

El gran trackpad sigue marcando la pauta en términos de funcionalidad y manejo, ya que la implementación en macOS también funciona de forma excelente.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Retroiluminación del teclado
Retroiluminación del teclado

Pantalla - Mini panel LED a 120 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El minipanel LED también permanece inalterado, pero esto tampoco es un problema. La calidad de imagen subjetiva es sencillamente sobresaliente y, gracias a los 120 Hz, las imágenes en movimiento se muestran con gran fluidez. Además, Apple es claramente el pionero a la hora de implementar HDR. Mientras que normalmente hay que activar el modo HDR manualmente en los dispositivos Windows, aquí funciona automáticamente. Por ejemplo, en cuanto se inicia un vídeo correspondiente de YouTube, el panel se beneficia del mayor brillo

En modo SDR normal, el brillo en el centro de la pantalla es exactamente de 500 cd/m², por lo que Apple lo ha calibrado muy bien. El nivel de negro del panel mini-LED es de sólo 0,02, lo que se traduce en un contraste extremadamente alto. En la práctica, la regulación automática del brillo y de la temperatura del color resulta muy práctica. La muesca sobre la pantalla sigue sin ser especialmente bonita, pero funcionalmente no hay más problemas aquí y el área de visualización junto a la muesca se superpone a la normal 16:10, por lo que tienes más espacio para los elementos del menú en comparación con otros paneles 16:10.

Brillo máximo HDR
Brillo máximo HDR

Después de que criticáramos a Apple por especificar sólo el brillo HDR en los datos técnicos del último modelo, ahora se ha corregido. El brillo HDR sigue especificado en 1,600 cd/m² o 1,000 cd/m² para imágenes a pantalla completa. Medimos un máximo de 1,481 cd/m² en el nuevo MacBook Pro 14 2023 y 1,082 cd/m² en una imagen casi completamente blanca.

Aunque la tecnología de Apple evita el sangrado de retroiluminación o los halos, aún se puede ver un claro blooming en fondos oscuros con objetos brillantes, como el puntero del ratón. Aparece una pequeña nube brillante alrededor del objeto brillante.

482
cd/m²
497
cd/m²
490
cd/m²
488
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 500 cd/m² (Nits) Médio: 488.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: 25000:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14"
Display
0%
0%
-34%
-19%
-2%
-25%
Display P3 Coverage
99.2
99.3
0%
98.8
0%
65.7
-34%
80.6
-19%
97.2
-2%
74.1
-25%
sRGB Coverage
100
92.1
99.9
99.9
97.4
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
67.7
78.5
85.7
75.3
Response Times
-40%
223%
9%
-41%
47%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 ?(12.8, 22.4)
58.4 ?(27.6, 30.8)
-66%
42 ?(19.9, 22.1)
-19%
35 ?(16.4, 18.6)
1%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-66%
16.8 ?(8.4, 8.4)
52%
31.5 ?(14, 17.5)
11%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.2, 15.2)
40.4 ?(20.8, 19.6)
-53%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-5%
22 ?(11.6, 10.4)
17%
24 ?(8.4, 15.6)
9%
15.2 ?(8.4, 6.8)
42%
14.5 ?(4.7, 9.8)
45%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
117780 ?(56)
692%
5000 ?(98)
-66%
Screen
33%
-191%
-171%
-183%
-250%
-234%
Brightness middle
500
489
-2%
514
3%
430
-14%
497
-1%
354
-29%
421
-16%
Brightness
489
479
-2%
497
2%
408
-17%
491
0%
328
-33%
416
-15%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
85
-10%
92
-2%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.31
-1450%
0.29
-1350%
0.29
-1350%
0.37
-1750%
0.28
-1300%
Contrast
25000
48900
96%
1658
-93%
1483
-94%
1714
-93%
957
-96%
1504
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
1.1
8%
0.7
42%
1.2
-0%
1.66
-38%
3.2
-167%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
1.3
50%
2.3
12%
1.3
50%
2.8
-8%
3.83
-47%
5.5
-112%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.8
-6%
1.3
24%
1.9
-12%
1.6
6%
4.4
-159%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.23 99%
2.22 99%
2.14 103%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6791 96%
6764 96%
6526 100%
6821 95%
6542 99%
6384 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.4
0.8
2
Media total (Programa/Opciones)
-2% / 12%
11% / -71%
-65% / -126%
-81% / -134%
-68% / -173%
-77% / -167%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

La calibración de fábrica de la pantalla es muy buena y no hay desviaciones importantes del espacio de color de referencia P3, ni en escala de grises ni en color. Por tanto, no es absolutamente necesario un calibrado posterior, aunque la temperatura de color sea ligeramente demasiado fría. Como con los modelos Pro anteriores, no pudimos calibrar la pantalla y, por tanto, no podemos ofrecer un perfil en este momento. El espacio de color P3 está completamente cubierto.

frente a sRGB
frente a sRGB
frente a DCI-P3
frente a DCI-P3
frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB

La mini pantalla LED sigue utilizando PWM para regular el brillo. Esto se puede medir en todo el rango de brillo en el modo SDR normal y utiliza una frecuencia muy alta de 14,88 kHz. Esto debería reducir el número de personas afectadas por el parpadeo. Incluso si aumentamos el brillo a través de la aplicación Vivid, el brillo se controla mediante PWM. Por otro lado, a brillo máximo con Vivid, la frecuencia se desplaza a un valor aún más alto de 40 KHz. La amplitud (es decir, las diferencias de brillo) por cambio es relativamente alta.

PWM a brillo mínimo (nivel 1)
PWM a brillo mínimo (nivel 1)
PWM en torno al 25% SDR
PWM en torno al 25% SDR
PWM en torno al 50% SDR
PWM en torno al 50% SDR
PWM en torno al 75% SDR
PWM en torno al 75% SDR
PWM en torno al 100% SDR (500 cd)
PWM en torno al 100% SDR (500 cd)

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 14880 Hz ≤ 100 % de brillo
≤ 500 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % (500 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

El parpadeo se da incluso con altos niveles de brillo, por lo que puede influenciar al usuario en muchas situaciones diarias.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Medir los tiempos exactos de respuesta de la pantalla es difícil debido al control PWM, por lo que sólo podemos dar una aproximación. La curva de progreso en la prueba de negro sobre blanco es curiosamente extraña. Aquí, el brillo aumenta en varios pasos y sólo es "normal" a brillo reducido. Los valores medidos están más en el medio campo inferior y no pueden seguir el ritmo de las rápidas pantallas OLED.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 22.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms).
Al sol
Al sol
Exterior (nublado)
Exterior (nublado)

Desafortunadamente, el tiempo nos prohíbe tomar fotos en exteriores bajo cielos brillantes o bajo el sol por el momento, por lo que estamos usando fotos anteriores del MacBook Pro 14 2021 por el momento. Básicamente, la pantalla del MBP no es tan reflectante como la mayoría de dispositivos Windows, y el buen brillo y la relación de contraste extremadamente alta naturalmente también ayudan aquí. Mientras puedas evitar los reflejos directos, el MacBook funciona bien en ambientes luminosos. Si necesitas más de 500 nits de brillo, también puedes usar la app Vivid, por ejemplo, que te permite alcanzar ~1.000-1.100 nits en pantalla completa, incluso en modo SDR. La estabilidad del ángulo de visión del minipanel LED también es muy buena.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - M2 Pro con más núcleos de eficiencia

Apple M2 Pro (Fuente: Apple)
Apple M2 Pro (Fuente: Apple)

El nuevo M2 Pro- y M2 Max son iteraciones mejoradas de los chips anteriores y se fabrican en un proceso mejorado de 5 nm (N5P), pero nada ha cambiado en la arquitectura básica. El chip Chip M2presentado junto con el MacBook Air del año pasado, ya dejaba entrever por dónde iban las cosas. El número de núcleos de rendimiento es el mismo, pero hay dos núcleos de eficiencia adicionales (4 en total). El MacBook Pro 14 también sigue ofreciéndose como modelo reducido con 6 núcleos de rendimiento y una GPU de 16 núcleos, mientras que el M2 Pro completo con 12 núcleos de CPU (8P + 4E) sólo es estándar en el modelo grande MacBook Pro 16.

Los siguientes aumentos de sobreprecio con respecto al modelo básico (1999,00 dólares) se han calculado según los precios oficiales que figuran en la tienda en línea Apple 's store en EE.UU. Las diferencias de precio (y, por tanto, de recargo) pueden ser menores o mayores en otros países o en otros minoristas en línea.

SoC Núcleos de CPU Núcleos de GPU RAM recargo
M2 Pro 4 núcleos de eficiencia y 6 núcleos de rendimiento 16 16 o 32 GB
M2 Pro 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 19 16 o 32 GB 500 USD
M2 Max 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 30 32, 64 ó 96 GB 1.100 USD
M2 Max 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 38 32, 64 ó 96 GB 1.500 USD

Al igual que en la generación anterior, el rendimiento de la CPU es casi idéntico, pero los nuevos chips M2 admiten ahora boost de un solo núcleo. Los núcleos de eficiencia alcanzan un máximo de 2.424 MHz y los de rendimiento un máximo de 3.264 MHz en funcionamiento multinúcleo. En funcionamiento mononúcleo, los núcleos P pueden alcanzar hasta 3.504 MHz en el M2 Pro e incluso hasta 3.696 MHz en el M2 Max.

La gran diferencia entre el M2 Pro y el M2 Max vuelve a ser la tarjeta gráfica integrada, que ahora también tiene muchos más núcleos. Además, Apple ha aumentado el tamaño máximo posible de la RAM compartida a 96 GB. A pesar del aumento del precio base, las actualizaciones también se han encarecido. En particular, los precios de la RAM son considerables: una actualización de 16 a 32 GB de RAM te costará 400 dólares. Así que si quieres el M2 Max, tendrás que pagar 1.100 dólares más que por el modelo básico. Los recargos por las unidades SSD también siguen siendo muy elevados (por ejemplo, 200 dólares de 512 GB a 1 TB), teniendo en cuenta que ya se puede adquirir una rápida unidad SSD PCIe 4.0 en formato M.2 por unos 120 dólares. Para un MacBook Pro 14 2023 en configuración máxima con el M2 Max, 96 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento SSD, el precio final es de 6.798,98 dólares.

Procesador - M2 Pro con 12 núcleos de CPU

El M2 Pro de nuestro dispositivo de pruebas ofrece un cluster de eficiencia de 4 núcleos y dos clusters de rendimiento de 4 núcleos cada uno, por tanto un total de 12 núcleos y 12 hilos. En el antiguo M1 Pro con 8 núcleos P, medimos un consumo de 27 vatios y 31 vatios para los núcleos CPU a plena carga. En el nuevo M2 Pro, la CPU consume ahora 34 vatios, aunque la utilidad powermetrics interna ya no muestra la potencia del paquete. Si nos basamos en el consumo puro de la CPU, vemos un consumo un 25% mayor a carga máxima. La eficiencia de los nuevos SoC se analizará con más detalle en otro artículo

En resumen, Apple ha conseguido aumentar el rendimiento. En pruebas de rendimiento nativas como Cinebench R23, el rendimiento de un solo núcleo es ahora en torno a un 7% más rápido que el antiguo M1 Pro/M1 Max y un 4% más rápido que el M2 en elMacBook Pro 13geekbench muestra una ventaja del 11% sobre el M1 Pro, mientras que el M2 está prácticamente a la par. El consumo mononúcleo ha aumentado de unos 4 vatios a unos 6-7 vatios.

En las pruebas multinúcleo, vemos una ventaja del 20% sobre el M1 Pro, que también anuncia Apple. La ventaja sobre el procesador M2 normal llega incluso al 70%.

En las pruebas nativas Cinebench R23, el nuevo M2 Pro también mantiene fácilmente alIntel Core i7-12700Hcuando funciona a 64 vatios, como en el Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Sin embargo, el Core i7 todavía tiene una ligera ventaja en la prueba de un solo núcleo, pero si tenemos en cuenta que el núcleo de rendimiento del Core i7 necesita alrededor de 23 vatios para esto y el M2 Pro sólo un poco más de 6-7 vatios, esto es muy impresionante. El nuevo MacBook Pro 14 también eclipsa claramente al AMD Ryzen 9 6900HX del Razer Blade 14.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1684 (1672.66-1688.19)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)

Aunque los resultados en Cinebench R15 no son representativos, ya que la prueba tiene que emularse, el multiloop sigue dando una buena indicación del rendimiento de la CPU bajo carga sostenida. Aquí, el MacBook Pro 14 no muestra ninguna debilidad y puede mantener fácilmente su rendimiento sin problemas.

Esto también se aplica al funcionamiento con batería, donde el rendimiento de la CPU permanece completamente estable (incluso con niveles bajos de batería, el consumo sólo baja a 3 vatios al 3%). Hay más pruebas de CPU disponibles ennuestra sección técnica.

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, last 2 years)
15387 Points +4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points +1%
Average Apple M2 Pro
  (14787 - 14802, n=2)
14795 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12386 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points -16%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=91, last 2 years)
1757 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points +2%
Average Apple M2 Pro
  (1647 - 1648, n=2)
1648 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1533 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points +42%
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5683 Points +41%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +35%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points
Average Apple M2 Pro
  (4018 - 4044, n=2)
4031 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
2750 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +50%
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
652 Points +46%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points +34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points +29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points
Average Apple M2 Pro
  (446 - 447, n=2)
447 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
395 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, last 2 years)
2435 Points +18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points
Average Apple M2 Pro
  ()
2069 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1689 (1667min - 1689max) Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, last 2 years)
257 Points +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points
Average Apple M2 Pro
  ()
230 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
210 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Apple M2 Pro
  (14859 - 15013, n=3)
14961 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12563 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points -16%
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, last 2 years)
11967 Points -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -26%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points
Average Apple M2 Pro
  (1952 - 1961, n=3)
1957 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points -1%
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=86, last 2 years)
1818 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1764 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s *
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)
49.6 s *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s *
Average Apple M2 Pro
  ()
6.7 s *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Average of class Multimedia
  (189 - 946, n=84, last 2 years)
430 Seconds * -30%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
331 Seconds *
Average Apple M2 Pro
  ()
331 Seconds * -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2069 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4044 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
447 Points
Cinebench R23 Multi Core
14787 Points
Cinebench R23 Single Core
1647 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El nuevo MacBook Pro 14 M2 es una máquina extremadamente rápida y sensible, pero este también era el caso del predecesor y no notarás ninguna diferencia entre las dos versiones en el uso diario. El rendimiento es aproximadamente un 12% más rápido en la prueba CrossMark multiplataforma, y el rendimiento también es excelente en las pruebas de navegador.

En aras de la exhaustividad, volvemos a incluir los resultados de las pruebas PudgetBench para Adobe Photoshop y Premiere Pro, pero las pruebas sólo se ejecutan con la versión Intel emulada de las aplicaciones. Pero si inicias las aplicaciones para Apple Silicon, la ventaja de velocidad es inmensa y las aplicaciones de Adobe funcionan realmente bien en los MacBooks. Básicamente, los SoC de Apple hacen un trabajo excelente en la edición de imagen y vídeo.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -1%
Average of class Multimedia
  (978 - 2184, n=87, last 2 years)
1703 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points +4%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=87, last 2 years)
1616 Points +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1537 - 1562, n=2)
1550 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points -12%
CrossMark / Creativity
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (2330 - 2338, n=2)
2334 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points -12%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, last 2 years)
1909 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -37%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +12%
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=87, last 2 years)
1435 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1306 - 1333, n=2)
1320 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +20%
Average of class Multimedia
  (67 - 294, n=10, last 2 years)
178.1 fps +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
169 fps
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
169 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps -50%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Average of class Multimedia
  (32 - 68, n=10, last 2 years)
50 fps +16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -44%
Jetstream 2 / Total Score
Average of class Multimedia
  (150.6 - 374, n=55, last 2 years)
288 Points +21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
264.4 Points +11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
239 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
239 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
218.069 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
192.8 Points -19%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
403 runs/min
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
403 runs/min 0%
Average of class Multimedia
  (169 - 782, n=42, last 2 years)
396 runs/min -2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
307 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
198 runs/min -51%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
657 ms * -48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
585 ms * -32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
531 ms * -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
530 ms * -19%
Average of class Multimedia
  (254 - 1016, n=88, last 2 years)
510 ms * -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
491.1 ms * -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
449.2 ms * -1%
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
444 ms * -0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
443.8 ms *
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
386 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
386 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -7%
Average of class Multimedia
  (136.4 - 545, n=84, last 2 years)
312 Points -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
301 Points -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
277 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
248 Points -36%
WebXPRT 4 / Overall
Average of class Multimedia
  (133.2 - 353, n=76, last 2 years)
259 Points +2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
256 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
253 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
253 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
249 Points -2%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
913 Points 0%
Average of class Multimedia
  (686 - 1118, n=4, last 2 years)
895 Points -2%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
455 Points -50%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Average of class Multimedia
  (947 - 1442, n=11, last 2 years)
1150 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (951 - 1075, n=2)
1013 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
726 Points -32%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

Los modelos 2021 del MacBook Pro ya venían equipados con veloces SSDs PCIe 4.0, pero se dice que el nuevo modelo base con 512 GB de memoria viene equipado con un único dispositivo de almacenamiento, lo que tiene un impacto negativo en el rendimiento. Lo probaremos nosotros mismos en breve, pero el modelo de 2 TB de nuestro dispositivo de pruebas no tiene ningún problema de velocidad: a más de 6,5 GB/s en lectura y unos 7,7 GB/s en escritura, la unidad es rapidísima. Tras la primera puesta en marcha, el usuario sigue disponiendo de 1,97 TB. Más pruebas comparativas de SSDaquí.

Drive Performance Rating - Percent
Average Apple SSD AP2048Z
 
100 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
98.8 pt
Average of class Multimedia
 
87.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
81.9 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
49.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Average Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5401, n=5)
5363 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=11, last 2 years)
4774 MB/s -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s -47%
5GB Write
Average Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=5)
6543 MB/s +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=11, last 2 years)
5635 MB/s -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -31%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s -52%

Tarjeta gráfica

La nueva unidad gráfica delM2 Proofrece 16 o 19 núcleos de GPU a un máximo de 1,4 GHz. El consumo de energía de la GPU también aumenta un poco, pero la diferencia es significativamente menor: 25 vatios frente a los 22 vatios anteriores (GPU M1 Pro 16Cal igual que con el procesador M2 normal, la GPU ha vuelto a ser más eficiente: el aumento de rendimiento en las pruebas comparativas es de alrededor del 25% en comparación con el M1 Pro, mientras que la diferencia con el M1 Max con 24 núcleos de GPU es de sólo un 11-18% (dependiendo de la prueba).

En comparación con las GPU Nvidia, laM2 Pro con 19 núcleosse sitúa entre una RTX 3050 Ti (50 vatios) y una RTX 3060 (95W) y está a la par con la Radeon RX 6600M (80W), lo que de nuevo es un resultado excelente dado el bajo consumo de 25 vatios. El rendimiento gráfico se mantiene completamente estable tanto bajo carga sostenida como en modo batería.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points +56%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points +12%
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=43, last 2 years)
13229 Points +2%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (12968 - 12997, n=2)
12983 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
12910 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9565 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9340 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9041 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points -47%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
18779 Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12875 Points
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
12875 Points 0%
Average of class Multimedia
  (1854 - 22084, n=17, last 2 years)
11601 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9501 Points -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
9461 Points -27%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9404 Points -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8976 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points -48%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
106415 Points +127%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +99%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
61072 Points +30%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
61067 Points +30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60506 Points +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points +29%
Average of class Multimedia
  (10769 - 122560, n=85, last 2 years)
60173 Points +28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
58047 Points +24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53776 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (45047 - 46941, n=2)
45994 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points -41%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points +30%
Average of class Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, last 2 years)
63778 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points +12%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (52054 - 52608, n=2)
52331 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points -42%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps +52%
Average of class Multimedia
  (36.4 - 204, n=16, last 2 years)
104.5 fps +13%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (92.1 - 92.2, n=2)
92.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +47%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps +14%
Average of class Multimedia
  (73.3 - 446, n=15, last 2 years)
233 fps +11%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (210 - 211, n=2)
211 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
108 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps +13%
Average of class Multimedia
  (178.3 - 950, n=15, last 2 years)
569 fps +1%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (565 - 568, n=2)
567 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
565.3 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
255 fps -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average of class Multimedia
  (269 - 595, n=12, last 2 years)
482 fps +11%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (434 - 436, n=2)
435 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
252 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
97 Seconds * -0%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Average of class Multimedia
  (19 - 105, n=45, last 2 years)
42.7 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds *
Average of class Multimedia
  (32 - 181, n=46, last 2 years)
74.5 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Average of class Multimedia
  (189 - 946, n=84, last 2 years)
430 Seconds * -30%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds *
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
331 Seconds * -0%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

Los juegos se están volviendo poco a poco más interesantes en el Mac, ya que ahora hay más juegos que se ejecutan de forma nativa en el M1 y ahora en el M2. Esto incluye, por ejemplo, Resident Evil Village, que se ejecuta perfectamente en el MacBook Pro 14 con el M2 Pro en 1080p a detalles máximos (entre 60-90 FPS), lo que puede verse claramente en la secuencia de demostración del siguiente vídeo. Además, realizamos los habituales benchmarks de juegos emulados, que también se ejecutaron correctamente. Sin embargo, tuvimos algunas dificultades con el programa Crossover (que se puede utilizar para ejecutar juegos de Windows) en relación con Steam, por lo que no hemos podido ejecutar Witcher 3 o GTA V .


En los juegos emulados Shadow of the Tomb Raider y Total War: Three Kingdoms, el nuevo M2 Pro también aventaja en un 25% al antiguo M1 Pro y en un 15% al M1 Max de 24 núcleos. En Borderlands 3, la ventaja es ligeramente inferior, del 11 al 16%.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps +38%
Average of class Multimedia
  (23 - 153, n=15, last 2 years)
83.3 fps +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
77 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
31 fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps +35%
Average of class Multimedia
  (23 - 146, n=15, last 2 years)
83.9 fps +17%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
79 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
72 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps -50%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
104 fps +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
85 fps +6%
Average of class Multimedia
  (25 - 150, n=13, last 2 years)
82.7 fps +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
80 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
80 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps -51%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps +48%
Average of class Multimedia
  (33 - 113, n=9, last 2 years)
70.5 fps +31%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
62 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
54 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps -46%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps +48%
Average of class Multimedia
  (24 - 84, n=9, last 2 years)
51.9 fps +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
46 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
40 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps -47%
Borderlands 3
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Average of class Multimedia
  (52 - 72, n=4, last 2 years)
59.6 fps +10%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (54 - 60.3, n=2)
57.2 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
55.3 fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
47.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps -27%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps +19%
Average of class Multimedia
  (38 - 60.2, n=4, last 2 years)
44.7 fps +12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
40.7 fps +2%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (40 - 40.6, n=2)
40.3 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps -20%
bajomedioaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 57 51
Shadow of the Tomb Raider (2018) 169 80 72 63 40
Total War: Three Kingdoms (2019) 269 84 54 40 25
Borderlands 3 (2019) 79 54 40 29

Emisiones - MacBook siempre silencioso en el uso diario

Ruido

Uno de los dos ventiladores
Uno de los dos ventiladores

El modelo 2023 del MacBook Pro 14 también es un dispositivo extremadamente silencioso en el uso diario y los dos ventiladores suelen estar completamente desactivados. Apple sigue usando una curva de ventilador muy defensiva, permitiendo que el chip alcance los 100 °C antes de que los ventiladores entren en funcionamiento. Por regla general, esto es más que suficiente para soportar largos picos de carga sin usar ventiladores. Bajo carga, sin embargo, la velocidad de los ventiladores siempre fluctúa un poco. Habríamos preferido un ruido estable aquí

Las dos primeras velocidades del ventilador (hasta 2.800 rpm) son prácticamente inaudibles con un máximo de 26 dB(A) a una distancia normal de asiento. Medimos entre 33-36 dB(A) tanto bajo carga CPU pura (multi-core) como durante juegos (RE Village) y un máximo de 43.2 dB(A) en el test de estrés, donde el valor se niveló rápidamente a 39-40 dB(A). La velocidad máxima del ventilador de 6.800 rpm es ahora mayor que en el predecesor y a este nivel los ventiladores rugen a unos fuertes 52 dB(A), que sólo pudimos activar manualmente. No se detectaron otros ruidos electrónicos.

Ruido

Ocioso
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Carga
26 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.531.430.230.530.92832.728.62527.827.526.328.528.323.228.627.33127.325.323.325.122.823.724.423.14032.130.931.331.83233.831.431.75025.523.225.524.524.9222624.163242321.722.923.721.424.422.18022.621.62019.918.918.118.418.810019.523.122.722.421.520.219.718.712519.422.619.117.916.517.416.316.316018.120.616.416.114.41513.714.420021.521.618.518.715.918.817.417.325019.32320.120.117.618.217.717.93151823.919.819.116.216.715.416.240017.725.919.81813.91211.412.350019.127.721.120.315.512.81213.763017.727.320.619.41411.811.412.380020.929.424.222.415.612.31012.4100023.231.627.424.21713.210.212.6125020.931.425.623.215.111.71011.4160021.833.327.224.715.412.310.611.2200021.134.427.224.213.711.810.711.2250020.335.62823.913.211.811.211.6315015.430.52217.812.21211.612400014.831.423.618.512.312.311.912.1500013.229.819.214.512.612.712.312.363001325.914.313.312.612.812.412.5800013.12013.613.212.712.912.612.8100001316.71313.212.913.112.512.71250013.115.212.712.9131312.412.51600012.61312.112.412.412.411.811.8SPL3143.236.333.326.224.823.924.5N1.33.92.11.60.80.60.50.6median 18.1median 25.9median 20.1median 18.7median 14median 12.8median 12median 12.5Delta3.15.44.24.2221.91.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-1%
-8%
-17%
-8%
-3%
-17%
off / environment *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Minimum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Average *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Maximum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
27.8
-16%
Load Average *
26
23.9
8%
30.4
-17%
45.1
-73%
33.2
-28%
34.7
-33%
43.3
-67%
Load Maximum *
43.2
49
-13%
49.5
-15%
50.4
-17%
46.7
-8%
42.1
3%
48.8
-13%
Witcher 3 ultra *
34.6
35.8
49.1
44.5
42.1
48.2

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La carcasa metálica prácticamente no se calienta en absoluto en inactivo y con poca carga. Bajo carga, sin embargo, se da el caso de que el área central del teclado en particular se calienta mucho a más de 45 °C y esto también se nota, por ejemplo, al jugar (las temperaturas aquí son comparables a la prueba de estrés). En la parte inferior, la carcasa metálica se mantiene notablemente más fresca a poco más de 40 °C y puedes colocar el MBP 14 en tu regazo bajo carga sin preocuparte.

Carga Máx.
 41.2 °C46.9 °C40.2 °C 
 40 °C45.3 °C38.4 °C 
 30.5 °C27.6 °C30.5 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 37.8 °C
41.1 °C41.7 °C41.3 °C
37.7 °C40.7 °C37.9 °C
31.5 °C31.6 °C30.8 °C
Máximo: 41.7 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  43.1 °C | Temperatura del cuarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (lado superior)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (lado superior)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (lado inferior)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (lado inferior)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
-9%
-8%
-23%
-0%
-35%
-27%
Maximum Upper Side *
46.9
45.1
4%
49.2
-5%
48
-2%
42.3
10%
40.6
13%
48.4
-3%
Maximum Bottom *
41.7
43
-3%
44.1
-6%
50.2
-20%
38.2
8%
42.6
-2%
57.1
-37%
Idle Upper Side *
21.4
25.2
-18%
23.5
-10%
27.7
-29%
23.4
-9%
38
-78%
28.1
-31%
Idle Bottom *
21.4
25.4
-19%
23.6
-10%
30.1
-41%
23.5
-10%
37
-73%
29
-36%

* ... más pequeño es mejor

Pruebas de resistencia

Los resultados de la prueba de estrés nos sorprendieron un poco porque el rendimiento de la CPU se ralentiza significativamente cuando la CPU y la GPU se ponen simultáneamente bajo carga. Para la prueba de estrés, utilizamos las aplicaciones nativas 3DMark Wild Life Extreme Stress Test y Cinebench R23. Al principio de la prueba de estrés, el consumo total del M2 Pro saltó a 47 vatios y ambos componentes tenían ~23 vatios a su disposición, pero tras sólo 1-2 segundos, el consumo total se limitó a 34 vatios. Aquí la GPU sale claramente favorecida y trabaja con 25 vatios completos, mientras que el procesador sólo lo hace con unos 8 vatios.

Sospechamos que Apple ha puesto esta restricción para que el rendimiento en red y batería sea idéntico. Como veremos más adelante, nuestro dispositivo de pruebas consume unos 100 vatios al principio de la prueba de estrés y algo más de 70 vatios después. Por supuesto, la batería de 70 Wh es incapaz de proporcionar 100 vatios.

Comienzo de la prueba de estrés: consumo total de 47 W
Comienzo de la prueba de estrés: consumo total de 47 W
Prueba de esfuerzo después de unos segundos: 34 W de consumo total
Prueba de esfuerzo después de unos segundos: 34 W de consumo total
0510152025Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø8.08 (7.65-23.333)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø25 (23.803-25.493)

Altavoces

El MacBook Pro 14 sigue usando 6 altavoces que producen un sonido muy bueno. En nuestro análisis, el modelo 2023 rinde ligeramente peor que supredecesorpero no se nota la diferencia sin una comparación directa con el antiguo. Quizá se deba simplemente a un pequeño cambio en el software. Sin embargo, el MBP 14 sigue siendo el portátil de 14 pulgadas con los mejores altavoces, y sólo es superado por el más grande MacBook Pro 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.732.22528.6283124.428.24031.434.4502633.36324.443.18018.454.910019.76612516.367.116013.763.920017.466.325017.769.431515.472.840011.473.35001270.763011.473.98001073.4100010.271.912501071.9160010.673.2200010.774.1250011.272.2315011.675400011.969.9500012.372.8630012.469.9800012.665.81000012.565.91250012.465.11600011.864.5SPL23.984.3N0.566.6median 12median 70.7Delta1.93.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de energía - MBP 2023 con más resistencia

Consumo de energía

En comparación con su predecesor con el M1 ProApple se ha logrado reducir ligeramente el consumo en reposo. A la vista de la alta resolución y el brillo de 500 cd/m², el valor máximo de 11,5 vatios está muy bien. Sin embargo, medimos hasta 24 vatios en modo HDR. Bajo carga, por otro lado, no ha cambiado mucho - medimos un máximo a corto plazo de algo menos de 100 vatios, que se estabilizó rápidamente en 72 vatios. El adaptador de corriente de 96 vatios suministrado es, por tanto, de tamaño suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 2.4 / 11.3 / 11.5 Watt
Carga midlight 59.6 / 100 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
3%
-15%
38%
-50%
-2%
-158%
-53%
0%
-47%
Idle Minimum *
2.4
2.9
-21%
3.2
-33%
1.77
26%
7.1
-196%
2.6
-8%
10.2
-325%
7.5
-213%
2.4 ?()
-0%
Idle Average *
11.3
11.6
-3%
12.6
-12%
6.7
41%
10.8
4%
7.1
37%
26
-130%
10.4
8%
11.3 ?()
-0%
Idle Maximum *
11.5
11.9
-3%
13
-13%
6.9
40%
11.6
-1%
7.9
31%
26.7
-132%
11.4
1%
11.5 ?()
-0%
Load Average *
59.6
49.5
17%
57.9
3%
30.9
48%
84.8
-42%
76.8
-29%
89.3
-50%
83.3
-40%
59.6 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
55.9
58.2
-4%
76.3
-36%
38.9
30%
91.3
-63%
83
-48%
158.7
-184%
92.7
-66%
Load Maximum *
100
68.5
31%
97.7
2%
56
44%
100.8
-1%
97.3
3%
227.5
-128%
110.3
-10%
100 ?()
-0%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Witcher 3 ultra: Ø55.9 (55-56.9)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø72.6 (65.5-100.1)

Power Consumption with an External Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø11.7 (9.94-13.6)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø53.7 (50.8-60.8)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø49.6 (48.4-50.8)

Duración de la batería

En general, la duración de la batería ha mejorado. Los resultados son prácticamente idénticos a los delpredecesor tanto en el test de carga (70 minutos) como en el test WLAN (13,5 horas) a 150 cd/m² (el brillo se reduce en 7 pasos grandes y 2 pequeños). A brillo máximo, el test WLAN dura poco más de 7 horas, más de media hora más, y casi 18 horas en el test de vídeo a 150 cd/m², casi tres horas más que el modelo antiguo. Los núcleos de eficiencia adicionales ciertamente valen la pena aquí. Sin embargo, la reproducción de vídeo en HDR aún puede agotar la batería bastante rápido, ya que un vídeo de YouTube en 4K y HDR duró 4:33 horas, lo que de nuevo es ligeramente más que el predecesor.

Un proceso de carga completo con la fuente de alimentación de 96 vatios tarda casi exactamente dos horas con el dispositivo encendido, con lo que el 50% de la capacidad vuelve a estar disponible tras poco más de 30 minutos y el 80% tras una hora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
13h 27min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 17min
Carga (máximo brillo)
1h 10min
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-1%
-18%
34%
-19%
-25%
2%
8%
2%
H.264
917
900
-2%
726
-21%
1153
26%
532
-42%
739
-19%
666
-27%
WiFi v1.3
807
816
1%
697
-14%
1144
42%
434
-46%
480
-41%
571
-29%
607
-25%
Load
70
69
-1%
92
31%
60
-14%
93
33%
124
77%

Pro

+ carcasa estable y de alta calidad
+ gran pantalla con colores precisos
+ brillo HDR extremadamente alto
+ casi siempre extremadamente silencioso en el uso diario
+ rendimiento del sistema muy alto
+ soC M2 Pro muy rápido
+ batería de muy larga duración
+ altavoces excelentes
+ hasta 96 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento SSD

Contra

- rendimiento limitado durante la carga simultánea de CPU y GPU
- brillo limitado a 500 cd/m² en modo SDR
- parpadeo PWM constante
- sólo un año de garantía
- prácticamente sin opciones de mantenimiento
- sobrecostes extremadamente elevados para la RAM y el almacenamiento SSD
- webcam sin Face ID ni Center Stage

Veredicto - El MacBook Pro 14 es caro pero extremadamente bueno

En revisión: Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Apple Alemania.
En revisión: Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Apple Alemania.

Mucha gente (incluidos nosotros) esperaba SoCs de 3nm en los nuevos modelos MacBook Pro. A pesar del proceso mejorado de 5nm, el nuevo M2 Pro es una actualización muy sólida. El rendimiento gráfico ha aumentado en torno a un 25% junto con una clara mejora de la eficiencia. El procesador también ha experimentado un salto de rendimiento de hasta el 20%, pero esto va acompañado de un aumento del consumo de hasta el 25%. Próximamente analizaremos con más detalle la eficiencia de los nuevos SoC M2. En el uso diario, los nuevos chips son definitivamente más eficientes, lo que se debe simplemente a los dos núcleos de eficiencia adicionales que son capaces de asumir más trabajo.

Fundamentalmente, Apple mantiene su ventaja sobre AMD e Intel, sobre todo en aplicaciones optimizadas, donde los resultados son muy buenos en vista del consumo de energía comparativamente bajo. Además, otra ventaja significativa es el hecho de que también se puede acceder plenamente al control del rendimiento en modo batería. Sin embargo, Apple también ralentiza el M2 Pro un poco aquí, porque el procesador se ralentiza significativamente cuando CPU y GPU se estresan simultáneamente. El M2 Pro podría ofrecer más rendimiento en este caso (la refrigeración podría soportarlo, ya que también hay margen de mejora aquí), pero Apple parece haber decidido lo contrario. Hay dos posibles razones para ello: o el rendimiento de la batería no debería diferir del funcionamiento en red, incluso en este caso extremo, o el MacBook Pro simplemente no debería hacer demasiado ruido. En cualquier caso, aquí se está desperdiciando potencial y, dado que sólo la unidad gráfica del nuevo M2 Max (38 núcleos de GPU) es capaz de consumir más de 50 vatios en el MacBook Pro 16, el gran M2 Max en el MBP 14 más pequeño apenas merece la pena.

Por lo demás, Apple ha abordado algunos puntos criticados, instalando por fin HDMI 2.1 y Wi-Fi 6E rápido para redes modernas de 6 GHz. La duración de la batería también ha mejorado en algunas situaciones y tanto la mini pantalla LED como el sistema de sonido siguen siendo dignos de referencia.

El MacBook Pro 2023 acaba de mejorar con el M2 Pro, que ahora ofrece aún más rendimiento. Además, los clientes obtienen ahora una Wi-Fi rápida y una salida HDMI mejorada. Puede que el precio sea alto, pero el nuevo MacBook Pro 14 también es una máquina condenadamente buena. Sin embargo, cambiar del predecesor al M1 Pro no merece realmente la pena.

Por supuesto, aún quedan algunos puntos criticables, y aquí sólo hay que mencionar las inexistentes opciones de mantenimiento o actualización. Si estos criterios son decisivos para la compra, el MacBook Pro 14 se descalifica inmediatamente a pesar de sus valores de rendimiento objetivamente excelentes. Además, los recargos por RAM adicional y almacenamiento SSD siguen siendo extremadamente altos. Para ser justos, hay que tener en cuenta que muchos otros fabricantes apuestan cada vez más por componentes soldados y también han limitado las opciones de mantenimiento y/o actualización de sus dispositivos premium.

En el segmento de 14 pulgadas, no es fácil encontrar un competidor comparable. El Surface Laptop Studio es más débil con su viejo procesador Tiger Lake y también se queda atrás en rendimiento gráfico. El competidor más interesante actualmente en el campo de Windows es probablemente el Schenker Vision 14que puede mantener el ritmo en términos de rendimiento a pesar de su peso notablemente inferior y también es muy modular. El antiguo MacBook Pro 14 M1 Pro también sigue siendo una buena opción. Comparado con el modelo básico con el veloz M2 Pro, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB por un PVPR de 2.999 euros, te ahorras unos 600-700 euros con un MacBook Pro 14 M1 Pro idénticamente equipado. El rendimiento es un poco inferior aquí, pero sigue siendo muy competitivo.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El nuevo MacBook Pro 14 parece estar ampliamente disponible en todo el mundo. Los compradores interesados deben comparar (cuando sea posible) los precios entre el sitio web oficial de Apple y a través de minoristas típicos como Amazon. En EE.UU., por ejemplo, nuestra configuración analizada (M2 Pro (CPU 12C), 16 GB de RAM y 1 TB de SSD) está disponible en Apple por 2.499,00 dólares. En Amazon, no es mucho más barato: US$2.489,00. Las diferencias en otros minoristas pueden ser mayores.

Los precios son a fecha de 28.01.2023 y están sujetos a cambios.

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro - 01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
92%
Ratón
100%
Conectividad
74 / 80 → 92%
Peso
68 / 20-72 → 92%
Battería
90 / 95 → 95%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
95 / 90 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
98 / 90 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
90 / 95 → 94%
Audio
96%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
86%
94%
Multimedia - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Análisis del MacBook Pro 14 2023: El M2 Pro se ralentiza en el pequeño MacBook Pro
Andreas Osthoff, 2023-01-29 (Update: 2024-08-15)