Apple Análisis del MacBook Pro 14 2023: El M2 Pro se ralentiza en el pequeño MacBook Pro
![](fileadmin/_processed_/c/3/csm_AKA8518_984be0479c.jpg)
Tras el aplazamiento de su lanzamiento el pasado otoño, Apple ha presentado finalmente las versiones mejoradas de los modelos MacBook Pro. En el corazón de los nuevos modelos se encuentran, por supuesto, los SoC M2 Pro y M2 Max de Apple, que se dice que ofrecen un rendimiento significativamente mayor tanto en términos de procesador como de tarjeta gráfica. Al mismo tiempo, ahora son compatibles con redes WLAN rápidas de 6 GHz (Wi-Fi 6E) y, según Apple, la duración de la batería es mejor que antes. Los precios también han aumentado en unos 150 dólares
Nuestro dispositivo de análisis es el MacBook Pro 14 con el veloz M2 Pro (12 núcleos de CPU y 19 núcleos de GPU), que está disponible con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB a partir de 2.499 dólares. Nuestro modelo tiene incluso 32 GB de RAM y un SSD de 2 TB instalado, por lo que el precio aquí sube a 3.299,00 US$. Como Apple sólo introdujo el diseño básico en los modelos 2021, no se han hecho cambios en la carcasa ni en los dispositivos de entrada. Para más información, remitimos a nuestros análisis anteriores
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
92.1 % | 04/2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
87.7 % | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89 % | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
89.4 % | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
88.8 % | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso - Apple no hace cambios
Podemos ser breves en lo que respecta al caso, ya que no ha habido cambios desde elmodelo 2021la carcasa de aluminio sigue siendo de altísima calidad, pero la forma de la carcasa hace que el modelo de 14 pulgadas (en particular) parezca muy voluminoso, aunque no es mayor en comparación directa con las unidades cónicas de la competencia. Dependiendo de la posición, el borde frontal elevado puede resultar problemático al teclear, ya que el borde presiona rápidamente las muñecas. El MacBook Pro 14 vuelve a estar disponible en Plata o Gris Espacial y ambas variantes no son especialmente sensibles a la suciedad.
El único cambio visual concierne al cable MagSafe, donde el conector es ahora del mismo color que la carcasa. Pero el cable en sí sigue siendo blanco, incluso en la versión Space Gray.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Equipamiento - MacBook Pro ahora con HDMI 2.1
También hay cambios menores en las conexiones - la salida HMDI ahora soporta HDMI 2.1 en lugar de 2.0. Apple incluso va un poco más allá del estándar aquí y permite a los usuarios conectar una pantalla 4K hasta 240 Hz (8K con 60 Hz). Con M2 Pro, se pueden conectar un máximo de dos monitores externos junto a la pantalla integrada (2x 6K 60 Hz vía Thunderbolt o 1x 6K 60 Hz vía Thunderbolt y 1x 4K 144 Hz vía HDMI). Con M2 Max, se pueden conectar hasta cuatro monitores externos.
Lector de tarjetas SD
Según nuestras mediciones, el lector de tarjetas es ahora ligeramente más rápido al copiar, alcanzando una velocidad de transferencia de 181 MB/s con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60. Según AmorphousDiskMark, la velocidad máxima de lectura es de 208 MB/s.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Comunicación
Una desventaja de los modelos MacBook Pro 2021 era la conexión WLAN comparativamente lenta, ya que sólo soportaba conexiones de 80 MHz. Los nuevos modelos 2023 por fin soportan ahora Wi-Fi 6E además de Bluetooth 5.3, y también pudimos conectarnos a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus sin problemas. Las tasas de transferencia están entre las mejores que hemos visto hasta ahora, por lo que el nuevo MacBook Pro 14 es más del doble de rápido que supredecesor (siempre que se utilice un router adecuado).
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Cámara web
Apple sigue instalando su conocida webcam 1080p, pero la calidad de las grabaciones ha aumentado ligeramente en algunos escenarios gracias al procesamiento de imagen mejorado del M2 Pro. Una pena, sin embargo, que los MacBooks sigan sin soportar Face ID o Center Stage.
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/5/e/csm_mbp14_m2pro_colorchecker_webcam_6ae68b3b1e.jpg)
Mantenimiento
Las opciones de mantenimiento siguen siendo muy limitadas. En última instancia, sólo se pueden limpiar los dos ventiladores. Todos los componentes están soldados y no pueden actualizarse ni sustituirse individualmente (en caso de defecto). En comparación con elpredecesorel disipador de calor es ahora algo más pequeño.
Garantía
Apple sigue entregando el MacBook Pro 14 2023 con un año de garantía, pero en Alemania, por supuesto, se aplica la garantía legal de 24 meses. Esto puede diferir en otros países, por lo que los compradores deben volver a comprobarlo antes de la compra.
Opcionalmente, la garantía se puede ampliar con Apple Care+. En EE.UU., por ejemplo, los compradores pueden elegir entre una cobertura anual (ilimitada hasta que se cancele) por 99,99 $/año o tres años de cobertura por 279,00 $. Estos precios también pueden variar en otros países y otras monedas.
Dispositivos de entrada - Buen teclado, trackpad perfecto
En cuanto a los dispositivos de entrada, también nos remitimos a nuestra revisión delpredecesorel teclado ofrece una buena sensación al teclear, pero en comparación con los portátiles profesionales de gama alta, aquí hay margen de mejora. Por otro lado, Apple sigue ofreciendo la mejor retroiluminación de teclado, que se regula automáticamente y muy bien mediante un sensor. Ningún portátil Windows puede igualar esto.
El gran trackpad sigue marcando la pauta en términos de funcionalidad y manejo, ya que la implementación en macOS también funciona de forma excelente.
Pantalla - Mini panel LED a 120 Hz
El minipanel LED también permanece inalterado, pero esto tampoco es un problema. La calidad de imagen subjetiva es sencillamente sobresaliente y, gracias a los 120 Hz, las imágenes en movimiento se muestran con gran fluidez. Además, Apple es claramente el pionero a la hora de implementar HDR. Mientras que normalmente hay que activar el modo HDR manualmente en los dispositivos Windows, aquí funciona automáticamente. Por ejemplo, en cuanto se inicia un vídeo correspondiente de YouTube, el panel se beneficia del mayor brillo
En modo SDR normal, el brillo en el centro de la pantalla es exactamente de 500 cd/m², por lo que Apple lo ha calibrado muy bien. El nivel de negro del panel mini-LED es de sólo 0,02, lo que se traduce en un contraste extremadamente alto. En la práctica, la regulación automática del brillo y de la temperatura del color resulta muy práctica. La muesca sobre la pantalla sigue sin ser especialmente bonita, pero funcionalmente no hay más problemas aquí y el área de visualización junto a la muesca se superpone a la normal 16:10, por lo que tienes más espacio para los elementos del menú en comparación con otros paneles 16:10.
Después de que criticáramos a Apple por especificar sólo el brillo HDR en los datos técnicos del último modelo, ahora se ha corregido. El brillo HDR sigue especificado en 1,600 cd/m² o 1,000 cd/m² para imágenes a pantalla completa. Medimos un máximo de 1,481 cd/m² en el nuevo MacBook Pro 14 2023 y 1,082 cd/m² en una imagen casi completamente blanca.
Aunque la tecnología de Apple evita el sangrado de retroiluminación o los halos, aún se puede ver un claro blooming en fondos oscuros con objetos brillantes, como el puntero del ratón. Aparece una pequeña nube brillante alrededor del objeto brillante.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: 25000:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
Media total (Programa/Opciones) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de fábrica de la pantalla es muy buena y no hay desviaciones importantes del espacio de color de referencia P3, ni en escala de grises ni en color. Por tanto, no es absolutamente necesario un calibrado posterior, aunque la temperatura de color sea ligeramente demasiado fría. Como con los modelos Pro anteriores, no pudimos calibrar la pantalla y, por tanto, no podemos ofrecer un perfil en este momento. El espacio de color P3 está completamente cubierto.
La mini pantalla LED sigue utilizando PWM para regular el brillo. Esto se puede medir en todo el rango de brillo en el modo SDR normal y utiliza una frecuencia muy alta de 14,88 kHz. Esto debería reducir el número de personas afectadas por el parpadeo. Incluso si aumentamos el brillo a través de la aplicación Vivid, el brillo se controla mediante PWM. Por otro lado, a brillo máximo con Vivid, la frecuencia se desplaza a un valor aún más alto de 40 KHz. La amplitud (es decir, las diferencias de brillo) por cambio es relativamente alta.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 14880 Hz | ≤ 100 % de brillo | |
≤ 500 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % (500 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. El parpadeo se da incluso con altos niveles de brillo, por lo que puede influenciar al usuario en muchas situaciones diarias. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Medir los tiempos exactos de respuesta de la pantalla es difícil debido al control PWM, por lo que sólo podemos dar una aproximación. La curva de progreso en la prueba de negro sobre blanco es curiosamente extraña. Aquí, el brillo aumenta en varios pasos y sólo es "normal" a brillo reducido. Los valores medidos están más en el medio campo inferior y no pueden seguir el ritmo de las rápidas pantallas OLED.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida | |
↘ 15.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida | |
↘ 22.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.2 ms). |
Desafortunadamente, el tiempo nos prohíbe tomar fotos en exteriores bajo cielos brillantes o bajo el sol por el momento, por lo que estamos usando fotos anteriores del MacBook Pro 14 2021 por el momento. Básicamente, la pantalla del MBP no es tan reflectante como la mayoría de dispositivos Windows, y el buen brillo y la relación de contraste extremadamente alta naturalmente también ayudan aquí. Mientras puedas evitar los reflejos directos, el MacBook funciona bien en ambientes luminosos. Si necesitas más de 500 nits de brillo, también puedes usar la app Vivid, por ejemplo, que te permite alcanzar ~1.000-1.100 nits en pantalla completa, incluso en modo SDR. La estabilidad del ángulo de visión del minipanel LED también es muy buena.
Rendimiento - M2 Pro con más núcleos de eficiencia
El nuevo M2 Pro- y M2 Max son iteraciones mejoradas de los chips anteriores y se fabrican en un proceso mejorado de 5 nm (N5P), pero nada ha cambiado en la arquitectura básica. El chip Chip M2presentado junto con el MacBook Air del año pasado, ya dejaba entrever por dónde iban las cosas. El número de núcleos de rendimiento es el mismo, pero hay dos núcleos de eficiencia adicionales (4 en total). El MacBook Pro 14 también sigue ofreciéndose como modelo reducido con 6 núcleos de rendimiento y una GPU de 16 núcleos, mientras que el M2 Pro completo con 12 núcleos de CPU (8P + 4E) sólo es estándar en el modelo grande MacBook Pro 16.
Los siguientes aumentos de sobreprecio con respecto al modelo básico (1999,00 dólares) se han calculado según los precios oficiales que figuran en la tienda en línea Apple 's store en EE.UU. Las diferencias de precio (y, por tanto, de recargo) pueden ser menores o mayores en otros países o en otros minoristas en línea.
SoC | Núcleos de CPU | Núcleos de GPU | RAM | recargo |
---|---|---|---|---|
M2 Pro | 4 núcleos de eficiencia y 6 núcleos de rendimiento | 16 | 16 o 32 GB | |
M2 Pro | 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 19 | 16 o 32 GB | 500 USD |
M2 Max | 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 30 | 32, 64 ó 96 GB | 1.100 USD |
M2 Max | 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 38 | 32, 64 ó 96 GB | 1.500 USD |
Al igual que en la generación anterior, el rendimiento de la CPU es casi idéntico, pero los nuevos chips M2 admiten ahora boost de un solo núcleo. Los núcleos de eficiencia alcanzan un máximo de 2.424 MHz y los de rendimiento un máximo de 3.264 MHz en funcionamiento multinúcleo. En funcionamiento mononúcleo, los núcleos P pueden alcanzar hasta 3.504 MHz en el M2 Pro e incluso hasta 3.696 MHz en el M2 Max.
La gran diferencia entre el M2 Pro y el M2 Max vuelve a ser la tarjeta gráfica integrada, que ahora también tiene muchos más núcleos. Además, Apple ha aumentado el tamaño máximo posible de la RAM compartida a 96 GB. A pesar del aumento del precio base, las actualizaciones también se han encarecido. En particular, los precios de la RAM son considerables: una actualización de 16 a 32 GB de RAM te costará 400 dólares. Así que si quieres el M2 Max, tendrás que pagar 1.100 dólares más que por el modelo básico. Los recargos por las unidades SSD también siguen siendo muy elevados (por ejemplo, 200 dólares de 512 GB a 1 TB), teniendo en cuenta que ya se puede adquirir una rápida unidad SSD PCIe 4.0 en formato M.2 por unos 120 dólares. Para un MacBook Pro 14 2023 en configuración máxima con el M2 Max, 96 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento SSD, el precio final es de 6.798,98 dólares.
Procesador - M2 Pro con 12 núcleos de CPU
El M2 Pro de nuestro dispositivo de pruebas ofrece un cluster de eficiencia de 4 núcleos y dos clusters de rendimiento de 4 núcleos cada uno, por tanto un total de 12 núcleos y 12 hilos. En el antiguo M1 Pro con 8 núcleos P, medimos un consumo de 27 vatios y 31 vatios para los núcleos CPU a plena carga. En el nuevo M2 Pro, la CPU consume ahora 34 vatios, aunque la utilidad powermetrics interna ya no muestra la potencia del paquete. Si nos basamos en el consumo puro de la CPU, vemos un consumo un 25% mayor a carga máxima. La eficiencia de los nuevos SoC se analizará con más detalle en otro artículo
En resumen, Apple ha conseguido aumentar el rendimiento. En pruebas de rendimiento nativas como Cinebench R23, el rendimiento de un solo núcleo es ahora en torno a un 7% más rápido que el antiguo M1 Pro/M1 Max y un 4% más rápido que el M2 en elMacBook Pro 13geekbench muestra una ventaja del 11% sobre el M1 Pro, mientras que el M2 está prácticamente a la par. El consumo mononúcleo ha aumentado de unos 4 vatios a unos 6-7 vatios.
En las pruebas multinúcleo, vemos una ventaja del 20% sobre el M1 Pro, que también anuncia Apple. La ventaja sobre el procesador M2 normal llega incluso al 70%.
En las pruebas nativas Cinebench R23, el nuevo M2 Pro también mantiene fácilmente alIntel Core i7-12700Hcuando funciona a 64 vatios, como en el Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Sin embargo, el Core i7 todavía tiene una ligera ventaja en la prueba de un solo núcleo, pero si tenemos en cuenta que el núcleo de rendimiento del Core i7 necesita alrededor de 23 vatios para esto y el M2 Pro sólo un poco más de 6-7 vatios, esto es muy impresionante. El nuevo MacBook Pro 14 también eclipsa claramente al AMD Ryzen 9 6900HX del Razer Blade 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Aunque los resultados en Cinebench R15 no son representativos, ya que la prueba tiene que emularse, el multiloop sigue dando una buena indicación del rendimiento de la CPU bajo carga sostenida. Aquí, el MacBook Pro 14 no muestra ninguna debilidad y puede mantener fácilmente su rendimiento sin problemas.
Esto también se aplica al funcionamiento con batería, donde el rendimiento de la CPU permanece completamente estable (incluso con niveles bajos de batería, el consumo sólo baja a 3 vatios al 3%). Hay más pruebas de CPU disponibles ennuestra sección técnica.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (1795 - 11768, n=89, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (341 - 812, n=89, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1057 - 4703, n=93, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (99.6 - 310, n=91, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro () | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Apple M2 Pro () |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (190 - 946, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro () |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El nuevo MacBook Pro 14 M2 es una máquina extremadamente rápida y sensible, pero este también era el caso del predecesor y no notarás ninguna diferencia entre las dos versiones en el uso diario. El rendimiento es aproximadamente un 12% más rápido en la prueba CrossMark multiplataforma, y el rendimiento también es excelente en las pruebas de navegador.
En aras de la exhaustividad, volvemos a incluir los resultados de las pruebas PudgetBench para Adobe Photoshop y Premiere Pro, pero las pruebas sólo se ejecutan con la versión Intel emulada de las aplicaciones. Pero si inicias las aplicaciones para Apple Silicon, la ventaja de velocidad es inmensa y las aplicaciones de Adobe funcionan realmente bien en los MacBooks. Básicamente, los SoC de Apple hacen un trabajo excelente en la edición de imagen y vídeo.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (978 - 2146, n=86, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
CrossMark / Creativity | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=86, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average of class Multimedia (150.6 - 356, n=55, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (169 - 562, n=40, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (363 - 1016, n=89, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (171.4 - 476, n=84, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (133.2 - 348, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (686 - 1118, n=4, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Los modelos 2021 del MacBook Pro ya venían equipados con veloces SSDs PCIe 4.0, pero se dice que el nuevo modelo base con 512 GB de memoria viene equipado con un único dispositivo de almacenamiento, lo que tiene un impacto negativo en el rendimiento. Lo probaremos nosotros mismos en breve, pero el modelo de 2 TB de nuestro dispositivo de pruebas no tiene ningún problema de velocidad: a más de 6,5 GB/s en lectura y unos 7,7 GB/s en escritura, la unidad es rapidísima. Tras la primera puesta en marcha, el usuario sigue disponiendo de 1,97 TB. Más pruebas comparativas de SSDaquí.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average Apple SSD AP2048Z | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Tarjeta gráfica
La nueva unidad gráfica delM2 Proofrece 16 o 19 núcleos de GPU a un máximo de 1,4 GHz. El consumo de energía de la GPU también aumenta un poco, pero la diferencia es significativamente menor: 25 vatios frente a los 22 vatios anteriores (GPU M1 Pro 16Cal igual que con el procesador M2 normal, la GPU ha vuelto a ser más eficiente: el aumento de rendimiento en las pruebas comparativas es de alrededor del 25% en comparación con el M1 Pro, mientras que la diferencia con el M1 Max con 24 núcleos de GPU es de sólo un 11-18% (dependiendo de la prueba).
En comparación con las GPU Nvidia, laM2 Pro con 19 núcleosse sitúa entre una RTX 3050 Ti (50 vatios) y una RTX 3060 (95W) y está a la par con la Radeon RX 6600M (80W), lo que de nuevo es un resultado excelente dado el bajo consumo de 25 vatios. El rendimiento gráfico se mantiene completamente estable tanto bajo carga sostenida como en modo batería.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (29.6 - 132, n=8, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (19 - 99, n=46, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (32 - 181, n=48, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (190 - 946, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU () |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Los juegos se están volviendo poco a poco más interesantes en el Mac, ya que ahora hay más juegos que se ejecutan de forma nativa en el M1 y ahora en el M2. Esto incluye, por ejemplo, Resident Evil Village, que se ejecuta perfectamente en el MacBook Pro 14 con el M2 Pro en 1080p a detalles máximos (entre 60-90 FPS), lo que puede verse claramente en la secuencia de demostración del siguiente vídeo. Además, realizamos los habituales benchmarks de juegos emulados, que también se ejecutaron correctamente. Sin embargo, tuvimos algunas dificultades con el programa Crossover (que se puede utilizar para ejecutar juegos de Windows) en relación con Steam, por lo que no hemos podido ejecutar Witcher 3 o GTA V .
En los juegos emulados Shadow of the Tomb Raider y Total War: Three Kingdoms, el nuevo M2 Pro también aventaja en un 25% al antiguo M1 Pro y en un 15% al M1 Max de 24 núcleos. En Borderlands 3, la ventaja es ligeramente inferior, del 11 al 16%.
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Emisiones - MacBook siempre silencioso en el uso diario
Ruido
El modelo 2023 del MacBook Pro 14 también es un dispositivo extremadamente silencioso en el uso diario y los dos ventiladores suelen estar completamente desactivados. Apple sigue usando una curva de ventilador muy defensiva, permitiendo que el chip alcance los 100 °C antes de que los ventiladores entren en funcionamiento. Por regla general, esto es más que suficiente para soportar largos picos de carga sin usar ventiladores. Bajo carga, sin embargo, la velocidad de los ventiladores siempre fluctúa un poco. Habríamos preferido un ruido estable aquí
Las dos primeras velocidades del ventilador (hasta 2.800 rpm) son prácticamente inaudibles con un máximo de 26 dB(A) a una distancia normal de asiento. Medimos entre 33-36 dB(A) tanto bajo carga CPU pura (multi-core) como durante juegos (RE Village) y un máximo de 43.2 dB(A) en el test de estrés, donde el valor se niveló rápidamente a 39-40 dB(A). La velocidad máxima del ventilador de 6.800 rpm es ahora mayor que en el predecesor y a este nivel los ventiladores rugen a unos fuertes 52 dB(A), que sólo pudimos activar manualmente. No se detectaron otros ruidos electrónicos.
Ruido
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Carga |
| 26 / 43.2 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa metálica prácticamente no se calienta en absoluto en inactivo y con poca carga. Bajo carga, sin embargo, se da el caso de que el área central del teclado en particular se calienta mucho a más de 45 °C y esto también se nota, por ejemplo, al jugar (las temperaturas aquí son comparables a la prueba de estrés). En la parte inferior, la carcasa metálica se mantiene notablemente más fresca a poco más de 40 °C y puedes colocar el MBP 14 en tu regazo bajo carga sin preocuparte.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas de resistencia
Los resultados de la prueba de estrés nos sorprendieron un poco porque el rendimiento de la CPU se ralentiza significativamente cuando la CPU y la GPU se ponen simultáneamente bajo carga. Para la prueba de estrés, utilizamos las aplicaciones nativas 3DMark Wild Life Extreme Stress Test y Cinebench R23. Al principio de la prueba de estrés, el consumo total del M2 Pro saltó a 47 vatios y ambos componentes tenían ~23 vatios a su disposición, pero tras sólo 1-2 segundos, el consumo total se limitó a 34 vatios. Aquí la GPU sale claramente favorecida y trabaja con 25 vatios completos, mientras que el procesador sólo lo hace con unos 8 vatios.
Sospechamos que Apple ha puesto esta restricción para que el rendimiento en red y batería sea idéntico. Como veremos más adelante, nuestro dispositivo de pruebas consume unos 100 vatios al principio de la prueba de estrés y algo más de 70 vatios después. Por supuesto, la batería de 70 Wh es incapaz de proporcionar 100 vatios.
Altavoces
El MacBook Pro 14 sigue usando 6 altavoces que producen un sonido muy bueno. En nuestro análisis, el modelo 2023 rinde ligeramente peor que supredecesorpero no se nota la diferencia sin una comparación directa con el antiguo. Quizá se deba simplemente a un pequeño cambio en el software. Sin embargo, el MBP 14 sigue siendo el portátil de 14 pulgadas con los mejores altavoces, y sólo es superado por el más grande MacBook Pro 16.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - MBP 2023 con más resistencia
Consumo de energía
En comparación con su predecesor con el M1 ProApple se ha logrado reducir ligeramente el consumo en reposo. A la vista de la alta resolución y el brillo de 500 cd/m², el valor máximo de 11,5 vatios está muy bien. Sin embargo, medimos hasta 24 vatios en modo HDR. Bajo carga, por otro lado, no ha cambiado mucho - medimos un máximo a corto plazo de algo menos de 100 vatios, que se estabilizó rápidamente en 72 vatios. El adaptador de corriente de 96 vatios suministrado es, por tanto, de tamaño suficiente.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -50% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 7 ? -192% |
Idle Average * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
Idle Maximum * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 13.7 ? -19% |
Load Average * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 72.7 ? -22% |
Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
Load Maximum * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 119.4 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Duración de la batería
En general, la duración de la batería ha mejorado. Los resultados son prácticamente idénticos a los delpredecesor tanto en el test de carga (70 minutos) como en el test WLAN (13,5 horas) a 150 cd/m² (el brillo se reduce en 7 pasos grandes y 2 pequeños). A brillo máximo, el test WLAN dura poco más de 7 horas, más de media hora más, y casi 18 horas en el test de vídeo a 150 cd/m², casi tres horas más que el modelo antiguo. Los núcleos de eficiencia adicionales ciertamente valen la pena aquí. Sin embargo, la reproducción de vídeo en HDR aún puede agotar la batería bastante rápido, ya que un vídeo de YouTube en 4K y HDR duró 4:33 horas, lo que de nuevo es ligeramente más que el predecesor.
Un proceso de carga completo con la fuente de alimentación de 96 vatios tarda casi exactamente dos horas con el dispositivo encendido, con lo que el 50% de la capacidad vuelve a estar disponible tras poco más de 30 minutos y el 80% tras una hora.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | -1% | |
H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 783 ? -15% | |
WiFi v1.3 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 599 ? -26% |
Load | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.4 ? 39% |
Pro
Contra
Veredicto - El MacBook Pro 14 es caro pero extremadamente bueno
![En revisión: Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por Apple Alemania.](fileadmin/_processed_/e/0/csm_AKA8531_f01ec60d87.jpg)
Mucha gente (incluidos nosotros) esperaba SoCs de 3nm en los nuevos modelos MacBook Pro. A pesar del proceso mejorado de 5nm, el nuevo M2 Pro es una actualización muy sólida. El rendimiento gráfico ha aumentado en torno a un 25% junto con una clara mejora de la eficiencia. El procesador también ha experimentado un salto de rendimiento de hasta el 20%, pero esto va acompañado de un aumento del consumo de hasta el 25%. Próximamente analizaremos con más detalle la eficiencia de los nuevos SoC M2. En el uso diario, los nuevos chips son definitivamente más eficientes, lo que se debe simplemente a los dos núcleos de eficiencia adicionales que son capaces de asumir más trabajo.
Fundamentalmente, Apple mantiene su ventaja sobre AMD e Intel, sobre todo en aplicaciones optimizadas, donde los resultados son muy buenos en vista del consumo de energía comparativamente bajo. Además, otra ventaja significativa es el hecho de que también se puede acceder plenamente al control del rendimiento en modo batería. Sin embargo, Apple también ralentiza el M2 Pro un poco aquí, porque el procesador se ralentiza significativamente cuando CPU y GPU se estresan simultáneamente. El M2 Pro podría ofrecer más rendimiento en este caso (la refrigeración podría soportarlo, ya que también hay margen de mejora aquí), pero Apple parece haber decidido lo contrario. Hay dos posibles razones para ello: o el rendimiento de la batería no debería diferir del funcionamiento en red, incluso en este caso extremo, o el MacBook Pro simplemente no debería hacer demasiado ruido. En cualquier caso, aquí se está desperdiciando potencial y, dado que sólo la unidad gráfica del nuevo M2 Max (38 núcleos de GPU) es capaz de consumir más de 50 vatios en el MacBook Pro 16, el gran M2 Max en el MBP 14 más pequeño apenas merece la pena.
Por lo demás, Apple ha abordado algunos puntos criticados, instalando por fin HDMI 2.1 y Wi-Fi 6E rápido para redes modernas de 6 GHz. La duración de la batería también ha mejorado en algunas situaciones y tanto la mini pantalla LED como el sistema de sonido siguen siendo dignos de referencia.
El MacBook Pro 2023 acaba de mejorar con el M2 Pro, que ahora ofrece aún más rendimiento. Además, los clientes obtienen ahora una Wi-Fi rápida y una salida HDMI mejorada. Puede que el precio sea alto, pero el nuevo MacBook Pro 14 también es una máquina condenadamente buena. Sin embargo, cambiar del predecesor al M1 Pro no merece realmente la pena.
Por supuesto, aún quedan algunos puntos criticables, y aquí sólo hay que mencionar las inexistentes opciones de mantenimiento o actualización. Si estos criterios son decisivos para la compra, el MacBook Pro 14 se descalifica inmediatamente a pesar de sus valores de rendimiento objetivamente excelentes. Además, los recargos por RAM adicional y almacenamiento SSD siguen siendo extremadamente altos. Para ser justos, hay que tener en cuenta que muchos otros fabricantes apuestan cada vez más por componentes soldados y también han limitado las opciones de mantenimiento y/o actualización de sus dispositivos premium.
En el segmento de 14 pulgadas, no es fácil encontrar un competidor comparable. El Surface Laptop Studio es más débil con su viejo procesador Tiger Lake y también se queda atrás en rendimiento gráfico. El competidor más interesante actualmente en el campo de Windows es probablemente el Schenker Vision 14que puede mantener el ritmo en términos de rendimiento a pesar de su peso notablemente inferior y también es muy modular. El antiguo MacBook Pro 14 M1 Pro también sigue siendo una buena opción. Comparado con el modelo básico con el veloz M2 Pro, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB por un PVPR de 2.999 euros, te ahorras unos 600-700 euros con un MacBook Pro 14 M1 Pro idénticamente equipado. El rendimiento es un poco inferior aquí, pero sigue siendo muy competitivo.
Precio y disponibilidad
El nuevo MacBook Pro 14 parece estar ampliamente disponible en todo el mundo. Los compradores interesados deben comparar (cuando sea posible) los precios entre el sitio web oficial de Apple y a través de minoristas típicos como Amazon. En EE.UU., por ejemplo, nuestra configuración analizada (M2 Pro (CPU 12C), 16 GB de RAM y 1 TB de SSD) está disponible en Apple por 2.499,00 dólares. En Amazon, no es mucho más barato: US$2.489,00. Las diferencias en otros minoristas pueden ser mayores.
Los precios son a fecha de 28.01.2023 y están sujetos a cambios.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
-
01/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.