Apple Análisis del MacBook Pro 16 2023 M3 Pro: eficiencia antes que rendimiento

Nuestros dispositivos de comparación incluyen, por supuesto, los modelos predecesores del MacBook Pro 16 con chips M1 y M2, pero también algunos portátiles multimedia Windows de alta calidad como el Dell XPS 15, el Lenovo Yoga Pro 9i 16, el Asus Vivobook Pro 16, el Schenker Vision 16, y también el Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Dado que muchas características de los modelos M3 Pro no difieren de las del MBP 16 M3 Max que ya probamos, en esta prueba nos concentraremos en el rendimiento y las emisiones. Puede encontrar toda la información sobre la carcasa, el equipo, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces en nuestra extensa prueba de la versión M3 Max:

• Apple Análisis del MacBook Pro 16 2023 M3 Max (M3 Max, 128 GB RAM, 8 TB SSD)

No hay diferencias en cuanto a la carcasa y las conexiones entre las configuraciones con el M3 Pro y el M3 Max que ya probado con todo detalle. La construcción interna también es absolutamente idéntica, a excepción de las conexiones de vídeo. Mientras que el MBP 16 con el M3 Max es capaz de controlar un máximo de cuatro pantallas externas simultáneamente, el M3 Pro sólo puede manejar hasta dos pantallas externas (con resoluciones máximas idénticas a las del M3 Max).

Aunque el nuevo SoC M3 Pro está disponible en dos versiones, el MacBook Pro 16 grande sólo viene con la versión más rápida. Al igual que su predecesor, el procesador ofrece un total de doce núcleos de CPU, pero la configuración de los núcleos ha cambiado. Mientras que el M2 Proutilizaba ocho núcleos de Rendimiento y cuatro de Eficiencia, ahora es de seis núcleos de Rendimiento y seis de Eficiencia. En comparación con los antiguos chips M2 (Pro/Max), las CPU del M3 Pro/Max utilizan ahora seis núcleos en lugar de cuatro. Los núcleos en sí tienen las mismas especificaciones que los de las otras CPU M3, pudiendo alcanzar los núcleos de Rendimiento hasta 4,056 GHz y los de Eficiencia hasta 2,748 GHz, lo que también ocurre en la práctica. La velocidad de la interfaz de almacenamiento se redujo de 256 bits a 192 bits, lo que da como resultado un ancho de banda de almacenamiento máximo de ahora sólo 150 GB/s en lugar de 200 GB/s.

Por supuesto, la primera comparación interesante es con la antigua M2 Pro, que mostró un consumo máximo de energía de ~34 vatios en nuestras pruebas. El rendimiento multinúcleo en las pruebas nativas es sólo unos pocos puntos porcentuales superior (entre el 2% y el 6%), lo que lo hace casi idéntico en la práctica. Sin embargo, al mismo tiempo, Apple también fue capaz de reducir el consumo de energía, que ahora es de apenas 26-27 vatios. En comparación con los procesadores Intel actuales, el M3 Pro rinde al nivel del Core i7-13700H en elSamsung Galaxy Book 3 Ultra o Dell XPS 15 9530en las pruebas multinúcleo, aunque ambos consumen bastante más energía en esta.

En las pruebas de un solo núcleo, sin embargo, el nuevo M3 Pro (al igual que el normal M3 & M3 Max) es capaz de convencernos por completo, y vemos una ventaja de rendimiento del 20% en comparación con la antigua generación M2, a pesar de un consumo de CPU similar de ~5,6 vatios. Con esto, el chip Apple es apenas superado por el Core i9-13905Hen nuestro campo de comparación, pero que también consume significativamente más energía bajo carga de un solo núcleo. Ofreceremos un análisis más detallado de la eficiencia en nuestro análisis del M3 Pro/M3 Max que publicaremos en breve.

Como es habitual, el rendimiento de la CPU se mantiene completamente constante en funcionamiento con batería. También ejecutamos nuestro bucle Cinebench R15 Multi habitual, pero aquí hay que tener en cuenta que el rendimiento se reduce ligeramente debido a la emulación. También vemos una ligera ventaja en comparación con el antiguo M2 Proaquí, y el bucle demuestra muy claramente que el rendimiento de la CPU permanece completamente estable incluso bajo carga constante. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.

Al igual que el procesador, el número de núcleos de las tarjetas gráficas también ha cambiado. Mientras que el modelo superior del M2 Pro seguía ofreciendo 19 núcleos de GPU, ahora hay 18 núcleos de GPU en el M3 Pro. Aunque no podemos leer la velocidad de reloj, también suponemos que aquí hay un aumento. En la mayoría de los puntos de referencia, observamos un ligero aumento del rendimiento en comparación con el M2 Pro con 19 núcleos de GPU (a excepción de Geekbench 6.2). Sin embargo, el consumo de energía también ha aumentado ligeramente, de 25 a 28 vatios. Así que, al contrario que el procesador, la tarjeta gráfica no se ha vuelto más eficiente, y también hay un estancamiento en términos de rendimiento, lo que resulta un poco aleccionador.

En la prueba WildLife Extreme Unlimited, la GPU M3 Pro se sitúa por delante de la RTX 4050 portátil (65 vatios), pero ligeramente por detrás del RTX 4060 Portátil (80 vatios). En las pruebas OpenCL, sin embargo, la GPU M3 Pro queda significativamente por detrás de los competidores dedicados de GeForce.

El rendimiento gráfico se mantiene estable en todo momento, tanto bajo carga constante como en funcionamiento con batería, lo que no ocurre con la mayoría de las GPU de GeForce. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.

Ya hemos mencionado en otros análisis que existen varias formas de jugar con el MacBook. Además de los juegos emulados y el uso de software adicional como CrossOver, también tiene algunas otras opciones en este punto (como GTA V o Cyberpunk 2077), aunque no siempre será capaz de utilizar todo el potencial del hardware y, por supuesto, tampoco hay optimizaciones aquí.

Los juegos nativos, por supuesto, se ejecutarán mejor, y en este punto también se incluyen varios juegos AAA como Baldur's Gate 3 o No Man's Sky. Estos juegos también se ejecutan muy bien en el MacBook Pro, y por lo general también se puede utilizar la configuración más alta. Sin embargo, en comparación con los ordenadores Windows, el rendimiento de juego sigue siendo significativamente inferior al de un GeForce Portátil RTX 4050. Aquellos que quieran jugar de vez en cuando en el MacBook y se conformen con la limitada selección no se sentirán decepcionados, pero también hay que entender que este no es un verdadero portátil para juegos. En el vídeo a continuación, probamos varios juegos nativos en sus respectivos ajustes más altos en la resolución 1080p.