Apple Análisis del MacBook Pro 14 2023 M3 Max: la CPU más rápida en un portátil de 14 pulgadas

Nuestra unidad de análisis del MacBook Pro 14 utiliza el M3 Max más rápido en combinación con 64 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento SSD, lo que eleva el precio a 4299 dólares. Además de portátiles multimedia de gama alta, también utilizamos dos portátiles para juegos para nuestro grupo de comparación. Ambos, elAsus ROG Zephyrus G14como elRazer Blade 14ofrecen componentes potentes en combinación con pantallas muy buenas, por lo que también son opciones interesantes para los creadores de contenidos.

Apple mantiene el diseño familiar del chasis de los dos años anteriores y, aunque el nuevo modelo básico sigue estando disponible en plateado o gris espacial, los clientes pueden elegir entre el plateado y la nueva versión negro espacial en las SKU M3 Pro y M3 Max más caras. Nuestra unidad de revisión es el nuevo modelo negro espacial, pero no es realmente negro y siempre hay una diferencia visible con el teclado negro, es más bien un gris realmente oscuro (también parece más brillante u oscuro dependiendo de las condiciones de iluminación). Mientras que el pequeñoMacBook Airen color Midnight era un puro imán para las huellas dactilares y había que limpiarlo a todas horas, el nuevo modelo negro es mejor en este aspecto, pero seguirá viendo las huellas más rápidamente que en el modelo plateado. Apple utiliza un proceso químico, que forma parte del anodizado y no de un revestimiento. La calidad del chasis sigue siendo excelente y la carcasa de aluminio se siente de primera calidad y resistente. Las bisagras de la pantalla también dejan una buena impresión, sólo que el ángulo máximo de apertura (135 grados) podría ser mayor.

El duro borde frontal de la unidad base puede ser un problema y producir cortes en la piel cuando se utiliza durante periodos prolongados. El diseño de la unidad base sin bordes cónicos también hace que parezca bastante voluminoso, pero esta impresión subjetiva es engañosa y, con 15,5 milímetros, el MBP 14 es en realidad ligeramente más delgado que el antiguo MacBook Pro 13 (15,6 mm).

El modelo de gama alta del MBP 14 inclina la balanza a 1,611 kg, por lo que es un poco más pesado que el modelo base con el SoC M3 (1,525 kg), lo que se debe principalmente a la unidad de refrigeración más potente. El MBP 14 sigue siendo el dispositivo más ligero y delgado/compacto dentro de nuestro grupo de comparación. El adaptador de corriente de 96 W inclina la balanza con 366 gramos (incluido el cable MagSafe); también es posible cargar el MacBook a través de USB-C.

La situación de los puertos no ha cambiado en comparación con el modelo anterior y sigue disponiendo de tres puertos USB-C, incluido Thunderbolt 4, así como de una moderna salida HDMI 2.1. El MBP 16 con el M3 Max puede manejar hasta cuatro pantallas externas simultáneamente (3x 6K @60 Hz a través de Thunderbolt y 1x 4K @ 144 Hz a través de HDMI) y la resolución máxima a través de HDMI es 8K @60 Hz o 4K @240 Hz. Además del conector MagSafe, también puede cargar el MBP grande a través de USB-C y funciona con un adaptador de corriente de 65 W.

El lector de tarjetas SDXC del lado derecho sigue siendo muy rápido, y determinamos hasta 221 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) y aún 156 MB/s cuando copiamos archivos de imagen de la tarjeta, lo que también es un buen resultado. Las tarjetas insertadas sobresalen alrededor de 1,5 cm.

Apple sigue utilizando el módulo Wi-Fi 6E del año pasado que incluye Bluetooth 5.3 y el rendimiento general es muy bueno con tasas de transferencia estables en combinación con nuestro router de referencia de Asus. No experimentamos ningún problema con grandes descargas o mala recepción durante nuestro periodo de revisión. Apple aún no ofrece módulos Wi-Fi 7.

La calidad de imagen de la webcam 1080p sigue siendo buena, pero no es comparable a las cámaras frontales de los iPads. Face ID o Center Stage siguen sin estar disponibles tampoco.

La garantía básica del MacBook Pro es de un año. Puede adquirir una ampliación de la garantía (Apple Care+) por tres años, que cuesta 279 dólares. Esto también incluye los costes por daños accidentales (cada uno sujeto a una cuota de servicio de 99 dólares por daños en la pantalla o en la carcasa externa, o de 299 dólares por otros daños accidentales). También es posible pagar 99 dólares al año por AppleCare+.

El trackpad ha sido la referencia durante años y la implementación con macOS es sencillamente excelente. La experiencia de pulsación también es completamente idéntica en cualquier lugar que toque, ya que no hay partes móviles. macOS también ofrece mucha personalización.

El MacBook Pro 16 más grande con el M1 Max o el M2 Max ya ofrecía varios modos de rendimiento en el pasado(Bajo rendimiento, Automático, Alto rendimiento), y el MacBook Pro 14 más pequeño ahora también obtiene estos modos cuando lo especifica con el M3 Max. El modo de Alto Rendimiento se nota principalmente cuando se estresa la CPU y la GPU al mismo tiempo (a costa de un mayor ruido del ventilador). Por otro lado, el rendimiento puro de la CPU y la GPU es idéntico, por lo que realizamos las siguientes pruebas y mediciones con la configuración predeterminada Automático.

El rendimiento mononúcleo también es notablemente mejor y el nuevo M3 Max es más rápido que el Ryzen 9 7940HS así como que los dos chips Core i7 H45 en Cinebench R23, pero los dos modelos Core i9 siguen teniendo una pequeña ventaja gracias a sus mayores frecuencias Turbo, pero esto se produce a costa de un mayor consumo de energía. En las pruebas Geekbench, el M3 Max vuelve a situarse a la cabeza de la comparativa.

Como es habitual, el rendimiento del procesador no se reduce con la batería hasta que el nivel de ésta desciende al 3 %. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología y también recomendamos nuestro artículo de análisis del M3 Pro/M3 Max para obtener más información sobre la eficiencia, que se publicará en breve.

También realizamos nuestro bucle Cinebench R15 Multi, pero hay que tener en cuenta que este punto de referencia está emulado, lo que afecta al rendimiento. El rendimiento sigue siendo muy competitivo y elCore i9-13900Hvuelve a ser superado. Sin embargo, nuestro bucle también muestra que el rendimiento no es completamente estable, aunque la caída es muy pequeña, inferior al 10 %. El consumo de energía del M3 Max bajará de 56 a unos 41 vatios en modo automático y a unos 50 vatios en modo de alto rendimiento.

La gama altaM3 Maxestá equipado con una GPU de 40 núcleos, lo que significa que hay dos núcleos adicionales en comparación con la unidad anterior de 38 núcleos. También sospechamos que el reloj del núcleo es mayor. El rendimiento es entre un 13 y un 25 % superior dependiendo de la prueba, pero el consumo máximo de energía bajó de 64 a 60 vatios. La gran ventaja de la GPU sigue siendo la memoria compartida, especialmente durante la edición de vídeo. Editamos nuestros vídeos de revisión para YouTube con DaVinci Resolve y ocasionalmente nos topamos con el límite de 16 GB de VRAM en la RTX 4090 durante la edición. Esto es un problema aún mayor en las GPU más pequeñas con 8 GB de VRAM (que son mucho más comunes en el segmento de 14 pulgadas).

En comparación con las actuales GPU Nvidia para portátiles, la GPU M3 Max puede vencer claramente a la RTX 4070 Laptop en la prueba comparativa multiplataforma 3DMark WildLife Extreme Unlimited y sólo es un 9 % más lenta que laGeForce Portátil RTX 4090a 125 vatios y la ventaja sobre la GPU M2 Max es del 25 %. Sin embargo, la M3 Max queda por detrás de laRTX 4060 PortátildelSurface Laptop Studio 2en la prueba OpenCL de Geekbench.

El rendimiento de la GPU es, por tanto, básicamente idéntico al del MacBook Pro 16 de mayor tamaño, pero el rendimiento no es, una vez más, completamente estable en el modo automático. La prueba de estrés WildLife Extreme da como resultado un 93,7 %, es decir, un déficit de alrededor del 6 %. El resultado es mejor con un 98,2 % cuando se utiliza el modo de Alto Rendimiento. No hay limitaciones de rendimiento en batería, lo que no ocurre con las GPU rápidas de GeForce. Encontrará más pruebas comparativas de GPU aquí.