Asus ROG Flow Z13 en revisión: Tableta para juegos con una potente CPU Alder Lake i9
Asus se refiere a la nueva ROG Flow Z13 como la tableta para juegos más potente del mercado, y un vistazo a la hoja de especificaciones definitivamente apoya esta afirmación. Nuestro modelo de prueba está equipado con una nueva CPU Intel Alder Lake Core i9y una tarjeta Nvidia GeForce RTX 3050 Tiy 16 GB de RAM LPDDR5-5200. Para poder hacer un uso razonable del rendimiento de los componentes, el fabricante ha implementado una refrigeración por cámara de vapor así como metal líquido en el procesador para mejorar la transferencia de calor. Además, hay una pantalla de 13,4 pulgadas 16:10 con una resolución de 1.920x1.200 píxeles, una tasa de refresco de 120 Hz y G-Sync.
Opcionalmente, hay otros modelos con CPUs i7 o i5 más débiles, así como la RTX 3050 normal o incluso sólo la Xe Graphics integrada del procesador Alder Lake. Esta configuración con la iGPU podría ser definitivamente interesante si no quieres jugar mientras estás en movimiento, sino que quieres usar laXG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 o AMD Radeon RX 6850M XT) en casa. Nuestra configuración de prueba está disponible por unos 2.100 euros (~2.367 dólares). No hay muchos rivales inmediatos para el ROG Flow Z13, por lo que también recurrimos a portátiles normales con componentes similares como dispositivos de comparación.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Caso - Un Surface Pro inflado
En general, el ROG Flow Z13 es un convertible normal con un soporte integrado y un teclado acoplable, al igual que hemos visto en elMicrosoft Surface Pro desde hace años. Sin embargo, el Flow Z13 es considerablemente más masivo y pesado. No obstante, debido al mayor peso, el convertible también parece muy premium, y esta impresión se ve apoyada tanto por la estabilidad como por la manufactura de la carcasa de aluminio. El soporte integrado, que permite un ángulo de apertura máximo de hasta 170 grados, también parece de gran calidad. Aunque el material es muy fino aquí, no se dobla cuando se cambia el ángulo. Las dos bisagras están muy bien ajustadas en principio, y sólo hay un grado mínimo de juego. Tanto el control de volumen como el botón de encendido (incluyendo el escáner de huellas dactilares) están perfectamente integrados en la carcasa.
El agresivo lenguaje de diseño está en línea con los portátiles ROG, y también se adapta a una tableta para juegos. También hay una pequeña ventana en la carcasa de la parte trasera, que se puede iluminar y también soporta la tecnología Aura Sync (al igual que la retroiluminación del teclado). Sin embargo, esto también crea una pequeña joroba, por lo que la tableta no puede apoyarse en su parte posterior y se tambalea. Las rejillas del ventilador en la parte trasera también se han implementado como elementos de diseño, por lo que apenas se notan. Hay un gran logotipo de Republic of Gamers en la parte superior, que está flanqueado por las dos salidas de los ventiladores.
La cubierta del teclado incluida también hace las veces de tapa y protege la pantalla cuando el dispositivo no está en uso. La parte posterior de la cubierta tiene una especie de acabado de terciopelo, que resulta agradable al tacto y proporciona un buen agarre, pero también recoge el polvo y la suciedad muy rápidamente
Con un peso de 1,185 kg, el ROG Flow Z13 por sí solo ya pesa más que muchos ultrabooks, como el Schenker Vision 14 con la RTX 3050 Ti. Con la cubierta del teclado, el peso sube a un poco más de 1,5 kg, y el paquete también tiene casi 2 cm de grosor. Por supuesto, esto sigue haciéndolo muy portátil, pero se nota claramente la diferencia con convertibles más débiles como el Surface Pro 8. El adaptador de corriente de 100 vatios añade algo más de 400 gramos al peso.
Conectividad - Thunderbolt 4 vs. USB 2.0
Teniendo en cuenta que es un tablet, los puertos disponibles no están nada mal. En el lado izquierdo, hay un puerto USB-C que incluye soporte Thunderbolt 4, así como la conexión para una tarjeta gráfica externa tras una pequeña cubierta que consiste en un puerto USB-C y un puerto propietario con 8 carriles PCIe. Un lector microSD y un puerto USB-A normal están en el lado derecho. Sin embargo, este último sólo soporta el anticuado estándar USB 2.0, lo que resulta algo difícil de entender.
Tuvimos problemas con el puerto Thunderbolt 4 en nuestro modelo de pruebas porque no pudimos cargar el dispositivo a través de este puerto, independientemente de si usábamos el adaptador de corriente incluido u otros adaptadores de corriente USB-C. El sistema operativo sólo mostraba una notificación diciendo que el dispositivo no se estaba cargando y que había que usar el adaptador de corriente incluido. Tras investigar un poco, descubrimos que el puerto Thunderbolt 4 no admite la carga en los modelos alemanes. Nos sorprendió mucho, porque la función de carga es obligatoria para la certificación Thunderbolt 4. Nos hemos puesto en contacto con Asus al respecto y actualizaremos este artículo en consecuencia tan pronto como recibamos respuesta oficial.
Lector de tarjetas SD
Hay un pequeño lector de tarjetas microSD en la parte trasera, detrás del soporte, y es capaz de acomodar completamente las tarjetas de memoria. El lector de tarjetas es muy rápido, y pudimos determinar una tasa de transferencia máxima muy alta de más de 260 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60). Esto sitúa al Flow Z13 firmemente en la cima de la comparación. El rendimiento fue un poco menor al copiar datos, pero el resultado de más de 100 MB/s sigue siendo decente
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación
Asus integra un módulo Wi-Fi 6E de última generación de Intel (AX210E), que soporta todos los estándares modernos, incluido el Bluetooth 5.2. El Wi-Fi 6E sigue siendo un poco problemático en Europa, y de momento sólo puede funcionar con trucos, pero al menos está óptimamente equipado para los próximos años. Las tasas de transferencia en conexión con nuestro router de referencia (Netgear AX12) son muy buenas, y no notamos ningún problema con la calidad de la señal durante las pruebas, ni con el router Wi-Fi 6 ni con un FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). Sin embargo, no hay módem LTE o 5G integrado
Cámara web
El ROG Flow Z13 está equipado con dos cámaras. En la parte trasera hay un sensor de 8 MP, con el que se pueden hacer fotos muy decentes siempre que la exposición sea la adecuada. En la parte delantera sólo está el sensor de 720p (0,9 MP), pero las fotos son comparativamente buenas. Por supuesto, todavía hay mucho margen de mejora aquí, pero también hemos visto cámaras 720p mucho peores
Accesorios
Asus envía el ROG Flow Z13 con la cubierta del teclado por defecto, pero no hay otros accesorios incluidos en el atractivo embalaje. Por supuesto, la eGPU XG Mobile está disponible opcionalmente, y ya tuvimos la oportunidad de probarla en combinación con el ROG Flow X13. Además, está el Asus Pen y varios dispositivos de entrada, así como auriculares con la marca ROG
Mantenimiento
La carcasa del ROG Flow Z13 no puede ser abierta por el usuario, y casi todos los componentes están soldados también. Sin embargo, hay al menos una pequeña escotilla de mantenimiento en la parte trasera con acceso al SSD M.2-2230 que puede ser reemplazado. Pero más sobre eso en la sección de almacenamiento
Dispositivos de entrada - Teclado oscilante con Aura Sync
Teclado
El ROG Flow Z13 viene con una cubierta para el teclado que utiliza pines Pogo para unirse magnéticamente a la parte inferior de la tableta, así como para ser alimentado. Al igual que el Surface Proel teclado puede usarse tanto en plano como en un ligero ángulo (ver imágenes). El problema aquí es que el material del teclado retiene un poco el ángulo, por lo que el teclado se levanta ligeramente de la superficie y cede al escribir, por ejemplo, cuando se quiere volver a utilizar en su forma plana sobre una mesa. Esto afecta un poco a la estabilidad de la escritura, pero es lo normal en este tipo de fundas para teclados
Sin embargo, la mecánica de las teclas en sí es decente. El recorrido de las teclas no es demasiado corto (1,7 mm), y se registran varias pulsaciones simultáneamente (N-key rollover). En la práctica, sin embargo, casi siempre hay que trabajar con la retroiluminación del teclado activada (RGB, una zona, soporta Aura Sync), ya que el contraste entre las teclas oscuras y sus etiquetas no es óptimo. El teclado ofrece la disposición alemana QWERTZ, pero han sido necesarios algunos compromisos como la tecla Enter de una sola línea o las pequeñas teclas de flecha para conseguirlo
El pequeño ClickPad (9,8 x 5,6 cm) ofrece buenas propiedades de deslizamiento, y el control del ratón también es posible sin problemas, pero la pequeña superficie no es particularmente adecuada para los gestos. El pad también puede presionarse en la zona inferior, pero esto se encuentra con un ruido de clic muy fuerte y barato. Sin embargo, suponemos que la mayoría de los usuarios utilizarán un ratón externo de todos modos, especialmente cuando jueguen. Además, la pantalla táctil capacitiva sigue estando disponible para el uso diario, y funciona muy bien
Pantalla: Asus ofrece Full HD o 4K para la tableta de juegos
Asus ofrece dos pantallas táctiles IPS de 13.4 pulgadas en relación de aspecto 16:10 para el ROG Flow Z13. Además de una pantalla 4K (3,840x2,400 pixeles, WQUXGA, 60 Hz, 450 nits, espacio de color P3), también puedes elegir el panel Full HD (1,920x1,200 pixeles, WUXGA), que sólo cubre el espacio de color sRGB más pequeño pero tiene un brillo ligeramente superior (500 nits) y una tasa de refresco superior de 120 Hz. La resolución Full HD también se adapta mejor a la RTX 3050 Ti, por lo que, en general, creemos que el panel Full HD encaja mejor con la tableta de juegos.
La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, y todo se ve muy nítido, incluso con la menor resolución Full HD. Los colores también parecen ricos y de alto contraste, algo que también confirman nuestras mediciones. El brillo máximo es de unos 515 cd/m² en el centro de la pantalla, pero es de "sólo" 476 cd/m² de media. El nivel de negro es ligeramente elevado, con 0,35 cd/m², pero sigue siendo un ratio de contraste muy bueno, de casi 1.500:1. Los tiempos de respuesta no muestran problemas, e incluso a pleno brillo, el sangrado de pantalla no es un problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 1471:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 22% | 10% | 23% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 74.3 10% | 94.2 40% | 78.2 16% | 97.2 44% | 77.8 15% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 97.6 1% | 99.9 3% | 100 3% | 99.9 3% | 99.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 75.7 9% | 84.5 22% | 77.6 12% | 85.4 23% | 76.8 11% |
| Response Times | 2% | 61% | -19% | 51% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.4 ? 8% | 20 ? 55% | 46.4 ? -5% | 16.4 ? 63% | 48 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 18.4 ? -5% | 6 ? 66% | 23.2 ? -32% | 10.8 ? 39% | 32 ? -82% |
| PWM Frequency | 29760 ? | |||||
| Screen | -15% | -96% | -10% | -16% | -9% | |
| Brightness middle | 515 | 407 -21% | 333 -35% | 444 -14% | 331.1 -36% | 359 -30% |
| Brightness | 476 | 407 -14% | 317 -33% | 451 -5% | 318 -33% | 331 -30% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 89 2% | 91 5% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.36 -3% | 0.43 -23% | 0.36 -3% | 0.23 34% |
| Contrast | 1471 | 1628 11% | 925 -37% | 1033 -30% | 920 -37% | 1561 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 5.58 -249% | 2 -25% | 2.25 -41% | 2.46 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.4 -10% | 10.62 -166% | 3.2 20% | 4.62 -16% | 3.85 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2 -67% | 2.88 -140% | 1.7 -42% | 1.6 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.7 -8% | 7.5 -200% | 1.8 28% | 1.7 32% | 1.89 24% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.38 92% |
| CCT | 6939 94% | 6316 103% | 7220 90% | 6417 101% | 6751 96% | 6835 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-8% | -4% /
-48% | -6% /
-7% | 19% /
3% | -15% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
La frecuencia de refresco por defecto es de 120 Hz cuando el dispositivo está enchufado, pero cambia automáticamente a 60 Hz cuando se alimenta de la batería. Como resultado, la pantalla se queda en negro durante aproximadamente un segundo cuando se enchufa o desenchufa el adaptador de corriente. Esto se puede modificar en el software Armoury Crate, donde hay una opción llamada "Panel de ahorro de energía". En cuanto se desactiva, la frecuencia se mantiene en 120 Hz incluso con la alimentación de la batería. En el uso cotidiano, el modo de 120 Hz permite sobre todo una impresión de imagen más suave al desplazarse por documentos o páginas web, y también puede ser beneficioso cuando se juega
Analizamos la pantalla con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Al sacarlo de la caja, notamos un ligero tinte de color en las escalas de grises hacia el verde/azul en combinación con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Esto no juega un papel importante en el uso diario, y sólo se puede reconocer a simple vista si se trabaja con pantallas calibradas de otra manera. A los fabricantes les gusta utilizar este truco para aumentar un poco el brillo máximo. En consecuencia, nuestro perfil calibrado (disponible para su descarga gratuita más arriba) también da lugar a una reducción del brillo máximo de 515 a 480 cd/m². Sin embargo, como las desviaciones de color y de escala de grises ya son muy buenas desde el principio, la calibración no es estrictamente necesaria. La pantalla Full HD cubre el espacio de color sRGB casi por completo, lo que la hace adecuada para la edición de imágenes/vídeos
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El brillo es muy alto y no se reduce en la batería. No obstante, los reflejos son rápidamente visibles en la pantalla táctil brillante. Especialmente en entornos muy luminosos, la visibilidad de los contenidos se ve limitada por ello. Pero debería ser posible usar el dispositivo cómodamente en la sombra o en días nublados siempre que se coloque adecuadamente. El panel IPS ofrece ángulos de visión muy estables sin cambios de color ni fuertes pérdidas de contraste
Rendimiento - La CPU del ROG Flow Z13 es excesiva
Nuestra configuración de revisión representa el modelo más potente del ROG Flow Z13 y está impulsado por el nuevoAlder Lake Core i9-12900Hen combinación con la tarjeta dedicada GeForce RTX 3050 Tique funciona a un máximo de 40 vatios (35 vatios + 5 vatios de Dynamic Boost procedentes del procesador). El paquete se completa con 16 GB de memoria RAM LPDDR5-5200 (de doble canal), y actualmente no hay modelos con 32 GB de RAM. Hemos enumerado los tres modelos base a continuación, pero aún pueden diferir en cuanto a la configuración de la memoria y la pantalla incorporada
| Modelo | GZ301ZE | GZ301ZC | GZ301ZA |
|---|---|---|---|
| CPU | Core i9-12900H | Core i7-12700H | Core i5-12500H |
| GPU | GeForce RTX 3050 Ti (40 vatios) | GeForce RTX 3050 (40 vatios) | Iris Xe Graphics |
| RAM | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 |
Instalar una CPU Core i9 tan potente en un tablet gaming compacto no nos parece precisamente muy razonable, especialmente en combinación con la variante más lenta de la RTX 3050 Ti. Ciertamente hay un ligero desequilibrio aquí, y es improbable que la CPU Core i7 vaya notablemente más lenta en el ROG Flow Z13 (mismo número de núcleos, pero menor frecuencia Turbo)
Condiciones de la prueba
No es tan fácil encontrar los ajustes de prueba adecuados, porque además de los ajustes normales de Windows, también hay una serie de ajustes de energía adicionales en el software Armoury Crate preinstalado, que también anulan el plan de ahorro de energía de Windows de todos modos. Además, también existe la opción de desactivar completamente la GPU integrada a través del interruptor MUX, pero esto requiere un reinicio. Además, hay varios ajustes para la gráfica híbrida. Por ejemplo, puedes configurar la GPU dedicada para que sólo se utilice cuando el dispositivo esté enchufado. En definitiva, hay muchas opciones para ajustar el dispositivo a tus necesidades, pero también existe el riesgo de confundirse un poco y posiblemente no utilizar los ajustes óptimos.
Probamos todas las combinaciones razonables y pudimos obtener los mejores resultados (de forma un tanto sorprendente) con el plan de energía normal de Windows "equilibrado" junto con la configuración de Windows en el software Armoury Crate y el control deslizante de rendimiento de Windows ajustado a "Mejor rendimiento". Puede que todavía haya actualizaciones, pero actualmente no vemos ninguna ventaja en los perfiles de energía adicionales.
Procesador - Core i9-12900H
El nuevoCore i9-12900H de la línea Alder Lake de Intel (12ª generación) es uno de los chips móviles más rápidos disponibles en el mercado actual, y ofrece un total de 14 núcleos (6 núcleos de rendimiento con Hyper-Threading y 8 núcleos de eficiencia) con 20 hilos, así como una velocidad de reloj máxima de hasta 5,0 GHz. Probablemente esperarías una CPU así en portátiles de gama alta para juegos y desde luego no en una tableta compacta para juegos. El TDP nominal sigue siendo de 45 vatios, pero Asus no ha limitado el consumo en la práctica, y vemos consumos de hasta 114 vatios (!!!) en los primeros 30 segundos de las pruebas multinúcleo, tras lo cual el consumo se nivela en 55 vatios. Esto quiere decir que durante los picos de carga cortos en particular (y también en muchos benchmarks), el ROG Flow Z13 ofrece un rendimiento excelente. Sin embargo, el tablet siempre usa la batería interna durante un breve momento porque, como veremos más adelante, el adaptador de corriente sólo puede suministrar un máximo de 103 vatios
Cinebench R15 Multi endurance test
En consecuencia, el modelo de pruebas está siempre en la cima del campo de comparación en las pruebas de CPU. En el bucle Cinebench, puedes ver claramente que el consumo de energía ya se ha establecido en 55 vatios en la tercera ejecución, por lo que el rendimiento es más de un 20% inferior comparado con la primera ejecución. No obstante, el chip Intel sigue siendo competitivo con 55 vatios, y rinde a la par que los actuales chips Ryzen 9 5000 que se encuentran en el Asus Zephyrus G14o el Razer Blade 14que funcionan a 75 y 80 vatios, respectivamente, en esos dispositivos. Los actuales chips Tiger Lake H35, que se siguen usando en muchos portátiles compactos en este momento, no tienen absolutamente ninguna posibilidad aquí con sus 4 núcleos.
El elevado consumo continuo de 55 vatios también es una buena noticia para los usuarios de la eGPU XG Mobile, ya que esto significa que la CPU no se convertirá en un cuello de botella. Sin embargo, el consumo de energía está significativamente limitado a 30 vatios en batería, pero esto sigue permitiendo obtener muy buenos resultados en los benchmarks. No obstante, hay que decir claramente que elCore i7-12700H (mismo número de núcleos, velocidad de reloj ligeramente inferior) habría logrado casi el mismo rendimiento en este caso (especialmente en cuanto entra en juego el límite de 55 vatios), y que el Core i9 no proporcionaría una ventaja notable. Hay más pruebas de rendimiento disponibles en nuestro respectivo Artículo sobre pruebas de CPU.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Rendimiento del sistema
El ROG Flow Z13 es un sistema muy potente, y esto se confirma también por los buenos resultados de los benchmarks. Sin embargo, experimentamos pequeños tartamudeos de vez en cuando durante las pruebas, como al abrir la configuración de Windows. Todavía no sabemos la razón de esto, pero no parece ser un problema con la función de cambio de gráficos. Podría tener algo que ver con el software Armoury Crate, o posiblemente con la nueva estructura híbrida de los núcleos del procesador. No obstante, los tartamudeos sólo se produjeron muy raramente en nuestra prueba y no fueron realmente un problema por ello. Por lo demás, la impresión subjetiva de rendimiento es también muy buena
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 Score | 6335 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), el Flow Z13 muestra latencias elevadas. Por tanto, el tablet para juegos sólo es adecuado para usar software de audio en tiempo real de forma limitada con la versión actual de la BIOS
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Asus ha optado por utilizar un compacto SSD M.2-2230, al que además es muy fácil acceder a través de la pequeña escotilla de la parte trasera. A pesar del pequeño tamaño, se trata de un SSD PCIe 4.0, que viene de Micron en nuestro caso y ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB. 875 GB están disponibles tras el primer arranque. Los resultados del benchmark no son en absoluto malos, y no hay problemas en el uso diario o en los juegos, pero las tasas de transferencia secuencial máxima están más en línea con las unidades rápidas PCIe 3.0 x4. A cambio, el SSD Micron ofrece un muy buen rendimiento en las pruebas 4K. Hay más pruebas de referencia de SSD disponibles aquí
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - GeForce RTX 3050 Ti
En el uso diario, el eficiente procesadorIris Xe Graphics G7 suele encargarse del procesamiento gráfico. Se trata de la versión con 96 UE, con la que ya estamos familiarizados por las CPU Core i7 de la anterior generación Tiger Lake U (por ejemplo Core i7-1165G7). Para las aplicaciones más exigentes, como los juegos, el procesador dedicadoNvidia GeForce RTX 3050 Ti se habilita automáticamente gracias a la tecnología Optimus. Como hemos mencionado antes, esta es la versión más lenta de la RTX 3050 Ti con un TGP de sólo 35 vatios, donde el procesador todavía puede proporcionar 5 vatios dependiendo del uso gracias a Dynamic Boost. Observamos una velocidad máxima de reloj del núcleo de 1.297 MHz en los benchmarks, y hay 4 GB de VRAM GDDR6 disponibles.
Los benchmarks sintéticos vuelven a mostrar que se trata de una de las versiones más lentas de la RTX 3050 Ti, ya que la ROG Flow Z13 se queda un 20% por detrás de los resultados medios disponibles en nuestra base de datos para la RTX 3050 Ti. Sin embargo, el rendimiento se mantiene estable bajo carga prolongada, y la prueba de estrés 3DMark Time Spy se completa con un 97%. En cuanto a la batería, el consumo se limita inicialmente a 35 vatios. Cuando el nivel de batería cae por debajo del 50%, el máximo sigue siendo de 26 vatios. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 14864 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9794 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4530 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Gracias al conmutador MUX incorporado, la tarjeta gráfica integrada puede deshabilitarse por completo, lo que puede suponer una mejora de la latencia y un mayor rendimiento en los juegos. Sin embargo, no pudimos detectar una ganancia de rendimiento en nuestras pruebas, independientemente de si ejecutamos el 3DMarks sintético o las pruebas de juego. Esto es ciertamente algo con lo que puedes experimentar un poco, pero en general, recomendaríamos simplemente dejar la gráfica híbrida activada ya que la tecnología Optimus de Nvidia funciona muy bien.
El rendimiento gaming de la RTX 3050 Ti suele ser sólo suficiente para detalles medios en juegos modernos, pero al menos los juegos menos exigentes o más antiguos suelen ser jugables a detalles altos. Revisamos la eGPU externa XG Mobile el año pasado en combinación con el ROG Flow X13pero en ese caso es preferible jugar en una pantalla externa porque, de lo contrario, el rendimiento se resentirá. En cualquier caso, la versión de 150 vatios de la GeForce RTX 3080 móvil ofrece un aumento sustancial del rendimiento.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (65.1 - 470, n=16, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (27.6 - 271, n=16, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (39 - 45.6, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32 - 36.2, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
En principio, puedes seguir jugando con la batería, pero debes tener en cuenta que el rendimiento baja un poco cuando la batería está por debajo del 50% (el TGP es entonces de sólo 26 en lugar de 35 vatios). En nuestra prueba con The Witcher 3, la velocidad de fotogramas baja de 37 a 27 FPS, lo que hace que el juego se vea un poco más entrecortado y que tengas que reducir un poco el nivel de detalle. En cualquier caso, la duración de la batería durante los juegos es muy corta, 47 minutos. Puedes encontrar más pruebas de juego en nuestro Artículo sobre pruebas de juego
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181 | 174 | 114 | 54.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 225 | 142 | 74 | 37.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 172 | 151 | 137 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 106 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 114 | 92.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 70 | 65 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 100 | 79.2 | 68 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 75 | 39 | 32 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 224 | 118 | 93.9 | 47.1 |
Emisiones - Tableta para juegos con una refrigeración sorprendentemente silenciosa
Emisiones acústicas
Asus utiliza una solución de refrigeración de alta calidad para su tableta de juegos, optando por metal líquido para el procesador, así como por una refrigeración de cámara de vapor con dos ventiladores. Teniendo en cuenta el alto rendimiento, nos sorprende positivamente el nivel de ruido. En el uso diario, el dispositivo suele ser completamente silencioso, y los ventiladores no funcionan en absoluto o son simplemente inaudibles. Sin embargo, bajo carga, los ventiladores se aceleran rápidamente. En cuanto se pone la tarjeta gráfica bajo carga (por ejemplo, al jugar), el nivel de ruido alcanza rápidamente los 41 dB(A), pero no es molesto en absoluto. Se oye de fondo, pero puedes seguir jugando sin problemas y utilizar los altavoces para el sonido del juego. Si sólo estresas el procesador (por ejemplo cuando usas la eGPU XG Mobile), el ROG Flow Z13 sigue siendo aún más silencioso con 37,5 dB(A). Cuando se acaba la carga, la velocidad del ventilador también se reduce muy rápidamente (gradualmente entre 31.9 y 29.6 dB(A)), y vuelven a ser inaudibles rápidamente también. El modo Turbo opcional no proporciona un mayor rendimiento, pero el nivel de ruido aumenta hasta unos 44 dB(A). Pero como veremos en un momento, las temperaturas no son críticas en absoluto de todos modos, así que el modo Turbo no tiene realmente sentido.
Notamos algo de ruido electrónico en los benchmarks sintéticos de la GPU, pero no hubo problemas en los juegos reales ni en las tareas cotidianas.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Carga |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -23% | 1% | -3% | -16% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.3 1% | 30.5 -24% | 24.7 -1% | 25.1 -2% | 30.5 -24% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.9 -6% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 32.1 -31% |
| Load Average * | 41 | 43.3 -6% | 36.1 12% | 36.8 10% | 31 24% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 44.6 -9% | 36.8 10% | 44 -7% | 42.8 -4% | |
| Load Maximum * | 41 | 49.5 -21% | 48.6 -19% | 43.8 -7% | 51.7 -26% | 41.3 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar del nivel de ruido bastante bajo, el ROG Flow Z13 no se calienta especialmente durante el juego, ya que podemos registrar un máximo de unos 44 °C en la parte trasera. Incluso en el test de estrés, no hay ningún punto en el que se superen los 50 °C. Sin embargo, dado que apenas tendrás el tablet en la mano cuando juegues (juegos exigentes), no tendrás problemas aquí. Además, el aire caliente se evacua hacia arriba, por lo que no se convierte en una molestia. Las temperaturas de la carcasa ni siquiera alcanzan los 30 °C durante las tareas diarias.
El test de estrés revela una imagen interesante. El rendimiento de la GPU es completamente estable a 35 vatios, pero el procesador siempre fluctúa entre 23 y 55 vatios tras un pico de consumo inicial de 105 vatios. Los intervalos con 55 vatios se hacen más cortos después de 20 minutos, lo que también explica las menores temperaturas de la CPU a partir de este punto. Este comportamiento de la CPU fue idéntico con todos los modos de rendimiento del software Armoury Crate, lo que significa que Asus debería trabajar un poco más aquí, ya que preferiríamos un rendimiento constante de la CPU. No hay una caída de rendimiento inmediatamente después de la prueba.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.8 °C / 100 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / -16 F).
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -30% | 11% | -15% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 49.7 -10% | 53.6 -18% | 45 1% | 45 1% | 51.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.3 | 56 -16% | 49.9 -3% | 47.2 2% | 44.4 8% | 52.8 -9% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 28.8 1% | 44.8 -53% | 24.1 17% | 40.2 -38% | 37.3 -28% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 44.1 -47% | 23.4 22% | 39.2 -31% | 37.7 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus integra dos altavoces llamados Smart AMP, que están situados en la zona inferior de ambos lados y proyectan el sonido hacia los lados. A pesar de la estrecha anchura de la carcasa, esto crea un ligero efecto estéreo, y los altavoces ofrecen un rendimiento decente en general, pero simplemente les falta fuerza. Esto también lo confirman nuestras mediciones de audio. Los micrófonos también hacen su trabajo satisfactoriamente, pero la mayoría de los jugadores probablemente usarán un auricular de todos modos
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Asus drena la batería
Consumo de energía
Cuando miras el consumo de energía del procesador, y luego consideras la GPU dedicada y el resto de los componentes, te darás cuenta rápidamente de que el adaptador de corriente de 100 vatios incluido no es suficiente para cubrir la demanda de energía durante los picos de carga. En la prueba de estrés, medimos un consumo máximo de 103 vatios al principio porque el adaptador de corriente simplemente no suministra más. Los ~40-50 vatios restantes se extraen de la batería en estas situaciones, lo que también puede verse en el siguiente gráfico de la carga de la batería en nuestro test de estrés. Con el procesador limitado rápidamente a 55 vatios (+35 vatios de la dGPU y el resto del sistema), seguimos con un consumo medido de 103 vatios, y la batería sigue siendo utilizada un poco. Así que la limitación se debe únicamente al adaptador de corriente del dispositivo; el sistema de refrigeración podría ciertamente soportar más (por ejemplo, una versión más potente de la tarjeta gráfica).
Como vimos en la prueba de estrés, el TDP del procesador siempre fluctúa cíclicamente, y análogamente, el consumo de energía también fluctúa entre 80-103 vatios en la prueba de estrés. Después de unos 20 minutos en la prueba de estrés, los periodos en los que el procesador funciona a 55 vatios se hacen más cortos, por lo que la carga de la batería vuelve a aumentar. Dado que la batería sólo se "drena" durante los picos de carga o sólo muy brevemente, esto no tiene un impacto en el funcionamiento del dispositivo, pero si esto es beneficioso para la vida útil de la batería es otra historia
Los índices de inactividad también son bastante altos, lo que se debe al alto brillo de la pantalla. El consumo en espera de 2.5 vatios es definitivamente demasiado alto; Asus debería hacer mejoras aquí.
| Off / Standby | 0.52 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 12.1 / 12.7 Watt |
| Carga |
72.3 / 103.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -20% | 38% | -53% | 9% | -19% | -82% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 6.7 24% | 8.1 8% | 3.9 56% | 9.4 -7% | 7.4 16% | 8.2 ? 7% | 13.5 ? -53% |
| Idle Average * | 12.1 | 12.6 -4% | 12.9 -7% | 8.5 30% | 15.8 -31% | 10.3 15% | 12.6 ? -4% | 18.9 ? -56% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 15.4 -21% | 16.1 -27% | 9.8 23% | 24.1 -90% | 13.4 -6% | 17.2 ? -35% | 26.7 ? -110% |
| Load Average * | 72.3 | 85.7 -19% | 102.4 -42% | 48 34% | 76.8 -6% | 75.9 -5% | 92 ? -27% | 106.3 ? -47% |
| Witcher 3 ultra * | 77.3 | 83 -7% | 41.5 46% | 154 -99% | ||||
| Load Maximum * | 103.1 | 110.9 -8% | 135.8 -32% | 63 39% | 189.7 -84% | 78 24% | 139.1 ? -35% | 249 ? -142% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
La combinación de la batería de 56 Wh y las tasas de consumo comparativamente altas no auguran duraciones de batería particularmente largas, y esto también lo confirman nuestras pruebas. Con un brillo ajustado de 150 cd/m² (corresponde al 35% del brillo máximo en nuestro dispositivo de pruebas), obtenemos de 5:30 a 6 horas en modo Wi-Fi o vídeo. En cambio, nuestra prueba Wi-Fi sólo dura algo más de 4 horas con el brillo máximo. Por cierto, el modo de 120 Hz no afecta a la duración en nuestras pruebas. A la vista de estos resultados, no recomendaríamos el panel 4K opcional, ya que es probable que consuma aún más energía.
Una carga completa tarda unos 100 minutos con el dispositivo encendido, pero el 50% de la capacidad está disponible de nuevo tras algo menos de 28 minutos.
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | 98% | 34% | 20% | 22% | 28% | |
| H.264 | 358 | 405 13% | 616 72% | 604 69% | 411 15% | 409 ? 14% | |
| WiFi v1.3 | 338 | 327 -3% | 674 99% | 456 35% | 439 30% | 347 3% | 375 ? 11% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% | |||||
| Load | 72 | 86 19% | 161 124% | 70 -3% | 79 10% | 107 49% | 85.6 ? 19% |
| Reader / Idle | 1144 | 828 | 623 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El ROG Flow Z13 impresiona por su buena refrigeración
El nuevo Asus ROG Flow Z13 es un tablet para juegos y un convertible que actualmente no tiene rival en el mercado. Tras nuestro análisis, la impresión es predominantemente positiva. Además de una CPU Alder Lake muy rápida y un rendimiento gaming estable, especialmente el sistema de refrigeración es sorprendentemente efectivo y silencioso. Puedes usar los altavoces integrados sin problemas mientras juegas. La pantalla 1200p en formato 16:10 también impresiona con una buena reproducción del color y un alto brillo. Dado que la duración de la batería no es particularmente larga, no recomendaríamos el panel 4K opcional.
Sin embargo, también hay algunos puntos en los que se puede mejorar. Para empezar, la combinación CPU/GPU está relativamente desequilibrada, ya que una CPU i9 de gama alta se combina con la versión más lenta de la GeForce RTX 3050 Ti. El Core i9 ofrece un rendimiento extremadamente alto, especialmente durante los picos de carga cortos y los benchmarks de un solo núcleo, pero el Core i7-12700H ofrecería el mismo rendimiento en el uso diario, particularmente una vez que el límite de energía entra en juego en 55 vatios. Además, el procesador requiere hasta 114 vatios durante los picos de carga, y el dispositivo tiene que recurrir a la batería además del adaptador de corriente de 100 vatios para proporcionar suficiente energía. Con la eGPU XG Mobile opcional (ya sea con la RTX 3080 o la RX 6850M XT), el rendimiento gráfico puede aumentar drásticamente, y gracias al buen rendimiento de la CPU, la tableta tampoco se verá atascada aquí. En este sentido, la configuración con el Core i5 y la iGPU también es interesante, pero por desgracia, no se ofrece en todas las regiones.
Por fin una tableta para juegos como Dios manda: Asus ofrece un potente tablet para juegos con buena refrigeración con el ROG Flow Z13. Sin embargo, el procesador Alder Lake Core i9 es un poco exagerado, y habríamos preferido ver una versión más rápida de la RTX 3050 Ti.
También hay margen de mejora en cuanto a la configuración. Además de las interfaces modernas como PCIe 4.0 y Thunderbolt 4, un lento puerto USB 2.0 se ha colado en el Flow Z13. Además, hay un problema con el suministro de energía a través del puerto Thunderbolt 4 en los modelos alemanes. Estamos en contacto con el fabricante y actualizaremos el análisis en cuanto recibamos una declaración oficial. Además, los perfiles adicionales del software Armoury Crate no añaden ningún valor por el momento; Asus debería volver a mirar aquí.
Por último, está el precio en Alemania, que no es bajo: 2.100 euros (1.899 dólares en Estados Unidos). El paquete con la eGPU XG Mobile (RTX 3080) cuesta incluso unos impresionantes 3.500 Euros (~3.920$, no disponible actualmente en EEUU). Por este precio, potentes portátiles para juegos como elRazer Blade 14 ya están disponibles, y también se puede comprar una tableta normal para usarla sobre la marcha. Los usuarios que ocasionalmente juegan en casa también pueden utilizar casi cualquier convertible, como la Surface Pro 8, por ejemplo, con un puerto Thunderbolt conectado a una GPU externa, a pesar de que el rendimiento de la CPU no es ciertamente tan alto.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el Asus ROG Flow Z13 con el procesador Core i9, la RTX 3050 Ti, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y la pantalla Full HD por 1.899 dólares en Best Buy.
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
- 02/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
