Asus ROG Strix G17 G713PI: El portátil gaming impresiona en la prueba con el nuevo Ryzen 9

La enorme carcasa del portátil de juego muestra una estabilidad excelente. A pesar de su elevado peso de casi 3 kg, no detectamos deformación alguna, a pesar de que toda la unidad base está hecha exclusivamente de plástico. Por el contrario, la gran pantalla de 17,3 pulgadas está enmarcada en una tapa metálica. La construcción general parece correspondientemente robusta, sin dar motivo de queja.

Destacan los numerosos elementos de acento grandes y pequeños. La tapa contiene un brillante logotipo que permanece siempre iluminado en blanco. La parte inferior también alberga una barra RGB de libre configuración que puede iluminarse junto con el teclado RGB o de forma independiente. Además, hay letras y eslóganes alrededor de la carcasa.

La gran distancia entre la pantalla y la parte trasera de la carcasa con las rejillas de ventilación parece bien pensada. Cuando la carcasa está cerrada, todos los LED de estado permanecen visibles y los ventiladores siguen funcionando sin ningún impedimento, mientras que puedes seguir jugando con un monitor externo y un teclado de sobremesa.

Teniendo en cuenta la pantalla de 17 pulgadas, el Asus ROG Strix es uno de los portátiles más grandes. Comparado con la generación predecesora del ROG Strix Scar 17 SEel grosor de la carcasa ha aumentado en casi 2 mm. A pesar de los atractivos y delgados biseles de la pantalla de 5 mm, las grandes áreas de refrigeración lo convierten en un portátil grande. Sin embargo, los competidores están en un rango de tamaño similar, y lo mismo cabe decir del peso de casi 3 kg.

Sólo lo absolutamente necesario y además con una velocidad apenas suficiente: el equipamiento de conexión es muy limitado. Sólo dos conexiones USB-A en el lado izquierdo permiten conectar un ratón para juegos, una impresora, etc. Además, hay un puerto de audio sencillo pero suficiente para unos auriculares.

Dado que el resto de conexiones están situadas en la trasera, tu escritorio puede mantenerse cómodamente libre de desorden, aunque el ROG Strix rara vez puede arreglárselas completamente sin conexiones cableadas, como mostraremos a continuación. Las dos conexiones USB-C apenas alcanzan los 10 Gbit/s, lo que apenas basta para arrancar también juegos desde un SSD externo. Nos habría gustado al menos un puerto USB que ofreciera el doble o incluso el cuádruple de velocidad. Vemos una imagen similar con el puerto LAN: Mientras que actualmente solemos encontrar puertos de 2.5 Gbit, Asus sólo ofrece 1 Gbit. Es suficiente, pero nada más.

Al menos hay tres puertos de salida de vídeo, pero sólo el primer puerto USB-C soporta G-Sync. Si bien un portátil gaming no necesita una gran variedad de conexiones, las tasas de transferencia de las pocas conexiones disponibles podrían al menos haber resultado más altas.

Mirar las tasas de transferencia alcanzadas por el módulo WLAN nos ayuda a olvidar rápidamente el débil puerto LAN. El Asus ROG Strix G17 es capaz de superar a todos los competidores aquí, situándose en lo más alto e impresionante en nuestras mediciones del rango de 5-GHz. Al menos a corta distancia del router, puedes conseguir tasas de transferencia inalámbrica muy superiores a 1 Gbit/s. Además, es compatible con Wi-Fi 6E, cuyo gran alcance de comunicación garantiza menos interferencias en zonas con muchas redes WLAN diferentes.

Con esto, entra en el rango de la mayoría de portátiles Intel, al tiempo que supera significativamente a los competidores AMD con CPU de la generación anterior. Por ejemplo, el rendimiento de envío y recepción delAlienware m17 R5es un 40% más lento.

La pequeña cámara parece tener una ubicación desafortunada, ya que los dedos tienden a tocar directamente sobre la lente de la cámara al intentar abrir el portátil. Con una resolución HD, las imágenes muestran una resolución débil, pero siguen siendo fácilmente reconocibles incluso en condiciones de poca luz, aunque aparezcan ligeramente granuladas. Aunque esto debería ser suficiente para videollamadas sencillas, si tu interlocutor utiliza Full-HD o superior, las diferencias de calidad son inmediatamente evidentes.

El micrófono resulta significativamente mejor. No notamos ningún sonido metálico ni distorsiones audibles. Las voces grabadas suenan naturales y se registran uniformemente desde varias direcciones y distancias cambiantes. Estos son los mejores requisitos para un chat en el juego.

El Asus ROG Strix G17 apenas pierde un puesto en el segmento de gama alta, pero esto seguramente no es culpa de la CPU, que actualmente es uno de los modelos más potentes. Junto con los 32 GB de RAM DDR5 de nuestra unidad de pruebas G713PI-LL005W, esto no deja dudas en el alto rendimiento informático. La tarjeta gráfica, por otro lado, aún deja cierto margen de mejora.

Sin embargo, la RTX 4070 debería seguir permitiéndote jugar cómodamente a la mayoría de juegos, incluso a los más complejos, con los niveles de detalle más altos y a máxima resolución. Si quieres frecuencias de cuadro lo más altas posible, es más probable que lo consigas en resolución Full-HD. Con los modelos con RTX 4060 y RTX 4050, tendrás que esperar algunos compromisos más.

EnAMD Ryzen 9 7945HXcon la actual arquitectura Zen4 es capaz de ofrecer valores de rendimiento considerables. Sus 16 núcleos y 32 hilos aseguran por sí solos una gran cantidad de reservas de rendimiento, permitiendo velocidades de reloj máximas de hasta 5,4 GHz. Tampoco hay carencias en términos de caché, y 16 MB de caché L2 y particularmente 64 MB de caché L3 aseguran tiempos de carga mínimos.

Nuestra clasificación de rendimiento en varios benchmarks de CPU muestra lo que esto significa en la práctica. El procesador Zen4 de AMD se sitúa en lo más alto casi en todo. Sólo en las tareas realizadas por un único núcleo de cálculo, las CPUs de Intel quedan por delante. En la prueba de carga constante con Cinebench R15, el 7945HX en modo Turbo es capaz de superar los valores de un Intel Core i9-13980HX (también en modo Turbo) en aproximadamente un 20%. En el Cinebench R23, esto es al menos todavía un 5%. La diferencia de rendimiento con la generación anterior de procesadores AMD con arquitectura Zen3 es aún más notable. El AMD Ryzen 9 6900HXalcanza apenas la mitad de puntos, con el Intel Core i9-12950HXtampoco lo hace mucho mejor.

El consumo de energía se mantiene más o menos al mismo nivel. Con esto, AMD pudo lograr un enorme aumento en la eficiencia de sus núcleos de computación. Actualmente apenas se puede conseguir un rendimiento mucho mayor con ningún procesador móvil.

Puedes encontrar más datos de rendimiento y comparaciones en nuestra Lista de pruebas de CPU.

Básicamente, todo funciona rápido con el Asus ROG Strix. Instalar programas, borrar, y ejecutar fácilmente varias aplicaciones en paralelo no supone ningún problema en absoluto para el portátil de juegos. Casi no hay tiempos de espera en absoluto, sobre todo porque el procesador funciona a un alto nivel en todo momento.

Por otro lado, el cambio entre el procesador interno AMD Radeon 610My laNvidia GeForce RTX 4070no funciona sin problemas. Ocasionalmente, verás una pantalla negra al iniciar algún programa, y eso no sólo mientras juegas. Lo mismo ocurre al activar Nvidia Optimus. También tenemos que notar que la dGPU recibe repetidamente algunas tareas, por ejemplo mientras se navega. Esto aumenta innecesariamente el consumo de energía o disminuye la duración durante el funcionamiento con batería.

Sin embargo, deberíamos esperar que algunas actualizaciones adicionales de drivers remedien estos comportamientos. Pero hasta entonces, probablemente sea aconsejable desactivar los gráficos integrados en funcionamiento de red a través de Armoury Crate. Esto mejorará la experiencia del usuario, sobre todo cuando se cambia a menudo entre programas. Una cooperación sin fricciones entre los dos chips gráficos habría sido mejor.