Asus Zenbook Pro 16X OLED - Portátil extremo con un truco especial
Los Zenbooks suelen ser portátiles extravagantes con características inusuales y un diseño interesante. El representante más inusual de la serie bien podría ser elZenbook 17 plegableel Zenbook Pro 16X OLED tiene un aspecto casi impecable junto al portátil plegable, pero en cuanto abres la pantalla, el Zenbook 17 sigue destacando entre muchos otros portátiles. Esto se debe al Ultra Cooling ASS, por el que el teclado se pliega junto con la pantalla. El teclado está colocado en un ángulo ergonómico de 7º, lo que supuestamente proporciona un 30% más de flujo de aire. Nuestro análisis revela que el portátil no siempre tiene una ventaja de rendimiento, pero puede mantener bajas temperaturas de funcionamiento durante largos periodos de tiempo
Además, el Zenbook Pro 16X está lleno de características interesantes. Se incluye retroiluminación RGBW completa para el teclado, un Asus Dial y una entrada stylus, así como un potente display OLED con cobertura completa del espacio de color DisplayP3. Por último, pero no por ello menos importante, deberíamos mencionar el potente hardware del Zenbook. Un Intel Core i9-12900H32 GB LPDDR5 y una Nvidia GeForce RTX 3060están instalados aquí y están refrigerados por una cámara de vapor. El portátil de 16 pulgadas validado por Pantone en una carcasa metálica logra así altas puntuaciones en muchas categorías. En términos de precio, el portátil de estudio está en un rango tolerable, con Asus pidiendo alrededor de 3000 dólares
Hemos seleccionado varios portátiles de 16 pulgadas de nuestra base de datos como dispositivos de comparación. Dado que el Asus ZenBook Pro 16X OLED es relativamente caro, compite directamente con algunas estaciones de trabajo con chips gráficos profesionales como elMSI CreatorPro Z16P o el HP ZBook Studio 16 G9portátiles para juegos como el Corsair Voyager A1600 también pueden considerarse una buena alternativa al portátil Asus. Los que prefieran la sencillez a la extravagancia deberían echar un vistazo al Asus VivoBook Pro 16X OLEDde Asus, que también puede equiparse con características similares a las del ZenBook.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 11/2022 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2022 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 10/2022 | Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.7 % v7 (old) | 11/2022 | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.3 % v7 (old) | 11/2022 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Maletín - Inusual en cada detalle
Asus siempre presenta portátiles con diseños únicos, y el ZenBook 16X OLED no es una excepción. Incluso el embalaje del portátil es inusual. Cuando abres el embalaje por primera vez, te das cuenta de que el diseño del portátil se refleja en el embalaje. De nuevo, encontramos un patrón concéntrico alrededor de una A estilizada. Los fans de Star Trek podrían encontrar este portátil particularmente interesante sólo por esa razón. Al igual que el teclado, la flecha hacia arriba tiene retroiluminación RGB. Los numerosos bordes del portátil están suavizados por suaves biseles que, sin embargo, conservan un aspecto agresivo. A veces, el Zenbook Pro 16X OLED parece más un portátil de juegos.
Al abrir el portátil gris oscuro, el teclado se eleva unos 2 cm en la parte trasera. Se supone que esto asegura una mejor ventilación para el hardware y una mejor posición de la mano al teclear. Asus designa el sistema como "AAS Ultra Cooling" y afirma que confiere una ventaja de un 30% más de flujo de aire. El ángulo máximo de apertura del portátil es de unos 145°. A pesar del complicado mecanismo de plegado, la apertura es fácil y puede hacerse con una mano, y parece delicado y estable al mismo tiempo. No se ve mucho, pero todo permanece en su sitio. La pantalla parece flotar en el aire unos milímetros por encima de la base. Por desgracia, el mecanismo de plegado también está un poco suelto, por lo que la pantalla puede traquetear ligeramente durante las vibraciones. Una combinación de materiales de alta calidad proporciona al maletín una sensación de estabilidad, con mucho cristal y aluminio formando las superficies del portátil.
El Asus Zenbook Pro 16X OLED no es un peso pluma, pero apenas destaca entre competidores con potentes tarjetas gráficas. Todo el campo de comparación con chips gráficos equivalentes a la Nvidia GeForce RTX 3060 está a la par en tamaño y peso. Los portátiles con un chip gráfico GA107 (RTX 3050 y RTX A2000) pesan entre 400 y 500 gramos menos
Equipamiento - Escasa selección de puertos
Dos puertos USB-C y un puerto USB-A - no encontrarás muchas más conexiones periféricas en el portátil. Asus distribuye los puertos con mucha moderación. En el lado derecho del portátil sólo encuentras el lector de tarjetas, HDMI y una clavija de 3.5 mm, lo que hace poco práctica la distribución de puertos. Dado que todos los puertos USB y la fuente de alimentación están en el lado izquierdo del portátil, los puertos pueden bloquearse entre sí cuando todos están en uso. Las soluciones de acoplamiento son el único remedio probable aquí a largo plazo.
Lector de tarjetas SD
Además de la escasa selección de puertos, el lector de tarjetas sólo ofrece un rendimiento medio. En realidad, esperamos que un lector de tarjetas SD en un portátil creativo sea de gama alta, pero otros portátiles consiguen ofrecer mayores velocidades de transferencia con el AV PRO microSD 128 GB V60.
Comunicación
Colocar las antenas WLAN puede ser difícil en portátiles con carcasa de metal. Asus no parece haber hecho una buena elección en su disposición de las tres antenas en el ZenBook Pro 16X OLED. En consecuencia, las velocidades de carga y descarga quedan muy por debajo de las capacidades del módulo Intel AX211 instalado, aunque Asus ha instalado un amplificador con cambio automático entre dos de las antenas.
Cámara web
Hay dos cámaras en el ZenBook. Una cámara de infrarrojos se encarga del proceso de identificación del usuario mediante reconocimiento facial. Otra webcam con sensor Full HD está justo al lado, ofreciendo buena calidad de imagen y rindiendo bien con poca luz ambiente. Según el manual de usuario del portátil, también debería ser posible usar la cámara IR en una habitación completamente a oscuras. Por desgracia, no pudimos activar la función para realizar las pruebas. Sin embargo, existen otras funciones de IA que pretenden mejorar la calidad de imagen.
Seguridad
dispone de reconocimiento facial 3D mediante webcam IR y escáner de huellas dactilares para iniciar sesión en Windows. El Intel Core i9-12900H integrado también cuenta con funciones de seguridad como TPM2.0 y SecureBoot.
Accesorios
Entre los accesorios del Asus ZenBook Pro 16X también se incluye el embalaje, que puede servir como plataforma elevada sobre la que colocar el portátil. En la caja encontramos un Asus Pen 2.0 con el cable de carga que lo acompaña y tres puntas de boli adicionales para diferentes propiedades de fricción y dureza, un adaptador de corriente y un adaptador LAN. Todos los accesorios pueden guardarse cómodamente en la caja.
Mantenimiento
Es poco probable que la mejorabilidad fuera una prioridad en el desarrollo del Asus Zenbook Pro 16X. Una vez se quita la cubierta de la base, sólo se puede cambiar el SSD NVMe.
Garantía
El Asus Zenbook Pro 16X OLED se vende en todo el mundo con dos años de garantía. Sin embargo, hay diferencias en las prestaciones ofrecidas según la región, por lo que los compradores interesados deberían consultar con su proveedor antes de comprarlo
Dispositivos de entrada - Zenbook con Asus Dial, lápiz óptico, pantalla táctil y almohadilla háptica
Teclado, touchpad, pantalla táctil, Asus Dial y Asus Pen 2.0 - Asus no ha dejado piedra sin remover en su selección de métodos de entrada. Desafortunadamente, no siempre encontramos práctica la disposición de los elementos individuales. Demasiado a menudo los elementos individuales se estorban unos a otros.
Teclado
El ángulo en el que está colocado el teclado hace que escribir en el Zenbook sea mucho más cómodo que en un portátil plano. La iluminación RGBW garantiza una visibilidad perfecta de las teclas. Cada tecla se puede ajustar individualmente. El teclado chiclet con N-key rollover también ofrece un recorrido de tecla de 1,7 mm. Así que la ergonomía del teclado no podría ser mejor, si no fuera por el punto de presión algo débil.
No sólo el teclado está iluminado con RGBW, sino que también hay otra tira de luz con LEDs RBGW en el hueco entre el teclado y la base, que se adapta al color del teclado. En habitaciones oscuras, esto crea un efecto similar al de la iluminación sesgada. También se puede vincular la iluminación del portátil a las notificaciones del sistema en Windows, creando así un gran LED de notificación. Los que busquen resaltar sólo ciertas teclas para jugar se sentirán decepcionados. MyAsus sólo ofrece una selección muy limitada de efectos de iluminación para el teclado, por lo que no es posible crear patrones individuales.
Panel táctil
El touchpad del VivoBook mide poco más de 15 × 9 cm. Las pulsaciones de teclas funcionan en este portátil de forma bastante diferente a como lo hacen normalmente. Aquí no se han instalado ni botones táctiles ni botones de ratón. En su lugar, el touchpad es sensible a la presión y tiene un motor háptico que simula la pulsación de una tecla. La diferencia apenas se nota en términos de tacto, pero se supone que la tecnología es más robusta y duradera que las teclas normales. La superficie de cristal del touchpad es agradable y debería ser muy duradera. La respuesta háptica del touchpad también se puede desactivar a través de los ajustes de Windows, pero entonces el manejo del portátil es mucho más esponjoso.
Como muchos portátiles Asus, el Zenbook Pro 16X también ofrece un teclado numérico virtual en el touchpad. Se pueden introducir largas filas de números rápidamente tras una breve fase de familiarización.
Se nota inmediatamente que el ClickPad reacciona con lentitud a temperaturas invernales. El cursor del ratón se cuelga regularmente cuando el touchpad está por debajo de los 15 °C.
Asus Dial
El Asus Dial debería resultar práctico para muchos usuarios, ya que se usa para acceder y ajustar rápidamente muchos controles. También ofrece algunas opciones para los programas de Adobe Creative Cloud, y puede usarse para emular un Microsoft Surface Dial y su gama de funciones.
Pero cuando se trabaja con el teclado del portátil, el Asus Dial estorba constantemente. Esto se debe a que está situado exactamente donde descansa el talón de la mano al escribir, por lo que constantemente se hacen entradas no deseadas. Tampoco parece tener reconocimiento de la palma de la mano y sólo se puede encender y apagar a través de la aplicación ProArt Creator Hub.
Bolígrafo Asus 2.0
El Asus Pen en sí es genial, no hay otra forma de decirlo. 4096 niveles de presión y una frecuencia de muestreo de 266 Hz garantizan un trabajo preciso. El stylus ofrece tres botones programables que también pueden usarse a cierta distancia de la pantalla por conexión Bluetooth. El lápiz se carga en 30 minutos a través de USB-C. Según Asus, esto proporciona hasta 140 horas de duración de la batería. Con la gama de puntas de escritura incluidas, se tiene más control sobre el grado de fricción entre el lápiz y la pantalla. Pero aquí es donde empieza el problema del stylus: el ángulo de la pantalla y la estabilidad del portátil no son precisamente propicios para trabajar con el stylus. Además, la pantalla cede ligeramente bajo presión, lo que la hace poco práctica para introducir datos con el lápiz.
Pantalla - OLED validada por Pantone con cobertura del espacio de color DCI P3
La pantalla OLED del Zenbook Pro 16X tiene una resolución de 3840 × 2400. El display UHD en formato 16:10 ofrece fuertes contrastes y colores impresionantes. El sangrado de pantalla o la iluminación desigual no suelen darse en los displays OLED. La configuración de la pantalla se ajusta a través de la app MyAsus y el ProArt Creator Hub. El portátil tiene dos sensores de luz que ajustan la imagen y el brillo de la pantalla a la luz ambiente. Determinamos un brillo máximo de 360 cd/m² aquí. La temperatura del color y el brillo se ajustan automáticamente para mantener una calidad de imagen perfecta. Además, la pantalla es compatible con varios estándares HDR y Dolby Vision. Con tantas opciones de ajuste, puede ser fácil perderse. La representación del espacio de color, la temperatura del color, el control del brillo, el HDR, el comportamiento del sensor y muchos otros factores se pueden personalizar aquí. Por desgracia, las distintas opciones están repartidas en tres programas diferentes. Una crítica a la pantalla son los notables agujeros en la matriz de subpíxeles. A pleno brillo, a veces pueden verse pequeños puntos grises en la pantalla.
Otra característica del portátil Asus es Asus GlideX. El programa preinstalado permite extender la pantalla a cualquier dispositivo Android o iOS, por lo que incluso las tabletas más antiguas pueden servir de extensión para el PC.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 1.64 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 7670 Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16" | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -14% | -2% | -18% | 3% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.84 | 84.6 -15% | 74.4 -25% | 97.5 -2% | 68.7 -31% | 99.9 0% | 99.9 0% | 97.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.99 | 99.2 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 97.7 10% | 73.4 -17% | 86.3 -3% | 70.1 -21% | 97.5 10% | 98.05 10% | 87.4 -2% |
| Response Times | -1530% | -620% | -435% | -475% | 2% | 123% | -405% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 46 ? -2200% | 17.6 ? -780% | 15.3 ? -665% | 13 ? -550% | 1.9 ? 5% | 1 50% | 12.8 ? -540% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 19.2 ? -860% | 11.2 ? -460% | 6.1 ? -205% | 10 ? -400% | 2 ? -0% | 2 ? -0% | 7.4 ? -270% |
| PWM Frequency | 59 ? | 59.5 ? 1% | 247 ? 319% | |||||
| Screen | 12% | -9% | 39% | -2% | -32% | 7% | 22% | |
| Brightness middle | 346 | 476 38% | 373.3 8% | 554 60% | 355 3% | 340.1 -2% | 383 11% | 407 18% |
| Brightness | 354 | 470 33% | 361 2% | 516 46% | 340 -4% | 342 -3% | 390 10% | 388 10% |
| Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 79 -18% | 84 -12% | 91 -5% | 98 2% | 96 0% | 88 -8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.44 | 0.47 | 0.53 | 0.027 | 0.36 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.28 | 1.9 17% | 2.12 7% | 1 56% | 2.43 -7% | 2.5 -10% | 2.29 -0% | 1.3 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.94 | 4.7 5% | 5.62 -14% | 2.4 51% | 4.31 13% | 8.19 -66% | 3.47 30% | 2.5 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 1.3 40% | 2.06 5% | 0.6 72% | 1.14 47% | 0.7 68% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.64 | 2.4 -46% | 2.5 -52% | 1.6 2% | 2.62 -60% | 3.5 -113% | 1.84 -12% | 2.1 -28% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.32 95% | 2.26 97% |
| CCT | 6384 102% | 6377 102% | 6408 101% | 6458 101% | 6909 94% | 6704 97% | 6308 103% | 6437 101% |
| Contrast | 1360 | 848 | 1179 | 670 | 14185 | 1131 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -507% /
-249% | -214% /
-112% | -133% /
-50% | -165% /
-85% | -9% /
-15% | 44% /
35% | -128% /
-55% |
* ... más pequeño es mejor
El Zenbook tiene varias opciones de display que influyen en el espacio de color visualizable. Las mediciones se realizaron aquí en modo DisplayP3. El Zenbook Pro 16X logra casi el 100% de cobertura de DisplayP3 y sRGB. Alrededor del 88% del espacio de color se reproduce en Adobe RGB.
La pantalla de muchos portátiles Asus está validada por Pantone, y la pegatina correspondiente puede encontrarse en el Zenbook Pro 16X. Este certificado afirma que el portátil reproduce los aproximadamente 4000 colores Pantone con mucha precisión. En el espacio de color DisplayP3 completo que el portátil puede mostrar, empero, hay más de mil millones de colores. Comprobamos las desviaciones con Calman ColorChecker y Xrite i1 Pro 2. Validar las mediciones puede ser difícil con los muchos ajustes que afectan a la reproducción del color en este portátil. Esta puede ser una de las razones por las que Asus incluye su propio software de calibración del color en el ProArt Creator Hub. Esto también requiere un colorímetro Xrite i1 Display Pro o i1 Display Plus. Sin embargo, la aplicación no parece ser compatible con el i1 Pro 2 que usamos. Asus también almacena ya varios perfiles de color a los que se puede acceder a través de los ajustes de pantalla de Windows.
Repetimos las mediciones de las desviaciones de color varias veces con diferentes configuraciones y obtuvimos resultados muy variables para las desviaciones de color. También cubrimos el sensor de luz ambiente RGB durante las pruebas para evitar la falsificación de los resultados. Las desviaciones de color más bajas se lograron en el espacio de color DisplayP3 con el perfil DisplyP3 ICC proporcionado por Asus y el modo de pantalla DisplayP3 activado. Las desviaciones de color medias aquí son de sólo ΔΕ 1.27.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 59 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 59 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 59 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es típico en las pantallas OLED, la pantalla del portátil a veces parpadea con bastante fuerza si sólo se miran los resultados de las mediciones. En realidad, sólo una franja de la pantalla se queda en negro. Sin embargo, se trata de algo normal en las pantallas OLED. Si intentáramos medir el parpadeo más lejos de la pantalla, apenas obtendríamos resultados. Por lo tanto, dependiendo del usuario, el parpadeo de las pantallas OLED no se nota en absoluto o a veces se percibe como muy molesto. Sólo su propia experiencia puede decidirlo
El brillo de la pantalla debe garantizar una buena legibilidad en exteriores. Sin embargo, si la luz ambiental es desfavorable para el monitor, se hacen visibles las refracciones en el OLED y los fuertes reflejos en la superficie reflectante de la pantalla.
La reproducción del color y el brillo perceptible apenas cambian cuando se modifica el ángulo de visión de la pantalla del Zenbook. El panel OLED es extremadamente estable al ángulo de visión.
Rendimiento - AAS y Vapor-Chamber garantizan bajas temperaturas en el Core i9
Según la página de producto del Asus Zenbook Pro16X OLED, el portátil multimedia solo está disponible con el Intel Core i9-12900H y la Nvidia GeForce RTX 3060. Se puede elegir entre 16 o 32 GB de RAM. Hay un poco más de elección para el disco duro instalado. Nuestro modelo de pruebas tiene 32 GB de RAM LPDDR5 y un disco duro de 1 TB.
El hardware del portátil de estudio está claramente diseñado para aplicaciones complejas. Edición de imagen y vídeo, renderizado 3D y una amplia variedad de juegos actuales se manejan sin problemas.
Control de potencia y condiciones de prueba
A través de la aplicación MyAsus se puede configurar un gran número de ajustes que cambian la disposición de rendimiento del portátil. Hay tres opciones de rendimiento diferentes (Modo silencioso, Modo estándar, Modo de rendimiento) disponibles en el funcionamiento de red. Los tres modos influyen más o menos en el rendimiento disponible de la GPU y la CPU.
Tanto en modo Rendimiento como en modo Estándar, la potencia boost del Intel Core i9 asciende a unos potentes 120 vatios, mientras que en modo Silencioso se suministra con un máximo de 45 vatios. La potencia continua del procesador de gama alta es de 85 vatios tanto en modo Estándar como en Rendimiento. Pero en modo Estándar, el portátil se limita a sí mismo tras unos buenos cinco minutos, con la potencia del núcleo reduciéndose a unos 75 vatios.
Si el chip gráfico y el procesador trabajan juntos, la cantidad de energía disponible para el procesador se reduce a unos 40 vatios. Dependiendo del modo de rendimiento, la potencia continua también se reduce al cabo de un rato; a unos 30 vatios en modo Estándar y a 20 vatios en modo Silencioso. El Nvidia GeForce 3060puede trabajar con unos 83 vatios en el test de estrés con el modo Rendimiento activado. En modo Estándar y Silencioso, son 60 vatios. Si sólo se estresa la tarjeta gráfica, por ejemplo a través de Furmark, su potencia continua aumenta hasta 95 vatios
Asus especifica un TDP de sistema de hasta 140 vatios. Este valor apenas se alcanzó en nuestro test. Determinamos un máximo de 137 vatios de potencia combinada de CPU y GPU en nuestros registros.
Todas las pruebas se ejecutaron en modo Rendimiento. Las mediciones de volumen y potencia se crearon según los requisitos de las respectivas pruebas.
Prozessor
El Intel Core i9-12900H es uno de los procesadores Intel más potentes para portátiles. En el Asus Zenbook Pro 16X OLED, el procesador es capaz de trabajar a alto rendimiento durante largos periodos de tiempo. Con hasta 80 vatios distribuidos en seis núcleos P y ocho núcleos E, escinde rápidamente las tareas pendientes y consigue así buenas puntuaciones. El procesador acelera rápidamente hasta los 5 GHz y, gracias a sus 20 hilos, es capaz de procesar una gran variedad de tareas simultáneamente
Lo único que destaca aquí es el control de potencia, algo tímido. El procesador a veces sólo alcanza su pleno rendimiento tras un largo periodo de carga y los ventiladores del Zenbook tardan en encenderse. Por tanto, el portátil permanece lo más silencioso posible durante mucho tiempo, pero al hacerlo, no puede lograr el máximo rendimiento en las pruebas que sólo exigen rendimiento a corto plazo. En este sentido, el Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5 demuestra ser un duro oponente para el Zenbook. Incluso sin AAS, el portátil con un procesador supuestamente más débil logra un rendimiento igual o superior en casi todas las pruebas de procesador. Por otro lado, respecto a las pruebas de aplicaciones creativas como Blender, el Zenbook completa las próximas tareas más rápido que el ThinkPad. Por tanto, Asus parece haber hecho los ajustes correctos al poner a punto el dispositivo.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average of class Multimedia | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Dell Precision 7670 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7670 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Precision 7670 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
Rendimiento del sistema
Respecto a las pruebas de rendimiento de sistema, el Asus Zenbook 16X OLED tiene una fuerte ventaja sobre el ThinkPad X1 Extreme por primera vez. El potente portátil de estudio de Asus es capaz de dar a su tarjeta gráfica al menos 20 vatios más que el portátil Lenovo. Por tanto, no sorprende que nuestro dispositivo de pruebas con su Vapor Chamber obtenga puntuaciones excelentes en las pruebas de rendimiento de sistema. Según Asus, el Zenbook Pro 16X tiene un TDP total de 140W
Los puntos fuertes del portátil también son evidentes en su respuesta y sus rapidísimos tiempos de reacción. Independientemente del modo de rendimiento elegido, el portátil no muestra debilidades en el uso diario. Prácticamente todas las aplicaciones se inician más rápido que la media. Ya sea Blender, Fusion 360, Darktable o DaVinci Resolve, el portátil rinde bien en edición de vídeo, aplicaciones 3D y otros programas. Es probable que la gran cantidad de RAM y su elevado ancho de banda sean en parte responsables de ello.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Precision 7670 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Dell Precision 7670 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 Score | 7455 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Dell Precision 7670 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7670 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7670 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Ejecutamos la prueba de latencia DPC dos veces en este portátil. En el primer intento, el Zenbook 16X casi se cuelga. Unos pocos milisegundos más habrían forzado a Windows Watchdog a realizar un apagado de emergencia. Pero este comportamiento no se repitió a pesar de los intentos deliberados por nuestra parte. Por lo tanto, suponemos que fue algo aislado
La prueba YouTube 4K60Hz no dio motivos de queja. Sólo se perdieron dos fotogramas
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Samsung PM9A1 instalado en nuestro dispositivo de pruebas es muy rápido. Las tasas de transferencia del disco duro son muy altas, y ninguno de los dispositivos de la comparación tiene un disco duro más rápido. Sin embargo, no deberías ignorar las breves caídas en la velocidad de transferencia, que indican un problema de temperatura en el SSD Samsung
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 3060 es una de las GPU para portátiles más potentes. El chip gráfico correspondiente del Zenbook funciona con hasta 90 vatios TGP. La tarjeta gráfica es lo bastante potente para varios juegos en resolución QHD y todo tipo de tareas. En las aplicaciones que requieren toda la potencia del chip gráfico, la influencia positiva del sistema de refrigeración AAS Ultra también se hace patente: El chip gráfico es capaz de ofrecer un rendimiento significativamente mayor que en otros portátiles de tamaño comparable a la vez que mantiene temperaturas bajas de entre 60 °C y 70 °C durante largos periodos de tiempo
| 3DMark 11 Performance | 25678 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49334 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18020 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8242 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El Zenbook no tiene el rendimiento de un portátil gaming de gama alta, pero hace muy buen uso del hardware a su disposición y es definitivamente adecuado para jugar. Muchos juegos se ejecutan con los ajustes de calidad más altos en Full HD o Quad HD con tasas de frames correspondientemente altas. Sólo los títulos exigentes actuales como F1 22 abruman a la Nvidia GeForce 3060 un poco. El trazado de rayos también sobrecarga la tarjeta gráfica hasta cierto punto, dependiendo de la resolución. La memoria disponible y el número de núcleos de trazado de rayos de la unidad gráfica apenas bastan para la resolución de pantalla completa del Zenbook Pro16X OLED. Dado que el portátil sólo tiene instalada una pantalla de 60 Hz, también merece la pena usar V-Sync para no tener que usar todo el rendimiento de la gráfica.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7670 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.8 | 167.8 | 97.6 | 76.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 70 | 31.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.3 | 147.2 | 139.5 | 135.1 | 100.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 112.1 | 83.8 | 62.1 | 35 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.1 | 116.8 | 94.7 | 75 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 117 | 109 | 83 | 40 | |
| Strange Brigade (2018) | 201 | 160.9 | 139.1 | 100.6 | ||
| F1 22 (2022) | 194.1 | 190.5 | 148.8 | 51.8 | 14.4 |
Emisiones - Bastante silencioso a pesar de los 140 vatios de TDP
Ruido
Aunque el sistema AAS Ultra ofrece más flujo de aire, el Zenbook no es ni más ruidoso ni más silencioso que muchos otros portátiles multimedia con tarjetas gráficas dedicadas. Lo único notable es que el control del ventilador es bastante impredecible. A veces tarda dos minutos bajo carga antes de que reaccione en consecuencia y los ventiladores se aceleren al máximo. Dependiendo del uso, esto también puede asegurar que el Zenbook sea entre silencioso y silencioso. Al navegar, ejecutar aplicaciones ofimáticas e incluso programas que sólo causan breves picos de carga, el portátil sigue siendo apenas audible. La Cámara de Vapor del Zenbook es capaz de absorber los picos de carga de muchas de estas apps sin necesidad de ventiladores.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 2% | 5% | -9% | 8% | -13% | 3% | |
| off / environment * | 26 | 23.2 11% | 24.2 7% | 24 8% | 29.9 -15% | 22.7 13% | 25.15 3% | 24.1 7% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.2 11% | 27.4 -5% | 24 8% | 30.5 -17% | 22.9 12% | 30 -15% | 27.1 -4% |
| Idle Average * | 26 | 23.2 11% | 27.4 -5% | 27.7 -7% | 30.6 -18% | 22.9 12% | 30 -15% | 27.1 -4% |
| Idle Maximum * | 26 | 23.2 11% | 28.9 -11% | 27.7 -7% | 30.7 -18% | 24.5 6% | 30 -15% | 27.1 -4% |
| Load Average * | 48 | 45.5 5% | 32.3 33% | 39.8 17% | 44.5 7% | 48.7 -1% | 57.6 -20% | 42.9 11% |
| Load Maximum * | 54.6 | 45.5 17% | 57.6 -5% | 47.7 13% | 51.1 6% | 52.1 5% | 62.9 -15% | 47 14% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 54.1 | 44.3 | 45.2 | 44 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El sistema AAS-Ultra, que eleva el teclado a la vista, está pensado principalmente para mantener el portátil refrigerado. Y eso es exactamente lo que hace. Al mantener el teclado ligeramente alejado de las fuentes de calor del portátil, se mantiene decididamente fresco. De hecho, los puntos más calientes de la parte superior del portátil rondan los 30 °C, incluso tras una hora de pruebas de estrés. El portátil también se mantiene por debajo de los 40 °C en la parte inferior. Las temperaturas en el hueco entre el teclado y la base son bastante más altas, pero no superan los 40 °C. La cámara de vapor, la refrigeración AAS-Ultra y los límites de rendimiento del portátil aseguran un sistema fresco.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -4% | -5% | -23% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 32 | 52 -63% | 41.2 -29% | 38.7 -21% | 50.7 -58% | 40.6 -27% |
| Maximum Bottom * | 41.6 | 56.4 -36% | 53.2 -28% | 53.4 -28% | 54.2 -30% | 53 -27% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.4 19% | 26.4 19% | 27.3 16% | 35.8 -10% | 29 11% |
| Idle Bottom * | 36 | 27.2 24% | 27.8 23% | 31.6 12% | 33 8% | 28.3 21% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
El Zenbook Pro 16X OLED fue capaz de mantener constantemente altos niveles de rendimiento en las pruebas de estrés. Con el teclado abatible, el portátil de estudio es capaz, por lo que parece, de disipar constantemente su calor de funcionamiento. 40 vatios de potencia del procesador y unos 84 vatios de potencia de la tarjeta gráfica garantizan que las temperaturas del procesador y del chip gráfico no suban demasiado. Con medias de 75 °C y 65 °C, respectivamente, el Zenbook podría estresar aún más ambos chips. Pero según el análisis de registros, el rendimiento general aquí quedó limitado por el consumo de energía. Asus parece haber fijado valores concretos aquí con un rendimiento combinado CPU-GPU de unos 140w.
Altavoces
Hay seis altavoces instalados en el Asus Zenbook Pro 16X OLED. A izquierda y derecha del teclado están los tweeters del portátil. En la base, otros dos pares de altavoces para los medios y los graves miran hacia arriba y hacia abajo, logrando una buena experiencia de sonido. Al mismo tiempo, el portátil también puede llegar a un volumen realmente alto de 94,7 dB(A) sin que se produzca un deterioro significativo de la calidad de audio. No se recomienda subir el volumen al máximo porque los graves se vuelven demasiado débiles. Al 80% del volumen máximo, el portátil sigue siendo lo bastante ruidoso como para ahogar a sus ventiladores. También hay disponible una amplia variedad de ajustes Dolby Atmos en el Zenbook, que pueden influir positivamente en la experiencia auditiva. En resumen, el dispositivo Asus ofrece una calidad de sonido impresionante en general
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Corsair Voyager a1600 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: la batería gigante proporciona resistencia
Consumo de energía
El Zenbook rara vez hace funcionar su fuente de alimentación de 200 vatios a pleno rendimiento. Durante varias pruebas de medición de energía, 197 vatios en Witcher 3 fue el nivel más alto de consumo de energía registrado. En general, cuanto más potente es el hardware, más energía se necesita. Por tanto, los valores que medimos para el portátil Asus se sitúan dentro del rango correspondiente a su clase de rendimiento. Como mucho, el portátil es culpable de tasas de consumo ligeramente superiores en modo inactivo
| Off / Standby | 0.5 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 11.1 / 11.4 / 14.4 Watt |
| Carga |
137.4 / 197 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2400, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -7% | -1% | -46% | 26% | -11% | 27% | |
| Idle Minimum * | 11.1 | 11.8 -6% | 7.9 29% | 7.2 35% | 16.9 -52% | 8.9 20% | 10.4 ? 6% | 6.78 ? 39% |
| Idle Average * | 11.4 | 22.4 -96% | 11.5 -1% | 18.1 -59% | 20.3 -78% | 10.2 11% | 14.5 ? -27% | 11.3 ? 1% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 23.1 -60% | 18.3 -27% | 18.5 -28% | 22.2 -54% | 12 17% | 21.4 ? -49% | 13.4 ? 7% |
| Load Average * | 137.4 | 138 -0% | 88.1 36% | 112.8 18% | 133.4 3% | 94 32% | 109.3 ? 20% | 71.1 ? 48% |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 129.9 4% | 206 -51% | 106.7 22% | 206 -51% | 93.1 32% | ||
| Load Maximum * | 197 | 225.6 -15% | 246.4 -25% | 186 6% | 112 43% | 206 ? -5% | 117.3 ? 40% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
El Asus Zenbook es muy fuerte en términos de duración de batería. La batería de un portátil puede tener un máximo de 100 vatios hora, y el Zenbook tiene 96 Wh. El portátil de estudio de Asus queda así por delante de sus competidores en todas las pruebas de batería. Comparado con el Asus Vivobook Pro 16X OLEDel Zenbook también dura mucho más con un hardware ligeramente más moderno
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 96 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -33% | -44% | -32% | -5% | 11% | |
| Reader / Idle | 763 | 599 -21% | 418 -45% | 663 -13% | 1168 ? 53% | ||
| WiFi v1.3 | 532 | 399 -25% | 418 -21% | 377 -29% | 350 -34% | 520 -2% | 625 ? 17% |
| Load | 153 | 101 -34% | 68 -56% | 63 -59% | 126 -18% | 152 -1% | 97.8 ? -36% |
| H.264 | 435 | 509 | 358 | 821 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Gran actuación, pero potencial desaprovechado
Asus presenta regularmente portátiles que destacan por sus características inusuales. El teclado abatible del Zenbook Pro 16X es ciertamente una de esas características. Los muchos LEDs RGBW también destacan si se desea. El sistema AAS Ultra funciona mejor de lo esperado. En general, el concepto del portátil es interesante, pero ciertamente puede hacer más. Asus pone trabas al hardware del Zenbook y ralentiza innecesariamente el portátil con tímidos controles de rendimiento. Seguro, el Zenbook es más rápido que muchos de sus competidores, pero los resultados de registro muestran que el hardware aún tiene margen de mejora. Por otro lado, definitivamente se puede decir que el portátil es considerablemente más fuerte y fresco que, por ejemplo, el similarmente equipado Lenovo ThinkPad X1 Extreme con su refrigeración por metal líquido.
El portátil Asus es casi un buque insignia en su clase. Una gran potencia de cálculo, una pantalla OLED de color real, sonido equilibrado y una buena webcam son algunos de los puntos fuertes del portátil.
No encontramos puntos realmente criticables en el dispositivo. Más bien, son las pequeñas cosas las que nos molestan, como el touchpad, que se niega a funcionar correctamente en frío, o la matriz de subpíxeles, que se hace notar a pleno brillo. El polvo que se acumula en el hueco entre el teclado y la base también es irritante, porque apenas se puede limpiar. En última instancia, comprar el Zenbook es una cuestión de gustos y dinero. Después de todo, muchos portátiles ofrecen un rendimiento similar a un precio similar o inferior. Por ejemplo, el Vivobook Pro 16X OLED es 500 dólares más barato en una configuración comparable. Los que busquen un portátil más profesional lo encontrarán en el HP ZBook Studio o el MSI CreatorPro. Ambos tienen tarjetas gráficas profesionales de Nvidia con controladores especiales instalados
Precio y disponibilidad
En los EE.UU., el Asus Zenbook Pro 16X OLED con 32 GB de RAM se encuentra actualmente en Amazon por 2.999,00 dólares.
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
- 12/13/2022 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
