Breve análisis del Smartphone Wiko U Feel Prime

Name: Wiko U Feel Prime
Brand: Wiko

Prime asequible. Wiko ofrece su smartphone de 5" con lector de huellas, pantalla Full HD, y dual-SIM por menos de 300 Euros. Nuestro análisis revela si el dispositivo es meramente barato o si también es competitivo.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 01/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone ARM Android

Dispositivo de pruebas cortesía de Wiko Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Wiko U Feel Prime (U Feel Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 505

Memoría

4 GB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 441 PPI, Kapazitiver 5-Punkt-Touchscreen, IPS, 2.5D-Glas, Full Lamination, CABC, 16Millionen Farben, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 22 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm Headsetport, Card Reader: microSD bis zu 64 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B20); Bandbreite (Download/Upload): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR-Wert: 0,99W/kg (Kopf), 0,80W/kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 142.5 x 69.9

Battería

11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 28 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 21 h, Standby 3G (según el fabricante): 450 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix Dual-LED-Blitz, HDR, Videos 1080p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix Selfie Flash, Videos 720p/30fps

Características adicionales

Altavoces: Ein Lautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Headset, USB-Kabel, Ladegerät, SIM-Tool, SIM-Adapter, News Republic, Telefonassistent, Zenly, One Clean, 24 Meses Garantía, USB-OTG, UKW-Radio, fanless

Peso

150 g, Suministro de Electricidad: 48 g

Precio

0 Euros

Enlaces

Wiko Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	318 MBit/s +498%
HTC Desire 10 Lifestyle Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash	104 MBit/s +95%
Wiko U Feel Prime Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	53.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	296 MBit/s +434%
HTC Desire 10 Lifestyle Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash	101 MBit/s +82%
Wiko U Feel Prime Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	55.4 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


354 cd/m²	410 cd/m²	389 cd/m²
355 cd/m²	411 cd/m²	393 cd/m²
381 cd/m²	387 cd/m²	390 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 411 cd/m² (Nits) Médio: 385.6 cd/m² Minimum: 17.81 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 411 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.53

	Wiko U Feel Prime IPS, 1920x1080, 5"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2"	Wiko U Feel IPS, 1280x720, 5"
Screen		-38%	-7%	-21%	-9%	-4%
Brightness middle	411	518 26%	512 25%	451 10%	289 -30%	500 22%
Brightness	386	475 23%	502 30%	443 15%	291 -25%	485 26%
Brightness Distribution	86	81 -6%	84 -2%	93 8%	96 12%	83 -3%
Black Level *	0.36	0.61 -69%	0.58 -61%	0.4 -11%		0.22 39%
Contrast	1142	849 -26%	883 -23%	1128 -1%		2273 99%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	6.8 -58%	3.8 12%	5.4 -26%	4.7 -9%	6.3 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.9	11.4 -44%	11.2 -42%	9.9 -25%	7.3 8%	14.4 -82%
Greyscale dE 2000 *	2.8	7 -150%	2.7 4%	6.7 -139%	3 -7%	5.2 -86%
Gamma	2.53 ^87%	2.35 ^94%	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.03 ^108%	2.17 ^101%
CCT	6589 ^99%	8151 ^80%	6076 ^107%	8262 ^79%	6291 ^103%	7536 ^86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

2273 Hz

≤ 1 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2273 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2273 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9 ms subida
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12 ms subida
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	44420 Points
Sony Xperia XA	48331 Points +9%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +176%
Honor 8	94671 Points +113%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -39%
Wiko U Feel	28175 Points -37%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	644 Points
Honor 8	1726 Points +168%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	2085 Points
Honor 8	5481 Points +163%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	9548 Points
Sony Xperia XA	11156 Points +17%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +206%
Honor 8	20235 Points +112%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points -54%
Wiko U Feel	4969 Points -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA	10916 Points
Lenovo ZUK Z2	32997 Points
Honor 8	22157 Points
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points
Wiko U Feel	4355 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA	12138 Points
Lenovo ZUK Z2	20910 Points
Honor 8	15531 Points
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points
Wiko U Feel	9801 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	584 Points
Sony Xperia XA	603 Points +3%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +465%
Honor 8	1273 Points +118%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points -91%
Wiko U Feel	202 Points -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	514 Points
Sony Xperia XA	525 Points +2%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +777%
Honor 8	1112 Points +116%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points -92%
Wiko U Feel	166 Points -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	1118 Points
Sony Xperia XA	1259 Points +13%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +53%
Honor 8	2587 Points +131%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -37%
Wiko U Feel	860 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	301 Points
Sony Xperia XA	422 Points +40%
Lenovo ZUK Z2	2419 Points +704%
Honor 8	961 Points +219%
Wiko U Feel	126 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	250 Points
Sony Xperia XA	306 Points +22%
Lenovo ZUK Z2	2792 Points +1017%
Honor 8	818 Points +227%
Wiko U Feel	101 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	1034 Points
Sony Xperia XA	1236 Points +20%
Lenovo ZUK Z2	1648 Points +59%
Honor 8	2482 Points +140%
Wiko U Feel	853 Points -18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	16 fps
Sony Xperia XA	28 fps +75%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +275%
Honor 8	43 fps +169%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps -39%
Wiko U Feel	14 fps -12%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	17 fps
Sony Xperia XA	18 fps +6%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +435%
Honor 8	41 fps +141%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps -69%
Wiko U Feel	8.4 fps -51%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	7.5 fps
Sony Xperia XA	15 fps +100%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +473%
Honor 8	19 fps +153%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -49%
Wiko U Feel	5.9 fps -21%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	7.1 fps
Sony Xperia XA	7.2 fps +1%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +520%
Honor 8	19 fps +168%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps -75%
Wiko U Feel	3 fps -58%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	4.8 fps
Sony Xperia XA	11 fps +129%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +504%
Honor 8	11 fps +129%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Wiko U Feel	4.4 fps -8%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	4.4 fps
Sony Xperia XA	4.8 fps +9%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +582%
Honor 8	10 fps +127%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Wiko U Feel	1.9 fps -57%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	3347 Points
Sony Xperia XA	4685 Points +40%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +108%
Honor 8	6735 Points +101%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points +23%
Wiko U Feel	3856 Points +15%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	290 Points
Sony Xperia XA	1043 Points +260%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +690%
Honor 8	2034 Points +601%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points +102%
Wiko U Feel	544 Points +88%
System (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	1281 Points
Sony Xperia XA	2289 Points +79%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +133%
Honor 8	3952 Points +209%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points -17%
Wiko U Feel	1121 Points -12%
Memory (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	774 Points
Sony Xperia XA	1076 Points +39%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +156%
Honor 8	2556 Points +230%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -17%
Wiko U Feel	455 Points -41%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	740 Points
Sony Xperia XA	669 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +486%
Honor 8	1703 Points +130%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points -58%
Wiko U Feel	288 Points -61%
Web (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	10 Points
Sony Xperia XA	717 Points +7070%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10610%
Honor 8	994 Points +9840%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points +5410%
Wiko U Feel	595 Points +5850%

Leyenda

Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	3383 Points
Sony Xperia XA	4046 Points +20%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +149%
Honor 8	10692 Points +216%
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points -19%
Wiko U Feel	2723 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	10826 ms *
Sony Xperia XA	9610 ms * +11%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +70%
Honor 8	2979 ms * +72%
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * -21%
Wiko U Feel	13599 ms * -26%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	21.4 Points
Sony Xperia XA	27.5 Points +29%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +142%
Honor 8	64 Points +199%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points -21%
Wiko U Feel	18 Points -16%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	270.9 MB/s
Sony Xperia XA	240.4 MB/s -11%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s -12%
Honor 8	247.5 MB/s -9%
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s -46%
Wiko U Feel	234.8 MB/s -13%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	137.3 MB/s
Sony Xperia XA	68.6 MB/s -50%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s -66%
Honor 8	119.3 MB/s -13%
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s -48%
Wiko U Feel	39.94 MB/s -71%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	55 MB/s
Sony Xperia XA	22.05 MB/s -60%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s -61%
Honor 8	34.16 MB/s -38%
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s -62%
Wiko U Feel	23.24 MB/s -58%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	9.4 MB/s
Sony Xperia XA	10.6 MB/s +13%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -40%
Honor 8	31.5 MB/s +235%
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s +23%
Wiko U Feel	8.83 MB/s -6%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	41.98 MB/s
Sony Xperia XA	72.9 MB/s +74%
Honor 8	53.7 MB/s +28%
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s +90%
Wiko U Feel	30.25 MB/s -28%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wiko U Feel Prime	35.21 MB/s
Sony Xperia XA	50.7 MB/s +44%
Honor 8	23.59 MB/s -33%
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s +32%
Wiko U Feel	16.24 MB/s -54%

Carga Máx.

Inactivo


37.4 °C	37.5 °C	35.1 °C
37.8 °C	37.1 °C	34.2 °C
37.1 °C	36.2 °C	34.2 °C

Máximo: 37.8 °C
Médio: 36.3 °C


35.8 °C	35 °C	35.1 °C
35.4 °C	35.2 °C	34.9 °C
34.3 °C	34.7 °C	35 °C

Máximo: 35.8 °C
Médio: 35 °C

Conector de corriente 31.1 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Wiko U Feel Prime audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HTC Desire 10 Lifestyle audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(-) | bass is not linear (18.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.08 / 0.23 Watt
Ocioso	0.66 / 1.66 / 1.76 Watt
Carga	2.85 / 5.01 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko U Feel Prime 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Honor 8 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh
Power Consumption		-6%	-53%	-28%	17%	-33%
Idle Minimum *	0.66	0.72 -9%	1.31 -98%	0.78 -18%	0.61 8%	0.82 -24%
Idle Average *	1.66	1.5 10%	2.03 -22%	1.89 -14%	1.41 15%	1.61 3%
Idle Maximum *	1.76	1.57 11%	2.08 -18%	2.02 -15%	1.51 14%	1.8 -2%
Load Average *	2.85	3.48 -22%	5.45 -91%	5.28 -85%	2.56 10%	5.99 -110%
Load Maximum *	5.01	6.04 -21%	6.75 -35%	5.44 -9%	3.1 38%	6.7 -34%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		20h 54min
WiFi Websurfing		9h 35min

	Wiko U Feel Prime 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Honor 8 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh
Duración de Batería		-39%	-5%	3%	20%	-4%
Reader / Idle	1254	775 -38%		1487 19%	1599 28%
WiFi v1.3	575	353 -39%	546 -5%	499 -13%	643 12%	552 -4%
H.264		460		526	658
Load		170		255	402

Pro

+ pantalla de alta resolución y color preciso

+ buena configuración de memoria

+ decente aguante de batería

+ carcasa sólida

+ GPS relativamente rápido

+ amplios controles de gestos

+ dual-SIM

Contra

- pantalla ligeramente oscura

- micrófono quedo

- cámara principal desenfocada

- algunos bordes ásperos

Wiko U Feel Prime. Modelo pruebas cortesía de Wiko Alemania.

Los 70 Euros extra respecto al Wiko U Feel están muy bien invertidos: el Wiko U Feel Prime deja atrás a su "hermano de peor equipación" de forma clara en casi todos los tests. Se acercan en aguante de batería, pero la pantalla tiene más resolución, la configuración de memoria es mejor, y el rendimiento.

El Wiko U Feel Prime también se defiende frente a otros competidores. Sin embargo, Honor 8 y Lenovo ZUK Z2 ofrecen bastante más potencia por un poco más de dinero.

Merece críticas por el brillo de pantalla no tan bueno y por su heterogénea iluminación. El micrófono también es un modelo inferior y transmite nuestra voz muy queda a nuestro contacto. Las cámaras también podrían tener más cualidad, y en particular la cámara principal, cuya nitidez no convence.

El comprador se lleva una carcasa de metal, panel Full HD, buena configuración de memoria, y decente rendimiento por menos de 300 Euros. El Wiko U Feel Prime impresiona mucho y ofrece una buena relación precio-rendimiento.

El Wiko U Feel Prime es un smartphone de la parte baja de la gama media muy recomendable en general que tiene mucho que ofrecer por poco dinero.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Wiko U Feel Prime - 12/29/2016 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

85%

Teclado

68 / 75 → 90%

Ratón

90%

Conectividad

38 / 60 → 64%

Peso